Ist da was im Busch?
DEKA 3% am Tag eingebrochen
Den kompletten Jahresgewinn an einem Tag verbraten !!!
Ja, die jährliche Ausschüttung ... dieses Jahr wohl 1,40 EUR
26. Februar 2026, 12:08
Ist da was im Busch?
DEKA 3% am Tag eingebrochen
Den kompletten Jahresgewinn an einem Tag verbraten !!!
Ja, die jährliche Ausschüttung ... dieses Jahr wohl 1,40 EUR
11.111 Mitglieder? Ich gehe eher mal von einem Bruchteil aus. Die Masse sind "nur" Passive mit Login. Bei immer noch 4900 Mitgliederm ohne Posting, 1200 mit nur einem Posting und insgesamt 8500 mit max. 10 Postings hat die Zahl von 11.111 so gut wie gar keine Aussagekraft.
Sorry DMR, ich weiß ich mach mich jetzt mal wieder sehr unbeliebt, ab die von Dir angekündigte Bereinigung link gab es wohl nie, oder?
Keine Angst - passt schon zum Thema.
Estland ist nicht defizitär, der Beitritt wird also mit dazu dienen die PIGS zu finanzieren.
Gab es dort eigentlich eine Volksabstimmung zur Euro-Einführung ? Glaube nicht.
Die russische Herrschaft erst vor kurzem abgeschüttelt, einer Teuerungswelle entgegensehend - wer würde da für den Euro stimmen ?
In den Medien hieß es, es wäre ein weiterer Schritt, ein Erfolgserlebniss nach der Abkopplung von Rußland .
Lemminge !
Da gab es nichts groß abzustimmen link
Neuling2010, wärst Du genauso misstrauisch/vorsichtig, wenn er 1100 EUR gesagt hätte; oder hättest Du dann einfach gekauft?
*** zahle einfach 1100 EUR und Du bist Deine Sorgen los ***
Ich bin mit dem IE unterwegs und habe keine Erweiterungen installiert.
Mittlerweile glaube ich, dass das einfach an dem Bereich "Die neuen Beiträge im Forum" auf der Übersichtsseite liegt. Selbst wenn ich ganz unten anklicke "Alle Foren als gelesen markieren" dann bleiben dort die meisten Themen mit der gelben Ungelesen-Münze markiert, jedoch unten drunter in der Liste mit den Unterforen werden keine ungelesenen Beiträge mehr angezeigt. Das ist bei mir scheinbar seit der letzten Forenumstellung so. Da ich seit der Umstellung das Forum über "Ungelesene Beiträge" (das gehört in die blaue Menüleiste, "Neue Beiträge" taugt nur bedingt) abarbeite war das bisher nicht weiter schlimm bzw. habe es nicht sonderlich bemerkt, jedoch wenn in der Übersicht "Die neuen Beiträge im Forum" etwas so gekennzeichnet ist, als hätte ich dort gepostet, dann gehe ich da auch sofort direkt rein.
EDIT: nun sind auch noch scheinbar abonierte Themen dabei ... Ihr treibt mich in den Wahnsinn, ich glaub ich brauch en Stöffche
Alles anzeigenund noch ein neues Thema mit den Postern...
HorusTheSG
Koopa
Goldhamster79
rfan
trenntWände
progress78
Koala
GermanLong
meze
besi
FoersterX
lediglich Goldhamster79 wäre hier auf beiden Listen
also an einem bestimmten User kann es nicht liegen, hier haben nur Pandadler, GoldBullish und Texmex gepostet.
Alles anzeigenha, diesmal ist sogar ein neues Thema betroffen. Die Poster waren bisher nur...
oetteli
fux
Zweifler0815
progress78
LuckyFriday
sileth
Goldhamster79
dafni
Noma
belle-piece
Reinhard_Köln
und noch ein neues Thema mit den Postern...
HorusTheSG
Koopa
Goldhamster79
rfan
trenntWände
progress78
Koala
GermanLong
meze
besi
FoersterX
lediglich Goldhamster79 wäre hier auf beiden Listen
Möchte mal wissen wessen Geist ich hier bei Rückkehr immer inne habe.
ha, diesmal ist sogar ein neues Thema betroffen. Die Poster waren bisher nur...
oetteli
fux
Zweifler0815
progress78
LuckyFriday
sileth
Goldhamster79
dafni
Noma
belle-piece
Reinhard_Köln
Wenn ich in das Forum zurückkehre, sehe ich viele Themen kursiv angezeigt und mit "Männchen" gekennzeichnet, obwohl ich dort nie etwas geschrieben habe (links), und sowie ich aktualisiere ist alles wieder in Ordnung (rechts).
Möchte mal wissen wessen Geist ich hier bei Rückkehr immer inne habe.
Wenn ich in das Forum zurückkehre, sehe ich viele Themen kursiv angezeigt und mit "Männchen" gekennzeichnet, obwohl ich dort nie etwas geschrieben habe (links), und sowie ich aktualisiere ist alles wieder in Ordnung (rechts).
menno, die Idee hatte ich doch schon Anfang 2009 link, nur bei mir könnte man in Gramm und Unzen abbechen
Ich sehe hier derzeit ein exorbitant hohes Risiko, die eventuell dann anfallenden hohen "Gewinne" bzw. den Geld-Wert-Erhalt des ETF´s auch rechtzeitig wieder realisieren zu können. Damit wären die Anleger einem höheren Marktrisiko ausgesetzt als mit der reinen Aktie oder einem reinrassigen Aktienfond. Eine Telekom konnte ich jederzeit auf ihrem Weg von 100€ auf unter 10€ verkaufen. mit einem ETF wird das wahrscheinlich NICHT möglich sein.
Ich sehe zwischen einem ETF und einem "normalen" Aktienfonds keinen Unterschied im Risiko.
Ich erinnere mich noch gut, wie vor 2 Jahren viele Zertifikat-Besitzer recht blass um die Nase aussahen, als plötzlich der Handel ausgesetzt wurde und sie auf ihren Zertis hockten, während die Kurse abstürzten, kein schönes Bild.
Das sollte bei den ETPs (Exchange Traded Products, der Oberbegriff) so im Vergleich zu den Zertifikaten nicht passieren. Bei Zertifikaten entscheidet allein der Emittent, ob und welche Kurse er stellt, bei den ETPs machen das die Marketmaker. Die stellen die Kurse zum NAV +/- kleiner Marge (Nettoinventarwert) und drehen die Stücke dann immer sofort gegen den Emittenten raus. Dieser ist verpflichtet die Stücke entsprechend rauszurücken oder anzunehmen.
Es gibt scheinbar kaum standartisierte Bezeichnungen, oder? Erkenne ich immer schon im Namen des Fonds das "ETF" oder "ETC" oder "ETN" ? (...) So wie ich das derzeit deute, ist der ETF eher ein Zertikat. Allerdings nicht als Inhaberschuldverschreibung der ausgebenden Bank, sondern als rechtlich selbstständiges Produkt, ausgelagert an eine Depotbank als Sondervermögen. Fällt das Produkt mal in sich zusammen, wird die Kursstellung und der Ankauf gestoppt. Ev. verbleibende Werte liquidiert und die Reste der Derivate und Swaps und Leihen und sonstiger Anlagen ausgezahlt. Also eigentlich nichts weiter wie ein legalisierter und neuverpackter Hedgefonds. Puhhhh, sagt mir einer das ich Unrecht habe ! Bitte ! Ich glaub ich muß mir darüber mal noch einen größeren Kopp machen. Gefällt mir gar nicht
Generell ist zu unterscheiden zwischen ETFs auf der einen, und ETCs/ETNs auf der anderen Seite. Während ETFs Fonds (=Sondervermögen) sind wie alle anderen auch, sind ETCs und ETNs Inhaberschuldverschreibungen ("quasi" Zertifikate). Der Unterschied zu einem Zertifikat liegt jedoch darin, dass Du gerade nicht direkt vom Emittenten kaufst bzw. verkaufst, sonderen sehr viele Marketmaker die Kurse stellen, also analog zu den ETFs und Aktien etc., d.h. der Markt ist fairer und liquider. Hinzukommt, das fast alle ETCs und auch einige ETNs mit über 100% besichert sind, d.h. fällt der Emittent aus, zahlt der Treuhänder Dir die gestellten Sicherheiten aus.
... die bis jetzt noch nicht erschöpfend geklärt werden konnte. Was und wieviel da in "echt" drinne ist, das ist erstmal sekundär. Das sind Risiken die im jeweiligen ETF drinne sind. Mehr oder weniger. Das würde man ja theoretisch am Kurs sehen. Wenn wir mal Anlagen nach Madoff-Art ausschließen wollen.
Nehmen wir als Beispiel mal IShares. Das ist ne "Private limited company" und gehört wohl BlackRock. Wenn ich den Propekt richtig interpretiere, sind das Umbrella Fonds
Die meisten Fondsgesellschaften sind "nur" eine Ltd, GmbH o.ä., AGI z.B ist eine GmbH.
Sehr viele Fonds arbeiten mit größeren Trägerportfolien, an die der einzelne Fonds wiederum Anteile hält. Die Swap-ETFs haben zwangsläufig alle ein Trägerportfolio. Comstage hat nur ein Trägerportfolio bestehend aus europäische Aktien für alle ETFs, dbx hat zwei Trägerportfolien, eines für Aktien-ETFs mit weltweiten Aktien und eines für die Renten-ETFs mit Renten bestückt.
Die schlechte Nachricht ist daß auch bei den klassischen ETFs bis zu 10 % des Sondervermögens SWAPs eingesetzt werden können.
Das gilt nicht nur für ETFs, alle in Deutschland zugelassenen Fonds können bis 10% Swap-Positionen aufbauen. Bei den swapbasierten ETFs wird der Swap aber meist bei erreichen von 1-2% sofort glatt gestellt (die aktuellen Swaphöhen sind auf den Websites veröffentlicht) . PS: Der Swap kann in beide Richtungen ausschlagen.
Die nächste gute Nachricht ist daß illiquide Märkte durch SWAP ETFs liquide werden. Die schlechte Nachricht ist daß das Ausfallrisiko aber bei den üblichen Verdächtigen liegt ( Royal Bank of Scotland , UBS and so on )
Fast alle Anbieter die mit Swaps arbeiten sind mittlerweile dazu übergegangen, dieses Risiko mit teilweise bis zu 130% zu besichern, um die Investoren zu beruhigen.
Es gibt beide Arten von ETF:physisch replizierende und synthetisch replizierende.Die alte Frage halt:Ist in meinem Silber-ETF Metall oder Papier.Ein physisch replizierter Fond ist sicher Sondervermögen.
Gemäß deutschem Investmentgesetz ist ein Fonds nur dann ein Fonds/Sondervermögen, wenn er in mehrere Produkte investiert (ich glaube es waren mindestens 10). Hinzukommt, dass gemäß dt. InvG kein Fonds in Edelmetalle oder Edelmetall-Zertifikate investieren darf. Also in Deutschland kann es also keinen EM-ETF geben; in der Schweiz ist da natürlich möglich.
DB X-tracker z.B. hält überhaupt gar keine DAX-Aktien beim DAX-ETF - sondern japanische! Dann werden noch Derivate eingesetzt - und von SWAPS hat man sich da glaube ich 2008/9 getrennt.
Seit ein paar Jahren enthält das dbx-Trägerportfolio für die Aktien-ETFs, Aktien aus der ganzen Welt (die Zusammensetzung kann man auf deren Website nachlesen). Man hatte sich anfangs auf japanische Aktien konzentriert, um die Anteilsgewinne für die Anleger möglichst steuerfrei zu gestalten. Die ETFs von dbx sind nach wie vor alle swapbasiert.
Ich hätte eher funktionale Wünsche.
Für Edelmetaller wohl eher uninteressant... in der Vergangenheit war schon mal Bullionaer da, aber er kommt gem. Messeveranstalter wohl nicht zur nächsten Messe. Hat sich wohl nicht gelohnt. So wie ich das sehe, sind da nur Papiertiger und Zertifikate-Aussteller... viel Spaß dabei ... Physisches darf man da wohl kaum erwarten :-((
Gefragt war ja auch nach Investmentmessen.
Das sich das für Bullionär nicht gelohnt hat kann ich nachvollziehen, bei den Preisen die er damals verlangt hat - er musste ja auch nur mit Bullion-Art konkurieren.