Beiträge von Venezia



    Besten Dank Ninteno! :thumbup:


    Ich habe ein bisschen recherchiert. Zu deiner Auflistung fehlen:
    ETF Securities USA
    http://www.etfsecurities.com/msl/etfs_physical_silver_us.asp
    ca. 7,5 Mio. Oz


    ETF Securities Japan
    http://www.etfsecurities.com/msl/etfs_physical_silver_jp.asp
    ca. 10 Mio. Oz


    (Leider es gibt keine Barrenliste für das Silber Etf. Ich habe nicht verstanden, ob dieses NAV das Ergebnis der Anzahl der ausgegebenen Anteile x den Wert eines Anteils ist; oder ob es das Resultat der Anzahl der gelagerten Unzen x den Unzenpreis ist. Vielleicht einer der Profis kann uns weiterhelfen. Wenn die zweite Hypothese der Fall ist, dann sind eben ca. 10 Mio. Oz.)


    So, jetzt sind wir auf 57 Mio. was die 2009 Investition in Etf betrifft. (Laut Angaben der Emittenten. :S )

    Meldung von Silberinfo:
    "Die Goldreserven der europäischen Zentralbanken sind in der Woche zum 4. September 2009 insgesamt um 31 Mio EUR gefallen. Aktuell betragen die Gold und Goldforderungen 232,081 Millionen EUR."
    Heisst, die Goldreserven sind innerhalb einer Woche um mehr als 10% gefallen? ?)


    Ist es nicht umgekehrt?
    Also: eligible = NICHT lieferbar;
    registered = lieferbar.


    Vgl. beispielsweise: http://meltdown2011.com/2008/1…aporize-comex-2008-12-29/
    oder
    http://news.goldseek.com/GoldSeek/1229714694.php


    "COMEX warehouses contain both “registered” and “eligible” metals. The “registered” metals are available for physical delivery. The “eligible” metals are not ready for delivery until they become “registered.” Although this pool of “eligible” metals is stored at COMEX warehouses there is no obligation to “register” these metals for subsequent physical deliveries."


    Und... heisst es nicht Scotia Mocatta? Wer ist dieser "Redaktion"?

    Solange die Bastarden der Commodity Futures Trading Commission erlauben, dass 4 Unternehmer die Hälfte aller Short-Verträge des weltweit grössten Marktes für Silber-Futures halten, ist es schon möglich, dass der Silberpreis auf 8 fällt. Aber irgendwann wird diese Manipulation beenden. Und dann wird es ziemlich egal, ob man bei 8, 10 oder 12 gekauft hat.
    Also diese Frage macht m.E. Sinn nur für denjenigen, der kurzfristig in Silber investieren will.

    Citigroup und Bank of America mit Riesenverlusten... Nicht aber jene Bank, die Butler als der Hauptverdächtige für die Manipulation des Silberpreises betrachtet.
    (Welch andere Grossbank ausser JP Morgan hat schwarze Zahlen im letzten Quartal geschrieben?)
    Mittlerweile verabschiedet sich Hr. Lukken, Vorsitzende der CFTC, mit einer Rede, in der er sich bedankt "for the privilege of serving the public by safeguarding the integrity of our commodity futures and options markets." (http://www.cftc.gov/stellent/g…lukkenstatement011509.pdf)

    Ich habe der Einladung von Hrn. Butler gefolgt und mich getraut, der CFTC zu schreiben. Hier die Antworten. Vielleicht kann jemanden interessieren.


    Zunächst zwei automatische Antwort-Mails vom Commissioner B. Chilton:


    Mon, 20. Oct 2008


    Thank you for your e-mail. The CFTC's recently-announced investigation into the silver market is ongoing. I am hopeful that this fresh look will yield some results. I will be pleased to send you an update when we can provide more information.


    Thank you again for the e-mail.


    B


    Sat, 25. Oct 2008


    Dear Sir:


    While I can't afford to answer your specific questions myself, I will be pleased to update you as the silver investigation moves forward.


    B


    Bart Chilton, Commissioner


    -------------------------------------


    Eine (nicht-automatische!) Antwort von dem Attorney-Advisor von Hrn. Lavik (Inspector General der CFTC)


    Mon, 10 Nov 2008


    Betreff: Your correspondence of November 8, 2008


    Dear Mr. Nachname:


    This office is in receipt of your recent email to A. Roy Lavik dated November 8, 2008 (attached). Your email addresses problems you perceive in the silver market. We have determined that your concerns may be better addressed by the Division of Market Oversight, and have referred your message to them. The Office of Inspector General combats fraud, waste and abuse in connection with the programs and operations of the Commodity Futures Trading Commission. As such, we focus on allegations of fraud, waste and abuse by agency employees, as well as others who perform work for the CFTC, such as independent contractors.


    Judy Ringle, Attorney-Advisor


    CFTC OIG


    Ich schriebt dann eine zweite Mail, in der ich den Artikel von Butler THE REAL STORY vom 10. November zusammengefasst hatte, und schliesslich fragte, ob diese Vermutugen begründet wären. Natürlich erwartete ich mir etwas wie "Your allegations are not founded" ...


    Fri, 14. Nov 2008


    Dear Mr. Nachname:


    Honestly, it is the Division of Enforcement that has authority to take action against individuals who violate the Commodity Exchange Act. Here in the Inspector General's Office, we attempt to prevent government corruption (i.e., fraud, waste and abuse in connection with the programs and operations of the Agency itself).
    I will forward your email to the Division of Enforcement. Thank you for expressing your concerns so succinctly.


    Judy Ringle, Attorney-Advisor
    CFTC OIG


    ------------------------------------


    Dann letzte Woche die Mail von der CFTC. Ich habe die Formattierung nicht geändert:


    Tue, 02. Dec 2008


    Thank you for your email message regarding manipulation in the silver market. We appreciate that you brought your concern to our attention. Attached please find a recent letter, dated October 7, 2008, issued to others who share your concern. To the extent possible, and if you have not already done so, we ask that you please provide the Division of Enforcement (“Division”) with specific information underlying your belief that silver prices are being or have been manipulated. Such information should include the specific prices (silver futures prices and/or spot silver prices) that are/were affected, the specific dates you believe silver prices were manipulated, the names of those you believe manipulated silver prices on those dates and a detailed description of the specific conduct by those persons that you believe caused the manipulation of silver prices. Please direct your response to the following email address: Silverinquiry@cftc.gov.


    Please be advised that while you may provide the Division with information, the Division will not make public the findings of its investigation until the investigation is complete. Further, investigations into claims of possible manipulation of commodity or futures prices are quite complex. Consequently, the Division’s investigation will take several months, if not longer. During this time period if you wish to correspond with the Commission we respectfully request that you direct such correspondence to the above email address.


    Prior to responding, please review the attached document entitled Statement to Persons Directed to Provide Information Pursuant to A Commission Subpoena or Requested to Provide Information Voluntarily. In particular, please pay careful attention to the sections regarding Routine Uses of Information, which describes some of the ways we may use and disclose any information you choose to provide and False Statements and Documents, which notes there are potential criminal penalties if false information is knowingly and willfully provided to a federal agency including the Commodity Futures Trading Commission.


    Thank you again,


    The Division of Enforcement


    U.S. Commodity Futures Trading Commission

    Dubai bald mit Silber ETF?
    http://www.ariva.de/Dubai_bald_mit_Silber_ETF_c2822891
    Gruß Henry


    Von http://www.silverinvestingnews…to-launch-silver-etf.html:


    "However, The International Forecaster’s Bob Chapman is more blunt. “The Dubai silver ETF may pick up where the Hunt Brothers left off.” Chapman, who was once owner of one of the largest gold and silver brokerage firms in the 70s and 80s sees Dubai’s silver ETF launch as a calculated move toward cornering the silver market much like the Hunt Brothers did. “The sheikhs may well have decided to go after the silver market.
    “What may be happening here is that the OPEC nations, and possibly also Russia, are setting up a counterbalance against the collapse of oil prices,” he said. Chapman has often railed about sovereign wealth funds in the oil-rich Middle East manipulating precious metals prices up whenever the oil price was hammered by who he calls the “Illuminist manipulators.” He believes the OPEC nations are once again truing to send the message, “you leave oil alone, or we will send gold and silver to the moon and expose your destruction of the US economy by killing the canaries in the coal mines, thus ringing the gold and silver alarm bells loud and clear.”


    Chapman sees the Dubai silver ETF as one way in which the OPEC nations are gearing up to take advantage of what just might be “the greatest opportunity to corner a commodity market in the history of the world.” Chapman asks his readers to picture what may happen if COMEX gold and silver are “funneled” into Dubai’s new ETFs. He argues that because there is only about one billion ounces of above-ground silver stocks and given that silver is “trading at a ridiculous sub- 10″ it would be so easy for the “wealthy oil sheikhs and their sovereign wealth funds” to buy up all the above-ground silver. Chapman believes both oil and silver prices are bound to surge higher. “We should soon see $80 to $100 oil and $15 to $20 silver.”"

    In seinem letzten Beitrag schreibt Butler: "Es gab einige Dinge, die ich in meinem letzten Artikel "Der Rauchende Colt" nicht ansprach. [...] Es war nicht nur so, dass alleine 2 Banken mit fast 34.000 Silber-Futures-Kontrakten short gewesen sind (nach Stand vom 5. August). Es ist auch so, dass sie das ersetzten, was andere große Finanzfirmen short gewesen sind. Wichtig bei der Betrachtung ist hier das Thema "Ersetzen". Die Angaben des wöchentlichen erscheinenden COTs und des monatlich erscheinenden Bank Participation Reports bestätigen das. Was bedeuten diese Angaben? [...]
    Die Angaben im COT und in den Bank Participation Reports, deuten darauf hin, dass die US-Regierung den größten COMEX-Silber-Shorts einen Bailout besorgt hat, indem sie arrangierten, dass eine US-Bank deren Positionen übernimmt."


    Sollten eine oder zwei Banken die Short-Position der grossen Short-Händler übernommen haben, dann könnten (ich denke) diese Banken nicht als "Commercials" eingestuft werden.


    Sollte also Butler recht haben, dann sollte im COT von 1. September (vgl. http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=8249) die Netto Long-Position der Non-Commercials deutlich geringer ausfallen (nämlich weil die Short-Position dieser Bank(en) berüchsichtigt werden sollte).


    ?)

    ... Besten Dank für deine Erläuterungen bezüglich meiner Frage.






    ... danke auch für deine brüderliche Zurechtweisung. Mittlerweile ist mir auch klar geworden, dass ich zu viele Threads eröffnet habe :thumbdown: . Es war nicht meine Absicht, dadurch aufzufallen. Als Anfänger wusste ich einfach nicht, wie ich an die Informationen, die mich interessierten, kommen konnte.


    Erfahrung für die Zukunft.

    midas Heute, 10:43: " schliessen wir die Woche über 820 und überstehen den 26.8. einigermassen, dann sieht es sehr sehr gut für einen Goldenen Herbst aus."


    (Gold und Silber... Informationen und Vermutungen)


    Pauli Gestern, 11:37: "Kommenden Dienstag ist Verfallstag bei GoldSilber. Da geht es nochmals runter. Spätestens dann haben wir die Jahrestiefs gesehen, falls das nicht bereits vorigen Freitag soweit war."

    (Dollar Index USDX - Ziel 61)


    ?) Kann jemand einem Anfänger einen Hinweis geben?

    Veröffentlicht von Eugen Weinberg am 20.08.2008 um 12:24 Uhr:


    "Laut World Gold Council hat sich die indischen Goldnachfrage im ersten Halbjahr auf 263,5 Tonnen nahezu halbiert. Im Juli betrugen die Importe 30 Tonnen, was einem Rückgang um 56% im Vergleich zum Vorjahr entspricht. In den kommenden Monaten ist mit einer deutlich höheren Goldnachfrage aus Indien zu rechnen, zumal die größten indischen Feier vor der Tür stehen, was die Nachfrage zusätzlich stimulieren dürfte. Vor diesem Hintergrund sollte der Goldpreis bei 800 USD einen Boden bilden ..."


    (http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=8135)


    ... und dau2006 aus: Gold und Silber... Informationen und Vermutungen (Heute, 15:47):


    "Viel Sell-Off wird es unter 770 auch nicht mehr geben, weil die gestörten Shorter dort sicher massiv eindecken würden."

    Veröffentlicht von Harald Weygand am 15.08.2008 um 9:40 Uhr (über den Silberpreis):


    "Die laufende Übertreibung nach unten findet nun bei 11,99 $ und darunter am langfristigen Aufwärtstrend bei aktuell 11,32 $ Unterstützung. Idealerweise erreicht Silber noch diese beiden Preismarken, bevor eine größere Kurserholung gestartet wird." (http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=8075)


    Veröffentlicht von Harald Weygand am 18.08.2008 um 10:53 Uhr (über den Goldpreis):


    "Kippt Gold hingegen wieder nach unten und fällt im Zuge einer erneuten Schwächephase nachhaltig unter 770,00 $ zurück, drohen weitere Verkäufe und Abgaben bis an den starken Unterstützungsbereich bei 730,00 $. Spätestens dort sollte es dann zu einer größeren Kurserholung kommen." (http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=8102)


    Verfasst von Miriam Kraus am 20.08.2008 um 6:53 Uhr:


    "Ich halte den Rückgang der Goldpreise nach wie vor für eine Korrekturbewegung, die durchaus noch weiter laufen kann in Richtung der 775 US-Marke." (http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=8124)

    James Turk, aus: GoldMoney , 17 August 2008


    Zusammenfassend (wenn ich es richtig verstanden habe): bleiben die Goldpreise so niedrig, werden die Zentralbanken gezwungen werden a) die Lager aufzuräumen, oder b) den Goldpreis (und den Silberpreis) gesetzlich festzuschreiben (wie schon in März 1968 passiert ist).


    A Fabrication Bottleneck or Something More


    "The Internet is abuzz with reports that precious metal dealers have stopped selling coins and small bars because they have run out of inventory.


    For example, Franklin Sanders reports on goldprice.org that his inability to purchase product from his suppliers is something that he has never seen before in his "twenty-eight years of brokering silver and gold." On Friday afternoon, Kitco posted the following notice: "Due to market volatility and higher demand in the entire industry, we are anticipating delays in supply of all bullion products."


    The rush out of fiat currency and into precious metals on this latest drop in prices is not just a North American phenomenon. The Times of India reports: "There is a shortage of the yellow metal in the bullion banks and traders."


    The bottom line is that it is difficult, if not impossible, to buy coins and small bars. Mints and refiners are back-ordered. Dealer shelves are bare. But the question is, why? Is it just a fabrication bottleneck, or is something else happening?


    When I see or hear that store "shelves are bare", my first reaction is that government price controls have been imposed. Price controls always create shortages. But there are no price controls on the precious metals - at least not yet anyway. So absent price controls, the answer to dealer shortages is simply that the price of gold and silver is just too cheap.


    To explain this point, there are two different gold markets - the physical market where real bullion is exchanged between hands. And the paper market, where people buy and sell pieces of paper purportedly backed by gold, much of which is highly leveraged. The selling carnage in the paper market from over-leveraged hedge funds has created a buying frenzy by retail investors for fabricated product in the physical market, with many dealers reporting that they have sold out and cannot get their hands on coins and small bars, particularly silver.


    In other words, there is presently a huge disconnect between the paper market and the physical market. The demand for physical metal is soaring.


    Normally the market is supplied by new material being fabricated and existing products being sold back into the market, but no old products are being sold. In contrast to the paper market where over-leveraged positions have caused distressed and forced selling, existing fabricated product is in strong hands, and unlikely to be dislodged except at much higher prices.


    I suspect that this disconnect between the paper market and the physical market means that gold will climb back as rapidly as it fell, creating a "V" bottom. Consequently, the precious metals are likely to snap back as rapidly as they dropped. [...]


    Incidentally, though GoldMoney - like many other companies - had a record week, GoldMoney has not experienced any shortages of metal because we transact only in large bars, namely, those that meet the standards of the London Bullion Market Association (LBMA). These bars come into the market daily from refiners and existing stocks, such as those held by central banks. But the shortage of fabricated product has caused me to ponder whether a shortage of LBMA-sized bars might also develop at these low prices. In other words, could gold go into backwardation, meaning the spot month (i.e., physical metal) trades at a premium to future months (i.e., paper promises to pay metal in the future)? A backwardation would be unthinkable in normal times, but these are not normal times.


    The extraordinary demand for coins and small bars can be viewed as an early sign that the market is moving into backwardation. In other words, the backwardation is in effect being reflected by higher premiums above spot for physical metal, rather than spot itself rising and going into backwardation.


    Central banks do not transact in small bars and their coin transactions are inconsequential compared to the size of the market. So the market for fabricated product is relatively free from government influence. But central banks of course exert a dominant influence on the market for LBMA-sized bars by using their existing gold stocks, and they can keep the spot price for gold (which is determined by the buying/selling of LBMA-sized bars) artificially low by dishoarding gold from their vaults.


    So my thought is that if gold does not climb back above at least $900 quickly, a shortage of LBMA-sized bars will develop unless central banks allow their vaults to be cleaned out, much like Ft. Knox was drained in the weeks leading up to the 2-tiered London gold price created in March 1968, with an official price at $35 per ounce and a free-market price well above that level. If central banks allow their vaults to be cleaned out at these current low prices, then look for some contrived government imposed dictum on the gold market, just like they did in March 1968. Price controls would be one possible dictum."


    http://www.goldmoney.com/en/commentary.php#current

    Die neuliche Aufwertung des Dollars hat nach Ansicht von J. Turk mit einem neuen Vertrauen in der Wirtschaft der USA, mit dem sinkenden Ölpreis, mit der Perspektive auf steigenden Leitzinsen... nichts zu tun.


    Es ist lediglich einer Intervention der Zentralbanken zu verdanken. => Die EZB unterstützt mit unserem Geld das Dollar.


    GoldMoney Alert - 7 August 2008:


    When central banks intervene in the currency markets, they exchange their currency for dollars. Central banks then use the dollars they acquire to buy US government debt instruments so that they can earn interest on their money. The debt instruments central banks acquire are held in custody for them at the Federal Reserve, which reports this amount weekly.


    On July 16, 2008 (the closest date of the weekly reports to the July 15th low in the Dollar Index), the Federal Reserve reported holding $2,349 billion of US government paper in custody for central banks. In its report released today, this amount had grown over the past three weeks to $2,401 billion, a 38.4% annual rate of growth. To put this phenomenally high growth rate into perspective, for the twelve months ending this past July 16th, assets in the Federal Reserve's custody account grew by 17.3%, which is less than one-half the growth rate experienced over the past three weeks.


    So central banks were accumulating dollars over the past three weeks at a rate far above what one would expect as a result of the US trade deficit. The logical conclusion is that they were intervening in currency markets. They were buying dollars for the purpose of propping it up, to keep the dollar from falling off the edge of the cliff and doing so ignited a short covering rally, which is not too difficult to do given the leverage employed in the markets these days by hedge funds and others. So central banks pushed in one direction and funds and traders then stepped on board. In other words, central banks ignited the fuse of a bear market rally.


    http://www.goldmoney.com/en/commentary/2008-08-07.html


    (Schön wäre, wenn jemand es auf Deutsch zusammenfassen könnte. Ich kann es leider nicht.)

    @ Uncilin,


    ... bei der hierigen Sparkasse soll man sich schon ab 1.000 € Goldkauf den Personalausweis fotokopieren lassen. Habe immer verstanden, das sollte nur bei Käufe über 15.000 € passieren. ?)


    Bei Verkäufe soll man sowieso "aus Sicherheitshalber" immer auch die eigene Adresse abgeben.

    ... z.B., aus dem Thread Gold und Silber... Informationen und Vermutungen gibt elsilbero heute einen interessanten Hinweis:


    "Übrigens: 2006 fiel der Goldpreis um ca. 25 % von 720 auf 540 im Tief.
    Wenn ich dieses mal vom Hoch 1020 25% abziehe, komme ich auf ca. 770. Da ist also noch nichts angebrannt. Erst darunter müßte man neu nachdenken."


    ... und PatroneLupo aus Ausverkauf bei der Nationalbank? :


    " Und die Zentralbanken dürfen bei 750 nicht verkaufen....da würde auch ein Depperl fragen...wieso nicht bei 1000..."