Okay, eine Ost- West- Debatte gehört nicht in diesen Faden.
Konnte ja keiner ahnen, dass unsere Süddeutschen Freunde so empfindsam reagieren. Und meine Aussage, dass Bayern lange (der Zusatz "wirtschaftlich" wäre sicher besser gewesen) rückständig (im Vergleich zum Westdeutschen Durchschnitt) war, ist doch nicht von der Hand zu weisen! Bis zur Jahrtausendwende lag Bayern unter dem durchschnittlichen BIP in Deutschland (ab den 70ern zwar mit den höchsten Zuwachsraten), erst dann wurde dieser überholt.
Außerdem: stellt doch den Begriff "rückständig" nicht damit gleich, dass ich hiermit das Land und die dort lebenden (sicher auch schon in dern 50ern sehr fleißigen Leute) an den Pranger stelle! Auch die Ackerbauern in Mecklenburg (und dies war und ist nun wirklich rückständig) haben meinen vollen Respekt!
Letztlich wollte ich nur sagen, dass infolge der wirtschaftlichen (und auch sozialpolitischen) Entwicklung ein (noch) niedriger Rentendurchschnitt in Bayern durchaus nachvollziehbar ist. Das Thema Ost- Renten kann man hier nicht erschöpfend diskutieren.
Das ganze Thema Wiedervereinigung lief doch nach politisch Gewolltem und nicht nach wirtschaftlicher Vernunft! Das wissen auch wir Ossis, da brauchen wir keine Belehrungen!
Aber den greinenden Wessi im Verarmungswahn (hiermit meine ich allerdings explizit keine speziellen Forenteilnehmer!), der meint, ohne 1990 wäre seine seine "Blühende Trizone" mit Wachstumsraten von jährlich 5% und jährlichen Rentensteigerungen im zweistelligen Bereich auf Dauer gesichert geblieben, dem ist doch nicht mehr zu helfen.
Lasst uns uns deshalb doch nicht gegeneinander ausspielen!
-Ende des Themas