Beiträge von privileg

  • Verfall des Hegemon USA

    Da kannst du Amerika auch gegen Deutschland ersetzen, genau das selbe Vorgehen.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Caldera ist ein Trader, der kurzfristige Trends nutzt, um Geld zu verdienen. Wenn du kein Trader sondern Investor bist, kannst du seine Beiträge ignorieren. Langfristig ist er positiv für Silber eingestellt, so habe ich es zumindest verstanden.

  • Silber: Meinungen und Diskussionen

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • US Präsident Donald Trump

    Zitat von Smithm

    Stand eben am Tor von Buchenwald …

    Die Diskussion erinnert etwas an " Alles für * " , am besten schaffen wir doch gleich alles ab, was mal irgendwie in der Nazizeit verwendet wurde. Fangen wir mit der Sprache und dem Volk an, damit " Die " dann auch zufrieden sind. Lächerlich diese ewige Opferrolle.

  • US Präsident Donald Trump

    Der amerikanische Polizeistaat ist angekommen

    Andrew P. Napolitano

    Januar 23, 2026

    Tipp/Must read/Topthema/Aktuell


    Von Andrew P. Napolitano


    In den letzten Tagen hat die Regierung in Amerika nicht nur versagt, die Meinungsfreiheit zu schützen – sie hat sie angegriffen. Wie Autoritäre im Verlauf der Geschichte hat sie versucht, die Rede zum Schweigen zu bringen, die sie hasst und fürchtet. Doch die meisten Autoritären verfügten nicht über eine Verfassung, die ausdrücklich als Hindernis gegen sie geschrieben wurde.


    In Miami veröffentlichte Raquel Pacheco letzte Woche einen Tweet/X, in dem sie den Abgeordneten Randy Fine (R-Fla.) als Heuchler bezeichnete, weil er die Meinungsfreiheit derjenigen unterstützt, die wollen, dass Israel Gaza übernimmt, aber die Meinungsfreiheit derjenigen ablehnt, die einen palästinensischen Staat wollen. Als sie Besuch von zwei Detectives der Miami Police erhielt, die sie fragten, ob sie diesen Beitrag verfasst habe, lehnte sie höflich ab zu antworten. Pacheco sagte ihnen, dass sie das Recht habe zu schweigen. Als sie sie aufforderte, die Veranda ihres Hauses zu verlassen, taten sie das.


    Vor zwei Wochen wurde in Minneapolis Susan Tincher verhaftet, weil sie ICE-Beamten gefolgt war und sie hartnäckig gefilmt hatte. Sie wurde mit dem Bauch in den Schnee gestoßen und mit auf dem Rücken gefesselten Händen abgeführt. In einer ICE-Haftanstalt wurden ihr die Kleidung und ihr Ehering abgenommen – Letzterer mit einem Bolzenschneider. Nach fünf Stunden Haft entschied ein ICE-Vorgesetzter, sie freizulassen. Die ICE-Beamten gaben ihr den zerstörten Ehering zurück, aber nicht ihre Kleidung, die sie einem Bundesrichter gegenüber als „verloren gegangen“ bezeichneten.


    Ebenfalls in Minneapolis gab das Justizministerium kürzlich bekannt, dass es strafrechtliche Ermittlungen gegen den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und den Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, aufgenommen habe. Ihnen wird vorgeworfen, durch ihre Ermutigung zu Anti-ICE-Demonstrationen die Justiz behindert zu haben – wofür sie angeklagt, verfolgt und im Falle einer Verurteilung inhaftiert werden sollten.


    Letzte Woche durchsuchten FBI-Agenten das Haus der Washington Post-Reporterin Hannah Natanson in Washington, D.C. Sie beschlagnahmten sämtliche elektronischen Geräte. Natanson hatte an einer Geschichte über Bundes-Whistleblower gearbeitet, von denen 1.100 mit ihr kommuniziert hatten. Hausdurchsuchungen bei Journalisten sind nach Bundesrecht verboten, es sei denn, der Journalist ist in laufende Straftaten verwickelt – was die Bundesbehörden ausdrücklich verneint haben – oder es geht um die Rettung von Menschenleben; auch das war hier nicht der Fall. Dies war das Einschüchtern der Rede von Whistleblowern – in potenzierter Form.


    All diese Ereignisse bedeuten, dass die Regierung den Inhalt von Rede bewertet, entscheidet, was sie hasst oder fürchtet, und dann entweder die Sprecher einschüchtert oder sie strafrechtlich verfolgt. Der Erste Verfassungszusatz schützt das Recht, der Regierung zuzusehen und ihre Agenten zu filmen, sich zu versammeln und die Regierung zu beschimpfen und ihr zu sagen, sie solle verschwinden, angesichts staatlicher Anordnungen und Eingriffe zu schweigen, die Regierung zu untersuchen und sogar offen und unübersehbar zum zivilen Ungehorsam aufzurufen.


    Thomas Paine hätte all dies das Recht genannt, dem Tyrannen die Faust ins Gesicht zu recken. All diese Rechte entspringen unserer Menschlichkeit. Der Erste Verfassungszusatz gewährt sie nicht – er schirmt sie vor staatlicher Einmischung ab.


    Zur Zeit der Ratifizierung der Verfassung fürchteten viele Ratifizierer eine große, übergriffige und schuldenbeladene Zentralregierung – so wie wir sie heute haben – und bestanden darauf, dass ihre Stimmen für die Ratifizierung an Verfassungsänderungen geknüpft seien, die der neuen Regierung untersagen würden, sich in natürliche Rechte einzumischen.


    Die meisten Ratifizierer der Verfassung verstanden das Konzept der natürlichen Rechte. Das war natürlich der Kern der Unabhängigkeitserklärung, in der Thomas Jefferson schrieb, dass wir alle von unserem „Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, zu denen Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören“.


    Wie kann ein Recht unveräußerlich sein? Da Rechte ebenso persönlich und natürlich sind wie unsere Körperbewegungen, kann nur eine Jury sie entziehen – und auch das erst, nachdem festgestellt wurde, dass die Person, der diese Rechte entzogen werden sollen, sie freiwillig aufgegeben hat, indem sie aggressiv gegen die Rechte anderer gehandelt hat.


    Das ist zumindest die Theorie der natürlichen Rechte. Sie können weder durch ein Gesetz noch durch ein exekutives Dekret beeinträchtigt werden, sondern nur durch einen Richter und eine Jury nach akribischer Einhaltung des rechtsstaatlichen Verfahrens.


    Die Idee der bedingten Ratifizierung entsprang der Auffassung, dass ein Staat die Bundesregierung ebenso leicht verlassen könne, wie er ihr beigetreten ist – durch einen einfachen Gesetzgebungsakt. James Madison, der Hauptverfasser der Verfassung, argumentierte, dass die Legislative oder das höchste Staatsgericht eines Bundesstaates Akte der Bundesregierung für nichtig erklären könne, die ihrem Wortlaut nach der Verfassung widersprechen. Jefferson und Madison verfassten heimlich Resolutionen, die von den Parlamenten Virginias und Kentuckys verabschiedet wurden und in diesen Staaten die Alien- und Sedition Acts für nichtig erklärten, mit denen der Kongress regierungskritische Rede kriminalisiert hatte.


    Die Verfassung beruht auf Werturteilen, die von den Verfassern getroffen und von den Ratifizierern akzeptiert wurden. Sie hat viele Mängel, doch ihr Kernwert war und ist der Vorrang des Individuums vor dem Staat – ob auf Bundes- oder Landesebene.


    Indem sie natürliche Rechte in den ersten acht Zusatzartikeln namentlich anerkannten und im Neunten Zusatzartikel die Existenz von zu zahlreichen Menschenrechten anerkannten, um sie alle aufzuzählen – und indem sie den Staat verpflichteten, sie zu schützen –, förderten die Verfasser und Ratifizierer eine Regierung, deren wesentlicher Zweck unmissverständlich darin bestand, persönliche Freiheit zu bewahren: nicht staatliche Ordnung oder Macht, sondern persönliche Freiheit. Der Unabhängigkeitskrieg wurde, so argumentierte Jefferson, geführt, um hier eine Regierung zu schaffen, die natürliche Rechte schützt – nicht angreift.


    Ein Polizeistaat ist das genaue Gegenteil des verfassungsmäßigen Systems, das Jefferson und Madison entworfen haben. In einem Polizeistaat werden die Gesetze so geschrieben, dass sie scheinbar die Freiheit verteidigen; sie werden jedoch so durchgesetzt und ausgelegt, dass sie die Macht der Regierung vergrößern.


    Wenn die Regierung versucht, Menschen durch Einschüchterung zum Schweigen zu bringen, wenn sie Menschen brutal behandelt, die ihren Agenten die Faust entgegenstrecken, wenn sie damit droht, regierungskritische Rede von Amtsträgern zu kriminalisieren, wenn sie diejenigen terrorisiert, die ihre Meinung sagen – und mit diesen verfassungswidrigen und widerwärtigen Handlungen davonkommt –, dann ist der amerikanische Polizeistaat angekommen.


    Der amerikanische Polizeistaat ist angekommen
    Von Andrew P. Napolitano In den letzten Tagen hat die Regierung in Amerika nicht nur versagt, die Meinungsfreiheit zu schützen – sie hat sie angegriffen. Wie…
    uncutnews.ch

  • Erdgas

    Gut, er sagt auch das die Dinger bis 0 % entleert werden können. Das heißt wir haben noch mindestens für 38 Tage Gas, im besten Fall für 72 Tage. Ab Anfang März kommt dann hoffentlich auch die Sonne wieder.


    In den letzten Jahren sind wir mit 90/95% in die Saison, hatten am Ende aber immer noch zwischen 50/60 % drin. Ich vermute, die Politik hat einfach mal gezockt. Ich hoffe sie fällt damit auf die Schnauze, damit bei der Bevölkerung endlich mal ein umdenken einsetzt.

  • Erdgas

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von meggy

    Beim zitieren bitte immer die Quellen mit angeben (Causa Guttenberg). 😂😂

    Beitrag
    RE: SILBER : Märkte und Informationen
    […]

    Sagt mir mein Bauch auch.
    Die Hundert werden noch deutlich überschritten, dann 20% nach Süden. 🤷‍♂️

    Einfach aussitzen und ggf. ein passendes Scheinchen, wenn’s heiß wird, ins Körbchen legen.

    Lg meggy
    meggy


    Lg meggy

    Das ist die Frage, die mich auch treibt. Habe noch einen Minen ETF bei 57% im Plus. Verkaufen oder aussitzen, habe noch das Überschreiten der 50 $ vor Jahren im Kopf. Was ist wenn es den selben Verlauf nimmt. Kann man zwar mit der Situation von heute nicht vergleichen, aber die Angst bleibt.


    Da die Euphorie der Silberbugs von damals mit heute nahezu identisch ist.


    In Gegenteil, was ist wenn wir in einem Short Squeeze stecken ? 5 % fast täglich Steigerung ist kein normaler Vorgang mehr, wenn das noch eine Weile so weitergeht, verschenkt man bei einem vorzeitigen Verkauf vielleicht noch eine Menge Geld.


    Im Endeffekt ist es so wie immer " Wie man's macht, macht man es verkehrt ".

  • Erdgas

    Zitat von hydrou

    Nein, es sind aktuell 0,4 bis 0,5% pro Tag in den letzten Tagen.


    Und dann sollte das Gas, sofern sich der Verbrauch nicht erhöht, bis Mindestens Ende März reichen.


    Wir sind mit 75 % in die Heizsperiode gestartet und liegen jetzt bei knapp 41 %, das wäre in 2 Monaten und einem 3/4 Januar in etwa 34 %. Sollte alles laufen wie bisher und das Arbeitsgas nicht im Speicherstand enthalten sein, würde das Gas bis Ende März reichen. Wird halt weniger exportiert, irgendwann wird die Regierung sagen, scheiss auf die Ukraine. Anders liegt der Fall natürlich, wenn im Speicherstand das Arbeitsgas mitangegeben wird, was ich mir allerdings nicht wirklich vorstellen kann.


    Wir sind zwar die letzten Jahre mit 20/25% mehr in die Heizsaison gestartet, hatte am Ende aber auch meistens noch 40 - 50 % im Speicher am Ende der Heizsaison.


    Da scheint es wohl vom 3.1 bis 12.1 einen anderen Grund zu geben, für den hohen Verbauch. Die Temperaturen sind ergo momentan nicht viel wärmer als im besagten Zeitraum.

  • Erdgas

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Laut Kai steht es noch nicht raus ob kalt oder nicht. Das amerikanische Modell sagt wohl auch milde vorher, die Amerikaner lagen die letzten Jahre ziemlich genau.