Planen die USA einen verstärkten Stellvertreterkrieg gegen Russland?
Verfasst von Andrew Korybko über Substack,
Trumps jüngste Eskalation gegenüber Russland äußerte sich in der Verhängung schwerer Sanktionen gegen die beiden größten Energiekonzerne des Landes, der Absage seines geplanten Treffens mit Putin und der nun erfolgten Erklärung , dass sie sich nicht wieder treffen würden, es sei denn, es gehe um die Ausarbeitung eines Abkommens über die Ukraine.
Das Wall Street Journal (WSJ) schrieb über die Auswirkungen seines Sinneswandels und unterstellte, dass diese einen verschärften US-Stellvertreterkrieg gegen Russland ankündigten .
Der vorliegende Beitrag wird kurz untersuchen, welche Form dies annehmen könnte und welche Erfolgsaussichten damit verbunden sind.
Das Wall Street Journal geht davon aus, dass „die Drohnenrevolution … bedeutet, dass keine der beiden Seiten in absehbarer Zeit große territoriale Fortschritte machen wird“, verschweigt jedoch, dass dies auch auf die anhaltende Unterstützung der Ukraine durch die NATO zurückzuführen ist, einschließlich des Kaufs von US-Waffen zum vollen Preis durch den Block, die im Rahmen des neuen Programms vom letzten Sommer dorthin geliefert werden.
Die Aufrechterhaltung dieses faktischen Gleichgewichts zwischen Drohnen und konventionellen Streitkräften, das auf die unverzichtbare Unterstützung der Ukraine durch die NATO zurückzuführen ist, hat für die USA daher oberste Priorität, wenn sie Russlands Stärke mit der Zeit schwächen wollen.
Der zweite Teil von Trumps neuer Drei-Phasen-Strategie gegen Russland besteht darin, die Einhaltung der jüngsten Sanktionen strikt durchzusetzen , insbesondere gegenüber Russlands indischen und chinesischen Partnern, die zusammen den Kern der BRICS-Staaten bilden. Ziel ist es, Russlands ausländische Einnahmequellen deutlich zu reduzieren. Ziel ist es, den Boden für sozioökonomische Probleme in Russland zu bereiten und gleichzeitig seinen Status als Großmacht schrittweise zu untergraben, wenn Indien, China und andere beginnen, Russland auf Distanz zu halten, um erdrückende Strafzölle zu vermeiden.
Und schließlich zielt der letzte Teil darauf ab, Unruhen in Russland zu schüren, indem die bereits erwähnten sozioökonomischen Probleme des Landes durch die wahrscheinliche Unterstützung weiterer ukrainischer Langstreckenangriffe auf Ölraffinerien und andere wichtige Infrastrukturen verschärft werden. Man geht davon aus, dass sich die Bevölkerung durch die rapide Verschlechterung des Lebensstandards gegen Putin aufbringen wird.
Die Idee dahinter ist, dass der politische Druck von unten den wirtschaftlichen, politischen und militärischen Druck aus dem Ausland ergänzen würde, um ihn zu zwingen, die Front ohne Zugeständnisse der Ukraine einzufrieren.
Jeder Teil von Trumps neuer Drei-Phasen-Strategie gegen Russland hat seine Nachteile.
Erstens: Die finanzielle Last für die Aufrechterhaltung des faktischen Kräftegleichgewichts in diesem Stellvertreterkrieg liegt bei Europa. Einige europäische Staaten könnten ihre Ausgaben für US-Waffen für die Ukraine zugunsten der Aufstockung ihrer Waffenbestände reduzieren. Zudem wächst das Interesse, dem europäischen militärisch-industriellen Komplex Vorrang vor dem der USA zu geben. Es ist daher nicht selbstverständlich, dass die Fronten auf unbestimmte Zeit halten werden.
Was den zweiten Punkt betrifft, wurde hier erläutert , warum Indien und China voraussichtlich nicht vollständig auf russische Energieimporte verzichten werden: Der Preisanstieg würde ihr Wirtschaftswachstum stärker beeinträchtigen als die US-Strafzölle. Keiner von beiden will Russland fallen lassen, auch auf die Gefahr hin, dass der Rivale seine Beziehungen zu ihm verstärkt, was dann zu seinen Lasten gehen könnte. Russlands Auslandseinnahmen könnten zwar sinken, doch seine Kriegskasse kann den Konflikt zumindest noch einige Jahre finanzieren und so die Auswirkungen der Sanktionen verzögern.
Und schließlich blieb das russische Volk während der weitaus schwierigeren Zeiten des Zweiten Weltkriegs und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ruhig, als es die großangelegten ukrainischen Angriffe auf seine kritische Infrastruktur möglicherweise erleben würden. Es ist daher nicht zu erwarten, dass es dort zu ernsthaften Unruhen kommt.
Auch die Sicherheitsdienste sind stark genug, um mit allen möglichen Ereignissen fertig zu werden.
Aus diesen Gründen wird der verstärkte Zermürbungskrieg der USA gegen Russland wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, er könnte aber dennoch Schaden anrichten.
Nach nicht all zu langer Zeit ging er pleite... keine Ahnung, wie das passieren konnte... am Umsatz lag es jedenfalls nicht ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
