Der WIRKLICHE Grund, warum Trump seine eigene 50-Tage-„Frist“ für Putin aufgegeben hat.
Trump verliert in der Ukraine eindeutig die Geduld, schreibt Martin Jay.
Es ist unmöglich zu sagen, ob die Gerüchte stimmen, dass Trump einen sanften Staatsstreich in der Ukraine versucht, indem er Selenskyj aus dem Amt drängt und ihn durch den ehemaligen Armeegeneral Valerii Zaluzhny ersetzt. Aber diese Berichte, die offenbar auf Kommentaren des legendären US-Journalisten Seymour Hersh beruhen, beginnen sich zu verbreiten, wenn auch nur in Randmedien. Die traditionellen Medien haben die Gerüchte zwar bisher nicht aufgegriffen, scheinen aber dennoch ihren Teil dazu beizutragen, Selenskyj zum Rücktritt zu bewegen, denn die jüngsten beispiellosen Angriffe sowohl der FT als auch des britischen Magazins Spectator haben viele mit ihrer Enthüllung seines eher autoritären Regierungsstils schockiert.
Als Selenskyj Zaluzhny aus seinem hohen Militärposten entließ, kursierten sowohl in der Ukraine als auch in einigen der intellektuelleren westlichen Medien, die den täglichen Umgang der USA mit dem ukrainischen Präsidenten aus nächster Nähe mitverfolgten, Gerüchte, dass dieser Schritt politisch motiviert sei. Zaluzhny hatte zwar einige strategische Differenzen mit Selenskyj, aber es wurde auch vermutet, dass der Armeechef eigene politische Ambitionen hatte. Tatsächlich ist es seltsam, dass ein Armeechef Leitartikel für westliche Medien schreibt und gleichzeitig Journalisten darüber informiert, dass er mit den Strategien von Selenskyj nicht einverstanden ist. Es musste etwas mit ihm geschehen, und anstatt ihn ins Gefängnis zu werfen, was einen politischen Aufruhr riskiert hätte, wurde beschlossen, ihn zum Opfer einer politischen Umbesetzung zu machen. Er wurde nach Großbritannien versetzt, wo er nun Botschafter der Ukraine ist. Dieser Schritt könnte sich als schwerwiegendes Versäumnis von Selenskyj erweisen, da er Zaluzhny näher an das Herz des Feindes heranbrachte.
Zaluzhny sieht zwar in seiner Armeeuniform wie ein stämmiger Militär aus, aber seine Gesichtsbehaarung – eher wie die eines religiösen Fanatikers – und seine stämmige Statur lassen ihn eher wie einen Türsteher in einem Nachtclub als wie einen Staatschef aussehen. Wenn er also von Trump gefördert wird, könnte dies darauf hindeuten, dass man der Meinung ist, dass die Ukraine jetzt einen Militärdiktator braucht, um den Frieden zu wahren, wenn ein neues Abkommen mit Russland unterzeichnet wird. Einen Militär, der in der Lage ist, eine Armee in Ordnung zu halten, diszipliniert und bereit, neue Grenzen zu verteidigen, und der weiß, wer die Rechnungen bezahlt.
Trump verliert sicherlich die Geduld in der Ukraine. Seine jüngsten kriegerischen Äußerungen über Putin und die wahnhaften Drohungen, die er angedeutet hat, sind angesichts der militärischen Stärke Russlands kaum als geschickte politische Schachzüge zu bezeichnen. Es liegt also auf der Hand, dass Trump bald einen dramatischen Schritt unternehmen wird, um sich, zumindest in seinen Augen, mehr Respekt von Putin zu verschaffen. Zelensky zu ersetzen ist das Naheliegendste, was es gibt, und es ist wahrscheinlich, dass er diese Gelegenheit ergreifen wird. Vielleicht wäre es mehr als nur eine neue Machtbalance zwischen Trump und Putin, sondern auch ein sehr kluger Schachzug, um die Europäer in die Schranken zu weisen. Die Botschaft an Frankreich, Großbritannien und Deutschland wäre klar: Ich habe hier das Sagen.
Die Europäer hatten die Idee, dass die Ukraine im Falle eines Friedensabkommens Zehntausende westlicher Soldaten beherbergen könnte, um angeblich eine russische Bedrohung abzuwehren. Trump könnte dem durchaus zustimmen, aber er wird sie selbst kontrollieren wollen, anstatt die europäischen Staats- und Regierungschefs, sodass eine NATO-Operation denkbar wäre. Die NATO selbst durchlebt eine massive Panikattacke hinsichtlich ihrer eigenen Glaubwürdigkeit, denn je weiter die russische Front vorrückt, desto mehr erkennen ihre Chefs und die westlichen Staats- und Regierungschefs, dass ihre eigene Glaubwürdigkeit schwindet. Das ist der Hauptgrund, warum diese ständige Erzählung, die von hochrangigen britischen Armeeoffizieren verbreitet wird, dass Großbritannien und andere NATO-Länder sich „auf einen Krieg mit Russland in fünf Jahren“ vorbereiten müssen, immer wieder vorgebracht wird, obwohl keinerlei Erklärung dafür gegeben wird, warum in fünf Jahren, und auch keine Informationen vorgelegt werden, die diese neue russische Bedrohung überhaupt belegen. Das ist natürlich Unsinn und wird vor allem von der Sorge des Militärs getrieben, dass es selbst verkleinert wird, wenn aufgrund einer gescheiterten Wirtschaft und einer ahnungslosen Regierung unvermeidlich weitere Kosteneinsparungen vorgenommen werden. Die Argumente für die Verbreitung dieser Fake News sind für die Sicherheitsdienste, die ebenfalls um ihre Arbeitsplätze fürchten, noch stärker, sodass die russische Bedrohung hochgespielt werden muss, genau wie im Fall gegen Saddam Hussein, der dazu führte, dass völlig gefälschte Informationen die Hauptbegründung für die Irak-Invasion 2003 waren.
Für Russland wäre ein neu gewählter Präsident in der Ukraine ein positiver Schritt. Putin war schon immer besorgt darüber, Vereinbarungen mit Selenskyj zu unterzeichnen, die später möglicherweise aufgegeben werden könnten, da dessen Amtszeit abgelaufen ist. Es wäre schließlich nicht das erste Mal, dass der Westen einen Friedensvertrag mit Russland unterzeichnet, nur um ihn dann beiseite zu schieben. Die Minsker Vereinbarungen waren in Wirklichkeit ein Scheinabkommen für die schmutzigen Tricks des Westens, und daher wird Putin nichts mit einem Staatschef unterzeichnen, dessen derzeitige Amtszeit illegitim ist.
Für Trump und den Westen hat es offensichtliche Vorteile, jemanden an der Macht zu haben, der ihren Bedürfnissen unterwürfig ist und diese Routine Europas durchbricht, Selenskyj als Mittel gegen Trump einzusetzen. Zaluhzny wäre Trumps Mann, und die Europäer müssten dies akzeptieren, ebenso wie jedes Abkommen, das Trump anstrebt. Das heißt natürlich, dass ein Abkommen geschlossen werden kann. Trump könnte daran denken, den ehemaligen Armeechef als Präsidenten einzusetzen, einfach um eine potenzielle neue Bedrohung Russlands durch die Ukraine aufzubauen, falls sich die Beziehungen zwischen ihm und Putin verschlechtern sollten, da er bereits vor seiner Wiederwahl gesagt hat, dass es immer eine Option wäre, die ukrainische Armee zu verstärken und Russland anzugreifen, wenn er mit einem Friedensabkommen nicht durchkommt.
Der eigentliche Fehler von Selenskyj ist, dass er Trump vor laufenden Kameras nicht den erforderlichen Respekt entgegengebracht hat, was ihn von Anfang an als entbehrlich kennzeichnete. Mit Zaluhzny wird das Verhältnis unterwürfiger sein, obwohl es erwähnenswert ist, wie oft vom Westen eingesetzte Diktatoren sich gegen ihre Herren wenden. Das Sprichwort „Beiß nicht die Hand, die dich füttert“ wird in den letzten Jahren selten beachtet. Typischerweise ist es Trumps erbärmliches Ego, das diejenigen zu Feinden macht, die er eigentlich verstehen und mit denen er zusammenarbeiten sollte. Kürzlich wurde ihm klar, dass die 50-tägige „Frist“, die er Putin für die Suche nach einer Lösung in der Ukraine gesetzt hatte, ihn lächerlich machte. Der Stunt, den er kürzlich mit der EU gespielt hat, um sich einen 15-prozentigen Zolltarif zu sichern, sollte ihm jedoch nicht die nötige Überheblichkeit verleihen, um Putin zu bedrohen. Es sind andere Spieler und andere Einsätze. Trumps Ego hat ihn nun dazu gezwungen, sich gegen Putin zu stellen und sich dafür zu rächen, wie schlecht die Europäer ihn behandelt haben.
Doch die Einsetzung von Zeluhnzy wird nicht die Wende bringen, auf die Trump hofft, da sich die Berichte verdichten, dass Russland die Region und irgendwann auch die Stadt Pokrowsk im Osten der Ukraine einnehmen wird. Wenn das geschieht, werden wichtige Versorgungswege für die ukrainische Armee abgeschnitten, was den russischen Streitkräften ein schnelles Vorrücken zur Einnahme benachbarter Regionen ermöglichen wird. Die Schläger im Pentagon haben Trump dies offensichtlich mitgeteilt, weshalb er keine 50 Tage Zeit hat, bevor die NATO möglicherweise ihre bisher größte Demütigung erleidet, was eine Vertrauenskrise unter vielen ihrer Mitglieder auslösen könnte. Wie wird Trump seiner MAGA-Basis erklären, dass Putin seinen Friedensplan aufgegeben hat und beschlossen hat, die Ukraine einfach zu übernehmen? Hat Zaluhnzy ihm gesagt, dass er als Präsident und Oberbefehlshaber der Armee einen Plan hat, mit dem die russische Armee abgewehrt werden kann?
