Ich poste es mal hier, weil der Bezug hier am ehesten passt. Sehr langes Video...
Man hätte gleich am Anfang Kiew gründlichst in Schutt und Asche legen sollen,dann wäre die andere Zerstörung vermutlich ausgeblieben.
Man könnte es auch jetzt noch nacholen, dann würde das Elend da endlich beendet werden.
Jahrelang konnten Amerikaner Waren im Wert unter 800 Dollar zollfrei ordern, dann machte Donald Trump das Schlupfloch für Lieferungen aus China dicht. Jetzt geht er noch einen Schritt weiter. Zudem verkündete er einen Deal mit Südkorea und droht Brasilien. Erst schaffte US-Präsident Donald Trump die Zollfreiheit für Warenimporte mit einem Wert unter 800 Dollar aus China ab - jetzt soll das auch für Lieferungen aus dem Rest der Welt gelten. Die neue Regelung tritt laut einem Erlass des Republikaners am 29. August in Kraft. Pro Artikel sollen demnach Zölle von 80 bis 200 Dollar fällig werden. Vor allem Direktbestellungen sehr günstiger Produkte bei ausländischen Anbietern dürften damit für viele Amerikaner unattraktiv werden. Focus....
Staatliche indische Ölkonzerne verzichten seit vergangener Woche auf russisches Rohöl. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf Insider. Der Grund: Im Juli waren die Rabatte für Putins Öl deutlich geschrumpft – und auch eine Warnung von Donald Trump (79) hatte offenbar ihre Wirkung.
Kaufen am Spotmarkt jetzt. Wenn die Russen diesen Preis jetzt in die Höhe treiben, müssen sie das doppelte ausgeben.
Hab ich nicht gesagt, Indien ist das größte Risiko der BRICS. Wäre ich der Russe, die würden nie wieder Öl von mir bekommen.
In der Nacht ist die ukrainische Hauptstadt Kiew erneut von russischen Raketen und Drohnen angegriffen worden. Dabei soll es mindestens sechs Tote gegeben haben. Dutzende Menschen wurden teils schwer verletzt.
In einem gewaltigen Schritt, den die brasilianische Regierung als eklatante politische Einmischung in ihre inneren Angelegenheiten verurteilt hat, hat die Trump-Administration am Mittwoch die zuvor angedrohten umfassenden Zölle gegen Brasilien aufgehoben und darüber hinaus Sanktionen gegen den Richter verhängt, der den Prozess gegen Jair Bolsonaro leitet . Dieser wird beschuldigt, einen Putsch geplant zu haben – und steht derzeit noch vor Gericht –, nachdem er das Wahlergebnis, das Präsident Luiz Inácio Lula da Silva an die Macht brachte, abgelehnt hatte.
„Heute verhängt das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums Sanktionen gegen den Richter des Obersten Bundesgerichts Brasiliens (STF), Alexandre de Moraes (de Moraes), der seine Position dazu genutzt hat, willkürliche Untersuchungshaft zu genehmigen und die Meinungsfreiheit zu unterdrücken“, heißt es in der Erklärung des US-Finanzministeriums.
Indien, Brasilien, da war doch was.....in Teheran soll es eine Wasserknappheit geben...
Alles anzeigenliebe leute, einfach einen text reinknallen, mit news die eine brisanz sehr großen umfangs hätten..
das ist doch unwahrscheinlich, also nicht das briten in der zielführung involviert wären aber
eine operation mit derartigem ausgang müsste aus strategischen gründen meiner meinung nach doch kommuniziert werden.
ich denke russland würde dies für die mediale seite des krieges ausnutzen da es direktes involvement nachweisen würde und damit u.a. in zukunft auch anderen nato ländern einen "ausweg" aus artikel 5/nato geben könnte.
dazu keine einzige quelle. nichts zu finden.
Gab es denn damals beim Stahl Werk irgendwelche Bestätigungen ?
Deutschland übernimmt eine aggressive neue Rolle in der NATO und bittet Washington um Tomahawk-Raketen, die Moskau innerhalb von 10 Minuten treffen können
Putin antwortet mit der Androhung von „Spiegelmaßnahmen“… Der Dritte Weltkrieg brodelt weiter unter der Oberfläche der falschen Realität der meisten Amerikaner.
Im Zuge einer erheblichen Verschärfung der Spannungen mit Russland hat Deutschland offiziell US-amerikanische Tomahawk-Raketen und Typhon-Werfer angefordert. Diese Waffen sind in der Lage, Moskau von deutschem Territorium aus anzugreifen, was eine wesentliche Änderung der militärischen Haltung Berlins nach dem Zweiten Weltkrieg darstellt.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius preist den „Abschreckungswert“ dieser Waffen an, aber der russische Präsident Wladimir Putin sieht sie als Angriffswaffen, die gegen sein Land eingesetzt werden könnten. Er warnte unverblümt, verglich die Tomahawks mit dem Einsatz von Pershing-Raketen aus der Zeit des Kalten Krieges und kündigte „spiegelbildliche Maßnahmen“ an.
Nach Angaben von Global Defense News hat das Typhon-Raketenabschusssystem eine Reichweite von ca. 2.414 km. Das ist genug, um Moskau innerhalb von 10 Minuten nach dem Start zu treffen.
Da sich die NATO entlang der Grenzen Russlands in neuen Mitgliedsländern wie Finnland niederlässt und Deutschland militärisch viel aggressiver wird, steht die NATO am Rande eines neuen Wettrüstens mit Russland.
Times Now World News berichtet: „Da Deutschland sich selbst als NATO-Angreifer an vorderster Front positioniert, könnten die geopolitischen Kosten dieser neuen militärischen Ambition außer Kontrolle geraten.“ (Siehe 3-minütiges Video unten)
Nach Angaben von Global Defense News wurde das von Lockheed Martin entwickelte Typhon-System Ende 2022 zum ersten Mal getestet, und zwar mit einer erfolgreichen Bewertung des gesamten Systems in der Pacific Missile Range Facility auf Hawaii. Es wurde 2023 von der 1st Multi-Domain Task Force der US-Armee in Betrieb genommen. Eine zweite Batterie folgte im Jahr 2024. Der erste Vorwärtseinsatz fand auf den Philippinen im Rahmen des Abkommens über die verstärkte Verteidigungszusammenarbeit zwischen den USA und den Philippinen statt, wo das System geschult und bewertet wurde, obwohl während dieses Einsatzes keine Tests mit scharfen Waffen durchgeführt wurden.
Fazit: Die europäischen Kriegstreiber, angeführt von Deutschland und dem Vereinigten Königreich, bereiten sich auf einen direkten Konflikt mit Russland vor. Sie brauchen die Unterstützung der USA, um diesen Weg weiterzugehen. Und bis jetzt haben wir keine ernsthaften Vorwürfe oder Aufrufe zur Zurückhaltung aus Washington gehört.
Alles, was wir von Präsident Trump hören, sind Drohungen und Ultimaten. Eine Außenpolitik der Hybris. Das ist in keiner Weise produktiv. Er sagt jetzt, dass Putin 10 Tage Zeit hat, um ein Ultimatum für einen Waffenstillstand zu akzeptieren oder mit extremen Sanktionen belegt zu werden, wobei die USA China, Indien und jeden anderen russischen Handelspartner mit 100 Prozent Zöllen belegen werden, wenn sie weiterhin russisches Öl kaufen. Stellen Sie sich das vor. Der Präsident unseres Landes sagt souveränen Ländern, von wem sie Öl kaufen können und von wem nicht.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Putin sich gezwungen sehen wird, eine deutliche Botschaft an Washington zu senden, eine, die es zurechtstutzt und dem übergroßen Ego der Neokonservativen, die diese verruchte Stadt regieren, die Luft nimmt. Russland ist ein souveräner Staat mit einem beeindruckenden Militär, der sich in Grenzfragen, die seine nationale Sicherheit betreffen, nicht von den Vereinigten Staaten vorschreiben lassen wird. Putin hat schon vor Monaten seine Bedingungen für einen Friedensplan mit der Ukraine auf dem Verhandlungswege dargelegt, und Washington hat sie völlig ignoriert. Ich fürchte, das wird nicht gut ausgehen.
Die ganzen Zölle haben im Endeffekt zur Folge das die US Bürger und Firmen mehr für die Waren zahlen müssen.
Trump sägt sich selber bei den Wählern ab.
2026 bei den Zwischenwahlen wird er die Quittung erhalten. 😅
Hatte es nicht mal einen Bericht gegeben, das Indien russ Öl umdeklariert und nach Europa liefert ? Das würde sich doch auch dementsprechend verteuern.
Da kommt noch Bewegung ins Spiel...
Douglas Macgregor entlarvt die Machtelite: „Trump ist das Geschöpf des obersten 1 %“
In einem brisanten Interview rechnet der ehemalige US-Oberst Douglas Macgregor schonungslos mit dem politischen und wirtschaftlichen Establishment der USA ab. Seine Aussagen zeichnen das Bild einer scheindemokratischen Fassade, hinter der Milliardäre, Geheimdienste und Finanzeliten die Fäden ziehen – mit Donald Trump als willfährigem Instrument.
Macgregor erklärt, dass Trump heute nicht mehr für nationale Interessen stehe, sondern für die Wünsche einer kleinen, milliardenschweren Spenderklasse:
Zitat„Er ist wirklich das Geschöpf des obersten einen Prozents […] Er sagt nur noch, was die Milliardärsklasse will – und sie wollen Krieg im Nahen Osten.“
Diese Klasse, so Macgregor, sei tief verbunden mit der Wall Street, der City of London, CIA, Mossad und MI6. Es handle sich um ein transnationales Machtkartell, das dauerhafte Kriege befürworte – insbesondere gegen den Iran. Ein Krieg, bei dem eine russische und chinesische Gegenreaktion unvermeidlich sei.
Macgregor analysiert scharf den Niedergang der US-Finanzhegemonie:
Zitat„Niemand will unsere Staatsanleihen. Der Dollar ist nicht mehr die Reservewährung – Gold ist es.“
Er verweist auf die Entstehung eines neuen, rohstoffgestützten Finanzsystems unter Führung der BRICS-Staaten. Länder wie Senegal beginnen, sich durch Verstaatlichung ihrer Ressourcen vom westlichen Schuldensystem zu lösen – mit Unterstützung von China, Russland, Iran und Indien.
Für Macgregor steuert die US-Außenpolitik in eine militärische und wirtschaftliche Sackgasse:
Zitat„Wir haben überhaupt keine Erfolgschance. Wir sind finanziell pleite. Wir sind überlastet. […] Trump denkt, wir leben noch in 1991.“
Die heutige US-Führung verkenne, dass Länder wie China längst eigene Alternativen zu SWIFT, zur Börse und zu westlichen Märkten hätten – und den Einfluss der USA nicht mehr fürchten müssten.
In besonders düsteren Tönen spricht Macgregor vom Niedergang der US-Republik:
Zitat„Unsere Wahlurne ist kaputt. Die Einheitspartei gehört den Multi-Milliardären. […] Es ist egal, wen man wählt – man bekommt immer denselben Wahnsinn.“
Er kritisiert, dass selbst Trump – gewählt als Hoffnungsträger gegen das Establishment – am Ende nur dessen Agenda weiterverfolgt habe: Mehr Auslandsmissionen, mehr Schulden, mehr Krieg. Damit sei die amerikanische Demokratie zur bloßen „Fassade“ verkommen
Macgregor zieht schließlich einen historischen Vergleich:
Zitat„Wie im Frankreich der 1780er sind unsere Eliten degeneriert. […] Das ist keine Führungsschicht mehr – das ist eine parasitäre Finanzklasse.“
Er sieht Parallelen zur französischen Revolution, bei der das Vertrauen ins System und selbst in den König zerbrach. Auch viele Amerikaner hätten an Trump geglaubt – und würden nun erkennen:
Zitat„Er ist genau wie die, gegen die wir gewählt haben.“
Douglas Macgregors Analyse ist eine Generalabrechnung mit der US-Außenpolitik, dem Finanzsystem, der politischen Elite – und mit Donald Trump. Für ihn ist der Ex-Präsident längst Teil desselben Machtkartells, das er einst zu bekämpfen versprach. Sollte diese Erkenntnis weiter um sich greifen, warnt Macgregor, drohe nicht nur eine tiefe Wirtschaftskrise – sondern ein epochaler Vertrauensverlust in das gesamte westliche System.
Der ZF-Gesamtbetriebsratsvorsitzende Achim Dietrich spricht davon, dass Beschäftige des Konzerns auf 25 bis 30 Prozent eines Jahresgehalts verzichten müssten, wenn das Unternehmen mit seinen Forderungen durchkomme.
Ist das schon Deflation, wenn Löhne um 30% gekappt werden? Oder passiert das auch in Inflation?
Also 30 % sind ja mal eine ordentliche Hausnummer, wenn ich von meinem Gehalt ausgehe. Obwohl wenn ich mir vorstelle was bei VW bezahlt wird.
Verfasst von Andrew Korybko über Substack,
Trump kündigte am Montag an, dass er die ihm gegenüber Putin gesetzte 50-tägige Frist für einen Waffenstillstand in der Ukraine auf „ungefähr 10 oder 12 Tage ab heute“ verkürzen werde. Das bedeutet, dass er plant, bis zum 7.-9. August Zölle von bis zu 100 Prozent auf alle Handelspartner des Landes zu erheben, allerdings wahrscheinlich mit Ausnahmen wie der EU, die er gerade unterworfen hat.
Auch die Türkei könnte aufgrund ihres Versuchs , ihren Einfluss auf Kosten Russlands nach Osten auszudehnen, ausgeschlossen werden. Dasselbe gilt für kleinere Handelspartner der USA wie die zentralasiatischen Republiken, sofern sie ihren Handel mit Russland einschränken.
Die Frage, die sich alle stellen, ist, ob er Zölle auf China und Indien erheben wird, sofern diese ihre rohstoffintensiven Importe aus Russland nicht einstellen oder zumindest einschränken. Sie sind Russlands wichtigste Handelspartner und bilden gemeinsam den Kern der BRICS -Staaten . Dennoch treiben sie mehr Handel mit den USA (mit denen sie derzeit Handelsverhandlungen führen) als mit Russland. China und Indien gehören zudem zu den größten Volkswirtschaften der Welt. Daher könnte die Einführung von 100-prozentigen Zöllen durch die USA die Weltwirtschaft destabilisieren und die Preise für Amerikaner in die Höhe treiben.
[ZH: Die Ölpreise steigen aufgrund der wiederholten Schlagzeilen über Trumps Sanktionen gegen russisches Öl heute sprunghaft an...]
Trump hat gerade ein einseitiges Handelsabkommen mit der EU ausgehandelt, das diese zum größten Vasallenstaat der USA aller Zeiten gemacht hat. Das könnte ihn ermutigen, trotz der laufenden Handelsgespräche Zölle auf China und/oder Indien zu erheben, falls diese sich ihm widersetzen. Denn er glaubt , dass dieses neue Abkommen die negativen Auswirkungen auf die USA abmildern kann. Er rechnet daher damit, dass China und/oder Indien zumindest ihre Energieimporte aus Russland einschränken werden – ob freiwillig oder unter Zöllen. Das würde die Staatskasse belasten und Putin mit der Zeit für Zugeständnisse empfänglicher machen.
Putin seinerseits rechnet damit, dass Russland seine Ziele – die Kontrolle über die gesamten umstrittenen Regionen, die Entmilitarisierung der Ukraine, ihre Entnazifizierung und die Wiederherstellung ihrer verfassungsmäßigen Neutralität – auch dann noch vollständig erreichen kann, wenn China und/oder Indien den Handel mit Russland einschränken. Er ist sich jedoch nicht sicher, ob sie dies tun werden. Beide Länder stehen auf ihre Weise unter enormem Druck der USA, sodass er erwarten könnte, dass sie sich diesem widersetzen. Wenn beide dies tun, könnten sie ihre Probleme lösen und die RIC zu einer Macht machen, mit der die USA rechnen müssen.
Trumps und Putins Kalkül ist das Gefangenendilemma . Trumps Zolldrohungen und die anderen rüstungsbezogenen Säulen seiner neuen dreigleisigen Ukraine-Politik zielen darauf ab, China und Indien zu wirtschaftspolitischen Zugeständnissen und Russland zu geopolitischen Zugeständnissen zu zwingen. Er rechnet damit, dass mindestens einer der asiatischen Ankerstaaten der BRICS-Staaten auch nur teilweise nachgibt. Dies ermöglicht es ihm, die chinesisch-indische Rivalität zum hegemonialen Vorteil der USA zu verschärfen und so den Druck auf Russland zu erhöhen.
Keiner von ihnen wolle als Letzter eine Einigung mit den USA erzielen, glaubt Trump, und habe daher weniger Verhandlungsspielraum als je zuvor. Putin hingegen glaubt, dass China und Indien sich mehr Sorgen darüber machen, was passieren könnte, wenn das jeweils andere Land Russlands wichtigster Partner wird, falls das eigene Land den US-Vorgaben nachkommt, der Rivale jedoch nicht (wie hier erläutert ), als über die Folgen der von Trump angedrohten Zölle. Er ist zudem überzeugt, dass die USA Russland ohnehin nicht davon abhalten können, seine Ziele zu erreichen.
Trumps verkürzte Frist für Putin wird daher bald zeigen, wer sich verkalkuliert hat. Der einzige Grund, warum die USA ihr Engagement in diesem Konflikt nun weiter eskalieren könnten, liegt darin, dass Trump von Lindsey Graham und anderen zu einer schleichenden Ausweitung seiner Mission manipuliert wurde , wie in den vorangegangenen verlinkten Analysen dargelegt. Die Einschätzung von Anfang Juni, dass „ die russisch-ukrainischen Gespräche in einer Sackgasse stecken, aus der nur die USA oder rohe Gewalt einen Durchbruch schaffen können “, hat sich gerade bestätigt.
Copyright ©2009-2025 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD
Variante 5:
Indien und China scheißen drauf... Hohe Zölle werden von USA erhoben. Die Länder reagieren spiegelnd mit hohen Zöllen. Türkei knickt ein. Gas über TurkStream wird gestoppt.
Ui da wäre ich mir nicht so sicher, Indien sehe ich als Risiko. Spannend in 10 Tagen wissen wir mehr.
Wenndie EU zu Staub zerfällt, sind auch diese Deals Asche
Dann hoffen wir mal das es bald geschieht, ich hätte der EU vor 10 Jahren schon das prophezeit. Meine Befürchtung, dass die Bürger das Weiterbestehen der EU finanzieren werden.
Und die ganze Zeit hatte ich ein Bauchgefühl, ob das jetzt richtig war.
völlig richtige Entscheidung, ich heize im Sommer mit Heizspirale im Pufferspeicher für WW, mit Solar auf dem Dach und im Winter mit Holzvergaser. Selbst wenn ich das Holz kaufe, komme ich weit unter 10 m3 pro Jahr, denke so um die 5m3. Zu einem Preis für Holzstämme, die ich selber Hacken und Spalten muss, liege ich bei nicht mehr als 300 €, wenn überhaupt. Selbst im Alter, wenn ich Fertige Holzscheite holen muss, bleibt es überschaubar.
Wenn es bei Gas, Öl und Kohle nichts mehr zu holen gibt, dann sind die anderen Energiequellen dran
So ist es, der Weg ist bei Kaminen ja schon bereitet, der nächste Schritt sind CO2 Filter in den Schächten und über ein generelles Verbot wird ja auch schon 2 Jahre diskutiert. Und das wird auch so kommen.
Alles anzeigenTotalvernichtung der EU-Industrie
Markus Krall bezeichnet das EU-Zoll-Abkommen mit den USA als Versailles 2.0. Es wird zu einer Deindustrialisierung der EU führen. Trump hat die schwache vdL komplett über den Tisch gezogen. Hat er belastendes Material seiner Geheimdienste gegen sie verwendet ( Pfizer Covid Impfstoff Deal ) ? Jedenfalls haben sich die EU kurz zuvor mit China verkracht, völlig undiplomatisch und sind jetzt total in der Abhängigkeit zu den USA.
Absehbar ist das die 600 Mrd. Industrieinvestitionen in den USA durch Abwanderung vor allem deutscher Unternehmen verwirklicht werden wird.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Krall, genauso wie Wolf oder Friedrich leiern seit Jahrzenten immer die selbe Platte runter, bis jetzt ist nichts von dem was die Herren verbreiten eingetreten. Ebenso der Kettner, der hat in den letzten Jahren wöchentlich den Zusammenbruch des Euros ausgerufen und der junge Typ von axynocapital ruft das xte mal den Superzyklus bei Kupfer aus. Sind sich immer 100% sicher, was bei denen im Oberstübchen nicht in Ordnung ist ? Ich weiß es nicht, aber die Trefferquote ihrer Prognosen ist 0 %.
Momentan läuft es immer noch und auch der Ukraine Krieg hat einen mehr als merkwürdigen Verlauf, warum in der Westukraine immer noch Strom vorhanden ist und Putin sich auf einen Krieg im Osten beschränkt bleibt sein Geheimnis. Und auch sein Vermögen wird zun Wiederaufbau verwendet werden ohne das es daraus eine Konsequenz gibt.
Das die Nato da einmarschiert halte ich für ein Gerücht, denn wenn die Nato noch länger wartet, wird Russland wohl noch mehr Vorbereitungszeit haben.
Einen Krieg führt man mit einem Überraschungsmoment, nicht reden sondern angreifen.
Wer monatelang über Soldaten diskutiert, diese im Konfliktgebiet zu stationieren, der will nicht angreifen sondern den Gegner nur unter Druck setzen.
Auch Russland will dort nicht final gewinnen, das hätten sie schon vor Monaten erledigen können.
Habe gestern gelesen, die Ukraine möchte Gas aus Aserbaidschan kaufen und das die Ukraine momentan 60 % ihres benötigten Gases aus Ungarn kauft. Und woher kauft Ungarn sein Gas ?
Quasi kauft Europa und auch die Ukraine weiter russisches Gas und solange man seine Gegener weiter mit der dringend benötigten Energie versorgt, gewinnt man keinen Krieg.
Selbst wenn VW oder ein sonstiger Autohersteller dort produziert, stört er damit nicht den europäischen Automarkt, eigentlich ist es nur gerecht die Autos in diesem großen Verkaufsmarkt auch zu produzieren.
Gut, lassen wir die Kleinigkeit von 37 Billionen USD, die dort allokiert sind, einfach unter den Tisch fallen. Es gibt sicher größere Sektoren
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Es ging um die These: ,,Wette nie gegen die Amis"...
Wenn ich nicht deren Währung oder deren Bonds als Gegenbeweis heranziehen darf, was bleibt denn dann noch übrig? Was bietet der US Staat aka Amis denn noch an? MBS? Ach nee, die sind ja auch schon auf null gegangen.
Und du kannst also wenn du dein Geld in die Staatsanleihen investierst ein Vermögen aufbauen, quasi verdoppelst oder verdreifachst du dort dein Geld ? Mein Nachbar hat sein Haus nach 20 Jahren für 500K verkauft und es für knapp 250 K gebaut inkl Grundstück.
Wir haben über Vermögensaufbau gesprochen in Form von Aktien, Immobilien oder dein Beispiel Gold und nicht über Zinsanlagen. Da könntest du dann auch das Sparbuch als Beispiel bringen, nur weil dort ein " Vermögen ' liegt, bleibt es trotzdem eine Anlage die Zinsen abwirft und sich das Vermögen nicht verdoppelt oder verdreifacht.
Du brachtest Gold als Vermögensaufbau, was auch stimmt, aber Aktien und Immobilien haben genauso, wenn nicht teilweise besser abgeschnitten. Das wollte ich damit sagen. Seit den 2000er geht es nur Bergauf, egal welche Vermögensanlage und Gold in Zeitverzögerung die letzten Jahre ebenso.
Aber vielleicht reden wir auch aneinander vorbei.
Finanzanalysten von JP Morgan Chase haben laut dem polnischen Portal Obserwator Finansowy vier mögliche Szenarien für das Ende des Konflikts in der Ukraine vorgestellt.
Ihrer Analyse zufolge verspricht keine der Optionen vollständige Stabilität, schon gar keinen günstigen Ausgang für Kiew. Gleichzeitig tobt parallel zu den anhaltenden Kämpfen ein weiterer Kampf: der Kampf um die Frage, wie die Welt nach einem Friedensabkommen aussehen wird.
Es findet nicht nur auf Militärkarten und in Hauptquartieren statt, sondern auch in Konferenzräumen, Forschungszentren und bei Rundtischgesprächen.
Aus diesem Grund richtete sich die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit auf Rom, wo am 10. und 11. Juli 2025 die Vierte Internationale Konferenz zum Wiederaufbau der Ukraine (URC2025) stattfand. Obwohl die offiziellen Themen wirtschaftliche Erholung, Infrastruktur und Institutionen waren, lagen die Kernfragen viel tiefer – nämlich die künftige Stellung der Ukraine in der europäischen und globalen Ordnung.
An der Konferenz nahmen Staats- und Regierungschefs aus über 60 Ländern und internationalen Organisationen teil. Dennoch lag über der gesamten Veranstaltung ein Gefühl der Unsicherheit: Die amerikanische Militärhilfe war eingeschränkt, die europäische Einheit stand unter Druck, und Konflikte, wenn auch weniger medial präsent, hielten an.
Drei Jahre nach Beginn der großen russischen Militäroperation ist kaum noch vom „Sieg der Demokratie“ die Rede. Stattdessen stellt sich zunehmend die Frage: Welche Art von Ukraine kann die Welt akzeptieren?
Diese Frage versuchen nicht nur Politiker zu beantworten, sondern auch Wirtschaftsexperten. JPMorgan schlägt vier mögliche Szenarien vor – jedes mit seiner eigenen Logik und seinen eigenen Konsequenzen.
Nur eine dieser Optionen bietet der Ukraine die Chance, stabil und wohlhabend zu werden und sich in westliche Strukturen zu integrieren. Zu den verbleibenden Optionen zählen Modelle, die auf Kompromissen, politischer Unsicherheit und einem langwierigen Übergangsprozess beruhen.
Von Korea bis Georgien – vier Zukunftsmodelle
Das günstigste Szenario wird als „Südkorea“ bezeichnet. In diesem Modell würde die Ukraine zwar nicht der NATO beitreten, aber kontinuierliche Unterstützung vom Westen erhalten, einschließlich der Präsenz europäischer Streitkräfte und Sicherheitsgarantien der USA.
Etwa 20 Prozent des Territoriums blieben außerhalb der Kontrolle Kiews, der Rest des Landes könnte jedoch mit Wiederaufbau und Stabilität rechnen. Eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von 300 Milliarden Dollar könnten die Grundlage für einen neuen „Marshallplan“ bilden. Die politische Komplexität dieser Lösung mindert jedoch ihre Wahrscheinlichkeit – sie wird auf nur 15 Prozent geschätzt.
Das nächste Szenario ist das „israelische“ Szenario mit einer Wahrscheinlichkeit von 20 %, das eine ständige militärische und finanzielle Unterstützung ohne die Präsenz von NATO-Truppen voraussetzt. Die Ukraine würde zu einer Art Beobachtungsposten werden, der bereit wäre, auf jede Bedrohung zu reagieren. In diesem Fall käme es zu einer teilweisen Aufhebung der Sanktionen und einem langfristigen Einfrieren des Konflikts.
Am wahrscheinlichsten, mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %, sehen Analysten das „georgische“ Szenario – das die Ukraine trotz formaler Unabhängigkeit ohne Sicherheitsgarantien zurücklässt. In diesem Fall würde der Westen sein Interesse schrittweise verringern, die demokratischen Institutionen würden geschwächt, Investitionen zurückgehen und die Rückkehr von Flüchtlingen stagnieren. Die Ukraine würde sich in einer Art Vakuum wiederfinden und zunehmend von ihren Nachbarn, einschließlich Moskau, abhängig sein.
Das vierte Szenario, ebenfalls mit einer Wahrscheinlichkeit von 15 Prozent, ist das „belarussische“ Szenario. Sollten die USA ihr Engagement einschränken und die EU keine Verantwortung übernehmen, könnte die Ukraine zu einem Klienten Russlands werden. Dies hätte schwerwiegende Folgen für die internationale Ordnung.
Das Modell des „Georgischen Pfades“ und mögliche Risiken
Das Beispiel Georgiens nach dem Konflikt von 2008 zeigt, wie Unterstützung ohne Garantien zu politischen Umwälzungen führen kann. Obwohl Tiflis humanitäre und finanzielle Hilfe erhielt, kam es nicht zur NATO-Mitgliedschaft. Mit der Zeit vertieften sich die inneren Spaltungen des Landes, die Aktivitäten des Nichtregierungssektors wurden eingeschränkt und der Prozess der europäischen Integration gestoppt. Zudem wurde ein Gesetz über „ausländische Agenten“ verabschiedet, das die Kritik der EU und der USA hervorrief.
Die georgische Wirtschaft ist nach wie vor vom Tourismus und von Überweisungen aus dem Ausland abhängig, von denen ein erheblicher Teil aus Russland stammt. Eine solche Wirtschaftsstruktur begünstigt einen wachsenden externen Einfluss und verringert gleichzeitig die institutionelle Widerstandsfähigkeit.
In einem ähnlichen Szenario könnte Kiew zwar Unterstützung erhalten, jedoch ohne klare Aussicht auf eine NATO-Mitgliedschaft oder den Zugang zum europäischen Markt. Es gibt bereits Anzeichen von Unzufriedenheit und Ermüdung in der Bevölkerung, was Raum für politischen Wandel eröffnet. Das Beispiel Georgien zeigt, wie in einem solchen Umfeld rückschrittliche politische Kräfte zurückkehren können, insbesondere ohne institutionelle Unterstützung.
Keine der beiden Optionen garantiert wahren Frieden.
Die Analyse betont, dass keines der möglichen Szenarien einen „vollständigen Sieg“ für die Ukraine voraussetzt. Selbst ein Waffenstillstand bedeutet nicht, dass ein nachhaltiger und gerechter Frieden erreicht wird. Kiew hat bereits schwere Verluste erlitten – sowohl menschliche, territoriale als auch wirtschaftliche.
Die weitere Entwicklung wird von der Qualität und Nachhaltigkeit der westlichen Garantien abhängen. Bleiben diese auf der Ebene von Erklärungen, könnte die Ukraine zu weiteren Zugeständnissen ermutigt werden, darunter auch Zugeständnisse in Bezug auf Souveränität und nationale Orientierung.
Besonders besorgniserregend ist in diesem Zusammenhang das „georgische“ Szenario, das eine Stabilisierung ohne tiefere Integration voraussetzt. Ein solches Ergebnis könnte die Ablehnung institutioneller Kontinuität und die Akzeptanz des Status quo bedeuten.
Zu den Bedingungen, die der Ukraine auferlegt werden könnten, zählen laut Analysten unter anderem Beschränkungen beim Beitritt zu Militärbündnissen, ein Verbot der Stationierung ausländischer Truppen, eine Reduzierung westlicher Militärhilfe und Veränderungen auf außenpolitischer Ebene.
Ein solcher Rahmen wäre nicht die Grundlage für Frieden, sondern würde einen Zustand anhaltender Unsicherheit schaffen, der mittelfristig zu einer neuen Krise in der Region führen könnte.
