Beiträge von ghost_god

Goldesel:

Zitat

Ansonsten, Goldkonten, die nicht 100% physisch unterlegt sind, sind SHORTPOSITIONEN.

Das stimmt so nicht. Auch wenn kuerzlich ein Artikel auf Goldseiten.de erschien, der die Zusammenhaenge aehnlich "einseitig" darstellte.

Wenn ein Goldkonto nicht zu 100% physisch gedeckt ist (sicherlich eher die Regel, als die Ausnahme), so hat die Bank gegenueber dem Kunden natuerlich eine Shortposition in physischem Gold - dem steht aber natuerlich auch die Longposition des Kunden gegenueber der Bank gegenueber. Es ist nicht einzusehen, warum in dem Zusammenhang eines nicht zu 100% gedeckten Goldkontos nur von risigen offenen Shortpositionen gesprochen wird, nicht aber auch auf die zwingend gegenueberstehende riesige Longposition hingewiesen wird. Fakt ist, dass durch ein nur teilweise physische gedecktes Goldkonto das open interest am Gold Markt (natuerlich nicht an der Boerse, aber eben bilateral) erhoeht wird. Es erhoehen sich also Short- UND Long-positionen gleichermassen.

Gruss,
ghost_god

Thunderbirdy:

Zitat

Ich kann mich als MOD nicht mehr mit der Vorgehensweise hier im Board identifizieren. Hier kann keine Rede mehr von Meinungsfreiheit sein, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird. Manchmal werden z.B. Beleidigungen toleriert, dann wiederum wird bei der kleinsten Andeutung einer evtl. möglichen Beleidigung das Thema geschlossen oder der Beitrag gelöscht.

-> Und das aus Deinem Munde... Ich kann mich an viele Beitraege von mir erinnern, die Du & Deine Ex-Kollegen (allesamt mittlerweile Ex-Moderatoren) geloescht haben. Beleidigungen enthielte sie keine, vielmehr zeigten Sie die Unstimmigkeiten auf, der vielerorts verbreitet wurden (allen voran von Mr. Thaihampelmann).

mfG

ghost_god

Ich habe mich nie eingehend mit dem Thema "Zwangshypotheken in Deutschland" befasst, doch duerften die Gruende und das Vorgehen doch auf der Hand liegen:

In der Hyperinflation bis 1924 entwerteten saemtliche Vermoegen, wie auch saemtliche Schulden. Die einen waren also aeusserst negativ betroffen (Sparer), die anderen aeusserst positiv (Schuldner). Diese extreme Vermoegensumverteilung hervorgerufen durch Staatshandlung wurde sicherlich als ungerecht empfunden - m.E. nachvollziehbar. So hatten Schuldner bsp. eine Hypothek in Hoehe von X Mark, nach der Waehrungsreform aber nur noch von x/1.000.000.000.000 Reichsmark - also waren sie quasi schuldenfrei auf Kosten derjenigen, deren Vermoegen entwertet wurden. Folglich wurden die alten Verhaeltnisse wieder annaehernd hergestellt - zumindest bei den Schuldnern - indem ihren Immobilien eine Zwangshypothek in Reichsmark auferlegt wurde (vermutlich der Hoehe nach ausgerichtet an der damaligen Kaufkraft ihrer Altschuld).

Gruss,

Ghost_God

@all:

Kritiker = Thaiguru

Schaut mal unter "Muenzen & Barren" in den Thread "1 Kg Australien Nugget Känguruh ".... da wird's deutlich

Ignorieren wir den Mann doch einfach... ohne Aufsehen kann er bei seinem Profilierungsbeduerfnis naemlich nicht gut leben....

end of thaiguru-story.....

ghost_god

Zitat

Und diesen Worten ist absolut nichts mehr hinzuzufügen.

vielleicht noch eine Kleinigkeit...Ich frage mich tatsaechlich, was einen Menschen dazu bringt, sich so verbissen in die Einseitigkeit zu verrennen. Nennen wir Dich mal Thaiguru, oder Kritiker, oder Mr. X - Fakt ist: Du investierst nicht nur seit Jahren (frueher auf Wallstreet Online, dann viele Monate taeglich mehrere Stunden auf Goldseiten.de) sehr viel Zeit, um andere zum Kauf von Gold & Silber zu bewegen, nein.. Du reagierst auch jedesmal extrem zornig wenn irgendjemand die Frechheit besitzt, die physische Gold- und Silberanlage kritisch zu hinterfragen oder sonstwie an Deiner Glaubhaftigkeit zu kratzen.

Wie lange bist Du schon physisch in Gold & Silber investiert? Ich schaetze mal mehrere Jahrzehnte. Und damals warst Du Dir schon sicher, dass das Papiergeldsystem bald zusammenbrechen muesse und nur Dein Gold Dich reich machen koenne - richtig? Du hast sicherlich vor 20 Jahren schon amuesiert Deine Nachbarn belehrt, ihr an der Boerse verdientes Geld sei quasi nichts wert.... bis sie sich den ersten Mercedes in die neue Garage stellten - von den Boersengewinnen bezahlt. In den Boomjahren bis 2000 duerften dann so ziemlich alle um Dich herum mehr oder minder wohlhabend geworden sein - und das mit veraechtlichen Boersengewinnen, mit Gewinnen, die Deiner Ansicht nach doch gar keine waren. Noch immer sasst Du auf Deinem physischen Gold & Silber, und ueber die Jahrzehnte war es vielleicht verstaubt, aber wohl kaum mehr wert.

Die Verbissenheit, die Du (Thaiguru, oder wie immer Du gerne genannt werden moechtest) hier seit langer Zeit an den Tag legst deutet auf viele viele verbitterte Jahre hin. Eine solche Verbissenheit gewinnt man nicht ueber Nacht - und ganz sicher auch nicht durch eine erfolgreiche Vergangenheit. Eigentlich empfinde ich fast Mitleid fuer Dich, Thaiguru = Kritiker = etc. Du hattest sicherlich einen ehrbaren Gedanken, als Du damals sicherlich sehr viel Deiner Ersparnisse in physisches Gold & Silber anlegtest und auf Reichtum hofftest. Vielleicht war es auch nur der Wunsch, Recht zu behalten - Recht dort, wo andere sich irren sollten. Nur leider irrtest Du.

Goenn Dir Urlaub und versuche zu lernen, von Deiner Verbissenheit loszulassen. Geld, Erfolg & Recht haben ist nicht alles im Leben - ganz sicher nicht, es ist vielmehr unwichtig im Vergleich zu anderen Dingen.

Achso.... und denke an die Begruendungen, wenn Du naechstes mal jemanden aus heiterem Himmel beleidigst...

Ghost_God

kritiker:

Du reagierst wie ein Bulle, dem man ein rotes Tuch vorgehalten hat. Nur was ist im uebertragenen Sinne bitte das "rote Tuch", das ich Dir vorgehalten habe? Bist Du unfaehig, aufmerksam zu lesen oder quaelt Dich ein alter Streit unter einem anderen User-Namen, so dass Du jetzt (wenn auch zum Thema voellig unpassend) Dampf ablassen wolltest?
Der einzige User, der aehnlich kindisch mit mir einmal streiten wollte, war Thaiguru - Du sprichst ihn sogar an, hast Du Dir nur eine neue ID geholt??

Zur Sache und zu Deiner m.E. stuemperhaft begruendeten Kritik:

Die Ueberschrift dieses von mir eroeffneten Threads:
1 Kg Australien Nugget Känguruh

-> Da Du die Zusammenhaenge in dieser Diskussion bisher nicht verstanden zu haben scheinst, will ich sie Dir nochmals erklaeren.. Ich wollte zusaetzliches physisches Gold kaufen und fragte andere nach Ihrer Meinung zu der o.g. Muenze. Nette Antworten, nettes Foto der Muenze und n Dankeschoen von mir. So weit, so gut. Dann kommst Du mit Beleidigungen und schlaegst vor, ich solle doch besser Zertifikate kaufen - kritisierst noch ein wenig das Forum, bleibst aber weiterhin aktives Mitglied hier.. (lol)

Zitat

Mein Rat: Kauf dir lieber ein paar der hier im Forum und auf der Startseite so hochgelobten Zertifikate - da bist du besser bedint.

-> Bis dahin hatte niemand ausser Dir Zertifikate angesprochen - es ging einzig und allein um die 1 KG Version des Australien Nuggets. Auch danach habe ich mich nicht zu meiner Haltung zu Zertifikaten oder Futures geaeussert, darf dann aber Folgendes von Dir lesen:

Zitat

Der Grund, warum ich hier so vehement gegen den, meiner Meinung nach, unbedeutenden Mal2 und vor allem gegen dich, protestiere, liegt in eurer Vorliebe für Zertifikate.

Zitat

Die Traumrenditen, die du hier propagierst und die man sowohl auf der Hauptseite, als auch zunehmend im Forum finden kann, sind ein Betrug. Punkt.

-> Du hast wirklich was geraucht, oder? Wo bitte habe ich mich hier zu Zertifikaten geaeussert? Wo propagiere ich "traumhafte Renditen"? Du bezeichnest den User "Mal2" als eher "unbedeutend", mich aber quasi als die Wurzel des Uebels. Ich habe keinen blassen Schimmer, wovon Du da redest - muss fast zweimal schauen, ob Du wirklich mit mir redest. Ich frage mich, wieviele Medikamente Du taeglich braeuchtest, um Deine Paranoia wieder in den Griff zu bekommen... Koenntest Du wenigstens am Computer versuchen, etwas Sachlichkeit in Deine Wort zu bringen? Nocheinmal: Ich habe eine Diskussion ueber das pro und contra einer physischen Goldmuenze angestossen...

Und jetzt frage ich Dich gern nocheinmal: Warum traust Du Dich nicht, unter Deinem alten Usernamen "Thaiguru" zu posten? Gab es damals zuviel Kritik an Deinem kindlichen Gerede?

Achso, damit Du was zum Nachdenken hast, folgende kleine Aufklaerung, die Dir die Nebel vor Deinem Gehirn etwas lueften soll:

Zitat von Dir:

Zitat

Zu den Zertifikaten: Was soll das ganze Theater? Du als Profi solltest wissen, daß die "Gewinne" daraus nichts wert sind

-> Die Gewinne, die man mit Zertifikaten evtl. macht sind also nichts wert? Einen aehnlichen Bloedsinn habe ich uebrigens auch das letzte mal nur von Dir unter Deiner ID "Thaiguru" gelesen. Dir ist aber schon klar, dass die Waehrung mit der wir taeglich in Deutschland bezahlen "Euro" heisst und dass man mit z.B. 10.000 Euro Gewinn aus Zertifikatehandel viele schoene Dinge kaufen kann, oder? Man kann ja die verschiedensten Ansichten zum kuenftigen Verlauf verschiedener Wechselkurse haben, man kann auch gerne (ebenso wie ich) an eine kuenftig mal wieder anstehende Waehrungsreform glauben. Aber eine solch paranoide, fast religioes wirkende Einseitigkeit wie Deine Ablehnung gegen jede Art von Papiergeld habe ich selten gesehen. In der Natur sterben Lebewesen, die sich nicht anpassen koennen uebrigens in stetiger Regelmaessigkeit aus...

Ghost_God

Achso, kleiner Nachtrag.....

Bei Optionsscheinen kommt es per Definition nicht zur Anlieferung des Underlyings - es findet lediglich ein entsprechender Finanzausgleich statt (sog. financial settlement). Die meisten Privatanleger, vor allem Kleinanleger kaufen hoehstens Optionsscheine, eine Art Unterart von Optionen. Optionen, die an der Euwax, oder an einer anderen Boerse oder auch OTC (also ueber einen boerzenfremden Broker) gehandelt werden, koennen hingegen sehr wohl je nach Ausgestaltung zu physischen Anlieferungen des jeweiligen Underlyings fuehren. Aendert an der oben beschriebenen Theorie aber nichts, wollt's der Vollstaendigkeit halber nur erwaehnen.

Gruss.

Hallo Fisiko,

der Gedanke funktioniert wie folgt (PatroneLupo beschrieb uebrigens dasselbe):

Die meisten Muenzen verbriefen einen Nominalwert, beim Kruegerrand ist es z.B. 1 Rand, beim Britannia 100 GBP, beim Philharmoniker 100 Euro oder 1000 Schilling (je nach Jahrgang). Der verbriefte Nennwert kann gegen Abgabe der Muenze bei der jeweiligen Zentralbank des Landes bezogen werden - macht natuerlich keinen Sinn, solange der Materialwert (also der reine Goldwert) der Muenze am Markt hoeher gehandelt wird, als der verbriefte Nominalwert. Wenn aber irgendwann der Goldpreis z.B. auf umgerechnet 90 englische Pfund pro Unze fallen sollte, so koennte der Besitzer einer Unze Britannia zur Bank of England gehen und die verbrieften 100 englische Pfund fordern und bekaeme sie nach menschlichem Ermessen auch ausbezahlt. Folglich wird der Wert einer Unze Britannia niemals unter 100 englische Pfund (ca. 145 Euro) fallen, egal wie tief der Goldpreis auch fallen mag.

Diese Konstellation ist die selbe beim australien Nugget. Die 1 kg Version verbriefte 1991 10.000 AU$ (umgerechnet ca. 6.000 Euro). Gleichzeitig liegt der Marktpreis fuer das Material der Muenze (also die 1.000 g Gold) bei aktuell ca. 10.600 Euro. Fiele das Kilo Gold unter 6.000 Euro, so koennte der Besitzer analog zu oben zur australischen Notenbank gehen und sich 10.000 AU$ auszahlen lassen (unterstellen wir mal, dass der Wechselkurs EUR/AU$ unveraendert bleibt). Der Besitzer waere also gegen Goldpreise unter 10.000 AU$ pro Kilo abgesichert.

Gleiches erreichst Du im Finanzmarkt durch die Kombination aus einer Put-Option und dem gleichzeitgen Investment in den Basiswert, auf den die Option ausgestellt ist (nennt man Underlying). Sagen wir, das Underlying sei ein Kilo Gold. Du kaufst also das Kilo Gold und hast nach oben die Preischancen, nach unten die Preisrisiken. Maximaler Gewinn ist theoretisch unendlich gross, maximaler Verlust sind 10.600 Euro (Kaufpreis). Kaufst Du jetzt einen 6.000er Put auf ein Kilo Gold, so erwirbst Du per Definition das Recht, innerhalb einer bestimmten Laufzeit das Kilo Gold zu 6.000 Euro zu verkaufen (macht natuerlich nur Sinn, wenn das Kilo am Markt unter 6.000 Euro faellt). Besitzt Du also sowohl das Kilo Gold (volle Gewinnchancen nach oben), als auch den 6.000er Put, so kannst Du maximal 4.000 Euro verlieren, da Du ja im Extremfall immer zu mindestens 6.000 Euro verkaufen koenntest - natuerlich nur innerhalb der Laufzeit der Option.

Du siehst, der Nominalwert der Muenze in Hoehe von 10.000 AU$ ist eine ebensolche Absicherung gegen unter 10.000 AU$ fallende Goldpreise, wie es ein 10.000er Put waere (in AU$ gesprochen). Der Vorteil des Nominalwertes der Muenze ist aber, dass er nunmal der Sache innewohnt, ohne dass Du dafuer etwas extra zahlen muesstest. Die Option kostet Dich am Kapitalmarkt Geld - oft nicht wenig. Und sie ist in ihrer Laufzeit begrenzt, der Nominalwert der Muenze nicht.... (erhoeht den Wert, bzw. den nutzen, den Du davon hast). Dumm wird's erst, wenn die Notenbank des jeweiligen Landes pleite geht...

Hoffe, das war ausfuehrlich genug und entsprechend verstaendlich.

Schoenes WE

ghost_god

Zurueck zum Thema....

Die 1991er sind nachvollziehbarerweise kaum erhaeltlich. Zumindest meine Bank kapitulierte in dieser Hinsicht - Lieferzeit anderer Jahrgaenge ca. 2-3 Tage.

Falls jemand eine Idee hat, wo man 1991er herbekommt, waere ich ueber Tips dankbar. Gleicher Gedanke, wie ihn PatroneLupo bereits ansprach....... Long Gold mit 10.000 AU$/KG cap, entspricht also einem kostenlosen 10.000 AU$ Put auf Golg + 1KG long im Underlying. Und gegen kostenlose Puts mit angemessen hohem Strike (und nicht fern ab vom Basiswert, so wie der 3.000er) hat wohl niemand was einzuwenden :))

Gruss,

ghost_god

kritiker:

Wie darf ich denn das verstehen?? Mir faellt es schwer, auch nur einer Deiner Schlussfolgerungen folgen zu koennen - warum will ich hier bitte angeben? In welcher Hinsicht bezeichnest Du, der mich sicherlich nicht kennt, mich als "Profi" und was waere daran wiederum verwerflich? Und warum bitteschoen soll ich, Deinem Rat folgend, Zertifikaten den Vorzug gegenueber physischem Gold geben? Was sagt Dir zudem, dass ich nicht evtl. bereits Futures oder Zertifikate long bin?

Hast Du irgendwas geraucht??

ghost_god

Danke euch beiden fuer die Antwort. Mal sehen, wie die Lieferzeiten sind.

Gruss

Hallo zusammen,

ich erwaege den Kauf obiger Muenze, also der 1 KG Version des Australien Nuggets. Besitzt jemand in diesem Forum bereits dieses "Prachtstueck" und kann evtl. persoenliche Eindruecke schildern? Vermutlich wird meine Bank das Stueck nicht zum Anschauen besorgen, so dass ich noch mit meiner Unsicherheit ueber Gefallen oder Missfallen zu kaempfen habe...

Bei Pro Aurum heisst es, dass die Muenze des ersten Praegejahrs 1991 einen Nennwert von 10.000 AU$ besitzt - alle weiteren Jahrgaenge hingegen "nur" 3.000 AU$. Interessant fuer Anlagezwecke waere natuerlich die 1991er - kennt zufaellig jemand den Wechselkurs AU$/EUR?

Falls also jemand diese Muenze(n) in seinem Besitz haelt, oder sie einfach nur schonmal persoenlich begutachten konnte, wuerde ich mich ueber einige persoenliche Eindruecke freuen.

Schoene Gruesse,

ghost_god

@donat:

=> ..amuesant formuliert, aber falls ernstgemeint, auch ziemlich paranoid. Ich weisss ja, dass bei Gold & Silber jeder hier im Forum glaubt, einen "geheimen" Schatz zu hueten, den es vor jedem und allem zu verstecken gilt... doch ganz so abtruennig ist der Alltag nicht. Wer wuerde sich denn sonst noch einen 911er in die Garage stellen, wenn jeder dies zum Anlass naehme, dem Eigentuemer mit Schrotflinte Besuch abzustatten? Welcher Bankangestellte verdient genug um, Deiner Paranoia folgend, beim Anblick eines Millionenkontos nicht in abtruennige Versuchung zu geraten, dem Eigentuemer sein Liebstes in Form von Familie, etc. zu entfuehren?

Sorry, aber Du verrennst Dich da in was......

Meine Meinung.

ghost_god

Alternative bei groesseren Mengen:

Future an einer der Edelmetallboersen verkaufen und Ware bei Faelligkeit physisch anliefern. Gleiches geht natuerlich ueber sog. OTC-Geschaefte, z.B. an der LBMA (London Bullion Market Association).

Vorteil: Abwicklungspreis ist der "faire" Boersenkurs

Nachteil: recht aufwendig fuer Auslaender (Transport, evt. Versicherung, etc.)

Bei kleineren Mengen:
Zeitungsanzeige oder Aehnliches - gibt immer Interessierte und gerade bei Gold und Silber braucht man kein Ebay, um sich zu finden.

Gruss

Anzugpunk:

Zitat

@Ghostgod Du vergisst dabei das Krügerränder aus Gold sind, und die bringt man sehr wohl los, und zwar wenn man es geschickt anstellt für fast gar keinen Abschlag.

-> Das ist ein Missverstaendnis. Meine Ausfuehrungen zu der eingeschraenkten Handelbarkeit von Muenzen im Vergleich zu Barren bezog sich ausschliesslich auf Silber. Die 100 Kruegerraender galten nur als Bsp., um das Marktvolumen bei Ebay generell zu kritisieren. Bei Anlage in physisches Gold gebe ich persoenlich auch immer den Muenzen den Vorzug - hier liegen die Tatsachen aber auch entscheidend anders, als bei den Silberunzen.

Schoene Gruesse,

ghost_god

Hallo Donut,

ich wuerde Silberbarren immer den Vorzug gegenueber Silbermuenzen geben - zumindest zu Anlagezwecken. Muenzen sind m.E. schoenes "Spielzeug" fuer Sammler aber gerade weil Silber einen enormen Wert als industrielles Material besitzt, hat der Barren bei evtl. Wiederveraeusserung den hoeheren Nutzen. Eine Unze kauft Dir keine Bank ab - und wenn dann zumindest nicht in Stueckzahlen von 1000, 5000 oder mehr. (mit Glueck vielleicht mit grossem Abschlag).

Ebay ist, auch wenn in diesem Forum immer wieder erwaehnt, als Edelmetallmarkt m.E. nicht gross genug, um dem physischen Anleger Sicherheit zu geben. Als Investor haette ich wenig Lust, 100 Kruegerraender einzelnd zu verkaufen - im Paket wirst Du sie a) wohl kaum bei Ebay los und b) ist die ein diskreter Bankschalter sicher bei den Mengen lieber. Barren nimmt Dir jede Bank und vor allem jeder Industriebetrieb, der Silber als Rohstoff einkaufen muss, problemlos wieder ab.

Noch was zum Spread: Die Mehrwertsteuer gibst Du beim Wiederverkauf an Privat 1:1 weiter. Also nicht als "Kosten" zu sehen. Grosse Teile des Spreads kannst Du ebenfalls weitergeben - 200 Euro bekommst Du derzeit sicherlich ohne Probleme fuer einen Barren physisches Silber - obwohl der Spotpreis drunter liegt. 10% Spread treffen den Istzustand m.E. also eher, als die erwaehnten 20%.

Allerdings wuerde ich immer zwischen physischem Silber und "Papiersilber" in Form von Futures oder Zertifikaten mischen. Alles physisch ist sicherlich entgegen der Meinung einiger Extremverliebter hier im Forum unsinnig - alles in Futures aber langfristig evtl. auch. Eine gesunde physische Basis laesst Dich ruhig schlafen, der Rest sollte in die Futures wandern.

Gruss,
ghost_god

Ich denke ebenfalls, dass sowohl die meisten Aktien, als auch die meisten Immobilien in naher Zukunft wesentlich guenstiger zu haben sind und ziehe beide Anlageklassen daher z.Z. nicht in Betracht. Geschlossene Immobilienfonds im Ausland sind natuerlich wegen der dortigen Steuerfreibetraege interessant, doch bergen sie m.E. auch viele nicht unerhebliche Risiken. Da sind zunaechst die meist recht ueppigen Zahlungen an den jeweiligen Initiator, dem es letztlich voellig egal sein kann, ob das Investment am Ende fuer den Kunden rentabel war, oder eben nicht. Der Initiator wird ueblicherweise fix verguetet, Rechtskonstrukt meist eine Kommanditgesellschaft als Kapitalpool, die (vertraglich bereits im vorwege zugesichert) sich von einigen GmbHs fuer hohe Pauschalbetraege in steuerlicher, rechtlicher, etc. Hinsicht beraten laesst. Natuerlich gehoeren die einzelnen GmbHs ebenfalls dem Initiator. Das Hauptproblem an dieser Vertragsgestaltung ist die sehr einseitige Risikoverteilung auf den Anleger.

Bleibt zu hinterfragen, ob ein Investment in Immobilien zum jetzigen Zeitpunkt ueberhaupt sinnvoll ist. Ob ueber einen geschlossenen Fond, oder ueber den Direktkauf - in beiden Faellen sieht man bzw. der Verwalter sich einer statistisch betrachtet miserablen Zahlungsmoral, einer oft schwierigen Gesetzeslage bei Zahlungsausfaellen, sowie einem hohen Preisrisiko der Immobilie selbst gegenueber. Die Risiken duerften m.E. die Chancen derzeit klar ueberwiegen. Neubauten sind oft ueberteuert, Altbauten weisen haeufig enormen Investitionsstau auf. Und wer heute noch als guter Mieter zaehlt, kann morgen schon insolvent sein.

In Osteuropa und Asien ist bereits eine Menge Geld geflossen, die heutigen sehr hohen Erwartungen der Anleger muessen m.E. erstmal erfuellt werden. Ob es zum jetzigen Zeitpunkt noch interessant ist, dort einzusteigen, kann ich noch nicht beurteilen. Viel interessanter finde ich himgegen Afrika. Kapstadt bietet evtl. interessante Anlagemoeglichkeiten - auch im Immobilienbereich. Hat sich hier jemand bereits naeher mit dem Thema "Afrika als Investitionsstandort" beschaeftigt?

Gruss,

Ghost_God

@ all:

Danke fuer die vielen Antworten. Komme in den naechsten Tagen ausfuehrlicher darauf zurueck.

Gruss,
Ghost_God

afm:

Danke fuer die Antwort. Das Problem bei Palladium ist allerdings, dass es nur sehr bedingt als Diversifikation zu Gold & Silber dienen kann. Es faellt ebenfalls in den Bereich Edelmetalle.

Mein Problem ist ein viel tiefgruendigeres. Normalerweise wuerde ich nicht mehr als 10-20% meines EK in Gold&Silber investieren (sollte schon absolutes Maximum sein). Doch welche alternativen Anlageklassen bleiben derzeit noch attraktiv? Wohin mit den restlichen 80-90% Liquiditaet? Ihr investiert doch nicht euer gesamtes Vermoegen in Gold & Silber - das waere recht einseitig und entsprechend risikobehaftet.

Gruss

Hallo zusammen,

seit einiger Zeit beschaeftige ich mich mit der Frage, in welche Anlageklassen man heutzutage noch guten Gewissens investieren kann. Da ich, wie die meisten hier, die wachsende Verschuldung der grossen Wirtschaftsraeume, die geopolitischen Spannungen und die vielen anderen konjunkturhemmenden Einflussfaktoren mit Besorgnis beobachte, habe ich einen Teil meines Kapitas in physisches Gold & Silber investiert. So weit, so gut.

Doch wie hoch sollte man den Investitionsgrad unter gegebenen Umstaenden fahren? Wer 5.000 Euro Ersparnisse anlegen muss, kann sicher auch ohne schlechtes Gewissen alles in Gold & Silber investieren, was aber, wenn der Geldbetrag wesentlich hoeher liegt?

Ich bin bisher immer ein Freund von gesunder Diversifikation gewesen, kann aber in der heutigen Zeit kaum noch vernuenftige Anlagemoeglichkeiten identifizieren. Wie handhabt ihr dieses Dilemma aus notwendiger Diversifikation auf der einen Seite und stark begrenzten Anlagemoeglichkeiten auf der anderen?

Immobilien vermieten bei anhaltend schlechter Zahlungsmoral und abenteuerlicher Gesetzeslage beim deutschen Mietrecht?

Aktien kaufen beim Dax-Stand von fast 4400? Die meisten Firmen schaffen heutzutage nur durch starke Kosteneinsparungen den Sprung in die Gewinnzoge, Wachstum in den Erloesen sucht man meist vergebens.

Anleihen kaufen und auf Rueckzahlung hoffen? (als Goldbug wohl kaum)

Bargeld auf niedrigverzinsten Konten haeufen und sich mit der Inflation rumaergern?

Und falls jemand einen hohen Verschuldungsgrad wegen erwarteter steigender Inflation empfielt, erhoeht dies nur noch mehr den Anlagedruck liquider Mittel... Also, eure Meinungen wuerden mich interessieren.

Gruss,

Ghost_God