Beiträge von Wurschtler

Ich finde, dass Silber seinen monetären Charakter weitgehend verloren hat, von daher sagt das Gold-Silber-Ratio heute nicht mehr allzu viel aus.

Aber Silber ist am Ende immer noch ein wichtiger Rohstoff, der wie alle Rohstoffe im Allgemeinen sehr unterbewertet ist. Von allen Rohstoffen, die es so gibt, ist Silber immer noch am einfachsten physisch zu halten, da es ein großes Münzangebot gibt und man keine 19% MwSt. zahlen muss. (Differenzbesteuerung)
Die Wertdichte ist ebenfalls noch ziemlich gut im Vergleich zu den meisten anderen Rohstoffen.

Von daher bleibe ich sowohl in physischem Silber, als auch in Silberminen invenstiert.
Ich bin überzeugt davon, wenn im Rahmen der nächsten Finanzkrise die große Geldschwemme kommt, dass auch Silber massiv profitieren wird. Durch den wesentlich kleineren Markt als Gold wahrscheinlich auch überproportional stark.

Ich sehs auch so wie Goldkaiser.
KL mag eine Qualitätsaktie sein, vielleicht sogar die beste, aber viel davon wurde eben schon eingepreist. Die Zeit der großen Sprünge bei KL ist vorbei. Andere Minen bieten derzeit (!) einen weitaus besseren Hebel auf den Goldpreis.

Für den langfristig orientierten Anleger ohne Trading-Ambitionen ist KL immer noch eine gute Wahl.

Täuscht mich der Eindruck, oder ist da gewaltig (positiver) Druck auf die Minen im Allgemeinen?

Während früher kleine Kurssteigerungen oft für einen Verkauf genutzt wurden, ist es momentan eher umgekehrt. Es werden mittlerweile kleine Kursrücksetzer zum Nachkauf genutzt. Also "buy the dip".

Sieht so aus als wären die Minen am Anfang (!) einer ordentlichen Rallye.

Richtig, EDR schläft NOCH, aber ich sehe keinen Grund, warum das noch ewig so sein sollte.
Der Silberpreis hat ebenfalls Nachholbedarf.

Ich habe daher auch weiter umgeschichtet und EDR damit zu einem Schwergewicht in meinem Depot gemacht.

Zitat von Salorius

Was ich nicht verstehe, sind solche Berichte, nach denen der US$ Bestand sich noch erhöht hat ?
Zitat GS
Weiterhin geht aus den Angaben hervor, dass sich die offiziellen Gold- und Devisenreserven per 31. Mai 2019 auf 495,2 Milliarden US-Dollar belaufen. Dies ist eine Zunahme um 4,1 Milliarden US-Dollar gegenüber 491,1 Milliarden US-Dollar im April 2019. Im Vergleich zu Mai 2018 erhöhten sich die Reserven um 38,5 Milliarden US-Dollar; damals betrug der Wert 456,7 Milliarden US-Dollar.

Nähere Informationen finden Sie auf der Webseite der russischen Zentralbank: www.cbr.ru

https://www.goldseiten.de/arti…senreserven-Mai-2019.html

Das sind die Gold- und Devisenreserven.
Über die Aufteilung zwischen Gold und Devisen sagt das erstmal nichts aus und auch ncihts darüber, in welchen Währungen diese Devisen sind. In USD wird lediglich die Gesamtsumme bewertet.

Hier gibts eine genauere Übersicht:
http://www.cbr.ru/eng/hd_base/mrrf/mrrf_m/
31.05.2019: 495,2 Mrd. USD gesamt, davon 89,9 Mrd. USD Gold (+11,7%), 405,3 Mrd. USD Devisen(+7,8%)
31.05.2018: 456,6 Mrd. USD gesamt, davon 80,5 Mrd. USD Gold, 376,1 Mrd. USD Devisen

Die Goldreserven sind also stärker gestiegen als die anderen Devisen.

Und innerhalb der Devisen dürfte der US-Dollar zu Gunsten von Euro und Yuan abgenommen haben, wie in den anderen Artikel zu lesen ist.

Zitat von fritz

Grundsätzlich bin ich kein Gegner der Kernenergie. Aber einige Punkte kommen hier zu kurz.

Die Kernenergie wird noch lange eine Rolle spielen, das vermute ich auch. Aber der Widerstand dagegen ist ebenfalls eine Tatsache. Steht nicht in Zwentendorf ein Reaktor, den "das bessere Deutschland" gebaut, aber auf Grund einer Volksabstimmung nie angeworfen hat?

Neue Reaktoren werden gebaut, aber sie sind irre teuer; alte laufen aus. Was da überwiegt, hat Wurschtler mit Recht in Frage gestellt.

Sollte wieder etwas passieren wie in Fukushima, Tschernobyl oder auch nur Three Mile Island, oder ein Flugzeug auf ein Kernkraftwerk stürzen, oder sonst dergleichen, dann wird der Widerstand gewaltig anwachsen; mehr Reaktoren werden stillgelegt, weniger gebaut.

Neue Technologien könnten den Uranbedarf gewaltig vermindern. Ich nenne nur die Stichworte Brüter, Thorium, Fusion. All das gibt es schon, die Frage ist nur, ob es sich durchsetzt.

Alles anzeigen

Danke, damit bin ich hier nicht der einzige, der ein paar kritische Worte schreibt.

Ich bleibe dabei, dass es fundamental eher schlecht für die langfristige Uran-Nachfrage aussieht.
Die Neubauprojekte gleichen die Stilllegungen alter Reaktoren wahrscheinlich nicht aus, zudem ist durch die zukünftigen moderneren Reaktoren ein geringerer Verbrauch zu erwarten.

Ein weiteres Problem sehe ich darin, dass es Uran gewühlt wie "Sand am Meer" gibt. Die Reserven sind gigantisch.
Viele Uran-Minen arbeiten auf Sparflamme oder haben Uran eingebunkert.
Nehmen wir mal anl, dass die Nachfrage stark ansteigt (was ich wiegesagt für unwahrscheinlich halte), dann können viele Minen ihre Produktion ganz leicht steigern und ihre Bestände abbauen. D.h. der Preisanstieg würde dadurch stark gedämpft und massiv in die Länge gezogen werden.

Ich denke, dass man bei Uran noch einen sehr langen Atem braucht. Neben meinen Goldminen habe ich da lieber andere Rohstoffwerte im Depot, z.B. Gazprom, welches sich die letzte Zeit ebenfalls prächtig entwickelt hat.

---

HGM macht vor allem auch deswegen Spaß, weil die fette Dividenden zahlen. Das darf man neben all der Kursgewinne auch nicht vergessen.

Bei mir ist es die zweitstärkste Position im Depot.

Dafür ist der Laden noch ganz schön günstig zu haben.
Hab hier eine erste Position für 1,64€ aufgebaut.

Danke für den Thread, Edel Man.
Klingt alles überzeugend und der Kurs ist immer noch extrem billig, da genehmige ich mir auch mal ein paar Stück.

Also ich finds toll, wenn es noch unterbewertete Minen gibt. Irgendwo muss ja das neu gewonnene Geld auch investiert werden.

Leagold sieht für mich fundamental gut aus und das reicht mir.
Es ist nur eine Zeitfrage, bis man hier als Investor belohnt wird. Geduld sollte man schon haben.

Zitat von Goldkaiser

Ja,
aber wo würden dann EDR, GPR und all die anderen hingehen, die weniger Schulden und Kosten haben?

Hohe Kosten könnten bei steigendem Goldpreis für den Aktienkurs sogar vorteilhaft sein.
Vereinfachtes Beispiel:
Hersteller A macht beim aktuellen POG 100 USD Gewinn pro Unze
Hersteller B hat niedrigere Kosten und macht 500 USD Gewinn

Dann steigt der POG um 100 USD.
Hersteller A hat seinen Gewinn um 100% auf 200 USD gesteigert.
Hersteller B nur um 20% auf 600 USD.

Die prozentuale Aktienkurssteigerung wäre also bei Hersteller A größer, da die prozentuale Gewinnsteigerung höher ist.

Es kommt auch drauf an, wie die Wertpapiere verwahrt werden. Relativ sicher dürfte eine Girosammelverwahrung sein, da man hier Eigentum an einem Sondervermögen hat. Die für ausländische Aktien übliche Wertpapierrechnung ist jedoch riskanter, da man hier kein echtes Eigentum, sondern nur einen schuldrechtlichen Anspruch hat.

Hier würde eigentlich nur ein Auslands-Depot helfen, aber das ist aufwändig und teuer.
Am besten ist es immer noch, wenn der Großteil der Absicherung aus physischem EM besteht.

Schade um Atlantic Gold.
Dennoch bin ich nicht beleidigt um das schnelle Geld, das hier gemacht wurde.
Ab 1,91 verkaufe ich, auf den SpinOff ist geschissen. Diese Peanuts zu verkaufen kostet sonst auch wieder nur Orderprovision.

An dieser Stelle übrigens ein großes Danke an alle, die den Laden entdeckt analysiert haben!

Zitat von Edelmetallgewitter

Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als Gold und Silber, nur wegen Sorgen wie die jetzigen bezüglich des Handelsstreites 5-10% in wenigen Tagen stiegen und die Minen mit Hebel 5-10 folgten. Und heute???

Wer immer noch glaubt, die Märkte wären nicht manipuliert, der lebt in seiner eigenen Traumwelt.

Die Märkte mögen manipuliert sein, aber dass es sich heute so anders verhält liegt nicht nur daran.
Die Leute sind einfach schon abgestumpft. Wir leben eigentlich seit 2007 im Dauerkrisenmodus.
Das Finanzsystem hätte schon mehrmals crashen müssen, ist es aber nicht. Die FED und die EZB retten alles und jeden bis in alle Ewigkeit. Diese Einstellung ist auch in den Köpfen der Leute drin. Die Risiken werden einfach ausgelendet. Was einmal gut gegangen ist, wird immer wieder gut gehen, so die Denkweise.

Dass das natürlich nicht so ist, wissen wir alle hier und es ist nur eine Zeitfrage, bis uns das Finanzsystem um die Ohren fliegt. Aber die Leute sind mittlerweile so abgestumpft, dass alle Risiken ausgeblendet werden.

Ich habe mir die letzten Tage auf der Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten auch den Uransektor angeschaut.
Mein Fazit ist eher negativ.

Uran ist zwar spottbillig, aber ich sehe langfristig eher geringe Chancen auf eine wesentliche Erholung.
Einfach nur die Tatsache, dass es billig ist und dass es schon mal viel teurer war, ist kein Garant für steigende Preise.

Zur den Gründen:
Ich habe versucht, die sehr optimistischen Zahlen der World Nucelar Association irgendwie nachzuvollziehen. (man bedenke: die haben ein Eigeninteresse daran, sich selbst gute Prognosen zu erstellen, von daher ist hier Vorsicht angesagt)
Es gibt momentan auf der Welt 447 aktive Kernkraftwerke. Außerdem sind 58 neue Kraftwerke im Bau.
Allerdings sind von den aktiven Reaktoren schon über 250 älter als 30 Jahre!
Man kann davon ausgehen, dass der größte Teil davon die nächsten 10-30 Jahre ersatzlos verschwinden wird (vor allem in Europa) und die Neubauprojekte können diesen Schwund niemals ausgleichen!
Es wird vielleicht noch das eine oder andere Neubauprojekt hinzukommen, aber insbesondere in Europa wird man wohl eher darauf verzichten. Außerdem benötigen solchen Projekte eine extrem lange Vorlaufzeit.
Das wird den langfristigen Bedarf an Uran weiter senken.
Erschwerend kommt hinzu, dass moderne Reaktoren eine bessere Wiederverwertung haben als die alten Reaktoren aus dem letzten Jahrtausend. D.h. der Uran-Verbrauch pro Reaktor wird langfristig ebenfalls weiter sinken.

In Summe erwarte ich daher langfristig einen weiter rückäufigen Uran-Bedarf. Mittelfrisitig könnte die Sache besser aussehen, aber ich finde, da gibt es bessere Möglichkeiten, sein Geld anzulegen.

Jetzt erst gesehn: Polymetal ist seit Ende Februar über Tradegate handelbar.

Bin da auch drin.
Rio Tinto ist komischerweise wenig bekannt, obwohl es nach Umsatz das größte Bergbauunternehmen der Welt ist.
Die abgebauten Rohstoffe sind meiner Meinung nach auch ein schöner Mix:
Eisen, Aluminium, Kupfer, Diamanten, Uran, Titan

Was mir in Sachen Zukunftssicherheit auch gefällt, dass ein Lithium-Abbau geplant ist.
Projekt Jadar in Serbien:
https://www.riotinto.com/energyandminerals/jadar-4643.aspx
https://www.riotinto.com/documents/RT_Jadar_factsheet_EN.pdf
Dauert aber wohl noch bis 2023-2024.

Rio Tinto ist wie schon erwähnt auch ein guter Dividenenzahler. Quellensteuerfrei sogar.

Zitat von 18Karat

Anscheinend zögern aber viele Investoren in Rußland zu investieren.

Wie schätzt Ihr die Entwicklung kurz-/mittelfristig ein?

Russland wird von den vielen politisch korrenten Investoren gemieden.
Das hält russische Aktien allgemein vergleichsweise günstig. Das heißt aber auch, dass es auch mittelfristig keine größere Sprünge geben wird.

Ich sehe das als Vorteil, so bekommt man relativ günstig gute Dividendentitel.
Habe daher auch u.a. HGM in meinem Depot höher gewichtet.

Sehr schön, damit ist Gold auch in Russland wieder Geld.