Beiträge von Wurschtler

    Excellon Resources - News Release
    ----------


    Excellon Drills 2,860 g/t Silver Equivalent Over 7.5 Metres at Platosa


    Toronto, Ontario – October 5, 2021 – Excellon Resources Inc. (TSX:EXN, EXN.WT; NYSE:EXN; FRA:E4X2) (“Excellon” or the “Company”) is pleased to announce results from underground drilling at the Platosa Mine in Durango, Mexico.
    Highlights

    • Further high-grade results from the 623, NE-1S, and Guadalupe South mantos, with diamond drilling results from underground including:

      • 2,860 g/t silver equivalent (“AgEq”) over 7.5 metres (1,570 g/t Ag, 10.4% Pb, 29.6% Zn and 0.1 g/t Au) and 667 g/t AgEq over 2.5 metres (479 g/t Ag, 4.6% Pb and 2.0% Zn) in EX21UG690;
      • 2,009 g/t AgEq over 3.1 metres (1,214 g/t Ag, 8.3% Pb and 16.9% Zn) in EX21UG687;
      • 5,574 g/t AgEq over 0.8 metres (5,052 g/t Ag, 18.4% Pb, 1.3% Zn and 0.1 g/t Au) in EX21UG641;
      • 742 g/t AgEq over 4.8 metres (391 g/t Ag, 6.6% Pb and 5.3% Zn) in EX21UG633;
      • 5,432 g/t AgEq over 0.6 metres (5,012 g/t Ag, 15.8% Pb, 0.4% Zn and 0.1 g/t Au) in EX21UG673;
    • Underground drilling continues to define and delineate mineralization for 2021 and 2022 production; and
    • Potential new zone of high-grade mineralization discovered in EX21UG690 below historically mined zone in Guadalupe South, with upcoming drilling to test vertical attitude and extent.

    “Drilling at Platosa continues to define high-grade mineralization ahead of production,” stated Ben Pullinger, Senior Vice President Geology & Corporate Development. “With EX21UG690, we have potentially discovered a new zone of very high-grade mineralization sitting below the historically mined upper part of the 623 Manto. This mineralization is located approximately 80 metres above the deepest current development heading and appears to have a vertical attitude that was not tested in historical drilling. Follow-up drilling to test this zone is an immediate priority of the ongoing drill campaign.”
    ----------


    Das sind schon fast Bonanzagrade. Man sieht, Platosa hat schon noch Potenzial. Das könnte EXN langfristig noch den Arsch retten.

    Auf Reddit (hohe Reichweite!) gibt es eine interessante Analyse zu SPOT:
    https://www.reddit.com/r/Golds…_i_am_so_bullish_and_you/


    ---
    Goldspot Entdeckungen - Warum ich so bullisch bin und Sie es auch sein sollten! ($SPOT.V & $SPOFF)



    Als jemand, der ziemlich offen und aktiv in zahlreichen Foren unterwegs ist, stoße ich in Bezug auf Goldspot-Entdeckungen immer wieder auf die folgenden zwei Fragen: (1) Was macht Goldspot eigentlich? (2) Warum sollte ein KI-Mining-Unternehmen CEO.CA, eine Social-Media-Plattform, kaufen?


    Obwohl diese Fragen oft in der Absicht gestellt werden, Kritik zu üben, sind sie berechtigt, aber auch der Schlüssel zum Verständnis des wahren zukünftigen Wertes und Potenzials von Goldspot. Meiner Meinung nach machen alle drei jüngsten Übernahmen von Goldspot durchaus Sinn, wenn man die Entwicklung von Goldspot in drei Phasen betrachtet. Goldspot versucht eindeutig, die gesamte Junior-Bergbauexplorationsbranche zu revolutionieren, und ist das einzige Unternehmen, das überhaupt versucht, die tatsächlichen Probleme zu lösen, die die Branche als Ganzes plagen.


    In dieser dreiphasigen Entwicklungsanalyse hat Goldspot bereits die Version 1.0 fehlerfrei durchgeführt und sich in etwas mehr als drei Jahren von einem jungen Start-up zu einem profitablen börsennotierten Unternehmen entwickelt. Die meisten Unternehmen kommen nicht einmal so weit, und Goldspot hat dies mit bemerkenswerter Leichtigkeit geschafft. Goldspot ist nun dabei, mit der Übernahme von Ridgeline und Geotic (sowie anderen potenziellen Übernahmen, von denen wir nichts wissen) die Version 2.0 der Unternehmensentwicklung durchzuführen.


    Der Grund, warum CEO.CA für viele so überraschend kam, ist, dass das Unternehmen damit beginnt, den Grundstein für die größere Vision der Version 3.0 zu legen, die das größte Einzelproblem in der Junior-Minenexplorationsbranche als Ganzes löst: Wie kann man gute und solide Explorationsprojekte angemessen kapitalisieren, während man gleichzeitig vermeidet, unnötigerweise finanzielle Ressourcen in fragwürdige oder marginale Projekte zu stecken (die die überwältigende Mehrheit darstellen)? Ich denke, dass die meisten Leute immer noch dabei sind, den Übergang von Goldspot 1.0 zu 2.0 zu verstehen. Daher ist es ein wenig verwirrend oder unpassend, wenn man die Vorbereitungen für den eventuellen Übergang zu 3.0 überspringt. Betrachtet man jedoch das Gesamtziel, die Exploration von Junior-Minen zu revolutionieren, so ist es einfach unmöglich, dieses Ziel zu erreichen, ohne das zu lösen, was ich als "Kapitalisierungsproblem" bezeichnet habe.


    Ich hoffe, dass die nachstehende Beschreibung der Phasen den Leuten hilft, besser zu verstehen, wer Goldspot war, was es jetzt ist und was es in Zukunft werden kann.


    Goldspot 1.0 - Etablierung der Nische von Goldspot (Proof of Concept/Integration von KI und maschinellem Lernen in die Minenexploration/Entwicklung eines Investitionsmodells)


    In dieser Entwicklungsphase wurden vier Hauptziele verfolgt bzw. erreicht:


    Als Erster (oder einer der Ersten) zu zeigen, dass KI/Maschinelles Lernen erfolgreich auf bestehende geologische Arbeiten angewendet werden kann.


    Nachweis, dass es eine ausreichende Nachfrage nach den Dienstleistungen von Goldspot gibt, die ein starkes zukünftiges Wachstum in dieser Nische ermöglicht.


    Nachweis, dass das Managementteam von Goldspot in der Lage ist, das für das künftige Wachstum des Geschäftsmodells erforderliche Kapital aufzubringen.


    Einführung des Modells der Investition in traditionell unterfinanzierte Junior-Bergbauexplorationsunternehmen und Entwicklung eines Investitionsportfolios, das das Potenzial hat, langfristigen Shareholder Value zu schaffen.


    Goldspot 2.0 - Entwicklung einer umfassenden Dienstleistungssuite, die den gesamten Sektor modernisieren kann (Integration der Goldspot-Dienstleistungen in den gesamten Prozess der Bergbauexploration/ Einführung neuer Technologie-Tools in die Explorationsprozesse)


    In dieser Phase beginnt Goldspot, seine Dienstleistungen über den Bereich KI/Maschinelles Lernen hinaus zu erweitern. Dies geschieht sowohl durch Akquisitionen als auch durch intern entwickelte F&E.


    Mit der Übernahme von Ridgeline Exploration Services geht Goldspot von der reinen Zusammenstellung/Analyse vorhandener Daten in den Bereich der Erfassung und Entwicklung von Kundendaten über, die dann mit den KI/ML-Tools von Goldspot zusammengestellt/analysiert werden können.


    Die Akquisition von Geotic bietet eine effektive Schnittstelle, über die Goldspot seine Arbeit sammeln, verarbeiten und an seine Kunden weitergeben kann. Im Wesentlichen wird dies zu einem wichtigen Teil der Verpackung seiner Dienstleistungen.


    Mit der Übernahme von Ridgeline und Geotic verfügt Goldspot auch über die Mittel, um seine intern entwickelten Produkte wie Litholens effektiv einzuführen.


    Weitere Übernahmen sind nicht ausgeschlossen, da Goldspot versucht, möglichst alle Funktionen des Explorationsprozesses in sein Dienstleistungsangebot zu integrieren.


    Goldspot 3.0 - Lösung des Kapitalisierungsproblems


    Das wahre Problem (und es ist ein GROSSES!): Junior-Bergbauexplorationsunternehmen sind insgesamt einfach schlechte Investitionen. Mehr als 98 % der Junior-Bergbauunternehmen an der TSX.V scheitern auf lange Sicht. In keiner anderen Branche ist die Zahl der Misserfolge so konstant. Die wenigen, die erfolgreich sind, können lächerlich lukrative Renditen erzielen, aber die Junior Mining Exploration hat insgesamt große Schwierigkeiten, eine neue Klasse von Investoren (insbesondere unter den Kleinanlegern) zu gewinnen und neues Investitionsinteresse zu wecken, und zwar aus mehreren Gründen:


    Die Junior-Bergbau-Investmentgemeinschaft ist eine Schlangengrube (eine Charakterisierung, die für die meisten Schlangen beleidigend sein mag) und es gibt viel zu viele schlechte Akteure, die im JM-Investmentbereich tätig sind und neue Investoren mit irreführendem PR-/IR-Material gnadenlos ausnutzen. Nachdem sie ein Unternehmen in den Ruin getrieben haben, gehen sie einfach zum nächsten über. Spülen und wiederholen. Investoren, die zum ersten Mal in ein Junior-Bergbauunternehmen investieren, machen fast immer ihre ersten Erfahrungen und es ist nicht verwunderlich, dass sie nach dieser Erfahrung nie wieder in diesen Sektor einsteigen wollen.


    Die meisten Kleinanleger haben einfach nicht das nötige Rüstzeug oder Wissen, um zwischen entwicklungswürdigen und uninteressanten Projekten unterscheiden zu können. Ich bin seit mehreren Jahren in der Branche tätig und habe das Gefühl, dass ich weit überdurchschnittliche Kenntnisse besitze, und es fällt mir oft sehr schwer, die guten von den schlechten Äpfeln zu unterscheiden, selbst nach einigen Stunden Recherche. Der Erst- oder Gelegenheitsinvestor hat in diesem Umfeld einfach keine Chance.


    Das Geschäftsmodell von Junior Mining (d.h. die Erschließung von Claims, um sie dann an Produktionsunternehmen zu verkaufen) ist für Investoren verwirrend. Dies führt auch dazu, dass Gelegenheitsinvestoren Bergbauprojekte obszön überbewerten, indem sie den Spotmarktpreis und nicht den Preis der Ressourcen vor Ort berechnen und auch die Kosten für den Abbau und die Förderung nicht in ihre Bewertungen einbeziehen.


    Gelegenheitsinvestoren haben in der Regel eine völlig verzerrte Vorstellung davon, wie lange es dauert, den Explorations-, Genehmigungs- und Erschließungsprozess zu durchlaufen. Die meisten denken, dass ein Long-Game höchstens 12-24 Monate dauert, während der Prozess in Wirklichkeit eher 5-10+ Jahre dauert. Eine so große Diskrepanz zwischen den Erwartungen und der Realität führt dazu, dass sich viele Investoren von den Unternehmen, in die sie investieren, im Stich gelassen fühlen.


    Junior-Bergbauprojekte sind den Launen der aktuellen Rohstoffpreisänderungen unterworfen, die nur sehr wenig damit zu tun haben, wie hoch der Rohstoffpreis sein wird, wenn ein Projekt tatsächlich in Produktion gehen soll.


    Die Goldspot-Lösung: Die Übernahme von CEO durch Goldspot bietet die Möglichkeit, den Junior-Bergbau auf eine Art und Weise radikal zu verändern, die das Kapitalisierungsproblem lösen kann.


    Goldspot verfügt über die Instrumente und die Erfahrung, um verschiedene Projekte zu analysieren und festzustellen, welche Projekte eine weitere Exploration und Erschließung verdienen und welche Projekte wenig Aussicht auf langfristigen Erfolg haben.


    Aufgrund der engen Zusammenarbeit mit seinen Kunden kann Goldspot sicherstellen, dass die aufgebrachten Gelder an den richtigen Stellen eingesetzt werden und nicht nur zur Bereicherung des Managements/Insider verwendet werden.


    Sobald Goldspot seine Analyse eines Projekts erstellt hat, kann es CEO nutzen, um den Markt mit nützlichen Informationen zu versorgen, damit die Investoren bessere langfristige Investitionsentscheidungen treffen können.


    Nach der Erstellung der Analyse wird CEO zum wichtigsten Instrument für Explorationsunternehmen, um Informationen zu verbreiten. Durch den Besitz von CEO ist Goldspot in der Lage, ein gewisses Maß an Kontrolle über die schlechten Akteure auszuüben, die versuchen, von der Veröffentlichung irreführender Informationen zu profitieren (höchstwahrscheinlich durch das Hinzufügen von Bewertungen und nützlichen Bewertungstools in Verbindung mit den von diesen Unternehmen veröffentlichten Informationen, um deren Informationen zu überprüfen).


    Schlussfolgerung


    Durch die Entwicklung und den Einsatz von Instrumenten, die es Anlegern ermöglichen, konsistent langfristige Renditen aus Investitionen in Junior-Bergbauexplorationsunternehmen zu erzielen, können Goldspot-Kunden mit lohnenswerten Projekten auch Zugang zu den notwendigen Finanzmitteln erhalten, um ihre Projekte durch den gesamten Entwicklungszyklus zu bringen.


    Ich bin davon überzeugt, dass Sie, wenn Sie erst einmal verstanden haben, was Goldspot versucht, zusammenzustellen, genauso optimistisch sein werden wie ich!

    Die Story ist einfach unglaublich. SPOT ist der Marktführer in seinem Bereich und wächst extrem schnell.
    Die H1-EPS lagen bei unglaublichen 0,18 CAD. Aufs Jahr hochgerechnet wären das 0,36 CAD. Beim aktuellen Kurs also ein KGV von 2,2! Wie kann die Aktie da mit aktuell 0,80 CAD nur so günstig sein?
    Okay, habe gerade gemerkt, dass im Q2 ein Sondereffekt für hohen Gewinn gesorgt hat. Rechnet man den raus, dann wären wir immer noch bei einem außergewöhnlich niedrigen KGV von 3,3.


    Ich habe heute daher nochmal aufgestockt. :)

    Um Falco ist es ganz ruhig geworden.
    Dabei waren die eigentlich ganz fleißig:


    AUGUST 19, 2021Received from Osisko Gold Royalties an advance of $10M on the second installment to bemade under the Silver Stream Agreement.


    AUGUST 18, 2021Closed a bought deal private placement representing aggregate gross proceeds to Falco of$12.3M.


    JUNE 30, 2021Option agreement with First Quantum for its future tailings management facility site.


    JUNE 28, 2021Agreement In Principle (“AIP”) with Glencore Canada Corporation (“Glencore”) to facilitatethe development and operation of the flagship Horne 5 Project.


    Die Kursenwicklung ist seit einem Jahr nur seitwärts. Wenn man aber bedenkt, dass fast alle anderen Minen starke Verluste erlitten haben, dann ist das garkeine so schlechte Entwicklung. ;)

    "Coming weeks" hört sich für mich länger als Ende September an. Generell glaube ich nicht, dass die Förderbank einen Zahlungsausfall riskiert – Kupfer wird ja für die Energiewende benötigt.

    Die Mine wird auch sicher irgendwann fördern. Aber ob sie bis dahin noch den heutigen Aktionären gehören wird, das ist noch offen.


    Gestern gab es einen kräftigen Rebound mit +18 % und das mit hohen Umsätzen.
    Anscheinend wusste da wieder jemand was, weil heute News gekommen sind:
    ----------
    https://ceo.ca/@nasdaq/nevada-…nnounces-financing-update


    Nevada Copper gibt Update zur Finanzierung bekannt


    YERINGTON, Nev., Oct. 01, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- Nevada Copper Corp. (TSX: NCU) (OTC: NEVDD) ("Nevada Copper" oder das "Unternehmen") freut sich bekannt zu geben, dass das Unternehmen von der KfW IPEX-Bank ("KfW"), dem vorrangigen Darlehensgeber des Unternehmens, eine weitere Verlängerung der Verzichtserklärung bis zum 31. Oktober 2021 erhalten hat, um den Projektabschlusstest (das "Projekt-Longstop-Datum") im Rahmen der geänderten und neu gefassten Kreditvereinbarung des Unternehmens (die "geänderte KfW-Fazilität") durchzuführen. Wie bereits angekündigt, befinden sich das Unternehmen und die KfW in Gesprächen über eine längerfristige Verlängerung des Projekt-Longstop-Datums. Das Unternehmen geht davon aus, dass diese längerfristige Verlängerung und bestimmte andere Änderungen, einschließlich Zahlungsaufschübe, der geänderten KfW-Fazilität bis Ende Oktober abgeschlossen werden können, auch wenn es dafür keine Garantie gibt.


    Als Bedingung für die jüngste Verzichtserklärung der KfW wird Pala Investments Limited ("Pala"), der größte Aktionär des Unternehmens, dem Unternehmen ein neues Darlehen in Höhe von 12 Mio. US$ gemäß einem zwischen Pala und dem Unternehmen abgeschlossenen Schuldschein (der "Schuldschein") gewähren. Der Schuldschein hat im Wesentlichen dieselben Bedingungen wie der geänderte und neu gefasste Schuldschein, den das Unternehmen zugunsten von Pala ausgestellt hat, wie in der Pressemitteilung des Unternehmens vom 31. August 2021 beschrieben, jedoch ist im Rahmen des Schuldscheins keine Bearbeitungsgebühr an Pala zu zahlen. Das Schuldscheindarlehen wurde von einem Ausschuss unabhängiger Direktoren des Unternehmens geprüft und genehmigt.


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
    ----------


    Immer noch keine finale Lösung, aber ein guter Schritt vorwärts. Jetzt muss nochmal ein Monat gezittert werden.


    PS: Bin übrigens immer noch mit einer kleinen Position drin.

    Ich sehe die Fusion auf den zweiten Blick auch nicht mehr ganz so schlimm.
    AEM und KL steigen damit zusammen auf Platz 3 nach Newmont und Barrick auf und ich habe so das Gefühl, dass das nicht die letzte Übernahme gewesen sein wird.


    KL wurde gegenüber den anderen großen Seniors immer mit einem Bewertungsabschlag gehandelt. Das wird sich unter dem Dach von AEM wahrscheinlich auflösen, von daher besteht hier schon noch Kurspotenzial.


    Ärgerlich bleibt trotzdem, dass AEM vom Neubewerungspotenzial nichts an die KL-Aktionäre abgegeben hat. Damit meine ich die 1 % Prämie, was unverschämt wenig ist. Die Kröte musste Tony Makuch wohl schlucken für seine Machtgeilheit.

    "The Consideration to Kirkland Lake Gold represents approximately a 1% premium to the 10-day volume weighted average prices on the Toronto Stock Exchange, as at close of trading Friday September 24, 2021 and implies a combined market capitalization of approximately $24 billion. The Consideration to Kirkland Lake Gold represents approximately a 1% premium to the 10-day volume weighted average prices on the Toronto Stock Exchange, as at close of trading Friday September 24, 2021 and implies a combined market capitalization of approximately $24 billion."
    --


    1 % Premium. EIN PROZENT! Dass sie sich überhaupt trauen, das hinzuschreiben. "Premium" ist hier nur die Verarsche.

    MLX geht ganz gut ab. Hab die Aktie mittlerweile zum Freiläufer befördert - zur Sicherheit. Der Rest bleibt eine feste Kernspoisiton.


    Tipp: Der Explorer Stellar Resources befindet sich in direkter Nachbarschaft zu MLX. Hab dort auch mal eine Position aufgebaut.

    SRZ.AX heute mit +10,0 %. [smilie_blume]
    Ich denke da geht bei einem Zinn-Boom noch deutlich mehr.
    Metals X könnte den Laden in Zukunft übernehmen wollen.

    MLX geht ganz gut ab. Hab die Aktie mittlerweile zum Freiläufer befördert - zur Sicherheit. Der Rest bleibt eine feste Kernspoisiton.


    Tipp: Der Explorer Stellar Resources befindet sich in direkter Nachbarschaft zu MLX. Hab dort auch mal eine Position aufgebaut.

    Normalerweise korreliert Gold stark negativ mit dem US-Dollar.
    Heute kackt der $ ab und Gold kackt noch viel stärker ab. Normalerweise sollten wir bei so einer Dollarschwäche deutlich über 1800 $ stehen.


    Da wird also gerade wieder übelst manipuliert. :wall:

    hab auch noch nichts gefunden; in einem Interview sagt er, dass er Palantir, Fate und Coinbase favorisiert. Eine Auftsellung solls dann auch irgendwann regelmäßig auf der Homepage geben. Der Fond ist ja erst ein paar Tage alt.

    Ich finde den Fonds grundsätzlich auch interessant und beobachte ihn. Aber bevor ich investiere, warte ich ab, bis die Fondsbestandteile veröffentlicht werden. Die Katze im Sack will ich dann auch nicht kaufen und wenn das Ding am Ende zur Hälfte nur aus Tesla besteht, dann spar ich es mir. Wünschenswert wären viele kleine noch wenig bekannte Unternehmen mit disruptiven Technologien.

    Mexiko + wenig Cash + hohe AISC = sind für mich nicht die optimalen Zutaten für ein Turnaround Play.

    Stimmt schon, wobei man auch die anderen Assets betrachten sollte: Kilgore, Oakley und Silver City. EXN ist mehr Explorer als Produzent.


    PS: An der NYSE vorbörslich +10,69 %?
    Edit: Okay, da hat sich wohl jemand abzocken lassen.

    Die Assets von EXN sind eigentlich soviel mehr wert, dass die Bewertung trotz der Rechtsstreitigkeit absurd ist.


    Alleine Kilgore hat nach der 2019er PEA einen NPV (7 %) von 203 Mio $ bei angenommen 1600 $ Goldpreis.
    Die Marktkapitalisierung beträgt gerade mal 20 % davon und das auch unter der Annahme, dass die Platosa-Mine und die anderen Explorationsprojekte NICHTS wert sind. ;(


    Ich denke für EXN wäre es nicht schlecht, wenn sie von einem finanzstärkeren Produzenten übernommen werden würden.

    Da steckt leider mehr dahinter als nur ein gesunkener Silberpreis.


    News vom 10.08.2021:
    http://excellonresources.com/_…es/news/2021/20210810.pdf
    -----------------------------------------------
    Excellon gibt ein Update zum Rechtsstreit mit Miguel Auza
    TORONTO, Aug. 10, 2021 /CNW/ - Excellon Resources Inc. (TSX: EXN) (TSX: EXN.WT) (NYSE: EXN) (FRA: E4X2) ("Excellon" oder das "Unternehmen") gibt ein weiteres Update zu den Rechtsstreitigkeiten, in die das Tochterunternehmen des Unternehmens, San Pedro Resources SA de CV ("San Pedro"), verwickelt ist und die am 5. Dezember 2019 in Bezug auf das Mineralkonzessionsgebiet La Antigua ("La Antigua"), das Teil des Grundstücks Evolución in Zacatecas ist, bekannt gegeben wurden.


    Im Anschluss an die Pressemitteilung des Unternehmens vom 2. Juli 2021 erhielt Excellon am 1. Juli 2021 eine erste elektronische Mitteilung, dass die Berufung von San Pedro vor den mexikanischen Bundesgerichten in Bezug auf den Rechtsstreit abgewiesen wurde, obwohl es keine Beweise, Fakten oder Gesetze gibt, die dieses Ergebnis unterstützen. Das Unternehmen hat nun die formelle schriftliche Entscheidung über die Berufung erhalten, die nach einer ersten juristischen Prüfung das Urteil zu bestätigen scheint, mit dem dem Kläger (der "Kläger") eine Entschädigung in Höhe von ca. 23 Mio. US$ (das "Urteil") zugesprochen wurde und gegen das in Mexiko keine weiteren Rechtsmittel eingelegt werden können.


    "Diese Gerichtsentscheidungen sind das Ergebnis von Korruption und ein schwarzer Fleck auf dem mexikanischen Justizsystem", erklärte Brendan Cahill, Präsident und CEO. "Der im Urteil festgesetzte Wert basiert weder auf Beweisen noch auf Fakten oder Gesetzen. Einfach ausgedrückt: Der maximale Wert, den der Kläger aus der Vereinbarung über La Antigua erzielen konnte, betrug im besten Fall 500.000 US-Dollar, doch die Mine Miguel Auza wurde 2008 fast unmittelbar nach der Aufnahme des Betriebs stillgelegt."


    "Wir verfolgen weiterhin alle Möglichkeiten über unsere Beziehungen zu den Arbeitnehmern, der Gemeinde und der Regierung und prüfen Rechtsmittel nach internationalem Recht. In der Zwischenzeit läuft der Betrieb von San Pedro wie gewohnt weiter. Wir gehen davon aus, dass diese Entscheidung keine Auswirkungen auf unsere anderen Anlagen, einschließlich Platosa, Kilgore, Oakley und Silver City, haben wird. Um das Urteil zu verwirklichen, wird sich der Kläger außerdem mit den Interessen der 90 Beschäftigten von San Pedro in der Stadt Miguel Auza und der Wirtschaft im Norden von Zacatecas auseinandersetzen müssen".


    La Antigua war Teil von Excellons Übernahme von Silver Eagle Mines Inc. ("Silver Eagle") im Jahr 2009 enthalten und umfasst einen Teil der Mineralressource Evolución bei Miguel Auza. Die Konzession unterliegt einem Explorations- und Abbauvertrag mit Kaufoption (der "Vertrag") zwischen San Pedro (jetzt eine Tochtergesellschaft von Excellon) und dem Kläger, der unter anderem eine Mindestzahlung von 2.500 US$ zuzüglich Mehrwertsteuer pro Monat (die "Vorablizenzgebühr") und die Zahlung einer 3 %-igen Netto-Schmelzrendite ("NSR") vorsieht. Gemäß der Vereinbarung hatte San Pedro das Recht, das uneingeschränkte Eigentumsrecht an La Antigua einschließlich der NSR-Lizenzgebühr gegen eine Zahlung von 500.000 US$ zu erwerben. San Pedro hat die Vorablizenzgebühr laufend aufgelaufen.


    Obwohl die Mine Miguel Auza nie eine kommerzielle Produktion erreichte und im Dezember 2008 vor der Übernahme von Silver Eagle durch Excellon in einen Wartungs- und Instandhaltungszustand versetzt wurde, verklagte der Kläger San Pedro wegen Nichteinhaltung des Abkommens und insbesondere wegen des Nichtbetriebs der Mine Miguel Auza. Dem Kläger wurde in erster Instanz vor dem Gericht in Torreón, Coahuila, Schadenersatz in Höhe von rund 700.000 US-Dollar zugesprochen. Sowohl San Pedro als auch der Kläger legten gegen die Entscheidung Berufung beim zweiten Bezirksgericht im Gerichtsbezirk Torreón ein. Im Dezember 2019 bestätigte das Gericht die ursprüngliche Entscheidung, fällte dann aber aufgrund eines vom Kläger erwirkten Beschlusses ein Urteil, das in erster Linie Schadenersatz für die Nichtinbetriebnahme der Mine Miguel Auza vorsah. Der Buchwert des Anlagevermögens von San Pedro beläuft sich auf 4,8 Millionen US-Dollar.


    Wie bereits beschrieben, richtet sich das Urteil ausschließlich gegen San Pedro, und das Unternehmen ist der Ansicht, dass der Kläger keinen Rückgriff auf die anderen Vermögenswerte von Excellon in Mexiko (einschließlich Platosa), Idaho, Sachsen oder Kanada hat. San Pedro ist eine hundertprozentige, indirekte Tochtergesellschaft des Unternehmens, die die Aufbereitungsanlage Miguel Auza und die ursprünglichen Mineralkonzessionen von Miguel Auza besitzt, einschließlich der im September 2020 bekannt gegebenen Mineralressource Evolución. San Pedro generiert einen minimalen Cashflow aus den Mahlgebühren, die der Mine Platosa für die Erzverarbeitung in Rechnung gestellt werden, und verfügt über ein minimales Betriebskapital. Die Mine Platosa befindet sich im Besitz und wird von einer separaten Tochtergesellschaft betrieben.


    Weitere Aktualisierungen werden zu gegebener Zeit bekannt gegeben.




    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    ----------------


    EXN ist in einem Rechtsstreit verwickelt, der zwar schon länger läuft, aber die korrupte mexikanische Justiz hat EXN unerwartet zu einem ungerechtfertigten und auch noch abartig hohen Schadensersatz verurteilt.


    Eine kurze Zusammenfassung meinerseits:
    EXN besitzt über seine Tochtergesellschaft San Pedro die ehemalige Mine Miguel Auza, die 2009 erworben wurde.
    Der Kläger hat auf diese Mine eine 3 %ige Royaltiy. EXN hat die Mine allerdings nie in Betrieb genommen, da sie nicht wirtschaftlich war. D.h. es fand kein Abbau statt und somit waren auch keine Royalties zu zahlen.
    EXN nutzt allerdings die Mühle in Miguel Auza zur Verarbeitung des Erzes von der 200 km entfernten Platosa-Mine.


    Der Kläger hat San Pedro (die Tochtergesellschaft von EXN) verklagt wegen Nichtbetriebs der Mine. Eigentlich eine total lächerliche Klage, weil kein Unternehmen zu irgendeinem Betrieb gezwungen werden kann. Der Kläger hat vor Gericht dennoch Recht bekommen und damit 700.000 $ Schadensersatz zugesprochen bekommen, obwohl die Royalty nur 500.000 $ wert ist. Beide Parteien sind dann in Berufung gegangen. EXN, weil sie das Urteil rückgängig machen wollten und der Kläger, weil sie noch mehr wollten.
    Und jetzt kommt das Unfassbare: In der Berufungsverhandlung wurde San Pedro zu unfassbaren 23.000.000 $ Schadensersatz verurteilt. Das Urteil ist rechtskräftig und es ist keine weitere Berufung möglich.


    Das ist echt übel. Mexiko ist für Investoren eines der unsichersten Länder weltweit! X(


    EXN hatte Ende Juni noch Cash in höhe von 7,1 Mio. $. Das reicht für den regulären Betrieb schon nur noch bis in die erste Jahreshälfte 2022, nachdem der Silberpreis eingebrochen ist und Platosa wieder in die Verlustzone gerutscht ist. Den Schadensersatz können sie also nicht zahlen.


    Die gesamte Marktkapitalisierung von EXN beträgt nur noch lächerliche 42 Mio. $. Wenn sie verwässern müssen und darauf wird es wahrscheinlich hinauslaufen, dann wäre das sehr übel.


    Eine Hoffnung besteht noch:
    Verurteilt wurde ja nicht EXN selbst, sondern die Tochtergesellschaft San Pedro.
    Die Assets von San Pedro haben einen Buchwert von 4,8 Mio. $.
    Ich vermute daher, dass sie San Pedro in die Insolvenz schicken. Somit hätte das Urteil erstmal keine direkten finanziellen Folgen. Die Mühle müssen sie dann natürlich herauskaufen oder eine neue bauen. Der Schaden wäre so zumindest auf 4,8 Mio. $ begrenzt.