Beiträge von Wurschtler


    Ich antworte mal in diesem Thread:
    Der Marktzins wird seit der Finanzkrise ziemlich genau gesteuert und das schon lange nicht mehr durch den Leitzins, sondern durch andere Markteingriffe wie eben Anleihenaufkäufe.


    Ein Marktzinsanstieg bedeutet nichts anderes als ein Kursverfall von Anleihen. Den Kursverfall können die Zentralbanken aber stoppen, indem sie selber als Käufer auftreten. Das ist genau das, was schon seit über 10 Jahren passiert. Warum sollte sich das ändern?


    Es ist egal, wieviele Pleiten es gibt. Die FED, EZB, BoJ und BoE werden jeden Schrott kaufen bis hin zur Hyperinflation.

    was für ein blödsinn...dann lieber cash, weil ich mehr bzw.billiger erwerben...gold muss steigen bzw minen und aktien stagnieren bzw, dann haben wir an kaufkraft zugelegt.


    Es ist alles relativ.
    Wenn Gold um angenommen 20 % sinkt und alles andere um 60 %, dann hat man mit Gold seine Kaufkraft verdoppelt.


    Mit Cash hätte man in der Konstellation seine Kaufkraft ver-2,5-facht, was nur unwesentlich mehr wäre im Vergleich zu Gold. Dafür ist man mit Cash dem Risiko einer Bankenpleite, Enteignung, Besteuerung usw. ausgesetzt, was im deflationären Crash nicht unwahrscheinlich ist. Außerdem hat man ein Timing-Risiko, wenn die Deflation irgendwann plötzlich in eine Hyperinflation umschlägt.

    https://www.recursosyenergia.g…-cuatro-anos-de-gobierno/


    Vier Bergbauprojekte sollen in den vier Jahren der Regierung in Betrieb genommen werden


    Presseerklärung


    Quito, D.M., 17. September 2021


    Auf der Grundlage der Leitlinien der Regierung von Encounter, die darauf abzielt, den Bergbausektor als eine Säule der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes zu fördern, kündigte der Minister für Energie und nicht erneuerbare natürliche Ressourcen, Juan Carlos Bermeo Calderón, am 17. September 2021 an, dass vier Bergbauprojekte im mittleren und großen Maßstab innerhalb der vier Jahre der Regierung des Präsidenten der Republik, Guillermo Lasso, die Produktion aufnehmen sollen.


    Nach Abschluss der ersten und fortgeschrittenen Explorationsphase sowie der wirtschaftlichen Bewertung der Lagerstätte werden die Projekte abgeschlossen: La Plata (Cotopaxi), Loma Larga (Azuay), Curipamba (Bolivar) und Cascabel (Imbabura) werden zu Bergwerken für die Produktion und den Export metallischer Mineralien.


    Minister Bermeo berichtete seinerseits, dass "diese vier Projekte bis zum zweiten Quartal 2021 Investitionen in Höhe von 307,42 Mio. USD getätigt und 4.680 direkte und indirekte Arbeitsplätze geschaffen haben, was das Vertrauen der Investoren in die derzeitige Regierung beweist".


    Die Regierung von Encuentro fördert eine Politik, die sich auf die Entwicklung eines legalen und verantwortungsvollen Bergbaus konzentriert, durch strategische Prozesse, die es ermöglichen, potenzielle Investitionen anzuziehen, die auf die wirtschaftliche und soziale Reaktivierung des Landes abzielen.


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    ---


    Von ecuadorianischer Seite aus sieht es ganz gut aus für die Realisierung von Loma Larga, das von INV Metals übernommen wurde. Die Regierung will die Projekte sogar fördern.


    Eine angenehme Entwicklung, nachdem andere lateinamerikanische Länder die Daumenschrauben immer weiter anziehen. :)

    https://www.reuters.com/busine…ated-congress-2021-09-16/



    U.S. miners decry mineral royalty plan floated in Congress




    16. September (Reuters) - US-Bergbauunternehmen kritisieren Vorschläge des Kongresses, die Lizenzgebühren für Kupfer, Lithium und andere Mineralien, die auf Bundesland abgebaut werden, vorsehen, da diese Maßnahmen die inländische Produktion von Bausteinen für Solarpaneele, Elektrofahrzeuge und andere grüne Technologien beeinträchtigen würden.


    Der Ausschuss für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses fügte letzte Woche dem vorgeschlagenen 3,5-Billionen-Dollar-Ausgabenpaket eine Formulierung hinzu, die eine Bruttolizenzgebühr von 8 % für bestehende Minen und 4 % für neue Minen vorsieht. Hinzu käme eine Gebühr von 7 Cent für jede transportierte Tonne Gestein.


    Dies wäre eine der grundlegendsten Änderungen des Gesetzes, das den Bergbau in den USA seit 1872 regelt, und könnte über einen Zeitraum von 10 Jahren etwa 2 Milliarden Dollar in die Bundeskasse spülen.


    Das gesamte Repräsentantenhaus könnte die Entscheidung des Ausschusses rückgängig machen, und der Gesetzentwurf steht vor einem ungewissen Schicksal im US-Senat.


    "Das Rennen um Elektrofahrzeuge und die Elektrifizierung der Wirtschaft erfordert Metalle und Bergbau, und das muss gefördert und nicht abgewürgt werden", sagte Rich Nolan, Leiter der National Mining Association, einer Handelsgruppe der Industrie.


    In den Vereinigten Staaten nehmen die Spannungen darüber zu, wie die für eine umweltfreundliche Wirtschaft benötigten Mineralien am besten beschafft werden können. Präsident Joe Biden hat bisher noch keine öffentliche Stellungnahme zu diesem Thema abgegeben, obwohl er privat angedeutet hat, dass er sich bei der Beschaffung von EV-Metallen auf Verbündete verlassen will, wie Reuters Anfang des Jahres berichtete. mehr lesen


    Das Gesetz von 1872 legte keine Lizenzgebühren fest, um die Erschließung von mehr als 350 Millionen Hektar im Westen der USA zu fördern. Die Bergleute sagen, dass es so bleiben oder nur geringfügig geändert werden sollte. Umweltschützer fordern seit langem, dass das Gesetz dahingehend aktualisiert werden sollte, dass die Industrie für die Gewinnung von Mineralien auf Land, das dem Steuerzahler gehört, zahlen muss.


    Führungskräfte sagen, dass Bidens Ziel, 35 % des US-Stroms durch Solarzellen zu erzeugen - statt der heutigen 3 % - ohne neue Minen so gut wie unmöglich wäre. Silber wird für die Herstellung von Solarzellen verwendet.


    "Dieser Vorschlag für Lizenzgebühren ist wirklich unvereinbar mit der Möglichkeit, die Produktion zu steigern und die Nachfrage nach Silber zur Ökologisierung der Wirtschaft zu befriedigen", sagte Phil Baker, Vorstandsvorsitzender von Hecla Mining Co (HL.N), dem größten Silberproduzenten in den USA. Baker sagte, er werde Minen schließen, wenn der Vorschlag angenommen wird.


    Die Bergleute sagen, dass sie bereits hohe Einkommens-, Umsatz- und andere Steuern zahlen. Sie warnten, dass die vorgeschlagene Abgabe auf den Bruttogewinn bei steigenden Rohstoffpreisen von Investitionen abschrecken und bei fallenden Preisen die Lebensdauer der Minen verkürzen würde.


    Die NMA lehnte es ab, zu sagen, welchen Prozentsatz der Lizenzgebühr ihre Mitglieder für akzeptabel halten würden. Sie sagte, sie würde eine Abgabe auf den Netto- statt auf den Bruttogewinn bevorzugen.


    "Neue Steuern am vorderen Ende der Versorgungskette untergraben die vom Präsidenten und dem Kongress gesetzten Ziele für Elektroautobatterien und lassen die US-Politik schizophren erscheinen", sagte Todd Malan von Talon Metals Corp (TLO.TO), das das Tamareck-Nickelvorkommen in Minnesota entwickelt. Nickel wird für die Herstellung von EV-Batteriekathoden verwendet.


    Die vorgeschlagenen neuen Lizenzgebühren würden den so genannten Hartgestein-Bergbau betreffen, sind aber Teil einer Reihe anderer vorgeschlagener Gebührenerhöhungen für die Förderung von Öl, Kohle und Erdgas. Der Ausschuss billigte auch eine Formulierung, die Rio Tinto Ltd (RIO.AX) daran hindern würde, seine Resolution-Kupfermine in Arizona zu bauen.


    Die NMA sagte, sie unterstütze den Vorschlag des Ausschusses, einen 3 Milliarden Dollar schweren Rekultivierungsfonds für ältere stillgelegte Minen zu schaffen.


    Lithium Americas Corp (LAC.TO), das die Lithiummine Thacker Pass auf Bundesland in Nevada erschließt, erklärte, es sei bereit, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um eine "angemessene Lizenzgebühr für den Betrieb auf öffentlichem Land" zu entwickeln. Lithium ist ein wichtiger Bestandteil von EV-Batterien.


    "Der aktuelle Vorschlag wird die Wettbewerbsfähigkeit der USA beeinträchtigen, obwohl die Nachfrage nach Lithium rasant ansteigt und die heimische Produktion gerade erst beginnt, darauf zu reagieren", sagte Tim Crowley von Lithium Americas.




    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)



    ---


    Hui, 8 % Royalties für betroffene Minen, die an den Staat abgedrückt werden müssen?
    Wir reden hier von den USA. Man ist echt nirgends mehr sicher vor dem Sozialismus.

    Sibanye 13,23$ (-5,8%)

    Anmerkung dazu:
    Der Rückgang entspricht ziemlich genau dem Dividendenabschlag, von daher ist es hier kein "echtes" Minus.


    Allgemein ist weiterhin auffällig, dass viele starke Seniors unter die Räder gekommen sind und problembehaftete Minen gegen den Trend gestiegen sind. (z.B. Iamgold, Equinox)


    --


    Dann noch ein Kommentar zur hervorragenden Analyse von @matthiasch:
    Rein theoretisch sind Verwässerungen ja erstmal neutral. Das zusätzliche Kapital ist ja genausoviel wert und wenn es gewinnbringend eingesetzt wird, dann kann daraus sogar ein Gewinn für die Altaktionäre werden. Soviel zur Theorie, die man in der Praxis leider kaum findet. :(
    Erschwerend kommt hinzu, dass die Verwässerungen oft zu Konditionen deutlich unter Marktpreis stattfinden, was eine Frechheit ist. Da ist das neue Kapital schon ab Tag 1 ein Verlust für die Altaktionäre. Verhindern kann man sowas am besten, indem man in finanzstarke Minen investiert, die keine Kapitalerhöhungen nötig haben. Idealerweise sogar Unternehmen, die durch Aktienrückkäufe ihre umlaufenden Aktien reduzieren.
    Grundsätzlich bin ich zwar kein Freund von Aktienrückkäufen, weil es i.d.R. ziemlich einfallslos ist, allerdings ist es im derzeitigen Umfeld der krassen Unterbewertung (die zwar zum Teil berechtigt ist, zum anderen Teil aber auch nicht), dennoch sinnvoll ist.
    Da gibt es aber nicht viele Unternehmen. Beispiele wären Kirkland Lake Gold oder Dundee Precious Metals.
    Die meisten anderen Minen sind immer noch damit beschäftigt, ihre Bilanzen zu sanieren und können sich diesen Luxus daher (noch) nicht leisten.


    Abhängigkeit vom Goldpreis:
    Problematisch sehe ich ganz allgemein nicht nur einen sinkenden, sondern auch einen seitwärts laufenden Goldpreis.
    Die Inflation schläft gerade brutal zu, d.h. die AISC werden auf breiter Front steigen, selbst bei den besten Minen. Wenn der Goldpreis das nicht ausgleicht, dann ist es nur logisch, dass die Minen wie Zombies dahinsiechen.


    Thema ESG:
    Ob sinnvoll oder nicht, die Welt ändert sich in diesem Punkt gerade massiv.
    ESG tritt immer mehr in den Fokus, was weitaus mehr als nur den Klimaschwindel beinhaltet. Das Thema wird von den Minen bisher noch ganz unterschiedlich angegangen. Die meisten interessiert es nicht sonderlich. Ich denke aber, dass das in Zukunft wichtig sein wird, weil immer mehr Fonds und Vermögensverwalter auf sowas achten. Wenn Interesse besteht, dann kann ich mal zusammenfassen, wie diverse Minen dazu aufgestellt sind.

    Die massiv gedrückten Kurse sind nun schon sehr lange zu sehen. Was denkt ihr wann der Wendepunkt kommt?


    Die Minen gehen heute doch ab wie Sau. :)
    Und das ganz unabhängig von den Edelmetallpreisen, die sich heute kaum bewegt haben.
    Nicht nur sind Gold und Silber zu billig, auch die Minen sind relativ zu Gold und Silber zu billig.


    Ich denke wir profitieren gerade durch den Uranbullenmarkt. Seitdem befassen sich wieder mehr Leute allgemein mit Minen und haben wahrscheinlich festgestellt, wie unfassbar billig die sind.

    Wirklich schön anzusehen. In Nordamerika geht die Party weiter.


    Das macht Vorfreude auch auf die Gold- und Silberminenaktien. Es ist nur eine Zeitfrage, bis es dort genauso abgeht! :)

    lass mal stecken, hast wirklich keine ahnung vom markt, ist wohl ähnlich wie bei covid.wenn du dazu wirklich deinen horizont erweitern willst schau mal die zwei entsprechenden threads.
    das geschehen am uranmarkt war auf ansage! und jeder der seine dd ordentlich durchgeführt hat konnte bis jetzt im aktuellen zyklus einige hundert prozent return baggen.


    gruß bh

    Es mag langfristig weiter aufwärts gehen, aber wie wir bei Gold und anderen Rohstoffen gesehen haben, wird es dazwischen schmerzhafte Korrekturen geben. Am besten zwischendurch mal Freiläufer generieren.

    Leider war es doch noch kein Befreiungsschlag, obwohl in den Test-Wells nachgewiesen wurde, wie die volle Produktion erreicht werden kann.


    Problem: Die Umstellung kostet Geld!
    Aber eigentlich nicht soviel, dass es ein größeres Problem werden sollte. MIN hätte dafür meiner Meinung nach sogar noch Verschuldungskapazitäten. Aber selbst wenn sie noch etwas verwässern müssten, wäre bei der absurd niedrigen Bewertung immer noch mehr als genug Aufwärtspotenzial.


    Gunnison alleine kommt beim aktuellen Kupferpreis auf einen After-Tax-NPV von ca. 1,35 Mrd. $. Zusammen mit den anderen Projekten sind es schon fast 2 Mrd. $. Da werden sogar die meisten Explorer höher bewertet - einfach nur absurd.

    https://www.excelsiormining.co…nnisonopperroject20210909


    Excelsior Mining Provides Update on Gunnison Copper Project, Johnson Camp Mine and Exploration Properties


    Phoenix, Arizona--(Newsfile Corp. - September 9, 2021) - Excelsior Mining Corp. (TSX: MIN) (FSE: 3XS) (OTCQX: EXMGF) ("Excelsior" or the "Company") is pleased to provide a comprehensive update on the Company, which includes an update on the Gunnison Copper Project, the intent to restart the Johnson Camp Mine and an announcement of Exploration and Development Properties, including the release of a Preliminary Economic Assessment on the Strong and Harris copper-zinc-silver deposit. All dollar values in this press release are in United States dollars.


    Excelsior's President & CEO, Dr. Stephen Twyerould states, "We are very encouraged with some recent developments at the Gunnison Copper Project. Production flow rates have been challenged due to the impact of carbon dioxide gas but the Company has identified a process change that has demonstrated a 1000% improvement in flow rates in test wells. Full implementation of all changes to optimize fluid flows will require some additional time and capital to complete; however, the updated economics on the Gunnison Project incorporating reasonable assumptions for these changes shows the Project remains extremely robust. In addition, in the near term, the Company intends to supplement copper production by restarting operations of the historic Johnson Camp copper oxide open pits."


    Dr. Twyerould continued, "Gunnison remains the flagship property for Excelsior; however, the Company has a robust portfolio of additional properties in Arizona, both within the existing permitted property boundaries and beyond. The Company has been preparing to bring these properties to the forefront alongside Gunnison as production ramps up. The Company has completed a preliminary economic assessment on its Strong & Harris copper-zinc-silver property that has demonstrated excellent economics for future development utilizing conventional mining methods. The Company is focused on maximizing the potential of all of its assets to generate additional long term shareholder value."


    ---



    Endlich eine Lösung für die operativen Probleme! Das könnte der Befreiungsschlag sein. :)

    Hey Minehunter,


    schön zu sehen, dass auch andere Portfolio Performance nutzen. :thumbup:
    Ich nutze es noch nicht solange und bin begeistert, was dieses mächtige Tool alles kann.


    Wie machst du das mit den Symbolen, die dem Unternehmensnamen vorangestellt sind?

    Auf SPOT bin ich erst durch Zufall aufmerksam geworden, weil sie das ceo.ca-Forum übernehmen.
    Daraufhin habe ich mich eingelesen und bin bisher begeistert!


    Die Royalties sind dabei noch das uninteressanteste. Ich sehe SPOT primär als Softwarefirma. Die Exploration mit Hilfe von AI ist ein revolutionärer Ansatz und wenn das gut funktioniert dann kann das ein Game Changer für die ganze Branche werden.


    Ich habe daher eine erste Startposition aufgebaut.