Briefmarken
?????
ein Beispiel bitte? Welche Deutsche Briefmarke käme da in Frage? mir fällt keine ein.
Und bitte jetzt nicht mit Blauer Mauritius kommen ![]()
17. Februar 2026, 02:46
Briefmarken
?????
ein Beispiel bitte? Welche Deutsche Briefmarke käme da in Frage? mir fällt keine ein.
Und bitte jetzt nicht mit Blauer Mauritius kommen ![]()
Wenn der reichste Mann der Erde und sein Vertreter aber so offensichtlich gegen Gold propagieren, sind sie im weitesten Sinne Feinde unserer guten Sache Vermögenserhalt
Warren Buffett ist doch gar nicht mehr der reichste der Reichen. (aber nicht weil er kein Gold hat)
Carlos (Telemex) und Bill sind viel schwerer.
http://www.forbes.com/billionaires/
Aufstiger Eike Batista auch nicht zu verachten, größter Zugewinn (Brasilien: Minen und Öl)
Übrigens alle in Aktien investiert ...
... kommt immer darauf welchen Zeitraum man wählt.
Langfristig liegt Berkshire Hathaway und Warren Buffett weit, weit vorne ... ![]()
Warren Buffett, Chairman of Berkshire Hathaway, expressed similar reservations about gold as an investment on Monday on CNBC’s Squawkbox:
“When we took over Berkshire, it was selling at $15 a share and gold was selling at $20 an ounce. Gold is now $1600 and Berkshire is $120,000.
"Zuletzt hatte Star-Investor Warren Buffett gesagt, dass Gold "ein unproduktives Asset sei, das von Aktien und sogar von Ackerland outperformed" werde.
... das ist doch nichts neues, das sagte bereits André Kostolany, dass Gold unproduktiv und totes Kapital ist.
Auch Peter Lynch sagt das (sinngemäß):
Peter Lynch (Fidelity):
Zitat: "Die Aktie ist die einzige Anlageform, mit der eine langfristige Vermögensmehrung nach Steuern und Inflation möglich ist"
Schuldenkrise und Iran-Gerücht versenken den Goldpreis
http://wirtschaft.t-online.de/…ldpreis/id_56277174/index
Kann mich an kein 1994er Proof Set für 35.000 Rand oder umgerechnet 3.500 Euro auf E-Bay erinnern. Oder 1995, Rhino Proof Set, dort für 39.000 Rand "angeboten", vor wenigen Wochen/Monaten im top Zustand auf E-Bay (nach langer Zeit) für 2.700 Euro verkauft.
Bei den Proof Sets muss ich Dir Recht geben, die werden hier in Deutschland kaum gesammelt, und wenn, dann nur als "Lückenbüßer" wenn einem Sammler das entsprechende Prestige Set noch fehlt. Oder aber auch als Gold-Geld-Anlage in der Preis-Nähe von Bullion-Coins.
Das mag in SA etwas anders sein, vielleicht erzielen die dort ein wenig mehr als hier. Proof Set Sammler sind wohl eher an einer Goldpreis-nahen Investition gelegen, heißt natürlich auch, dass diese Sets sehr viel stärker am Goldpreis hängen.
Die Preise für Prestige Sets, Exclusive Sets und auch Special Sets sind aber auch bei Randcoin und bei Hern´s reelle Marktpreise und werden so auch bezahlt, sowohl hier in Deutschland privat und auf ebay, als auch in SA und auf bid or buy. Und ganz im Gegenteil, manchmal bekommt man frühere Prestige Sets dann gar nicht mehr (zu den angegebenen Preisen), weil ein anderer schneller war. Die Prestige Sets, wie auch Excluive Set und Special Sets, genauso wie Launch Sets, etc ... hängen natürlich wesentlich weniger am Goldpreis als andere Goldpreis-nahe Coins.
Ich behaupte mal, dass z. B. die ersten 5 Prestige Sets der big five von 1994 bis 1998, man kann schon sagen bis zum Jahre 2000, so gut wir gar nicht mehr mit dem Goldpreis korrelieren, da hier einzig und allein die Seltenheit der Sammlermünzen zählt, ist auch verständlich bei diesen sehr geringen Auflagen, es gibt da ja Sets mit Auflagen 25, 28, 30, 89 Sets ...
Von daher treffen sich hier 2 Welten.
Die wahren Sammler und die Gold-Investoren oder auch die, die von jedem etwas haben möchten, also Gold und Sammlermünzen. Mal mehr am Goldpreis und mal mehr am Sammlermarkt. Also wieder eine Glaubensfrage.
Von daher noch frohes Sammeln
Andere Frage: Hat schon jemand Preise für das Natura Prestige Set 2012 oder hat schon jemand das Set gesehen und kann Bilder posten. Danke
Wie schaut´s denn bei den Single Coins bzw. den Mintmarks aus?
hallo Twinson,
ja vielen Dank. Ein preisliches Update für Natura 1 oz single-coins und Launch Sets (mintmark-coins) kann ich dir leider nur unzureichend geben.
Wie Du richtig festgestellt hast, sammle ich ja nur und ausschließlich:
Natura Prestige Sets und Natura Exclusive Sets sowie Natura Special Sets.
Hier findet sich halt auch die größte Sammlergemeinde bei den Natura Sets, wahrscheinlich auch deshalb, weil man bei einem solchen 4-coin Set auch gleich alle 4 verschiedene Motive eines Jahrganges hat, sozusagen die komplette Tierfamilie in einem Set. Für mich auch ein Grund warum bei Natura eher die Sets gesammelt werden, weil, man will ja als Sammler auch alle 4 verschiedenen Motive haben, also neben dem großen Elefantenbullen ( z. B. 1 oz) halt auch die kleinen Elefantenbabys am Wasserloch (z. B. 1/4 oz), die Elefantenkuh gleich mit (z. B. 1/2 oz) etc ... die "Familie" gehört halt zusammen.
Im Gegensatz dazu der Krugerrand, wo es ja immer nur ein und das Selbe Motiv gibt, auf allen 4 Coins und das jedes Jahr. Deshalb denke ich auch, dass beim Krugerrand eher die 1 oz Proof single-coin bevorzugt werden. Aber das ist ja wie immer wieder eine Glaubensfrage.
Nichtsdestotrotz habe ich Dir mal im Anhang auch die Preise für die angefragten 1 oz und Launch Sets, hier in KR, also Krugerrand 1 oz und Launch Sets, angehängt. Preise für Natura fast identisch, lediglich einen Tick noch höher als bei KR.
Auch hier haben die Preise sehr stark angezogen. Preise verstehen sich ab Werk, also ab SA Mint.
ich hätt ja gerne ein elefanten set
... hier gibt es dann auch entweder das 1996 Natura Prestige Set Elephant in der Wooden Box,
einmal das mit der seltenen Box aus 1995 mit Verzierungen, hier zu sehen:
Süd Afrika - Natura Gold Coin Series
Preis auch zwischen 5.500 - 6.000 EUR
oder aber das normale Prestige Sets 1996 Elephant mit der normalen Wooden Box,
Preis auch ca. 5.000 EUR
Auflage Prestige Set 1996 Elephant 368
oder aber das Proof Set 1996 Elephant in der Leatherette Box,
Auflage 1.677 Stück welches noch für um die 2.700 EUR zu haben sein dürfte.
(Wie schon erwähnt die Proof Sets 1994 und 1996 mit den höchsten Auflagen von 1.750 bzw. 1.677 Sets)
Alternativ gäbe es aber auch noch das Natura Elephant Prestige Set 2008,
also nicht aus der "the big five" Series sondern das aus der "Giants of Africa" Series
Preis hier aber auch schon um/ab 3.000 EUR aufwärts
denke aber mal, dass man auch das 2008 Elephant nicht mehr zum Preis von 3.000 EUR bekommt, allenfalls mit viel Glück
Auflage 674 Sets (Quelle: SA Mint; max. mintage 800; actual mintage 674 Sets)
"zum Glück" wurde auch der Jahrgang 2008 von einigen Sammler zu anfangs 2008 "boykottiert", da der Verkaufspreis erstmals über der 2.000 EUR Marke lag,
von daher ein eher seltener und gefragter Jahrgang jetzt im Nachhinein.
Gleiches wird dann wohl auch mit dem Jahrgang 2011 und auch 2012 passieren, denn hier haben wir dann erstmals die 3.000 EUR Marke beim VK der SA Mint überschritten.
Man bedenke, dass jetzt schon die ganz neuen Prestige Sets 2012 mindestens 3.500 EUR kosten dürften,
Preis ab Werk der SA Mint an die Händler in SA 32.900 ZAR, zuzüglich Händler-fee, Versandkosten, etc.
und seit heute als das erste set bei mir - jeder muss mal klein anfangen
zu 1.: die auflage ist auf dem privaten zertifikat mit 7500 stk. angegeben
zu 2.: zumindest keine offiziellen
zu 4.: das motiv ist tatsächlich - naja
aber zum preis vom normalen krügerrand konnte ich das set nicht liegenlassen
Gratulation zum Natura Proof Set 1994 Lion
Auch wenn die meisten Natura Sammler die Natura Prestige Sets sammeln, so haben viele Sammler die ersten 5 Sets der big five "nur" als Proof Set in der Leatherette box,
denn die Natura Prestige Sets der big five ( 1994-1998 ) sind schon sehr rar und schon sehr teuer und kaum noch zu bekommen, die liegen meist in den Schließfächern der Sammler
Guter Anfang ...
7.500 war die Auflage die beim Proof Set 1994 geprägt hätte werden dürfen, bzw. die auch vom Finanzministerium zum Verkauf genehmigt war (Natura Münzen sind offizielle Zahlungsmittel in SA).
Verkauft wurden letztendlich aber "nur" 1.750 Proof Sets
Zum Vergleich:
Das Natura Prestige Set 1994 Lion in der Wooden Box wurde nur 168 mal (!) hergestellt, weshalb hier auch die Preise bei um die 60.000 ZAR oder auch 5.000 EUR + liegen ...
Die Anzahl der Menschen die eBay den Rücken kehren hat sich in 10 Jahren ver-1000-facht
wohl kaum.
oder wer soll die 14,1 MRD USD Umsatz gemacht haben?
heute, 23:48 dpa-AFX
ROUNDUP: Ebay wächst rasant dank Bezahltochter PayPal
SAN JOSE (dpa-AFX) - Für den Internet-Handelsspezialisten Ebay EBAY entpuppt sich das elektronische Bezahlen immer mehr als Goldgrube. Mit der Tochter PayPal gehört ebay zu den Vorreitern des boomenden Segments. Auch im ersten Quartal wuchs PayPal schneller als der angestammte Marktplatz.
Insgesamt konnte Ebay seinen Umsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 29 Prozent auf 3,3 Milliarden Dollar steigern (2,5 Mrd Euro). Der Gewinn legte um 20 Prozent auf unter dem Strich 570 Millionen Dollar zu, wie das Unternehmen am Mittwoch bekanntgab. Mit den Zahlen übertraf der Amazon AMAZON.COM -Rivale die Erwartungen der Börsianer. Die Aktie stieg nachbörslich um 5 Prozent.
JAHRESPROGNOSE ERHÖHT
Der Marktplatz-Umsatz wuchs um 11 Prozent auf 1,7 Milliarden Dollar, PayPal legte um 32 Prozent auf 1,3 Milliarden Dollar zu. Längst lässt sich über den Bezahldienst auch auf fremden Websites einkaufen und PayPal drängt mit Macht in den stationären Handel. Ebay hatte sich überdies mit dem Zukauf des Handelsdienstleisters GSI noch breiter aufgestellt, der fremde Firmen etwa beim Betrieb von Online-Shops unterstützt.
'Das erste Quartal war ein starker Start ins Jahr für uns', sagte Ebay-Chef John Donahoe und erhöhte die Jahresprognose. Der Umsatz soll von 11,7 Milliarden Dollar im Jahr 2011 auf bis zu 14,1 Milliarden Dollar klettern. Auch beim Gewinn traut sich der Konzern nun mehr zu als bislang.
PAYPAL MIT ANNÄHERND 110 MILLIONEN ACCOUNTS
Wachstumstreiber PayPal verzeichnet inzwischen annähernd 110 Millionen Accounts - quasi die Konten der Nutzer. Seit diesem Jahr können Kunden auch in ersten Läden vor Ort mit PayPal bezahlen, etwa in den fast 2.000 Baumärkten der US-Kette Home Depot HOME DEPOT .
Als größter Rivale von ebay gilt Amazon. Im Unterschied zu ebay tritt Amazon aber auch selbst als Verkäufer auf. Amazon war in der jüngeren Vergangenheit ebenfalls rasant gewachsen, doch die Gewinne schrumpften. Grund war, dass der weltgrößte Internethändler massiv in neue Versandzentren oder neue Produkte wie seinen Tablet-Computer Kindle Fire investiert hatte. Amazon legt seine Zwischenbilanz am Donnerstag nächster Woche (26. April) vor./das/DP/he
http://www.onvista.de/aktien/charts.html?ID_OSI=92226
Und sagen wir mal, der Verkaufspreis liegt bei 1.700 Euro. Da zahlt man eine Verkaufsprovision von 45 Euro. Das sind
dann 2,65%. Man kann da ja auch beruhigt bei 1 Euro starten lassen und paypal muß man ja (derzeit) auch nicht akzeptieren.
Also keine weiteren Kosten, selbst zwei Bilder kann man in eines packen.
Kein schlechter Preis für so einen exzellenten Marktzugang, finde ich.
genau so ist es! Gute Leistung (von ebay) soll auch gut und gerecht bezahlt werden.
Wo sonst kann man alles was man möchte einem so großen Publikum weltweit anbieten?
Nur auf ebay!
Und wo bekommt man das was man sonst nirgendwo findet? Auch nur auf ebay!
Und keiner arbeitet gerne für Umme.
Also ebay darf ruhig auch was verdienen, schließlich wollen die Eigentümer von ebay (Aktionäre) auch noch was haben, an Dividenden.
Und auch die fast 27.770 (!) Mitarbeiter von ebay wollen ja auch jeden Monat ihr Gehalt sehen,
sollen die für nix arbeiten?
Wer neidisch ist, kann auch ebay Aktien kaufen, dann gehört ihm ein Teil von ebay
... und von paypal
.
So einfach ist das in der Freien Marktwirtschaft.
Übrigens:
Der Umsatz von ebay hat sich in 10 Jahren ver-15-facht
und der Gewinn von ebay hat sich in 10 Jahren ver-28-facht
Kein schlechtes Geschäft für die ebay-Aktionäre
... und trotzdem
Marktführer ist und bleibt ebay
http://www.onvista.de/news/mar…e0cb14faa798841f7e703b14d
heute, 23:48 dpa-AFX
ROUNDUP: Ebay wächst rasant dank Bezahltochter PayPal
SAN JOSE (dpa-AFX) - Für den Internet-Handelsspezialisten Ebay EBAY entpuppt sich das elektronische Bezahlen immer mehr als Goldgrube. Mit der Tochter PayPal gehört ebay zu den Vorreitern des boomenden Segments. Auch im ersten Quartal wuchs PayPal schneller als der angestammte Marktplatz.
Insgesamt konnte Ebay seinen Umsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 29 Prozent auf 3,3 Milliarden Dollar steigern (2,5 Mrd Euro). Der Gewinn legte um 20 Prozent auf unter dem Strich 570 Millionen Dollar zu, wie das Unternehmen am Mittwoch bekanntgab. Mit den Zahlen übertraf der Amazon AMAZON.COM -Rivale die Erwartungen der Börsianer. Die Aktie stieg nachbörslich um 5 Prozent.
JAHRESPROGNOSE ERHÖHT
Der Marktplatz-Umsatz wuchs um 11 Prozent auf 1,7 Milliarden Dollar, PayPal legte um 32 Prozent auf 1,3 Milliarden Dollar zu. Längst lässt sich über den Bezahldienst auch auf fremden Websites einkaufen und PayPal drängt mit Macht in den stationären Handel. Ebay hatte sich überdies mit dem Zukauf des Handelsdienstleisters GSI noch breiter aufgestellt, der fremde Firmen etwa beim Betrieb von Online-Shops unterstützt.
'Das erste Quartal war ein starker Start ins Jahr für uns', sagte Ebay-Chef John Donahoe und erhöhte die Jahresprognose. Der Umsatz soll von 11,7 Milliarden Dollar im Jahr 2011 auf bis zu 14,1 Milliarden Dollar klettern. Auch beim Gewinn traut sich der Konzern nun mehr zu als bislang.
PAYPAL MIT ANNÄHERND 110 MILLIONEN ACCOUNTS
Wachstumstreiber PayPal verzeichnet inzwischen annähernd 110 Millionen Accounts - quasi die Konten der Nutzer. Seit diesem Jahr können Kunden auch in ersten Läden vor Ort mit PayPal bezahlen, etwa in den fast 2.000 Baumärkten der US-Kette Home Depot HOME DEPOT .
Als größter Rivale von ebay gilt Amazon. Im Unterschied zu ebay tritt Amazon aber auch selbst als Verkäufer auf. Amazon war in der jüngeren Vergangenheit ebenfalls rasant gewachsen, doch die Gewinne schrumpften. Grund war, dass der weltgrößte Internethändler massiv in neue Versandzentren oder neue Produkte wie seinen Tablet-Computer Kindle Fire investiert hatte. Amazon legt seine Zwischenbilanz am Donnerstag nächster Woche (26. April) vor./das/DP/he
Alles anzeigen...meines ist noch unterwegs. Aber hier gibt es das erste Foto, dass ich gefunden habe...
http://www.randcoin.co.za/previewBob.aspx?itm=6093
Billiger, als dort angeboten, habe ich es leider auch nicht bekommen...
... das dürfte dann sogar noch ein "alter Preis" sein, bevor die SA Mint in 2011 gleich 2 x die Preise erhöht hatte,
oder der SA Mint Vertragshändler hat die Sets noch "damals 2011" zum alten Preis eingekauft.
Aktuell kostet 2012 "ab Werk" SA Mint ein:
PRESTIGE Set 32.900 ZAR (ca. 3.300 EUR)
Launch Set 29.200 ZAR (ca. 2.850 EUR)
1 oz Proof 17.600 ZAR (ca. 1.750 EUR)
bei einem aktuellen EUR/ZAR Kurs von 10,2
http://www.onvista.de/devisen/…OM=EUR&ID_CURRENCY_TO=ZAR
nur leider ist dann die Münze, das Set, etc ... noch lange nicht in Deutschland
und der SA Mint Vertragshändler in SA will ja auch noch eine Kleinigkeit daran verdienen,
zusammen mit den Versandkosten und vor allem dem Versandrisiko SA - D ist man dann schnell bei einem stolzen Preis ...
Wohl dem, der bereits Sets und Coins gesammelt hat,
denn selbst bei einem stagnierenden Goldpreis werden 4-Coin Set von kleiner < 3.500 EUR schon bald der Vergangenheit angehören.
Preistafel der SA Mint im Anhang
Hat noch jemand Fehler im Hern´s Handbook entdeckt?
Seien es falsche Auflagezahlen oder/und fehlende Coins?
Natura und Krugerrand:
Brian Hern hat so einiges in seinem Buch "South African Coins & Patterns 2012" vergessen. Bei den NATURA Prestige Sets fehlen einige ganz seltene Sets in seinem Buch.
Entweder kennt er die Sets nicht oder die Auflagezahlen sind ihm nicht bekannt. Auch fehlen dort sogar einige Münzen. Bei anderen Sets sind die Auflagezahlen einfach falsch und weichen von den offiziellen "mintage figures" der SA Mint ab.
In seinem Buch fehlen z. B. folgende Sets, bzw. folgende Sets sind mit falschen Auflagezahlen ausgewiesen:
Natura Prestige Set 1998 Leopard:
Hier gibt es ein Set mit einer 1/2 (half!) oz "L" Londolozi MINTMARK Prägung: Auflage 100
Diese 100 Sets Special Prestige Sets sind in der Gesamtauflage von 500 enthalten (400 + 100), also eine absolute Rarität dieses Set,
bzw. die 1/2 oz "L" Londolozi 1998 Leopard.
Natura Prestige Set 1997 Buffalo:
Hier schreibt Hern eine Auflage von 500 Sets in sein Buch.
Die offizielle Auflage ist aber durch die SA Mint mit 229 bestätigt.
max. Coinage war 500 (diese Stückzahl durfte geprägt werden und war vom Finanzministerium genehmigt)
actual Coinage aber nur 229! (verkaufte Stückzahl)
... was die Seltenheit und die Rarität dieses Sets untermauert.
Natura Prestige Set 1997 Buffalo SABI SABI EDITION:
Buffalo Prestige Set incl. 1 oz 1997 Buffalo "SS" Sabi Sabi Coin.
Dieses Special Prestige Set hat Hern einfach vergessen in seinem Buch, kennt es vielleicht nicht oder kennt die Auflagezahlen nicht.
Selbst die SA Mint kennt hier nicht (mehr) die offiziellen Auflage- bzw. Verkaufszahlen.
Die Auflage dürfte hier bei 30 bis max. (!) 80 Sets liegen,
denn die 1 oz Sabi Sabi hat eine max. Coinage von 300
Es gibt aber 220 Launch Sets der 1 oz SS. Die Auflage der 1 oz Sabi Sabi wird von der SA Mint mit
max. Coinage 300 ausgegeben
die actual Coinage mit nur 220
Also sind entweder eine geringe Stückzahl der 220 Sabi Sabi Münzen in diese Special Prestige Sets als Sabi Sabi Edition gewandert,
oder man hat die restlichen bis zu < 80 Stück (300 minus 220) in diese Special Edition SABI SABI gepackt.
Also Maximale Auflage kann hier nur kleiner 80 sein, denn es durften ja nur max. 300 SS Sabi Sabi Buffalo 1 oz geprägt werden,
hierzu bedarf es IMMER der Genehmigung des Finanzministeriums, da es sich um offizielle Zahlungsmittel aus Südafrika handelt.
Von daher, eines der seltensten und nahe unbekanntesten Prestige Sets der SA Mint.
ja was hat Hern noch vergessen?
1996 Natura Prestige Sets, hier gibt es eine ganz kleine Stückzahl (incl. in den 368 Prestige Sets enthalten) 1996 Elephant Prestige Set mit der WOODEN BOX aus 1995, die mit den sehr schönen Verzierungen und der Hochglanz- Metallplatte auf der Wooden Box ...
Wahrscheinlich hatte man da bei der SA Mint noch einige schöne Wooden Boxes aus 1995 übrig, da die Verkaufszahlen in 1995 Rhino nur bei 89 Sets lagen ...
hieraus resultierend dann auch der Sammlerpreis von 15. - 18.000 EUR für dieses Set 1995 Rhino PRESTIGE Set.
Krugerrand Prestige Set 1997, hier schreibt Hern eine Auflage von 500 Sets, stimmt aber nicht.
Die SA Mint bestätigt eine Auflage von 478 Prestige Sets.
Weiterhin soll es 1997 auch die Mintmark KR Coin 1 oz Proof 30 th YEARS als single coin gegeben haben, in Red Box mit Zertifikat, die erscheint auch gar nicht im Hern´s Handbook.
Es gibt aber Sammler, die diese schon gesehen haben, bzw. eine davon in ihrer Sammlung haben.
Hat noch jemand Fehler im Hern´s Handbook entdeckt, oder hat ein Set oder eine Münze die dort nicht gelistet ist, sei es in Natura oder auch Krugerrand?
trotzdem vielen Dank an Brian Hern für seine Mühe und Arbeit bei der Recherche der Auflagezahlen, Coins und Sets bei der SA Mint ![]()
ok ich habe meine Kreuzchen gemacht ...
... man sollte auch demnächst eine Umfrage starten:
Wo habt ihr schon mal EM gekauft und wo würdet Ihr NIEMALS MEHR was kaufen:
hierfür hätte ich auch schon mal einen Kandidaten: Emporium - dort gab es ein Gold-Set mit gefälschtem Zertifikat! (wissentlich und nachweislich bewiesen) ![]()
Marc Faber antwortet auf die Frage nach seiner eigenen Geldanlage.
Denkbar einfach:
jeweils ein Viertel in Immobilien, Aktien, zumeist in Asien, Gold und
Unternehmensanleihen.
http://www.dasinvestment.com/n…orerst-kein-goldstandard/
http://www.daf.fm/video/dr-doo…0150687-DE0005140008.html
Börsenexperte, Dr. Doom, Crash-Prophet - oder einfach nur Marc Faber. Immer wenn die Stimmung an den Märkten auf der Kippe steht, sind seine Analysen gefragt. Von Bankaktien würde Marc Faber im Moment lieber die Finger lassen. Wo der Börsenguru stattdessen sein Geld anlegt, erfahren Sie im Exklusiv-Interview.
Marc Faber antwortet auf die Frage nach seiner eigenen Geldanlage.
Denkbar einfach:
jeweils ein Viertel in Immobilien, Aktien, zumeist in Asien, Gold und Unternehmensanleihen.
http://www.dasinvestment.com/n…orerst-kein-goldstandard/
Alles anzeigen
Ja, das machen Fondmanager gerne !
Das dies nicht von Erfolg gekrönt sein muss, ist soweit klar.
Das bei einer Finanzkrise auch mal Fonds in den Keller gehen ist auch klar.
Auch Änderungen aus steuerlichen Gründen bei einer Fondgesellschaft darf man noch verstehen.
Was gar nicht geht, ist, wenn aus solchem Grund plötzlich die Fondanteile von 100 auf 95 abgewertet werden, ohne dass es dafür einen ersichtlichen Grund gibt und du nur die Möglichkeit hast Friß oder Stirb !
Genau solch Mist ist, dass du mit Fonds NICHT schnell genug reagieren kannst. Du hast oft mehr als 24 Stunden, eher 48 Stunden, Reaktionszeit von der Auftragserteilung bis zur Ausführung.
Am Wochenende ist es noch schlimmer.
Daher Finger weg von Fondsanlagen in stark bewegten Zeiten.
... und trotz der von Dir geschilderten Nachteilen hat der o. g. Investmentfonds Carmignac Investissement A seit Auflage über + 1.000 % (!) erzielt.
Reicht das nicht? Und das OHNE Umschichten, Verkaufen, Kaufen und ständigem beobachten. Einfach nur 1 x investieren und gut ist gewesen.
Für was braucht man für eine Geldanlage in Aktienfonds für ein 2 jähriges Kind, das darüber frühestens in 18 Jahren verfügen soll, "Reaktionszeiten" von kleiner < 24 Stunden? Scheinbar hast Du den Sinn von Aktien-Investments noch nicht so ganz verstanden.
Warren Buffett:
Wer eine Aktie nicht für 10 Jahre besitzen will, sollte sie nicht einmal für 10 Minuten besitzen wollen.
Aktien und Aktienfonds sind sogar eine der liquidesten Anlageformen überhaupt und am schnellsten zu Geld zu machen. Auch Käufe und Verkäufe von 100 T EUR an einem Tag sind an der Börse kein Problem.
Versuch das mal mit Deiner Gold- und Silbermünzen-Sammlung.
Zum Thema Reaktionszeit, Auftragserteilung und Ausführung, Wochenende, etc ...
dann erklär mir doch mal wie Du innerhalb 48 Stunden oder am Wochenende Dein Gold und Silber verkaufst? Ich erinnere an den Silber-Crash von -40% im letzten Jahr im September, an einem Sonntag auf Montag, am Wochenende, als Silber urplötzlich von 48 USD auf unter 30 USD abstürzte, wie hast Du da innerhalb von Stunden reagiert? Wahrscheinlich gar nicht, weil es während des Absturzes niemand haben wollte.
Oder wie verkaufst Du innerhalb weniger Tage Deine Gold- und Silbermünzen-Sammlung? Versuch dann mal innerhalb von wenigen Tage Deine China Panda Sammlung loszuwerden ...
Also alles relativ.
Aktien scheinen mir als Laien zu kompliziert und risikobehaftet, außerdem möchte ich es einfach laufen lassen und nicht ständig am Ball bleiben müssen um nicht den besten Zeitpunkt zum wechseln zu verpassen.
na ja, dafür gibt es dann ja auch Aktienfonds.
Denkst Du bei Gold und Silber musst Du nicht ständig "am Ball bleiben"? Commodities sind doch volatiler als so manche Aktien und Aktienfonds.
Am Besten monatlich für die Kleine etwas ansparen in Aktienfonds, so zwischen 25 EUR bis hin zum Kindergeld von 184 EUR, je nach dem was man sich leisten kann und will,
da kommt schon ordentlich was zusammen, soll ja auch für ein evtl. Studium reichen.
Es gibt ja auch noch "vermögensverwaltende Aktienfonds", da sollte man sich dann um nichts mehr kümmern müssen,
auch Umschichten, Kaufen und Verkaufen muss nicht sein, das ist dann Sache der Fondsgesellschaft und des Fondsmanagers.
Ein schönes Beispiel im Anhang, auch mal was 18 Jahre Laufzeit angeht.
Und ja, es gibt auch andere Gesellschaften wie Aberdeen, Fidelity, etc., Carmignac soll nur ein Beispiel sein, da es diesen Fonds schon 20 Jahre bzw. seit 1989 gibt.
Man beachte bei den größten Positionen auch die Goldminen Aktien in dem Fonds, die natürlich auch zur guten Performance beigetragen haben.
Anmerkung:
Dass Gold die letzten 10 Jahre super gelaufen ist, keine Frage. Aber man sollte beim Gold nicht zwingend nur die letzten 10 Jahre sehen, genauso wenig wie man das bei Aktien tun sollte.
Die Zeiten und die Favoriten ändern sich ständig.
Für Kinder die 1980 geboren wurden war es wohl bis zu ihrem 18. Geburtstag die wohl schlechteste Investition damals, denn als die 18 Jahre alt waren, war das Geld (Gold) futsch und abgestürzt. Also auch bei Gold wachsen die Bäume nicht in den Himmel. Deshalb nicht alle Eier in ein Nest legen. 5 bis 10% in Gold sind aber genug.
Muss aber jeder selbst für sich entscheiden.