Beiträge von chB

@Fundi

Wie ich grad schon sagte: "Jump you Wallstreet-Fuckers" ist für die Masse verständlicher.

Ich wär dafür hier einfach Bestellungen entgegenzunehmen, und einer kümmert sich um die Abwicklung.

Das Design kann ja demokratisch entschieden werden.

grad im Radio, hab versucht ne quelle im Netz zu finden, klappt nicht, find da nix.

"Goldschmugglerring in London gefasst... Es wurden über 100kg Gold über den Londoner Airport geschmuggelt, Steuerschaden in Millionenhöhe...."

Solche Nachrichten machen mich ja immer nen bischen Nervös, da muss ich mir ja doch noch mal den Sparten aus dem Gartenschuppen holen in Kürze!

Vor allem weil es dann in der Bildzeitung von Ihm heißt das alles gut ist.

Die Indianer würden sagen, er ist der der mit gespaltener Zunge spricht.

@ Baal, @ Privileg,

was haltet ihr von dem Kommentar von Jaques im Gelben, den versteh ich nicht.

Meint der durch die Konzentration der schlechten Papiere besteht die Möglichkeit diese einfach zu "entsorgen" (endgültig? ).

Die sinkenden Zinsen würden dann den Konsum / Investitionen (? ) wieder ankurbeln und so den US-Konsum-Dienstleistungs-Motor wieder anwerfen? Und dann ist alles wieder gut.

Nen bischen fragwürdig für mich.

Was meint ihr?

Edel,

wenn du meinst das es Sinn macht, dann solltest du einfach nen thread aufmachen so wie du meinst, wenn er läuft kristallisieren sich dann schon mit der Zeit die "Väter" heraus, die für Ordnung sorgen.

Wenn es angenommen wird, zieht die Qualität automatisch rüber in die enger gefassteren Thread-Bereiche, und die Vermutungen, etc. bleiben hier.

Ach ja, btw. für den Fall dass das Thema in kürze geklärt ist, würde ich vorschlagen, alles Themenfremde (die Zankerei) der letzten 3-4 Seiten (und vielleicht noch folgenden Beiträge zu löschen (dieser meinige gehört dazu)).

Ich glaube nicht das sich jemand über Zensur beklagt, ich wüsste nicht was da "beschützenswertes" bei gewesen währe...

Zitat von ordineteutonico

In den 80 war Volker an der Fed, wenn ich nicht irre sind die Zinsen bis 15% hochgegange. Mit aktuelle verschuldung 80% würde aber bei so hohen Zinsen der Staat zu hohen Teil von den Budget für Zinsen Zahlen müßen (12% an Zinsen vom Bruttosozialprodukt). Zinsen können nicht mehr hoch. Das Spiel ist zu Ende.

Aber wenn ich an die 500-700 Milliarden denke die jetzt mal eben sozialiesiert werden, wen juckt es da, ob die Schulden der USA jemals bezahlt werden, oder wie groß der Posten der Zinszahlung im US Haushalt wird, Notenpresse an, und schön die Zinsen damit zahlen. Die Zinszahlungen werden dann einfach nicht mehr voll wahrgenommen, das heißt der Zinseszinseffekt tritt vermehrt auf, (ist wahrscheinlich schon längst so, das nicht mehr alle Zinszahlungen geleistet werden!?)

Delphin

Aber an dem Punkt sind wir doch schon längst, das aufgrund sinkender Hauspreise immer mehr Kredite ausfallen, diese Abwärtsspirale wird sicherlich durch steigende Zinsen noch verschärft, aber so wie es ausschaut wird dann auch vom einzelnen Häuslebauer einfach nach Vater Staat geschriehen, auch wenn er das selber ist. Es scheint das man mit dem Volk machen kann was man will.

Die ausfallenden Kredite kommen in den Superfond, werden einfach auf dei Staatsverschuldung oben draufgepackt, die Notenpresse wird vermehrt angeworfen und so versucht man durch Entwertung des Geldes die Schulden abzubauen, und obwohl hohe Zinsen da sind, kommt eine Inflation auf, aufgrund der angeworfenen Notenpresse. Geht das? Oder dreh ich grad völlig rund?

Schönen Sonntag zusammen.

Mir ist da mal was durch den Kopf gegangen.

RTC II:
Wenn jetzt alle Banken Ihren Schrott da abladen können (mal angenommen dieses Paket wird vom Kongress abgesegnet und ist relativ schnell durchführbar (Man mag das bezweifeln oder nicht!)) dann können diese doch ihre Risiko-Anlagen dem Steuerzahler aufhalsen. Anschließend sind doch die Bankbilanzen wieder "sauber" (wie gesagt, unter der Annahme das das alles so leicht durchführbar ist!).

Wäre nun die FED nicht in der Lage den Leitzins einfach wieder anzuheben. Die ganzen Kredite die dann nicht mehr von der Wirtschaft und von den Verbrauchern bezahlt werden können werden dann einfach aus den Bankbüchern gestrichen und dem RTC II zugeschoben.

Soweit ich die Thematik verstanden habe, war dies doch das Problem warum die FED die Zinsen eigentlich nicht anheben konnte, nämlich das diese dann zu noch höheren Kreditausfällen und noch mehr faulen Anlageklassen führt und das Problem verschärft.

Das hätte sich damit aber doch erledigt, dann die Zinsen hoch, der Dollar wirft einen guten Zins ab, birgt daher (manche Definitionen gehen ja dahin) wieder einen gewissen Wert in sich und wird nicht nur nicht mehr verkauft, sondern wieder gekauft.

Ist etwas falsch an meinem Denkmuster, begehe ich einen Denkfehler, lasse ich irgendwas außer acht. Bitte mal durchdenken meine Idee.

Wie ist das ganze in den 80ern mit dem RTC I gelaufen?

Zitat von GOLD_Baron

@all

Wieso misstraut Ihr denen, die seit Monaten und Jahren detailgenau die Entwicklungen aufzeigen und nahezu exakte Prognosen hier (kostenlos - jeder kann einen Nutzen ziehen!) veröffentlichen?

Es kommt immer wieder der Gedanke: "die haben es wirklich nicht anders verdient", "Pöbel" auf...wundert es noch?!

@ Goldbaron
Den Zusammenhang zwischen deinem Post und meiner Antwort auf die genannten 5 Punkte von Talleyrand musst du mir mal erklären.
Ich habe nichts zum Amero gesagt! Und ihn auch nicht bestritten.

Der Staat wird mit Papiergeld weitermachen, solange es irgend geht, weil ein Gold- oder Silberstandard enorme Kosten verursacht.Dem Stimme ich zu.
Sollte der Staat aber gezwungen sein, einen Hartgeldstandard einzuführen, dann wird
1) er ein Verbot für Gold und Silber und alle existierende EM-Münzen aussprechen. .Es bleibt die Problematik der Industriellen Anwendung, jeder der also ne Firma hat in der er Gold oder Silber auch nur Ansatzweise verwerten kann, könnte dies Lücke nutzen.
2) Für einen bestimmten Zeitraum den Umtausch dieser EMs zu einem von IHM festgelegten Kurs anbieten, ein Kurs, der den EM-Freunden nicht gefallen wird. .1. Wie Ballerina schon sagt, "ein" Umtauschkurs ist besser als "kein" Umtauschkurs! 2. Wenn sich die USA durch eine solche Aktion entschulden wollen, und das ist ja die primäre denkweise bei einer Währungsreform, so muss die neue Währung gegenüber der alten mächtig aufwerten, also auch Gold, da ja ansonsten wenn der Umrechnungskurs zu schlecht ist, garnicht alle Schulden respektive Vermögen der USA in dieser Währung wiedergegeben werden können, und dann ja einfach Schulden / Vermögen verschwinden würden.
3) Von da an wird von Exekutive gefundenes EM, ob privat in den Wohnräumen oder als illegales Tauschmittel in Schwarzmärkten, sofort beschlagnahmt und mit einer Strafgebühr geahndet. .Dem Stimme ich zu.
4) Gleichzeitig reagiert der Staat auf den Vertrauensverlust mit neu geprägten EM-Münzen. Da die bisher bekannten Münzen (Krügerrand, Eagle, Maple Leaf usw.) alle illegal sind, aber die legalen Münzen (z.B. für 100 oder 1000 EURO) nun ebenfalls Silber- oder Goldmünzen sind, wird NIEMAND mehr die bisherig gehorteten Münzen haben wollen. Das Risiko der Beschlagnahmung und damit Enteignung ist viel zu groß. .Interessanter Denkansatz hab ich so noch nicht betrachtet, aber wie sollte es die USA schaffen alle Goldmünzen durch nicht handelbarkeit untauglich zu machen, warum sollte Südafrika (Krügerrand), China (Panda), etc... da mitziehen?.
5) Das heißt, die Münzsammler werden NICHT von der Krise profitieren. Wär ja unerhört und erstmalig, wenn man mit so einer simplen Strategie auf dem Finanzmarkt Erfolg haben könnte. Das werden die "Gesetze des Marktes" nicht zulassen. .Ich denke das ist zu verschwörerisch gedacht, die 0,5% der Bevölkerung die so intelligent war wird denke ich nicht mit wahnsinnigen Restriktionen, und mit unheimlich viel Aufmerksamkeit bedacht werden. Noch befinden wir uns in einer Nische, wenn ein Run auf EM´s kommt, könnte es natürlich noch anders kommen.

Gold war im März bei 647 € nach meinen Aufzeichnungen.

Aber weit ist es nicht mehr.

Gut find ich die Sätze auf N-TV immer, "... es sind ja nur noch 2 Investmentbanken übrig!"

Das hört sich ziemlich ungesund an. Die Theorie von Schablonski bzgl. die Konten leeren ist auch ne Idee.

Ungesund, ungesund,...

Was meint ihr was heut nacht in Asien abgeht?

Ich könnt mir vorstellen, das da nun so einige auf den Goldzug aufspringen!

Hauptsache ich kann gut schlafen heut nacht.

Die Frage bleibt jedoch im Raum: Wie nachhaltig ist es, wenn die Asiaten den Kurs jetzt meinetwegen heut nacht auf 900 hochprügeln (was echt krass wäre!!)

Bei DOW -4% muss man ja doch allmählich (kurzfristige) Alternativen suchen!

Eins muss ich noch loswerden:

IST GANZ SCHÖN STILL GEWORDEN HIER!!

Nachdem hier die letzten 30-50 Seiten nur schlecht geredet wurde, hört man jetzt nix mehr.

Ganz schön armselig.

Glückwunsch an die hartnäckigen alten Hasen. (ich hoffe nicht zu früh)
Nur ärgerlich für dich Eldo. (Wie du schon sagtest die Zeit war dein Feind)

Jetzt müssten eigentlich die ganzen Laberköppe her und davon sprechen das es nicht nachhaltig ist, etc.....

Naja, war zwar OT, aber nach gefühlten 1000 Müll-Beiträgen musste das sein!

Jetzt weiß ich auch was der Walter und manch einer hier mit dem "Sicherheitspolster" für Gold und Silber meinte....

Ich hätt ja nicht gedacht, das ich nen Squeeze von 70$ / 50€ seh in meinem Leben.
Aber der Tag ist ja noch nicht vorbei, vielleicht werden es ja doch 100 +++

Ich sag nur:

ALTER VATTER!!!

Ich glaube nicht das das Internet so abgeschaltet würde, das wäre ja die Vorstufe dazu, das der Fernseher keine Bilder mehr liefert, und was dann los ist, will ich mir eh nicht vorstellen!!

Auch eine Komplett-Abschaltung des Internets wird es nicht geben, höchstens "gesellschaftsgefährdende" Seiten (wozu diese hier sicherlich auch gehört!)

Telefonnr. per PN auszutauschen ist sicherlich auch ne nette sache, sinniger ist es aber ne Mailingliste zu haben (sollte ja bei den Mods vorliegen) und dann im Fall der Fälle ein Alternativ-Forum zu eröffnen oder zu "belästigen".

Totalabschaltung des Internet werde ich glaube ich nicht erleben!! Das gäbe eine Revolution.
Es gibt höchstens gezielte Zensur!

@ auratico

was jetzt die YEN Investitionen im Ostblock mit dem EURO/DOLLAR Kurs zu tun haben musst du mir bei Gelegenheit auch mal erklären.

Du sagst die Dollars fließen zurück. Aber eben das ist doch meiner Meinung nach genau das wovor alle Angst haben, das ist doch der Grund warum der Dollar noch da steht wo er ist, weil eben alle Dollars gekauft haben, wenn jetzt alle ihre Dollars abstoßen sähe es doch anders aus.

Oder meinst du, das vermehrt Treasuries gekauft werden, aber warum, wenn sie doch direkt an die FED "verschenkt" werden?

So ganz raff ich das nich.

Was bei dem Spike am auffälligsten ist.

Der Euro rührt sich nicht ein bischen, so macht Gold auch in Euro Spass!!! (im Gegenteil, sinkt sogar) hat jemand ne Erklärung?)

Ach übrigens nach meinen Aufzeichnung vergleich gestern zu heute:

Gold + 6,36%
Silber +6,25%

Also hatte ich mich getäuscht. Auch Silber steht heut ganz gut da, auch wenn es im Drei-Tages-Chart bei Kitco nicht so spektakulär wie Gold ausschaut.

BÄNG BOOM BÄNG bei Gold!

Und rumgekrücke bei Silber! Man ist das enttäuschend!

Ist wirklich viel zu viel gesabbel hier.

Jetzt hab ich mal ne Vermutung, oder ne Theorie:

Man kriegt ja zu hören, das die US-Mint, und die Kanadische Mint zu machen für ne gewisse Zeit und keine Aufträge mehr annehmen und nix (oder wenig) liefern.

Ist es denn nicht möglich, dass sie in dieser Zeit (wo sie "zu" haben) Unmengen an Münzen produzieren und dann gebündelt auf den Markt schmeißen (als kurzes Strohfeuer) um dem Markt zu zeigen, hier habt ihr, ist doch genug für alle da, braucht keine Angst haben. Und schwups purzeln die Kurse auch bei den Physischen Werten.

Oder meint ihr die produzieren wirklich nur das nach, was sie schon an Aufträgen im Haus haben, kann ich irgendwie nicht glauben. Das riecht zu sehr nach Absprache im Moment.

Zitat von Schablonski

Vermögen ist relativ.
Wenn einer nichts hat sind 5 € schon viel. Aber um das geht es ja nicht.
Alle, welche erfolgreich sind, denken selbständig.
Wer es nicht kann, sollte froh sein, wenn es hier ein paar wenige User gibt, die Ihre Überlegungen offen legen.
Diese kann man übernehmen, überdenken oder widerlegen.
Nur leeres Gebrabbel kann ich nicht nachvollziehen

Ich vermute mal du meinst mich damit.

Wie ich schon schrieb, ich wollte Eldo nicht auf die Füße treten, habe ich aber anscheinend, sollte das der Fall sein so tut mir das Leid.

Ich wollt nur mal die Relationen ins rechte Licht rücken, natürlich ist Vermögen relativ.

Natürlich gehen mich Eldo´s persönliche Verhältnisse und seine finanziellen Transaktionen einen "sch...dreck" an.
Aber für Mitleid reicht es für mich leider nicht.

Ich wollte damit nicht persönlich kritisieren, jeder ist seines Glückes Schmied und für sein tun verantwortlich, seine eigenen Entscheidungen und Handlungen offenzulegen erfordert Mut und Erfahrung, da ja immer so "Trottels" wie ich daher her kommen können und auf die angebotene Angriffsfläche einschlagen, da ist es wirklich besser ein Aal zu sein.

Sorry Eldo, sollte nicht persönlich sein.

Nun reichts aber auch, zurück zum Thema, gibt viel wichtigeres!!

Misanthrop,

ganz gegen dein Motto, wer zum Schluss am meisten hat.....

aber ich kann mich dem nur anschließen