Die 10 Euro 925 wiegt aber 18 Gramm und 18*,925, da hat er schon recht.
Zur Zeit zahlt doch niemand mehr als 10 EUR für einen Silberzehner
Ich wohl.
Danke. ok dann habe ich mich beim Gewicht wohl geirrt, ich dachte das wäre 1/2 oz fine.
Und ist es richtig, dass die neuen 10 EUR in st gar kein Silber mehr haben? 
Im Moment vielleicht gerade Gleichstand plus/minus :
2 Silber Zehner also 2 x 16,65 Gramm Silber ..33,30 gr. = 20 Euro
1 Unze mit 31,10 gr für 18, 40 heute.. war die Tage auch schon billiger..
Plus / Minus wäre ja noch in Ordnung, dann würde ich natürlich auch den Silberzehner vorziehen, wenn er für 10 EUR Silber enthalten würde.
Wie kommst Du eigentlich auf 16,65 Gramm Silber? In einem Silberzehner sind doch nur 925/1000 Silber enthalten,
also keine 16,65 Gramm Silber, sondern nur 15,55 Gramm Silber.
Die 1 Unze mit 31,10 gr ist doch nur noch 20,01 USD oder 14,54 EUR wert. Das heißt für 1 Silberzehner bekomme ich wohl schon 10 EUR, aber der Silberwert ist doch trotzdem nur 7,27 EUR! für die 1/2 oz Fein Silber.
Der Silberpreis kann also um + 37,5 % steigen und man partizipiert von diesem Anstieg gleich NULL
Denn wenn der Silberpreis um + 37,5 % steigt, dann steigt der Silberwert eines Silber 10 EUR auf genau 10 EUR
und der Silberzehner ist nach wie vor 10 EUR wert. Und keiner zahlt dafür mehr als 10 EUR,
weil der Nominalwert 10 EUR ist und der Silberpreis dafür auch 10 EUR wert ist.
Das heißt mit den Silberzehner würde man einen Silberpreis-Anstieg gar nicht mitmachen!
Erst ab einem Anstieg beim Silberpreis über + 37,5% würde man davon profitieren und der Silberzehner wäre mehr wert als 10 EUR.
Zur Zeit zahlt doch niemand mehr als 10 EUR für einen Silberzehner,
denn der ist doch nominal nur 10 EUR Wert und vom Silberwert sogar nur 7,27 EUR,
also wer sollte da mehr zahlen? oder sehe ich das falsch?
Mehrwertsteuererhöhung spielt da wohl keine Rolle, denn die schlägt der Händler beim Verkauf nur drauf auf die Silbermünzen,
aber beim Ankauf zahlt er dir die aber garantiert nicht, sondern lediglich den Silberpreis. Mehrfach gesehen.
Gestern wurde der Asylantrag von 52 Stk. AG925 von den Behörden meines Geldspeichers gebilligt.
Davon eine Originalrolle Bundesbank 2007.
Ich hätte nicht gedacht, dass ich dieses Jahr nochmal größere Mengen abstaube.
verstehe ich jetzt nicht.
Und was will man damit? Steht 10 EUR drauf und ist weniger Silber drin, Wert an Silber ca. 7 EUR
Man hat also 10 EUR daheim rumliegen die von der Inflation aufgefressen werden, weil sie keine Zinsen bringen.
Verstehe ich das so richtig!?
Und wo ist jetzt das super gute Freu-mich Geschäft dabei?
Warten darauf bis Silber wieder +50% gestiegen ist, damit die Silberzehner über 10 EUR notieren? 
Ich wollte dieses EM als Inflationschutz für lange Zeit nutzen, welche Funktion es leider nicht erfüllt hat.
Kleiner Trost
Auch die ganz großen und die Experten wurden eiskalt erwischt
http://www.wsj.de/article/SB10…04579254341154095338.html
Wo siehst Du Gold aktuell in Deinem "cycle" Chart?
Irgendwo bei 6 - 7 - 8 denke ich mal.
Eher noch bei 5 - 6 denn es gibt noch zu viele Gold-Optimisten hier.
Bei 10 - 11 - 12 auch noch lange nicht, denn die Kapitulation hat noch nicht stattgefunden.
Erst dann kann Gold wieder steigen ...
so wie im Frühjahr 2009 bei Aktien, nach der Kapitulation der Anleger.
Auch hier sind die ?Experten? der MSM wieder oberklug. Es bleibt abzuwarten, wie und wann der Goldpreis wieder anzieht, noch haben die Papierderivatespieler der Goldkabale leider zu großen Einfluß......
Genau das ist doch auch das "Problem". Nicht mal die Experten wissen wohin die Goldpreisentwicklung geht.
http://www.wsj.de/article/SB10…04579254341154095338.html
Einer der größten Goldfans der Welt wird von den fallenden Kursen des Edelmetalls regelrecht erdrückt: Der Vorzeigefonds des prominenten kanadischen Hedgefonds-Managers Eric Sprott ist dieses Jahr bereits um mehr als 50 Prozent gefallen. Es wird das dritte Jahr in Folge sein, in dem er zweistellige Verluste hinnehmen muss, (...)
Unter seinen Kollegen kommt nur der PFR Gold-Fonds von John Paulson mit 63 Prozent Verlust in den zehn Monaten bis Oktober prozentual an Sprotts Verluste heran. (...)
Andererseits: Hin und her macht Taschen leer. Und hinten wird die Ente fett. Und Gold kann auch mal fallen.
Sonst noch Meldungen auf Lager, die schon alle kennen?
Gold kann auch mal fallen, ja natürlich
Aber -30% sind heftig und im Nachhinein gesehen, hätte man bei -10% die Reißleine ziehen müssen mit stop-loss.
Ja hätte hätte ...
Auch Gold ist keine Festung (mehr). Es gab schon mal 20 ganz magere Jahre für Gold von 1981 bis 2000.
Die GOLD-Ente ist zur Zeit stark gerupft.
und FETT ist zur Zeit nur der DAX
...heult ihr ruhig weiter, ich jedenfalls bin seit heute wieder all in long...
all in ... aber doch nicht in Gold? 
http://www.focus.de/finanzen/b…30-jahren_id_3466814.html
thobaffin : "Ich halte Pulver zum Nachkaufen trocken bis ..."
Ich nicht, ich haue zum Nachkaufen zzt. alles raus ...
Variante Risiko.
Grüße
hätte man schon früher raushauen sollen,
das dauernde "Pfeifen im Walde" und die dauernden "Durchhalteparolen" waren da eher fehl am Platz,
und aktuell hört man nicht wirklich was besseres.
http://www.focus.de/finanzen/b…30-jahren_id_3466814.html
Der Goldpreis steht vor dem größten Jahresverlust seit 1981: Seit Anfang des Jahres ist der Preis um fast 30 Prozent gefallen. Eine Trendwende gibt es Experten zufolge vorerst nicht. (...) 
Selbst der Boardler ?ouro1? ist seit Juli 2007 im Board angemeldet. Wenn er von 2007 bis inkl. 2013 pro Jahr eine Unze Gold gekauft hat, ist er zurzeit +/- 0 und ich kann keine Verluste erkennen.
... alles was die letzten 3 JAHRE ! gekauft wurde, ist Verlust. Das ist fakt
Wir haben nämlich ein 3 Jahres Tief beim Gold.
http://www.focus.de/finanzen/b…es-jahres_id_3451727.html
Dass Gold ja wieder steigt, hört man jetzt seit genau 3 Jahren ... aber aktuell minus -30% vom Hoch
Was soll denn diese überflüssige Häme ?? Natürlich hast du keinen echten Verlust, so lange du den Besitz erhältst. Meinetwegen ersetze "statistischen Verlust" durch das korrektere "Buchverlust".
Mit meinem zitierten Hinweis habe ich klargestellt, daß diese kurzfristigen Vergleiche -- hier ging es um einen 1 Jahres Performancevergleich -- prinzipiell statistischen Wert haben.
im Prinzip hast Du ja Recht, aber nur im Prinzip.
Das ist keine Häme sonder Realität ... und der Verlust auch!
Wer sagt, er habe nur Buchverluste oder nur statistische Verluste, lügt sich doch selbst was vor.
Die oz Gold ist ganau so viel wert, wie heute jemand bereit ist dafür zu zahlen.
Und heute zahlt dir niemand mehr 1400 EUR wie noch Ende 2011. Heute muss man Glück haben wenn man noch 900 EUR dafür bekommt.
Also ich mache mir nix vor, ich habe seit Ende 2011 genau 500 EUR Verlust pro 1 oz Gold.
Ob reale Verluste, Buchverluste, statistische Verluste, auf jeden Fall sind es Verluste. Alles andere ist doch Quatsch.
Nur weil man noch nicht verkauft hat, hätte man keine Verluste?
Übrigens ... dass man ja keine realen Verluste sondern nur Buchverluste hätte weil man ja noch nicht verkauft hat,
das hörten damals ganz viele Telekom Aktionäre von ihrem Banker,
als die Telekom-Aktie von 100 EUR auf 50 EUR gefallen war, alles wäre ja halb so schlimm, man hat ja nicht verkauft, ... hää?
... und wo steht sie heute? 11 EUR. Aber ist ja kein Verlust, wenn man die immer noch hat
Eher statistische Größen, solange kein Handel für den einzelnen erfolgt.....
Es gab aber noch schlechtere Performance, der Juniorminenindex GDXJ, sh.linker Chart.
Um auch die andere Seite im Extrem zu zeigen am Beispiel der Gold und Silberaktien PVG und SAC, beide ausführlich im Forum besprochen, rechter Chart.
Grüsse
hä
ich habe also nur statistischen Verlust meiner zu 1.350 EUR gekauften 1 oz Gold? gut zu wissen.
... die aber aktuell nur noch 899 EUR Wert sind. Und wo sind dann meine 450 EUR pro Unze hin, wenn das nur statistische Größen sind?
Wenn ich nur den statistischen Verlust habe mit 33% minus, wer hat denn dann den realen Verlust, wenn ich ihn nicht haben sollte?
ähhh ... nur weil kein Handel stattgefunden hat?
Weil?
ach ja ... weil Gold sowieso auf 2.500 USD steigt?
hatte ich ganz vergessen bei meiner Milchmädchenrechnung
historisch gesehen ist der DAX also noch recht günstig bewertet und keinesfalls überbewertet, eher fair,
denn der Anstieg der Ratio seit 2011 ist auch und hauptsächlich dem gefallenen und überbewerteten Goldpreis geschuldet.
Ich würde mich weniger an irgendwelchen Börsenbriefen orientieren, sondern mehr schauen was Leute wie G. Soros machen. Und die kaufen momentan kräftig Minenaktien ein. Bestimmt nicht, weil die massive Verluste kalkulieren.
http://www.finanzen.ch/nachric…e-Gold-Investments-768413
die meisten von denen kaufen aber auch schon lange nicht mehr, eher im Gegenteil 
http://www.finews.ch/themen/gu…88-jum-rogers-gold-zucker
und Jim Rogers kauft lieber Zucker
http://www.wiwo.de/finanzen/ge…-notenbanken/9006896.html
und wenn die Notenbanken schon kein Gold mehr kaufen ...
das hört sich ja böse an
http://www.godmode-trader.de/n…-mega-crash,a3206844.html
soll man nun alle Goldminenaktien und Goldminenfonds verkaufen?
Ich sitz damit auf Mega-Verlusten.
Die Empfehlungen hier zu Goldminen waren dann doch wohl eher ein Griff ins...
Was passiert damit wenn der Goldpreis erst mal unter 1.000 USD fällt?
gibt es news zum Krügerrand 2013 proof und Bullion?
wo sind denn die Sammler geblieben?
ZitatAlles anzeigenOriginal von fabio
...m.W. liegt die Grenze für Anlagegold beim Jahr 1800...
Abwicklung:
EU: keine Probleme
Nicht-EU: 50 % Wahrscheinlichkeit, zum Zollamt gehen zu dürfen (mitnehmen: Kaufquittung, Überweisungsbeleg, Münzkataloge & Waage genügt für einfache Fälle, ... :D)
Eine Ebay-Kaufabrechnung belegt anscheinend, dass dies ein marktüblicher Preis ist.
ok
also EU null problemo ! (hat die EU doch mal was Gutes)
... auch UK und Schweiz ohne Probleme? trotz GBP und CHF?
und nicht-EU was zahlt man da auf den kaufpreis?
Einfuhrzoll ... wieviel % ?
Einfuhrumsatzsteuer ... nein ?
... und wenn Kaufpreis über 180% vom spot liegt (z. B. seltene PP Sets) dann nochmals 19% ?
ich kaufe Krügerrand
sowohl Bullion als auch Proof
nach dem Motto:
"the trend is your friend"
ZitatOriginal von morpheus1878
Eine korrekte Auflage ist mir im Internet auch nicht bekannt. Die Seite mit den wahrscheinlich am realististischen Zahlen wäre diese!!!
Meiner Meinung gibt es keine 100%ig richtige Aufstellung. Selbst Hern`s Handbook stimmt nicht immer mit den Aussagen der SA-Mint überein.
Morpheus
Danke
