Beiträge von clarius

    Hallo ?,

    Das Problem ist vielleicht nicht das Ueberleben der Leute, sondern:
    ==> Wie kann trotz Katastrophen usw. gewaehrleistet werden, dass die alten MachtStrukturen erhalten bleiben ...


    Der Gaul muss auch dann sicher gezuegelt bleiben, wenn er gerade im Moorast versinkt ... so ungefaehr ...
    ==> ... nicht dass sich nach 3 Wochen Chaos keiner mehr erinnern kann, wem er gehorchen soll ...

    Wäre ihnen das wirklich so wichtig, würden sie das Kompetenzgerangel beseitigen, was Schäuble ja vergeblich versucht hat. Aber Bund und Länder behindern sich ja gegenseitig.

    bezieht sich diese Antwort auf die Stellungnahme von chefboss? Wenn ja, dann vergiss alles vorgetäuschte Kompetenzgerangel, den Herrschenden geht es bei ihrer Herrschaft ausschließlich um ihr sorgenfreies Dasein und um die Sicherung desselbigen. Um es mit den Worten Napoleons zu sagen: "Was kümmert einen Menschen wie mich eine Million Menschenleben?"


    Frohe Pfingsten, Clarius

    Hallo blizzard,


    danke für die Infos, ich habe nun alles folgendermaßen umorganisiert:

    [*]Den Zweitschlüssel in der Garage, im Blumentopf, auf dem Türstock oder unter der Türmatte findet jedes Kind.

    Das war eine der leichteren Herausforderungen, habe umgehend eine Selbstschussanlage für Kinder installiert. Und bereits erfolgreich getestet, bin mal gespannt, wann die Nachbarn von ihrer finanziellen Erleichterung Kenntnis nehmen.

    Zitat

    [*]Senioren neigen dazu, Bargeld im Kissenbezug, unter dem Kopfkissen, unter der Matratze oder im Wäscheschrank im Schlafzimmer zu verwahren – auch sehr große Summen. Darum schauen Diebe dort jedes Mal nach.

    An der Stelle musste ich nichts unternehmen, da ich im Kissenbezug lediglich Milben und unter dem Kopkissen nur Taschentücher sammle. Unter der Matratze bunkere ich sehr große Summen von Liebhaberinnen und im Wäscheschrank meine Wäsche, war also auch kein Problem.

    Zitat

    [*]Die Geldkassette im Wohnzimmerschrank gehört zum Standard-Repertoire der Einbrecher. Nach ihr wird immer gesucht.

    Das war schon eine kleine Herausforderung, habe die Geldkassette nun vom Wohnzimmerschrank in den Schlafzimmerschrank verbracht, da ist sie ja offensichtlich sicher.

    Zitat

    [*]Frauen schätzen es, ihren gesamten Schmuck in einer Schatulle im Bad aufzubewahren. Schön für den Einbrecher – dann hat er alles gleich mit einem Griff.

    Als Frau hätte ich mich selbstverständlich sofort umoperieren lassen, so habe ich nur eine Mausefalle in der Schatulle im Bad deponiert, wollen mal schauen, was der Einbrecher dann alles im Griff hat.

    Zitat

    [*]Der Wandtresor hinter dem Bild wird sicher gefunden. Wenn der Schlüssel bzw. die Zahlenkombination dazu im Schreibtisch oder in der Pralinendose im Wohnzimmerschrank liegt, kann man ihn auch gleich offen stehen lassen. Nicht selten werden kleinere Tresore einfach mit Gewalt aus Wänden oder Schränken gehebelt und mitgenommen.

    Zugegeben, das war sehr schwer. Habe alle meine Wandtresore nun hinter Wandteppichen versteckt, das sollte helfen. Das Problem mit dem kleinere-Tresore-aus-der-Wand-hebeln werde ich mit einem Sack Gips wieder in den Griff bekommen.

    Zitat

    [*]Ein sehr beliebtes, aber keineswegs gutes Versteck für Schmuck und Geld ist nach Erfahrungen der Kriminalpolizei das Schmutzwäsche-Körbchen. Das wühlen Einbrecher immer durch.

    Das halte ich für ein Gerücht. Den Einbrecher möchte ich sehen, der meine Schmutzwäsche länger als drei Sekunden durchwühlt. :D

    Zitat

    [*]Geld in der Buch-Attrappe ist ein sehr beliebtes Versteck – vor allem in Wohnmobilen. Das sehen sich Langfinger routinemäßig genauer an.

    Das war eine interessante Aufgabe, habe alle Buchatrappen durch Bücher aus der Wissenschaft ersetzt. Die können sich die Langfinger jetzt routinemäßig sehr genau anschauen. Muss ja endlich mal was für die Bildung getan werden.

    Zitat


    Fazit: Für Geld und Schmuck gibt es eigentlich nur ein sicheres Versteck: die Bank.

    An dieser Aufgabe bin ich dann leider gescheitert. Wenn die Kriminellen mit solchen Tricks arbeiten hast du einfach keine Chance. :(

    Zitat

    [smilie_happy]ja klar! [smilie_happy]

    Schöne Pfingsten, Clarius

    Hallo Praefectus,

    dem ist nichts hinzuzufügen. Wir können froh sein, dass die geistigen Tiefflieger sich zusammenreißen und keine Edelmetalle kaufen. Denn wir möchten uns doch in der Zukunft nicht mehr mit ihrer Dummheit auseinandersetzen müssen. In diesem Sinne: weiter so, Jonas. :thumbup:


    LG
    Clarius

    Hallo dshhn,

    Ich will mit meiner Frage auf folgendes hinaus:
    All jene, die noch glauben, dass unser Geldsystem (inkl. Staatsverschuldungen, Zinseszins usw.) im Prinzip funktionsfähig für die Ewigkeit ist, weisen bei jeder Gelegenheit darauf hin, dass die EZB den Ankauf von (Schrott)-Staatsanleihen ja sterilisieren würde, d.h. den Märkten in gleicher (bzw. notwendiger?) Höhe Liqiudität entziehe.

    • Wurde aber nicht kurz vor der Entscheidung Staatsanleihen aufzukaufen gerade wieder Liqiudität in unbegrenzter Höhe von ebendieser EZB zur Verfügung gestellt?
    • Wird dann zukünftig wann immer es notwendig erscheint Liqiudität in unbegrenzter Höhe MINUS x Millarden (zur Sterilisierung der Staatsanleihenkäufe) zur Verfügung gestellt ?)

    Da glaub ich doch ich hätte mich statt mit gewöhnlicher Mathematik auch mal mit Finanzmathematik auseinandersetzen sollen! Scheint ja etwas völlig anderes zu sein!


    Gruß dshhn

    grundsätzlich kann eine Zentralbank dem Markt Liquidität entziehen, indem sie den Marktteilnehmern (Geschäftsbanken) ZB-fähige Papiere anbietet. Das funktioniert somit genau umgekehrt, wie das "Setzen von Liquiditätsspritzen", also Schöpfung von ZB-Geld gegen Hereinnahme von ZB-fähigen Titeln. Das ist soweit mehr oder weniger wie gehabt.


    Im Moment ist es aber so, dass die EZB PIGS-Anleihen (wahrscheinlich sogar GIPSIs) hereinnimmt, also Titel, von der sie (die EZB) nach eigenen Vorgaben bislang zurecht die Finger gelassen hat und im Zuge der sog. "Sterilisation" ZB-fähige Titel herausgibt. Es leuchtet mir allerdings nicht ein, wieso man dieses Vorgehen mit "Sterilisation" bezeichnen sollte, denn es gibt dafür bereits einen feststehenden Begriff in der Kriminalistik, und der nennt sich treffenderweise "Geldwäsche". ;)


    LG
    Clarius

    Hallo Königswasser,


    es ist doch egal,

    ... wie in der Historie Friedensverträge für die Verlierer gestaltet wurden...

    wenn

    Die Rechnung für Deutschland als WK II Verursacher wäre - insbesondere unter Einbeziehung der zur Last gelegten Völkerrechtsverletzungen (Genozid) - ungleich höher gewesen. Deutschland wäre mit einem formellen Friedensvertrag nach dem Krieg nicht mehr auf die Beine gekommen, gleichsam in die Steinzeit katapultiert worden.
    Das nur zur Einordnung.

    richtig? Deinen Beitrag Nr.62 kann man somit in die Tonne treten, oder?


    LG
    Clarius


    PS:
    Es heißt in diesem Fall übrigens "einnorden" und nicht einordnen! ;)

    Hallo Fragzeichen,

    ...Ich hatte den Eindruck der Beratungsbedarf in den Banken ist etwas gestiegen...

    ich denke der Beratungsbedarf in den Banken ist schon immer recht hoch, das belegen ja auch viele Aussagen von wegen die 10er enthielten ja gar kein Silber etc pp. Aber eine Beratungsgespräch mit der/dem Angestellten könnte dazu führen, dass sie/er sich die 10er am Ende selbst unter den Nagel reißt, oder? :D


    LG
    Clarius

    Hallo Dr_Meyer,

    ich hab ne Idee:
    ich vermute, dass Schäuble eigentlich nur zeigen wollte, dass er da ist und das er handlungsfähig ist.

    das befürchte ich auch. Während er als Innenminister lediglich eine Gefahr für die deutsche Bevölkerung dargestellt hat, entwickelt er sich nun zusehends zur Gefahr für ganz Europa... 8|
    LG
    Clarius


    PS: Hier übrigens einer der naked-short-Spekulanten in freier Wildbahn: :D


    [Blockierte Grafik: http://assets.nydailynews.com/img/2009/09/06/alg_naked_cowboy_1.jpg]

    Hallo Alpha667,

    ...liegen diese Papiere irgendwo rum und faulen vor sich hin ?...

    diese Papiere liegen in der Tat in dunklen Kellern rum, allerdings faulen sie nicht, sondern sie ticken. :wacko: Da sie eine vergleichsweise lange Laufzeit haben (tlw. >30 Jahre), glaubt das international organisierte Verbrechen, das Problem aussitzen zu können. Was sollen sie auch tun, zum "Probleme lösen" reicht es bei ihnen schließlich nicht, also kehrt man unter den Teppich. Konkret schlummern die Dinger hoffnungslos überbewertet in diversen Bilanzen, bei sog. Schlechtbanken und nicht zuletzt auch bei den Notenbanken. Aber wie gesagt, sie faulen nicht, sondern sie ticken! ;)


    LG
    Clarius

    Hallo Freunde des Edelmetalls,
    die Hochstimmung, die derzeit bezüglich der Edelmetalle hier im Forum und anderswo herrscht, erinnert mich sehr daran, was wir jedesmal dann durchgemacht haben, bevor POG + POS in der Vergangenheit sehr stark korrigiert haben. Das Jahr 2008 ist den "Veteranen" hier sicher noch in trauriger Erinnerung, aber auch verschiedene Rückschläge zu früheren Zeiten. Deshalb möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass es auch bei den Edelmetallen nicht nur eine Richtung gibt. M.E. steht uns in den nächsten Wochen eine natürliche Korrektur ins Haus, die uns (aus meiner Erfahrung heraus) einen Rücksetzer von etwa 10% bringen könnte. Nicht auszuschließen ist auch eine finale Offensive der Cabal, das könnte uns dann nochmal richtig günstige Einkaufsgelegenheiten bescheren. :P Es gibt aber selbstverständlich keinen Grund, Edelmetalle in physischer Form zu veräußern, wer zocken möchte, der sollte das mit Papier tun und sich entsprechend positionieren. Und wir hier können in den nächsten Wochen wiedermal das einsammeln, was die zittrigen Hände verschütten werden, so hoffe ich jedenfalls. :thumbup:


    Edle Grüße
    Clarius

    Wenigstens einer der hier durchblickt, daher Posting unterschreib :]


    Ja, danke Dark-End, so musste ich nicht mehr antworten... ;)

    Zitat


    Und zur Kfw: Soll die nicht normalerweise, kleine und mittlere Unternehmer fördern. D.h. unter anderem Kredite für Unternehmsgründungen vergeben zu vernüftigen Konditionen. Aber nun ist es eine Bail Out Anstalt geworden für die EU ? :wall:


    Stimmt schon, die Abkürzubg "KfW" stand ja ursprünglich auch für "Kreditanstalt für WollemehrGeld". [smilie_happy]


    LG
    Clarius

    Hallo David,


    bei Variante 2 ergibt sich eine Gewinnsumme von 40% + 40% + 30% =110%, oder habe ich da etwas falsch verstanden?
    Zu Variante 3: nicht, dass ich das Faber nicht gönnen würde aber ich denke es ist keine gute Idee, wenn man als Erstplazierter 25% bekommt und als Zweiter 30%.


    Viele Grüße aus GR
    Clarius

    Herzlichen Glückwunsch KostjaUA,


    zu einem der dümmsten Beiträge in diesem Forum überhaupt!

    Deutschland hat vom Euro finanziell profitiert!


    Viele vergessen das durch die Lohnenthaltsamkeit und andere Faktoren Deutsche Unternehmen hohe Gewinne erwirtschaftet haben und die Unternehmen auch Steuern dadrauf zahlen müssen. Dadurch hat Deutschland ungeheuer viel Steuern eingenommen.

    ich habe nur das allerdümmste aus deinem Beitrag stehen lassen.
    Nicht Deutschland hat vom Euro finanziell profitiert!, sondern die Reichen haben davon profitiert. Viele vergessen das eben nicht! Keiner bestreitet hingegen, dass die Reichen (deutsche Unternehmen) hohe Gewinne erwirtschaftet haben und selbstverständlich auf Kosten der Armen weiterhin erwirtschaften werden!
    Nicht Deutschland hat viel Steuern eingenommen, sondern die Halter deutscher Staatsanleihen (die Reichen) verdienen sich dumm und dämlich!


    VG
    Clarius

    Hallo Bratwurst,


    Na ja.
    Es gibt viele Möglichkeiten unüberlegte Antworten herauszufordern.

    Treffer!

    Zitat

    Eine Möglichkeit ist die wieso Frage.

    Die Frage nach dem warum (oder wieso) ist die wichtigste überhaupt!

    Zitat

    Von der hast Du nicht Gebrauch gemacht.

    Es gab keinen Anlass dazu.

    Zitat

    Dahinter kann man sich wie hinter einer Maske verstecken, um den Informationsfluß etwas einseitiger zu gestalten.
    Stattdessen hast Du eine Feststellung gemacht
    Aber ob Du Recht hast, werden die Märkte entscheiden.

    1. Hä?
    2. Ja.
    3. Ja.


    LG
    Clarius