Beiträge von fritz

    Vollständige Übersetzung >>


    5 Gründe warum sich Gold und Silber in einem Bullenmarkt befinden - Richard Mills

    Habe mir das durchgelesen. Bin nicht überzeugt. Mills gibt fünf Gründe, warum die Preise höher sein müssten. Sind sie aber nicht. Die Erklärungen dafür seien "nur kurzfristig". Warum übergeht der allwissende Markt sie dann nicht?


    Mills schreibt: "Dies steht in krassem Gegensatz zu dem, was wir Anfang Mai gesehen haben, als der Goldpreis nur wenige Cent von seinem im August 2020 erreichten Rekordhoch von 2.074 $/oz entfernt war". Was war die Kaufkraft des Dollar im August 2020, und was im Mai 2023? Intertemporale Vergleiche, die die Entwicklung der Kaufkraft der Währung außer acht lassen, sind unseriös. Das gilt umso mehr, je länger der betrachtete Zeitraum ist. Rechnet man den Kaufkraftverlust des USD ein, so war im August 2020 bei weitem kein Rekordhoch.


    Zum Silber schreibt er: "Dies führte zu einem zweiten Jahr in Folge zu einem Unterangebot von 237,7 Millionen Unzen, was laut dem Institut "möglicherweise das größte Defizit in der Geschichte" ist." Die Käufer haben aber doch ihr Silber bekommen. Woher stammt es? Wären Horte aufgelöst worden, so müssten sie ja ins Angebot eingerechnet werden. Was stimmt da nicht?


    Hegel soll einst auf den Vorhalt, seine Theorien widersprächen der Wirklichkeit, gesagt haben: Umso schlimmer für die Wirklichkeit. Mister Mills scheint Hegelianer zu sein.


    Trotzdem ein Dank an Rastelly und John!


    Gruß! Fritz

    Kann das alles nicht so recht glauben. Wie lange plant man schon eine Alternative zum Dollar? Sollten das nicht die Sonderziehungsrechte des IWF sein? Was ist daraus geworden?
    Sollte die Brics-Währung eine echte Goldwährung sein, also einlösbar in Gold, so wäre die Emittentin bald ihr Gold los.
    Solte es eine Währung mit Gold im Hintergrund sein, welches aber nicht rausgerückt wird (Goldkernwährung hieß das mal), so würde das wohl niemand ernst nehmen.
    Geht es nur um eine Verrechnungseinheit, warum nimmt man dann nicht einfach ein Gramm Gold?
    Weit ist der Weg vom Mund spitzen bis zum pfeifen.


    Gruß! Fritz

    Von Sandstorm habe ich ein paar Aktien, da sie meine Nomad übernommen haben. Gekauft habe ich die nicht. Nomad sind vor der Übernahme stark gefallen (gedrückt worden?), daher bin ich ziemlich in den Miesen.


    Aber die Kritik leuchtet mir nicht ein. Sie finanzieren Minenunternehmen, indem sie Royalties und dergleichen ankaufen; das ist ihr Geschäft, und dazu brauchen sie Geld. Also müssen sie Aktien ausgeben und Kredite aufnehmen. Ungesäte Saat geht nicht auf, haben wir hier oft gelesen. Ob die Aktienausgabe in Schüben besser wäre, ist für mich eine offene Frage.


    Sie haben 250 assets, davon 40 produzierende, 31 development, 23 advanced exploration, Rest exploration. Über alle kann man in einem asset handbook nachlesen. Natürlich wird da einiges floppen. Aber es ist schon was da.


    https://www.sandstormgold.com/our-royalties/


    Und hier die Großaktionäre (aus der aktuellen Präsentation):


    Orion Mine Finance48.0 M16.1%
    Van Eck Associates31.4 M10.5%
    Phoenix Investment & Finances Ltd.7.7 M2.6%
    Capital Research & Management6.9 M2.3%
    Ontario Teachers' Pension Plan6.7 M2.3%
    Horizon Asset Management, LLC6.1 M2.1%
    Invesco Ltd.4.3 M1.4%
    British Columbia Investment Management3.9 M1.3%
    Sprott Asset Management LP3.8 M1.3%
    GWL Investment Management Ltd.3.6 M1.2%



    Das sieht doch nicht so schlecht aus. Derzeit verkaufe ich hier nichts.


    Gruß! Fritz

    Die Lage in den Büro-Immos verschlechtert sich zunehmend

    Nein, sie verbessert sich. Wer Büroraum braucht, findet ihn jetzt leichter, schneller und preiswerter. Das entlastet vor allem neue und kleine Firmen.


    Das war jetzt die Antithese zur zitierten These. Die Synthese wäre ein neutraler Bericht, etwa: Die Nachfrage nach Büroraum wird geringer, dadurch sinken die Preise. "Verschlechtert" und "verbessert" kürzen sich raus.


    Die Begriffe "besser" und "schlechter" in all ihren Spielarten sollte man nie verwenden oder aufnehmen ohne die Frage: Für wen? Wer darauf achtet, der sieht die Allgegenwart der Manipulation.


    Gruß! Fritz

    Ein großer Dank an alle, die mich hier über Lynas aufgeklärt haben. Am 18.04. bin ich rein, zu 4,12 €, mit gut 2,5 % vom Depot. Den Tiefpunkt habe ich nicht erwischt, aber jetzt läuft es schön. In diesem wichtigen Sektor einen Fuß drin zu haben, fühlt sich gut an.


    Gruß! Fritz

    Welcher Teufel reitet die, ihre Aktien so billig wegzuwerfen?
    Wollte sie eigentlich heute verkaufen, wie angekündigt. Statt dessen habe ich zugekauft, ca. 50 %, zu 0,89 CAD. So billig werden sie nicht bleiben.


    Gruß! Fritz

    EPS bei Newcrest: 1,45 AUD, entspricht 0,96 USD. Newmont in den letzten vier Quartalen zusammen 1,57, hochgerechnet vom letzten Quartal 1,60 USD (danke, Vassago!). Wir Newcrest-Aktionäre müssten also für jede Newcrest 0,6 Newmont erhalten, um auf den gleichen Gewinn zu kommen, nicht 0,4.


    Newmont will ich nicht haben. Kommen sie ins Depot, werden sie bei der ersten Gelegenheit verkauft. Nach wie vor hoffe ich, dass die Übernahme scheitert.


    Gruß! Fritz

    HOCHSCHILD MINING PLC RESULTS FOR YEAR ENDED 31 DECEMBER 2022
    2022 Financial performance


    Revenue of $735.6 million (2021: $811.4 million)
    Adjusted EBITDA of $249.6 million (2021: $382.8 million)
    Profit before income tax (pre-exceptional) of $24.3 million (2021: $148.7 million)
    Profit before income tax (post-exceptional) of $25.8 million (2021: $137.3 million)
    Basic earnings per share (pre-exceptional) of $0.01 (2021: $0.14)
    Basic earnings per share (post-exceptional) of $0.01 (2021: $0.15)
    Cash and cash equivalent balance of $143.8 million as at 31 December 2022 (2021: $386.8 million)
    Net debt of $175.1 million as at 31 December 2022 (2021: net cash of $86.3 million


    https://www.hochschildmining.c…ts-reports-presentations/


    Unschön. Kaum noch was verdient.


    Gruß! Fritz

    Riecht ein bisschen fischig.

    Ja, noch schonend ausgedrückt. Verkäufe sind ohne weiteres verständlich.
    Aber warum hält sich der Kurs? Wer kauft da, und warum?
    Die Volumina sind beträchtlich, verglichen mit 69 Mio ausgegebenen Aktien und einem free float von 17 % nach der jüngsten Präsentation.


    Gruß! Fritz

    Fundamental und mental sind die Standardmärkte momentan schwer zu begreifen, da sie rational betrachtet deutlich tiefer stehen müßten.

    Preise bilden sich durch Angebot und Nachfrage. Kurse sind auch Preise (Entschuldigung für die Banalitäten).
    Einer muss doch das viele Geld haben, das fortwährend in die Welt gesetzt wird. Der will es anlegen. Aber in was denn? Daher die hohe Nachfrage.
    Die Inflation ist bei den Anlagegütern viel deutlicher als bei den Verbrauchsgütern ("asset inflation", "Anlagenotstand"). Anders gesagt: Nicht die Kurse sind zu hoch, sondern der Geldwert ist zu niedrig.


    Gruß! Fritz

    .


    zudem soll Newcrest eine Sonderdividende in Höhe von bis zu 1,10A$ zahlen dürfen

    Nach der Newcrest-homepage sind das 1,10 USD



    "Revised conditional and non-binding proposal is at 0.400x exchange ratio and, in addition, permits
    Newcrest to pay a franked special dividend of up to US$1.10 per share"



    Wie viel am Ende bezahlt wird, bleibt freilich dunkel ("up to").


    Gefällt mir nach wie vor nicht.


    Gruß! Fritz

    Spricht erst mal nicht für eine erwartete 'Pleitewelle'....oder kann das jemand erklären ?

    Meine Erklärung ist sehr einfach: Das Vertrauen in die Staatspapiere schwindet rapide, der Unterschied zu den junk bonds wird immer geringer. Beide werden von der Inflation weggefressen.


    Entschuldige, dass ohne Chart. Aber Du hast gefragt.


    Gruß! Fritz

    KGV 30 entspricht selbst bei 100 % Gewinnausschüttung nur 3,3 % Rendite.
    Wir haben 5 % US-Leitzins. Ein KGV von max. 20 wäre demnach bei einem absolut sicheren Unternehmen gerechtfertigt.

    Da übersiehst Du die Inflation, scheint mir.
    Die Substanz eines einigermaßen sicheren Unternehmens behält ihren Wert, das Kapital einer Anleihe dagegen nicht. 3,3 % aus dem Unternehmen wären mir deshalb allemal lieber als 5 % aus der Anleihe. Beim Unternehmen bleibt ein Restrisiko, der Verlust durch Inflation ist dagegen sicher.


    Gruß! Fritz