Beiträge von fritz

    Prognosen nach dem Muster "erst (vielleicht) noch etwas runter, aber dann kräftig rauf" sind doch im Dutzend billiger. Man schreibt halt, was die Kundschaft lesen will.


    Gruß! Fritz

    Goldkaiser, bin hier auch drin mit ca. 6 % vom Depot (vgl. post 51). Natürlich bin ich nicht erfreut über die Kursentwicklung, mein Zwischengewinn ist wieder weg. Die 0,58 CAD haben nicht gehalten, die Goldpreisentwicklung hat da sicher mitgewirkt. Aber ich denke, man muss da einfach abwarten; der wahre Wert setzt sich schließlich durch.


    Gruß! Fritz

    "the holder still retains a 0.5-per-cent net smelter returns royalty." (Aus der in post 180 verlinkten Meldung, ziemlich am Ende)


    Es stand wohl nur die halbe royalty zum Verkauf, sodass nur insoweit das Vorkaufsrecht griff.


    royalties zurückzukaufen finde ich vernünftig, wenn man an ein Vorkommen glaubt. Für mich positiv. Bin aber (noch) nicht investiert.


    Gruß! Fritz

    Die Erde ist eben schon ziemlich abgesucht. Wenn nicht neue Technologien oder steigende Preise die Verarbeitung ärmerer "Erze" möglich machen, wird die Produktion sinken. Aber das macht (bisher) nichts, wir können ja Massen von Papiergold herstellen und verkaufen.


    Die entscheidende Frage wird sein, ob es gelingt, auch den Asiaten Papiergold anzudrehen. Im Westen hat es geklappt.


    Gruß! Fritz

    "
    Sie haben sich ein 135 m/2 großes Stück Land im berühmten Carlin-Trend von Nevada gesichert."
    Das wäre nicht mal ein Bauplatz.


    Aus der Präsentation:
    "• Portfolio of 13 projects dormant for 10 years (Allied Nevada)
    • 275 km2 (106.18 mi2)
    • South Carlin Projects: 134.8 km2 (52.05 mi2)
    • Adjacent to GSV’s Railroad – Pinion project"


    Gruß! Fritz

    NPV zu aktuellen Preisen 60 Mio $, bei 5% Abzinsung. Ganz nett, aber reich wird man damit nicht.


    Es sollen zunächst die tailings und was auf den heap leach pads liegt nochmal durchgearbeitet werden. Danach wird Erz aus nahe gelegenen Vorkommen verarbeitet. Von den sulfidischen Erzen in El Gallo selbst ist leider nicht mehr die Rede.


    Kein Wunder, dass der Markt darauf nur ganz kurz reagiert.


    Gruß! Fritz

    hier wieder einmal ein Beispiel, dass die MSM Gold einfach nicht verstehen

    Mir scheint, der Herr Feingold will gar nicht Gold verstehen, sondern die Leute. Und da liegt er vielleicht gar nicht so falsch.


    Die noch immer weitgehend autarken USA, die hauptsächlich überflüssigen Konsumschrott importieren, können einen Handelskrieg besser vertragen als exportabhängige Länder wie China oder Deutschland. Dieser Gedanke scheint mir nicht so abwegig. Er veranlasst viele, den Dollar zumindest kurzfristig als sicheren Hafen anzusehen.


    Wir wissen es besser, aber wir sind nicht marktbestimmend.


    Gruß! Fritz

    Art. 120 GG regelt nur die Verteilung auf die verschiedenen staatlichen Ebenen - Bund, Länder und Gemeinden. Er sagt nichts darüber, was wir wirklich zahlen.
    Die SZ kommt in einem ziemlich polemischen Artikel auf eine Milliarde Euro - in zehn Jahren.


    http://www.sueddeutsche.de/pol…uer-us-militaer-1.1820318


    Dazu kommt allerdings die Überlassung von Liegenschaften, z.B. Übungsplätzen. Schwierig wird es bei Investitionen in Objekte, die sowohl zivil als auch militärisch genutzt werden, z.B. Flughäfen.


    Den Hauptteil der Kosten tragen aber die Entsendestaaten. Ich hoffe, dass sie das zum Abzug bewegt. Europa westlich Russland lässt sich militärisch weder mit noch ohne die 35.000 Amerikaner verteidigen. Die NATO operiert mit Bataillonen, Russland mit Divisionen.


    Russland ist die einzige Macht, die zu einer militärischen Invasion in der Lage wäre. Jedoch meine ich, dass jeder russische Herrscher sich sorgfältig davor hüten wird, seine Truppen den zersetzenden Einflüssen des westlichen "dolce vita" auszusetzen. Die Disziplin würde rasch bröckeln. Und die Frage käme auf: Warum können wir nicht auch so leben?


    Erinnert Euch nur daran, wie sorgfältig die sowjetischen Truppen in der - angeblich sozialistischen! - DDR von der Bevölkerung ferngehalten wurden.


    Gruß! Fritz

    The ICAC Program is funded through the Department’s Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention (OJJDP). In 1998, OJJDP launched the ICAC Task Force Program to help federal, state, and local law enforcement agencies enhance their investigative responses to offenders who use the Internet, online communication systems or computer technology to exploit children."
    (aus dem ersten link in post 7034 - Hervorhebung von mir)
    Also nicht erst seit Trump..


    Gruß! Fritz

    "Die in den DGWA GmbH Analysen veröffentlichte Informationen, Empfehlungen, Interviews
    und Unternehmenspräsentationen werden von den jeweiligen Unternehmen oder Dritten (sogenannte „third parties“) bezahlt."


    Darauf gebe ich nichts.


    Gruß! Fritz

    Denke, dass die Schwäche eher von der Beteiligung am nevsun-Übernahmeversuch kommt. Da versprechen sie Lundin zuliebe 150 Millionen, die sie nicht haben, und sagen keinen Piepston dazu, wo das Geld herkommen soll. Es bleibt wohl nur übrig, dass jemand aus dem Lundin-Dunstkreis es ihnen leiht. Was schafft das für Abhängigkeiten? Von der Verwässerung ganz zu schweigen.
    Bin hier auch investiert, aber nicht erfreut.


    Gruß! Fritz

    Jamie,


    Deine Analyse in Ehren, aber ich glaube, Du siehst das doch etwas zu statisch.


    In China hat die Führung viel mehr Macht und viel mehr Hebel, um kritische Entwicklungen zu kontrollieren. (Ob das gut oder schlecht ist bzw. für wen, diskutiere ich jetzt nicht.) Wenn Firmenschulden zum Problem werden, kann sie den Gläubigern einfach befehlen stillzuhalten. Oder sie übernimmt Schulden auf die Staatskasse, oft sind es ja sowieso Staatsunternehmen. Die Verminderung der Exportabhängigkeit ist bereits eingeleitet. Sollte es an Nachfrage fehlen, kann sie z.B. die Renten erhöhen. Die Entwicklung der Verbraucherpreise kann sie über die Löhne steuern. Und es gibt noch Wachstumsspielräume, die vieles erleichtern. Sicher geht auch in China manches schief, aber eine große Krise sehe ich dort nicht.


    Die Schwächen der USA sind im Hegemon-thread vielfach dargestellt. Sicher ist der Dollar noch Welt-Reservewährung; das hat den USA ermöglicht, in großem Stil für neu geschaffene Dollar reale Werte zu bekommen: Konsumgüter (= Handelsdefizit) und Kapitalgüter (Aufkauf von Firmen usw.). Aber irgendwann ist die Welt mit Dollars gesättigt. Wenn das Geld jetzt in die USA zurückströmt und dort Werte nachfragt, soll das auch wieder ein Vorteil sein? Ja, es treibt den Dollarkurs, aber wenn Trump seinen Außenhandel ausgleichen will, braucht er einen weit niedrigeren Kurs. Der würde allerdings die Importwaren verteuern und damit die Inflation treiben, die eh ins Haus steht.


    Gruß! Fritz

    Nebelparders Analysen, natürlich zusammen mit den anderen Beiträgen hier und eigenem Denken, haben mich dazu geführt, falco am 08.05. für 0,59 CAD zu kaufen, am 15.05. für 0,68 CAD zu verkaufen und am 04.06. für 0,565/0,57 CAD zurückzukaufen. Nebelparder, vielen Dank! Billige Häme tropft demgegenüber ab.


    Gruß! Fritz

    Auf yahoo lese ich: Goldpreis 1.301,60 $ - frisch aktualisiert.
    Auf Goldseiten gleichzeitig: Gold 1.297,43.
    Weiß jemand, was das für verschiedene Preise sind? Warum springt die arbitrage nicht an?


    Gruß! Fritz