Iboss, bei mir steht AG im plus, 7,10 USD nach 7,02, after hours noch 2 cent mehr, intraday bis 7,30. Auf den Kurs in Euro zu schauen ist wenig erhellend. Das ist nun mal keine deutsche Firma.
Auch das Gesamtdepot ist im Plus, ca. 2,5 %. Ein schöner Tag - in jeder Hinsicht (bin im Skifahren).
Gruß! Fritz
Bei 175.000 GEO, 900 USD AISC (Mittelwert) und 1.300 USD je Unze kommt man auf einen Überschuss (noch nicht Gewinn) von 70 Mio USD. Marktkapitalisierung knapp 400 Mio USD (umgerechnet aus CAD). Not bad. Bin investiert.
Natürlich darf der Goldpreis auch gern höher sein..
Gruß! Fritz
50.000 oz zu 1750 A$ gehegt.
Vatapitta, woher hast Du diese Zahlen? In der Präsentation habe ich sie nicht gefunden.
Über eine Anfrage denke ich nach.Lesen kann ich Englisch ganz gut, aber mein aktives Englisch ist mangels Übung nicht so dolle. Die Anfrage müsste so präzise sein, dass wir nicht nur leeres Geschwätz als Antwort bekommen. Vielleicht klappt es miz Hilfe meiner jüngsten Tochter, aber die ist auch sehr beschäftigt.
Gruß ! Fritz
Dabei wäre ich mir keinesfalls sicher, dass Royalties und Streams sich so einfach abschütteln lassen.
German, selbst wenn die Rechte dinglich gesichert sind, wie bei uns ein Grundpfandrecht, dann geben sie im Konkurs nur ein Recht auf vorrangige Befriedigung (Wertersatz) aus dem Erlös, nicht auf Fortbestand. Rechte, die im Konkurs fortbestehen, sind die Ausnahme. Das hat auch Sinn, denn leicht könnte das Objekt mit der Belastung unverkäuflich sein. Daher nehme ich an, dass es in der hier maßgeblichen Rechtsordnung (die ich nicht kenne) ebenso ist.
Neumayer und Giustra sind beide fähig, eine Mine zu beurteilen. Wenn sie sich hier unterschiedlich entschieden haben, so liegt das vermutlich an unterschiedlichen Preiserwartungen für Gold und Silber. Denn je schneller und höher die Metallpreise steigen, desto besser war es, jetzt zuzugreifen.
Eine Bilanz kann ich lesen. Aber deshalb weiß ich noch lange nicht, ob stimmt, was drinsteht.
Gruß! Fritz
Primero hatte ich mal, ist aber lange her. Ich sehe es so:
San Dimas war profitabel, solange man an der Sicherheit gespart hat. Das geht jetzt nicht mehr, es ist zu viel passiert, und die Arbeiter sind rebellisch geworden. Man wird sie besser bezahlen, besser behandeln und mehr für die Sicherheit ausgeben müssen. Ob sie dann noch profitabel ist? Das hängt von den künftigen Kosten und Preisen ab, und die kennen wir alle nicht. Frank Giustra hat schon gewusst, warum er sie nicht haben wollte.
Aus der Konkursmasse von primero hätte man die Mine wohl billiger bekommen, und ohne stream-Verpflichtung - solange die Metallpreise nicht explodieren. Als Hauptgewinner des deals sehe ich WPM.
Gruß! Fritz
Weder yahoo noch google, noch die homepage, noch onvista und die Foristen dort, niemand weiß etwas von einer Übernahme.
Wölfin, das scheint nur Dein Problem zu sein.
Gruß! Fritz
GOR hat ein wurderbares Projekt allerdings mit diesem Pferdefuss:
goldroad.com.au/media/2017/11/5a1236d1c6beb705282563.pdf
aktuell stehen wir in Australien bei Gold 1685$ .....noch 15$ und ab dann verdient GOR an keinem weiteren Preisanstieg mehr mit seinen hedging-Kontrakten und den darunter fallenden 200TSD Unzen
Hallo valueman,
das zitierte Dokument habe ich mir angeschaut, komme aber damit nicht klar.
Gold Road hat Absprachen über Vorwärtsverkäufe von 200 koz mit zwei Banken getroffen. Der Inhalt bleibt dunkel, ein Preis wird da nicht genannt; zur Jahresmitte 2018 laufen sie aus. Bis dahin können sie ja nicht beliefert sein.
"locked in" haben sie bisher (20.11.2017) nur 25 koz zum Preis von 1705 AUD je Unze.
Die Produktion soll Anfang 2019 beginnen und 270 koz jährlich betragen, davon für Gold Road die Hälfte; 200 koz wäre also ihr Anteil für 18 Monate. Bist Du Dir sicher, dass sie wirklich so viel zum gedeckelten Preis abgeben müssen? 25 koz würden mich noch nicht bedenklich stimmen.
Ich bin verwirrt.
Gruß! Fritz
Hallo vatapitta,
"Bemerkenswert finde ich die doppelt so hohe Marktkapitalisierung von Roxgold von 427 Mio. C$ im Vergleich zu Asanko mit 209 Mio. C$."
Asanko leidet darunter, dass es die Rechtsanwälte an der Backe hat.
https://finance.yahoo.com/news…in-gewirtz-140200318.html
Einen Vergleich mit Roxgold oder sonstwem finde ich daher derzeit nicht sinnvoll.
Gruß! Fritz
Habe Gold Road schon seit 2010, Einstand 0,38 AUD im Mittel. Zur Zeit meine größte Position, etwa 10% vom Depot. Und ich will sie behalten (Sinnesänderung natürlich stets vorbehalten).
Da ist noch viel Gold zu finden, denke ich. Man sollte nicht nur auf das schauen, was bereits nachgewiesen ist. Der Einstieg von Gold Fields, großteils über dem damaligen Kurs, zeigt doch, was Fachleute von der Sache halten. Das joint venture mit Sumitomo sehe ich ebenfalls als Pluspunkt, auch wenn man da noch in einem frühen Stadium ist.
Das management halte ich für gut. Sonst hätte es nicht solche Funde und solche Abschlüsse gegeben. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.
Gruß! Fritz
Woernie, gibt denn der XAU (und andere Indices) die Verwässerung der Minenaktien angemessen wieder? Wenn nicht, was ich mir gut vorstellen kann, dann würde das die Entwicklung der ratio XAU zu Gold erklären. Deine Erwartung der Rückkehr zu alten Relationen (post 1032) stünde dann vielleicht auf schwachen Füßen.
Gruß! Fritz
Edel, hatte das einfach aus meiner yahoo-watchlist kopiert.
Aber Du hast anscheinend recht, denn unter "historical data" geben sie als gestrigen Schlusskurs 3,69 USD an.
Yahoo wird leider immer unzuverlässiger, muss wohl mal umsteigen, war bisher zu faul.
Die Frage bleibt trotzdem offen, aber eine verlässliche Antwort weiß wohl niemand.
Gruß! Fritz
3.68-0.31 (-7.77%). As of 11:10AM EST. (In USD)
Ist das nun ein seltenes Schnäppchen oder ein fallendes Messer?
Habe hier heute verdoppelt/verbilligt, zu 0,70 CAD. Der aktuelle Kurs ist in meinen Augen ein Witz.
Herzlichen Dank allen, die hier Arbeit investiert haben.
Gruß! Fritz
Die USA schulden nur Dollar; davon können sie drucken, soviel sie wollen. Sie können also ihren Verpflichtungen immer nachkommen.
Allerdings entwerten sie dabei ihre Währung. An den Märkten der Anlagegüter ist das schon deutlich ("asset inflation"). Die Hochstände von Aktien, Immobilien, festverzinslichen Werten usw. drücken doch nur den Wertverlust der Währung aus. Das gilt nicht nur für die USA, aber sie gehen voran.
Im Konsumgüterbereich kommt die Inflation nur schleichend an, warum? Meine Antwort: Durch die Entmachtung der Gewerkschaften und die Prekarisierung großer Teile der Arbeitnehmerschaft haben wir einen faktischen weitgehenden Lohnstopp; die fehlende Nachfrage verhindert größere Preisaufschläge am Konsumgütermarkt. Im angelsächsischen Bereich läuft das seit Reagan und Thatcher, bei uns heißt es Hartz.
Damit entsteht eine Situation der "zurückgestauten Inflation", ähnlich der in Deutschland ab 1936, damals hier mit dem vergleichsweise plumpen Mittel eines verordneten Lohn-Preis-Stopps. Risiken und Nebenwirkungen sind bekannt. Hoffen wir, dass es nicht wie damals endet.
Gruß! Fritz
Jürgen, Deine Depotanteile summieren sich auf 102,6 %.
Gruß! Fritz
Habe hier gestern kräftig aufgeladen, zu 2,20 USD. Die kommt schon wieder. Bei 2,70 (warrants) würde ich wohl einen Teil geben.
Die Kapitalerhöhung finde ich auch verwunderlich und ärgerlich, aber McEwens Gründe kennen wir alle nicht.
Gruß! Fritz
Woernie, sicher haben die Chinesen viel Gold, sowohl öffentlich als auch privat. Aber ich denke, dass sie es behalten wollen. Bei einer Golddeckung des Yuan, d.h. Einlösbarkeit zu einem festen Kurs, müsste jeder Goldpreisanstieg außerhalb Chinas entweder zum Abfluss von Gold führen, oder der Yuan müsste mitsteigen, was den Export abwürgen würde. Beides kann die chinesische Führung nicht wollen.
Gruß! Fritz
Ihr habt recht, bei den 800 Mio Aktien ist mir eine Doppelzählung unterlaufen. Ich bitte um Nachsicht. Eine Silberunze im Boden teilt sich also nicht unter 10 Aktien, sondern nur unter 8. Der NPV (bei 5% Abzinsung) beträgt etwa 7 bzw. 11,5 US-cent je Aktie (ohne/mit Steuervergünstigung).
Nebelparder, die Spanne von 8 CAD je Unze glaube ich nicht, jedenfalls nicht als Reingewinn. Sie passt nicht zu dem vom Unternehmen selbst angegebenen NPV. Sind da wirklich alle Kosten berücksichtigt? Zentralverwaltung, Börsengebühren, Steuern, Gutachten aller Art, Bestechungsgelder?
Das soll natürlich nicht heißen, dass die Aktie nicht auch höher steigen kann. Der Kurs einer Aktie wird ja von denen bestimmt, die sie positiv sehen und kaufen, nicht von der Masse der Gleichgültigen und Ablehnenden. Insofern sind wir gar nicht so weit auseinander.
Gruß! Fritz
Was ist mit dem anderen Großaktionär, Aterra? Wenn der auch noch wandelt, kommen nochmal 100 Mio Aktien dazu. Und wenn auch da Zinsen rückständig sind, kommen wir ganz nah an 800 Mio Aktien insgesamt.
Im Boden sind nach der jüngsten Präsentation:
Reserve – 22.5 Moz at 852 g/t Ag
Indicated Resources – 36.0 Moz at 1,079 g/t Ag
Inferred Resources – 24.4 Moz at 504 g/t Ag
Zusammen 82,9 Moz. Also etwa eine auf je 10 Aktien. Natürlich gibts dazu Explorationspotential.
Die Ausbeute beträgt nach dem letzten update 78%, früher gabs höhere Werte.
"Without Far East tax incentives, the post-tax NPV at a 5% discount is US$46 million." Mit diesen 77 Mio.
Von dem für diesen Sommer avisierten Produktionsbeginn (nach Verschiebungen) habe ich noch nichts gelesen.
Mehr als 10 cent würde ich für solch eine Aktie nicht bezahlen wollen.
Gruß! Fritz
