Beiträge von fritz

Lucky, das sind doch bloß Sprüche. Gibts auch Gründe für Deine Meinung?

Gruß! Fritz

Zitat

vorallem für einen minenwert, der bereits im sarg liegt

Sind wohl nur scheintot. http://www.lexamvggold.com/resources.php

Zitat

Total Measured + Indicated (Open Pit and Underground) 1,468,500
Total Inferred (Open Pit and Underground) 954,200

Fast 2,5 Mio Unzen in der Erde bei ordentlichen grades, davon 60% measured and indicated, und ein Anführer wie McEwen sind nicht zu verachten. Ein PEA gibt es auch.

Gruß! Fritz

Habe mich mal auf der homepage umgesehen.
http:// [url]http://www.canamex.us/[/url]
Der letzte Finanzstatus ist von Mitte 2015. Da hatten sie 28.599 CAD an current assets (INVESTORS/Financial Statements). Im September haben sie Schulden von knapp 200.000 CAD mit Aktien bezahlt (NEWS S.2). Im Oktober und November haben sie knapp 2 Mio CAD für "Debentures" erlöst. Das sind Wandelschuldverschreibungen mit Laufzeit ein Jahr und Zinssatz 10%, besichert durch ihr Projekt Bruner.

Zitat

The Debentures will have a first ranking security over the Company’s interest in its joint venture with Provex Resources in respect of the Bruner Gold Property

Die Debentures können, müssen aber nicht in Aktien umgewandelt werden, wenn ich das richtig gelesen habe. Wenn nicht irgendwie Geld vom Himmel fällt, kann ihnen der Kreditgeber im vierten Quartal ihr Projekt für ein Nasenwasser abknöpfen - so er das will.

Aus der Schlussrede des CEO auf der Hauptversammlung zum Thema Bruner:

Zitat

This resource estimate included the Historic Resource Area (“HRA”), Penelas and Paymaster zones of the Bruner Gold Property in Nye County, Nevada. To summarize, this resource estimate includes:

• An indicated mineral resource of 10.3 million tonnes at an average grade of 0.72 grams per tonne gold, containing 239,000 ounces of gold in the HRA and Penelas zones; and
• An inferred mineral resource of 2.45 million tonnes at an average grade of 0.77 grams per tonne gold, containing 61,000 ounces of gold in the HRA, Penelas and Paymaster zones.

Das andere Projekt, Aranka North in Guayana, wird nicht einmal erwähnt. Außer abgesteckten claims und magnetischen Anomalien gibt es dort wohl noch nichts.

So sieht ein Windei aus. Auch damit kann man spekulieren. Aber für mich ist das nichts.

Gruß! Fritz

Lexam hat sich diesen Monat schon verdoppelt, von allerdings sehr niedrigem Ausgangsniveau. Darf gerne so weiter gehen.

Gruß! Fritz

Oliver, woher hast Du Deine Erfahrungen?

Auf meine vier Kinder und zehn Enkel passt Deine Beschreibung überhaupt nicht. Es sind alles prächtige Menschen. Von jedem der 14 kann ich schöne Geschichten erzählen. Auch auf die rund 80 Gäste, davon 30 Kinder, die im November bei unserer Goldenen Hochzeit waren, passt sie nicht. Sie passt nicht auf die Bewohner unseres (sechsstöckigen) Hauses und auf viele andere Menschen, die ich kenne.
Sicher, wir kümmern uns schon mal um die Enkel, wenn Sohn und Schwiegertochter in der Gächinger Kantorei mitsingen oder die Tochter mit einer Schülergruppe zum Austausch in den USA ist; fällt das für Dich unter Party? Übrigens haben unsere Eltern das in entsprechenden Fällen auch gemacht.

Du tust mir leid, ehrlich.

Gruß! Fritz

Habe hier soeben verdoppelt, zu 4,60 USD. Sehe den Zuwachs mehr als trading-Position, an sich hatte ich genug. Aber PVG zu diesem Preis!

Gruß! Fritz

Edel, danke, ich bin etwas beruhigt. Berukoff, der unter anderem wohl auch ein begnadeter Selbstdarsteller ist, wird seinen Ruf hoffentlich nicht aufs Spiel setzen. Hier auszusteigen wäre schade gewesen, angesichts der hervorragenden Liegenschaft.

Gruß! Fritz

http://www.liononemetals.com/assets/docs/2016-q1-fs.PDF
Nach dem verlinkten Dokument waren an cash vorhanden: Am 30.06.2015: 4,144,571 CAD, am 30.09.2015 noch 1,556,777 CAD. Kurz vor Weihnachten dürfte das Geld alle gewesen sein. Die halbe Million von Berukoffs Bank wird auch nicht lange reichen. Eine Finanzierung wird dringend gebraucht.
Wie geht es weiter? Kapitalerhöhung? Joint venture? Royaltyverkauf? Übernahme? Mit leeren Taschen hat man keine starke Verhandlungsposition.
Oder gibt es eine Pleite, bei der ein lachender Dritter sich das Vorkommen billig unter den Nagel reißt und die bisherigen Aktionäre in die Röhre schauen?

Gruß! Fritz

Zitat

A year earlier the rate was 2.1 percent and the volume was 2,795,271. ... There were 439,342 initial claims in the comparable week in 2015.

Vergleichszahlen aus der von Dir verlinkten Quelle. Also letztes Jahr war es schlimmer.
Ich denke auch, dass die USA absteigen. Aber das dauert noch.

Gruß! Fritz

Zitat

Es hätte mich schwer gewundert wenn dies nicht so passiert wäre......das ganze Gelabere von gestern "die Zinserhöhung ist schon eingepreist" hätten sich die Marktschreier sparen können....

value, das hätte ich auch gesagt, wenn der Absturz gleich passiert wäre. Aber erst nach einem Tag? Und heute wieder rauf? Wo ist da die Logik? Mr. Market ist scheints doch nicht allwissend, sondern manisch-depressiv.

Gruß! Fritz

Die Nazis wollten ja mal eine Superbahn mit 2,50 m Spurweite bauen. Mit sowas würde es vielleicht gehen. Aber die Investition wäre gigantisch und schwerlich rentabel.

Gruß! Fritz

Zwyss, jedes Sinken der Kurse von was auch immer (ausgenommen bonds, wo auf beiden Seiten nur Ansprüche auf fiat stehen) bedeutet doch eine Aufwertung der Währung. Wo sollte die herkommen beim derzeitigen Überangebot? Die Begriffe asset inflation und Anlagenotstand müssen doch nicht erst erfunden werden. Was sollten die Verkäufer von Aktien denn mit dem Erlös machen? Die Rohstoff- und Edelmetallmärkte sind viel zu klein, um relevante Summen aufzunehmen. Kurzfristige Schwankungen sind natürlich immer drin, sonst verdienen ja die Banken zu wenig.
Bei den Rohstoffen sehe ich die Entwicklung des Verbrauchs als entscheidend an. Da ist China die große Unbekannte. Ich will mich nicht am China-bashing beteiligen, aber von hier aus bleibt es undurchsichtig.
Irgendwann wird die fiat-Flut sich in den Markt der Edelmetalle und ihrer Aktien ergießen. Aber da die Macht anscheinend ein Interesse daran hat, dass das nicht geschieht, wird man sich in Geduld fassen müssen.
Nichts gegen Charts und ihre Techniker, aber die ganze Wahrheit sind sie auch nicht. Sie setzen darauf, dass Muster aus der Vergangenheit sich wiederholen. Aber es gab noch nie so viele Menschen auf der Erde wie heute, noch nie so viel Rohstoffverbrauch und Umweltbelastung, noch nie so viel fiat im Umlauf. Alles passiert irgendwann zum ersten Mal.
Optimale Entscheidungen kann man nur treffen, wenn man alle verfügbaren Informationen berücksichtigt. Das ist eine Binsenwahrheit, die aber oft missachtet wird.

Gruß! Fritz

Die bisher beste Erklärung für den Anstieg am Freitag fand ich hier:
http://seekingalpha.com/articl…medium=liftigniter-widget
Allerdings ist der Artikel vom Sonntag; ob die Entwicklung gestern und heute die Ansicht des Autors stützt, ist mir bis jetzt nicht klar.

Zitat

We think clues can be found in the latest Commitment of Traders report (COT) as we emphasized that last week's report showed that speculative traders were at an all-time high in terms of their short positions. After looking at this week's report, we see short interest only grew since then, so there may be much more fuel to this gold price move than simply a one-and-done type move.

Da der Autor mit dem COT argumentiert, stelle ich es mal hier herein.

Gruß! Fritz

Hier auf Deutsch:
http://www.srf.ch/news/panoram…galeone-san-jose-entdeckt

Gruß! Fritz

Zitat

Die Banken leben von großen Preisschwankungen. Nur so können sie die große Schafherde in eine Richtung bringen und anschliessend Rasieren.
Folgerichtig können Ihre Analysten nur prozyklishe Kommentare abgeben.Man stelle sich vor dass Bank XY am Hoch richtige Verkauf- und am Tief Kaufempfehlungen gibt. Ihr Geschäftsmodell würde sofort Implodieren.

Lexus, ich glaube, so ist es.
Vor langer Zeit (gefühlt 20 Jahre) gab ich mal einem Banker telefonisch einen Kaufauftrag für eine Aktie durch. Er sagte: Die empfehlen wir aber derzeit gar nicht. Darauf ich: Gerade deshalb kaufe ich sie ja. Würdet Ihr sie empfehlen, dann stünde sie höher, und ich würde sie nicht kaufen. Sie ist dann auch etwa aufs doppelte gestiegen, leider habe ich nicht rechtzeitig verkauft. Was es war, fällt mir nicht mehr ein. Damals hatte ich für Börse nur wenig Zeit und Interesse.

Gruß! Fritz

Zwyss, es geschieht doch nichts ohne Grund. Wo siehst Du den Grund dafür, dass FNV besser lief als RGLD? Allein Edels Einfluss kann es wohl nicht sein.
Solange man keinen Begriff von den Gründen der bisherigen Entwicklung hat, kann man m.E. schlecht abschätzen, ob es wie bisher weitergeht oder anders kommt.

Gruß! Fritz

wef, Dein Bericht macht mir Kopfzerbrechen.
Wenn die NSP um 53.094 Kontrakte gefallen ist, dann müssen ihre Halter in entsprechendem Umfang Gold gekauft haben, in welcher Form auch immer. Das sollte doch den Goldpreis gestützt haben? Wo wäre er ohne diese Käufe? Wer waren die Verkäufer? Und warum soll der Goldpreis steigen, wenn diese Käufe aufhören? Danke schon jetzt für Aufklärung!

Gruß! Fritz

Bezüglich KGI habe ich mich getäuscht, aber ich warte erst mal ab.

Gruß! Fritz

Hallo value,

Zitat

The Exchange Ratio represents the equivalent of C$0.47 per St Andrew common share, based on the closing price of Kirkland Lake on November 16, 2015.

(aus der Meldung über die Fusion)

KGI scheint nicht abzufallen, wie Übernehmer öfters (bid + ask beide 2 Cent über letztem Schlusskurs, laut yahoo). Auch ich erwäge einen Verkauf, aber unter 0,45 CAD gebe ich jedenfalls nichts her, und eilig habe ich es auch nicht.

Gruß! Fritz

Gutso, ich wäre hier vorsichtig. Die Seltenen Erden sind gar nicht so selten; man findet sie vielerorts. Aber ihre Gewinnung ist aufwendig. Die Chinesen haben sich hier nahezu ein Monopol geschaffen, zum Teil auf Kosten ihrer Umwelt. Dieses werden sie sich nicht nehmen lassen. Mit ihrer Staatswirtschaft können sie die Preise immer so setzen, dass die Gewinnung außerhalb Chinas sich nicht rechnet.

Natürlich ist das Monopol auch eine Waffe, und Konflikte China/USA wird es sicher geben. Aber eine Liefersperre kann ich mir nur schwer vorstellen. Richtet sie sich nur gegen die USA, würden diese sich über Drittländer eindecken. China dürfte also alle anderen Länder nur gegen das Versprechen beliefern, die Ware nicht wieder zu exportieren. So etwas ist kaum durchzusetzen und zu kontrollieren. Ein generelles Exportverbot wäre ein Konflikt China gegen den Rest der Welt. So etwas wird Peking sorgfältig vermeiden. Wie öfters, gilt auch hier die alte Schachspielerregel: Die Drohung ist stärker als die Durchführung.

Gruß! Fritz