Beiträge von fritz

    http://www.liononemetals.com/assets/docs/2016-q1-fs.PDF
    Nach dem verlinkten Dokument waren an cash vorhanden: Am 30.06.2015: 4,144,571 CAD, am 30.09.2015 noch 1,556,777 CAD. Kurz vor Weihnachten dürfte das Geld alle gewesen sein. Die halbe Million von Berukoffs Bank wird auch nicht lange reichen. Eine Finanzierung wird dringend gebraucht.
    Wie geht es weiter? Kapitalerhöhung? Joint venture? Royaltyverkauf? Übernahme? Mit leeren Taschen hat man keine starke Verhandlungsposition.
    Oder gibt es eine Pleite, bei der ein lachender Dritter sich das Vorkommen billig unter den Nagel reißt und die bisherigen Aktionäre in die Röhre schauen?


    Gruß! Fritz

    Zitat

    A year earlier the rate was 2.1 percent and the volume was 2,795,271. ... There were 439,342 initial claims in the comparable week in 2015.


    Vergleichszahlen aus der von Dir verlinkten Quelle. Also letztes Jahr war es schlimmer.
    Ich denke auch, dass die USA absteigen. Aber das dauert noch.


    Gruß! Fritz

    Zitat

    Es hätte mich schwer gewundert wenn dies nicht so passiert wäre......das ganze Gelabere von gestern "die Zinserhöhung ist schon eingepreist" hätten sich die Marktschreier sparen können....


    value, das hätte ich auch gesagt, wenn der Absturz gleich passiert wäre. Aber erst nach einem Tag? Und heute wieder rauf? Wo ist da die Logik? Mr. Market ist scheints doch nicht allwissend, sondern manisch-depressiv.


    Gruß! Fritz

    Zwyss, jedes Sinken der Kurse von was auch immer (ausgenommen bonds, wo auf beiden Seiten nur Ansprüche auf fiat stehen) bedeutet doch eine Aufwertung der Währung. Wo sollte die herkommen beim derzeitigen Überangebot? Die Begriffe asset inflation und Anlagenotstand müssen doch nicht erst erfunden werden. Was sollten die Verkäufer von Aktien denn mit dem Erlös machen? Die Rohstoff- und Edelmetallmärkte sind viel zu klein, um relevante Summen aufzunehmen. Kurzfristige Schwankungen sind natürlich immer drin, sonst verdienen ja die Banken zu wenig.
    Bei den Rohstoffen sehe ich die Entwicklung des Verbrauchs als entscheidend an. Da ist China die große Unbekannte. Ich will mich nicht am China-bashing beteiligen, aber von hier aus bleibt es undurchsichtig.
    Irgendwann wird die fiat-Flut sich in den Markt der Edelmetalle und ihrer Aktien ergießen. Aber da die Macht anscheinend ein Interesse daran hat, dass das nicht geschieht, wird man sich in Geduld fassen müssen.
    Nichts gegen Charts und ihre Techniker, aber die ganze Wahrheit sind sie auch nicht. Sie setzen darauf, dass Muster aus der Vergangenheit sich wiederholen. Aber es gab noch nie so viele Menschen auf der Erde wie heute, noch nie so viel Rohstoffverbrauch und Umweltbelastung, noch nie so viel fiat im Umlauf. Alles passiert irgendwann zum ersten Mal.
    Optimale Entscheidungen kann man nur treffen, wenn man alle verfügbaren Informationen berücksichtigt. Das ist eine Binsenwahrheit, die aber oft missachtet wird.


    Gruß! Fritz

    Die bisher beste Erklärung für den Anstieg am Freitag fand ich hier:
    http://seekingalpha.com/articl…medium=liftigniter-widget
    Allerdings ist der Artikel vom Sonntag; ob die Entwicklung gestern und heute die Ansicht des Autors stützt, ist mir bis jetzt nicht klar.

    Zitat

    We think clues can be found in the latest Commitment of Traders report (COT) as we emphasized that last week's report showed that speculative traders were at an all-time high in terms of their short positions. After looking at this week's report, we see short interest only grew since then, so there may be much more fuel to this gold price move than simply a one-and-done type move.

    Da der Autor mit dem COT argumentiert, stelle ich es mal hier herein.


    Gruß! Fritz

    Zitat

    Die Banken leben von großen Preisschwankungen. Nur so können sie die große Schafherde in eine Richtung bringen und anschliessend Rasieren.
    Folgerichtig können Ihre Analysten nur prozyklishe Kommentare abgeben.Man stelle sich vor dass Bank XY am Hoch richtige Verkauf- und am Tief Kaufempfehlungen gibt. Ihr Geschäftsmodell würde sofort Implodieren.

    Lexus, ich glaube, so ist es.
    Vor langer Zeit (gefühlt 20 Jahre) gab ich mal einem Banker telefonisch einen Kaufauftrag für eine Aktie durch. Er sagte: Die empfehlen wir aber derzeit gar nicht. Darauf ich: Gerade deshalb kaufe ich sie ja. Würdet Ihr sie empfehlen, dann stünde sie höher, und ich würde sie nicht kaufen. Sie ist dann auch etwa aufs doppelte gestiegen, leider habe ich nicht rechtzeitig verkauft. Was es war, fällt mir nicht mehr ein. Damals hatte ich für Börse nur wenig Zeit und Interesse.


    Gruß! Fritz

    Zwyss, es geschieht doch nichts ohne Grund. Wo siehst Du den Grund dafür, dass FNV besser lief als RGLD? Allein Edels Einfluss kann es wohl nicht sein.
    Solange man keinen Begriff von den Gründen der bisherigen Entwicklung hat, kann man m.E. schlecht abschätzen, ob es wie bisher weitergeht oder anders kommt.


    Gruß! Fritz

    wef, Dein Bericht macht mir Kopfzerbrechen.
    Wenn die NSP um 53.094 Kontrakte gefallen ist, dann müssen ihre Halter in entsprechendem Umfang Gold gekauft haben, in welcher Form auch immer. Das sollte doch den Goldpreis gestützt haben? Wo wäre er ohne diese Käufe? Wer waren die Verkäufer? Und warum soll der Goldpreis steigen, wenn diese Käufe aufhören? Danke schon jetzt für Aufklärung!


    Gruß! Fritz

    Hallo value,

    Zitat

    The Exchange Ratio represents the equivalent of C$0.47 per St Andrew common share, based on the closing price of Kirkland Lake on November 16, 2015.

    (aus der Meldung über die Fusion)


    KGI scheint nicht abzufallen, wie Übernehmer öfters (bid + ask beide 2 Cent über letztem Schlusskurs, laut yahoo). Auch ich erwäge einen Verkauf, aber unter 0,45 CAD gebe ich jedenfalls nichts her, und eilig habe ich es auch nicht.


    Gruß! Fritz

    Gutso, ich wäre hier vorsichtig. Die Seltenen Erden sind gar nicht so selten; man findet sie vielerorts. Aber ihre Gewinnung ist aufwendig. Die Chinesen haben sich hier nahezu ein Monopol geschaffen, zum Teil auf Kosten ihrer Umwelt. Dieses werden sie sich nicht nehmen lassen. Mit ihrer Staatswirtschaft können sie die Preise immer so setzen, dass die Gewinnung außerhalb Chinas sich nicht rechnet.


    Natürlich ist das Monopol auch eine Waffe, und Konflikte China/USA wird es sicher geben. Aber eine Liefersperre kann ich mir nur schwer vorstellen. Richtet sie sich nur gegen die USA, würden diese sich über Drittländer eindecken. China dürfte also alle anderen Länder nur gegen das Versprechen beliefern, die Ware nicht wieder zu exportieren. So etwas ist kaum durchzusetzen und zu kontrollieren. Ein generelles Exportverbot wäre ein Konflikt China gegen den Rest der Welt. So etwas wird Peking sorgfältig vermeiden. Wie öfters, gilt auch hier die alte Schachspielerregel: Die Drohung ist stärker als die Durchführung.


    Gruß! Fritz

    SAS habe ich auch seit langem, noch im roten Bereich. Aber ich halte sie für eine solide Firma, die vernünftig arbeitet.
    Es hängt alles am Goldpreis. Der muss irgendwann steigen, wenn immer mehr fiat dem fast gleichbleibenden Goldvorrat gegenübersteht, und wenn immer mehr Menschen, vor allem in Asien, aus der Urarmut herauskommen und sich Gold leisten können. Aber wann das sein wird, weß halt keiner.


    Gruß! Fritz

    Hallo Edel, billiger hätte ich sie kaum kriegen können. 10k sind zwar zu 0,33 CAD über den Tisch gegangen, aber ob man die bekommen hätte? Jedenfalls bin ich froh, dass ich sie habe. Im übrigen sehe ich die Sache wie Du.


    Gruß! Fritz

    avnel wurde im Rohstoff-Spiegel 06/2015 vom 01.07.2015 besprochen, mit ähnlichen Aussagen wie oben. Leider finde ich keine Möglichkeit, den Beitrag zu verlinken; auf der homepage sehe ich nur die aktuelle Ausgabe.


    Gruß! Fritz