Geschickte Auswahl Deinerseits,
du hast wörtlich geschrieben: alles
und ich hatte halt den Eindruck, dass nicht alles verdreht wurde, sondern Fehler der Nato von vor 20 Jahren zugegeben wurden
es wäre eine Kleinigkeit, das deinerseits zuzugeben
du musst mir nicht den anderen (größeren) Teil des Textes bzw. seine Fehler erklären oder interpretieren. hab da eh nicht alles gelesen
Alles, aber auch wirklich alles ins Gegenteil verdreht und noch einen draufgesetzt.
was ist an der Aussage in dem Interwiew so krass ins Gegenteil verkehrt?
"Nun hat der Westen Russland nach 1991 deutlich spüren lassen, dass er sich als Sieger empfand. Was wiederum für weitere Ressentiments bei der russischen Bevölkerung sorgte. Die Nato nahm dann in der Folge Staaten als neue Mitglieder auf, ohne die Bedenken Russlands zu berücksichtigen – und verpasste die Gelegenheit, Moskau fest in die neuen europäischen Sicherheitsstrukturen einzubinden."
klingt für mich nach genau dem, was hier in diesem Forum als Tatsache angesehen wird
während du also der Ansicht bist, der Westen hat Russland 1991 nicht als Verlierer angesehn?
und sie hätten Russland damals nicht in die europäische Sicherheitsarchitektur einbinden sollen
oder ist evtl. doch nicht alles komplett falsch in dem Link?
Aber ich denke hier im Forum wissen viele (nicht alle) wie ein Krüger aussieht
und wenn der angebotene Krüger auch im Original so weiß ist wie auf dem Foto?
entweder aus Silber, oder versilbert, weil es jemand eine gute Idee fand, seine teuren Goldkrüger als billige Silberunzen zu tarnen oder verquickt, weil ein Quecksilberthermometer darüber kaputtgegangen ist?
packst du das Paket aus und wunderst dich
aber du kannst dann ja beim besten Willen nicht sagen, dass du nicht gewarnt warst, denn du hast bekommen, was du gesehn und bestellt hast: einen silberfarbenen Krüger
Angebot von Goldmünzen und -barren
hat man da Silberronden verwendet?
es geht doch darum
was meinst du mit Pappe?
welche Pappe denn?
Eindringtiefe des Messfeldes ca 0,6mm, … mit der Pappe unten klappt das sicher …
Weiterhin ist zu lesen: grössere Barren sind damit nur blank aufgelegt ...zu messen.
und wo steht, dass große Barren blank aufgelegt werden sollen?
ich finde das nicht in der Anleitung, sondern im Gegenteil, dass Blister nicht stören
und die kopierte Passage habe ich eingefügt
Ich seh schon, Du kannst Dir raussuchen was es ist.
ist tatsächlich so
der Messwert vom feingold ist nicht exklusiv
ohne Dichte(Maß)Überprüfung ist der Messwert bei Gold natürlich witzlos und das ist in der Bedienungsanleitung auch eindeutig so beschrieben
wenn der Barren das doppelte Volumen vom Goldbarren hat, braucht man allerdings normal keinen Wirbelstromtest mehr
ich meine, die Methode alleine kann nur vor dichtegleichen Wolframinlays schützen, nicht vor goldbarrenmaßhaltigen Messingfakes, wo das fehlende Gewicht in der Pappe im Blister versteckt ist (dünnes Blech drin)
und bei 100g und größer wäre auspacken und Ultraschall notwendig, um dicke Goldhülle mit Wolfram drin auszuschließen
welche Pappe? das Plastik vom Blister?
und ganz ohne Sticheleien bzgl. Lese/Verständnisschwäche: ich lese das so, dass Eindringtiefe meint: Eindringtiefe ins Metall ohne die Schichtstärke eines nichtmetallischen Blistermaterials abziehen zu müssen von den bis zu -,65mm (nur bei Goldlegierungen wie dem Krüger erreichbar, bei feingold und -silber weniger), denn in der Bedienungsanleitung https://www.gold-analytix.de/m…g-goldscreensensor-de.pdf steht auf S.12:
"Blister und Kapseln können bis zu 3 mm dick
sein"
Lespaul: was meinst du mit: zu großem Barren? du hast einen, der schon anhand der Maße und somit Dichte als Messingfake erkennbar ist?
rin vom Foto sehe ich das nicht, denn auch die originalen Hafnergussbarren haben so eine seltsame gepunktete Beschriftung
https://www.goldsilbershop.de/…n-c.-hafner-gegossen.html
https://www.goldreporter.de/go…smerkmale-ein/gold/96683/
klar könnten die Fälscher das auch nachahmen
aber ist halt nicht so einfach
und erst recht, wenn noch ein Wolframkern implementiert werden muss (die viel zu geringe Dichte von Messing usw. ist ja eh zu leicht zu erkennen und abhängig von der Detailgenauigkeit der Prägung)
Wolfram lässt sich nicht prägen
ich würde gerne mal eine gute Fälschung eingehend untersuchen (zerstörungsfrei)
aber woher nehmen?
richtig gute Fälschungen siond nicht für 10,- gemacht und auf die Fotos der Fälscher bei aliexpress kann man sich nicht verlassen: die zeigen eiskalt Originale und was dann kommt, ist fraglich und vielleicht nur für einen Lacher gut
das sind aber echt Raritäten, da schwierig herzustellen und gar nicht in der IOndustrie oder Handwerk zu verwenden
die Industrie nutzt Pulver
hohe Volalität des Rohstoffs, und hoher Spread wegen Mehrwertsteuer und überhaupt nicht normal anzutreffen im Anlagemetallhandel (such mal Ankaufspreise bei den großen wie proaurum, degussa, Heubach usw)
sowas willst du anschaffen?
hauchdünn sind die schichten auf silber-und weißgoldschmuckstücken
und auf potenziellen fakes von Platin/Palladiummünzen
ich upgrade nichts
Rhodium erkennen? wozu?
massives Rhodium kann nicht vorkommen und eine (normal wirklich nur hauchdünne) Rhodinierung sollte nach meinem verständnis nicht detektiert werden, sondern das Zeug drunter so wie ich bei einem vergoldeten Fakebarren im Blister ja auch das Messing detektiert bekomme und nicht die Beschichtung
sonst wäre das gerät ja komplett nutzlos
hab keine rhodinierte Platte, mit der ich das testen könnte
mit Schmuck funzt das ja nicht
jo
die .....Box gibts halt im Moment nicht und Lespaul sucht nach relevanten Unterschieden zum aktuell verfügbaren ...sensor, obwohl er ja eh keine Wahl hat (bei Neukauf)
dann habe ich deren website falsch verstanden und es gibt noch weniger Sinn für den Mehrpreis der ...box
wie auch immer: ich verstehe es so, dass der Sensor bei beiden geräten gleichgroß ist ist und somit zu groß für kleine Barren und Münzen
und der misst alle Metalle, die draufgelegt werden
ich hab mir einen wolframstab zum vergleich besorgt und mit Gold in ähnlicher dimension verglichen, weil ich nicht günstig an Wolframronden odr gar komplettee Fakees mit Münzoptik rankam
gesintertes Wolfram klingt gar nicht bzw. vieel dumpfer/kürzer
pingtest: mit bleistift oder plastikstäbchen sanft anschlagen
da verformt sich nichts, auch nicht feingold, denn das ist ja geprägt>kaltverformt und somit durchaus stabil
geht natürlich nur bei nackigen stücken
und man sollte mal Metalle, die als Fake verwendet werden, zum Vergleich gehört haben (Eisen, Zink, Wolfram)
der deutliche preisunterschied ist nicht ansatzweise gerechtfertigt
die box zeigt durch einen (wohl im Moment schlecht lieferbaren) Chip umgerechnet, ob gemessene Werte zu einem ausgewählten Produkt (Silbermünze, Krüger, maple) passt
das Nachfolgegerät zeigt einfach den Messwert und man muss in einer tabelle nachschauen, ob das zum draufgelegten Artikel passt
ich hab die box (ich mein, die hat damals 1.000 gekostet) und würde bei dem Preisunterschied auch die einfachere Version nehmen, weil dadurch nicht nur Geld, sondern auch die menüscrollerei gespart wird
statt sich mit einem Bedienelement durch das Menü zu hangeln bis zum gewünschten Prüfobjekt einfach Messwert ablesen und in Tabelle schauen
für kleine Münzen und Barren halt nur eingewschränkt geeignet, weil der Sensor zu groß ist und bei kleineren Objekten andere Werte anzeigt als bei sensorbedeckenden und noch größeren
würde ich als Luftblasen ansehen. ist auch an der Logospitze
unfassbar, dass sowas nicht nur einmal von Fachhändlern verkauft wurde
wie kann sowas passieren? haben die damals Silberbarren trotz extrem unterschiedlicher Dichte in gleicher Länge/Breite wie die Goldbarren geprägt und die silbernen waren eben fast doppelt so dick?
oder hat der Stempelschneider geschlafen und die, die die Dinger prägen und verkaufen auch?
wie wurde der Goldinhalt von den Goldschmieden im eingepakten Zustand geprüft? anhand Dichte? oder mit z.B. Wirbelstrom?
wenn die "anderen Details" darin bestehen, dass er viel zu leicht oder viel zu groß oder zu groß und zu dick und die farbe gelb statt rötlich ist und noch dazu polierte Platte hat:
also dann könnte ich mir vorstellen, dass man da nicht mehr als genannten 12,90 geben sollte
