Beiträge von Tilo

begrenzt? wer kauft das zeug an? und zu welchem Preis im Verhältnis zum gleichzeitigen Verkaufspreis?

ich gehe auch von echt aus
mal sen, was der Händler zur Untersuchung nutzt und wie sein Urteil ausfällt

Zitat von Blue Horseshoe

jetzt hast du den link zur grafik. diesen kopieren und einfach unter der beitragsoption "bild" reinkopieren, einfügen anklicken und fertig.

HeikeKathrins Bilder haben ja keine Internetadresse, sondern liegen einfach auf dem Phone rum
da ist nix mit Link kopieren und einfügen

silbermindestfeingehalt für Gerät, ja, gilt noch
Medaillen zählen da nicht zu

(und es gibt in Deutschland immer noch keine gesetzliche Stempelung für Platin und palladium!, war halt 1884 noch nicht so verbreitet als Schmuck und in den letzten Jahrzehnten wohl keine Gelegenheit, das mal nachzutragen)

Deichkinds Link gibt die Gesetzeslage falsch wieder
der von Donk richtig:

Schmuck darf jeden Feingehalt haben und gestempelt werden, aber NICHT das Kronengedöns

Gerät muss das Kronengedöns sowie herstellerstempel haben und mindestens 585 bzw. 800 sein (wer auch immer auf die bescheuerte Idee gekommen ist, die Untergrenze nur für Gerät festzulegen und das in weit über 100 jahren nie verbessert wurde, das unsägliche 333 zumindest für Neuware zu verbannen)

ja, das kann sein
trotzdem ist das DIng in schlechtem Zustand

hast du noch nie hier einen der vielen threads gesehn, wo winzige Kratzer an Lieferungen von Münzhändlern bemängelt wurden und viele hier dann empört waren, wenn der Händler nicht sofort einen Rücksendeschein auf seine Kosten und makellose Neuware im tausch schickte?
das will ich sehn, dass jemand so ein zerkratztes Ding bekommt für 50.000,- und das dann ohne Murren hinnimmt

hier wird teils sogar handelsgold abgelehnt, wenn es zu starke Gebrauchsspuren hat
(ich habe keine Lust, entsprechende threads rauszusuchen)
während ich bei handelsgold bisher noch jede Münze akzeptiert habe, finde ich diesen barren wirklich übel

aber ist halt meine Meinung, die sich auf das Mitlesen hier im Forum begründet

meine Meinung: so zerkratzt nicht bankenhandelsfähig und nicht sammelwürdig
ich sehe nur Goldwert

wenn du es schaffst, meine Konversationen zu lesen, müsste ich mir ernsthafte Sorgen um den Datenschutz im Forum machen

meines wissens kannst du Konversationen markieren und dann verlassen
sie sind dann erstmal nur bei dir weg weg, aber noch bei dem/den anderen Teilnehmern der Konversation und können von denen auch verlassen werden, wodurch die dann "weg" sind
ob die dann noch auf dem Server als untote Nachrichten rumgeistern? man weiß es nicht so genau

und ich dachte, dass es vielleicht die EXIF-daten sind mit GPS
aber bei dem einen Foto aus dem Angebot, wo ich es probierte, gabs da keine

Deichkind: da hast du gestaunt, weil das so günstig war?
geht doch noch weit höher
Beispiel:
https://www.simplon.com/de/bik…rator/13151/basic/1173008

ok, ich hab dann mal die Tomaten von den Augen genommen
(ich hatte halt nur die pdf "studiert" und bei dem anderen Link nicht so genau hingeschaut.
und wie es manchmal so war in zeiten der Papiertelefonbücher: man sucht in der Liste und übersieht, dass der/das Gesuchte (teuer bezahlt) fett dazwischengesetzt war)

bei den von dir verlinkten Auktionsbedingungen-pdf für 69 und 70 lese ich je bei 6.und 7., dass zwar die Mehrwertsteuer auf alles bei Goldmünzen nicht anfällt, die 20% Aufgeld aber schon
hatten die echt eine zurückliegende Auktion ohne Aufgeld?
Ergänzung: habe mir den Link zu weiteren 3 vorherigen Auktionen umgebastelt (66,67, 68) und überall der gleiche Wortlaut:
Aufgeld 20/22 Prozent

und dann noch 7,7%Mehrwertsteuer auf alles, außer bei Goldmünzen
wodurch nach meinem verständnis Barren evtl. sogar mehrwertsteuerpflichtig sind

Ausländer zahlen die Mehrwertsteuer nicht (Einfuhrumsatzsteuer dürfte ja beim Import nach D. nicht anfallen bei Barren)

Zitat von carokann

Wasch es mal ab, reib mit einem Silberputztuch drüber, wenn es nicht schwarz wird, ist es kein Silber und auch keine Silberbeschichtung. Wenn es schwarz ist, dann hat es eine Silberbeschichtung, die allerdings schon sehr dünn ist.

beim 2. _es_ ist nicht mehr das Besteck, sondern das Tuch gemeint!
woran du allerdings erkennst, dass die Schicht schon dünn ist, ist mir nicht einleuchtend

mesodors Vergleich zum Edelstahl ist nur semi hilfreich, weil allenfalls der Wärmeleitvergleich zu KufperNickelZink (Alpacca) wichtig ist
allerdings hat auch Alpacca eine merklich niedrigere Wärmeleitfähigkeit als Silber (aber nicht so niedrig wie die von Edelstahl)
leichter ist die Wärmeleiteinschätzung, wenn man von beiden Möglichkeiten Vergleichsobjekte hat

hängt doch wohl vom Zweck dieses Kaufs ab
der Verkäufer kennt Internetbestpreise z.B. von philoro oder so? (weiß nicht, ob man noch mehr erlösen kann)
bzw. weiß, dass er eine solche Menge auch scheiden lassen könnte?

also muss der Preis etwas höher sein, damit der Verkäufer überhaupt Interesse hat, an privat zu verkaufen?

oder will verkäufer eh lieber bar an privat statt offiziell mit Ausweis beim Profiankäufer? auch das könnte man als preisbestimmend (nämlich senkend) werten

ja, Altgankauf scheint lukrativer, insbesondere, wo der Spread AnkaufVerkauf bei Goldbarren bei Heubach abartig niedrig ist (wenn man bedenkt, dass da sicherheitshalber Absicherungsgeschäfte getätigt werden sollten für den Fall, dass zu tendeziell teuren Preisen an-und zu tendenziell billigeren tagen verkauft wird)
wenn der für die aufgerufenen Barrenpreise (mindestens teils) Neuware liefert, (und die Nichtbegrenzung dieser Sparte im Warenkorb deutet darauf hin) verstehe ich eh nicht, wo da noch ein Gewinn sein soll (Einkaufspreise für neuware sind logischerweise höher, als was für Privatankaufsware geboten wird)

diese Waagenerweiterung ist bei exakter Benutzung geeignet, bei Objekten mit zu Gold passender Dichte Gold von Fälschungen mit Wolframkern zu unterscheiden (bei Objekten in nur 20 Goldmarkgröße sehr schwierig. je größer, umso besser)

und auch, flache silberne Objekte mit ferromagnetisch verunreinigten Kernen zu erkennen

nicht geeignet ist sie für gold/silber-Fälschungen mit Kupferkern (und nur bei Gold hilft dabei die Dichtebestimmung)

Silber mit Kupferkern zu erkennen, ist echt schwierig
auch die Magnetrutsche, wo Kupfer ein geringeres magnetfeld induziert und demzufolge schneller rutscht, find ich da nicht so eindeutig
die Dichte weicht dann um 10% ab, aber das festzustellen, erfordert wesentlich mehr Genauigkeit bei der Tauchwiegung als bei Gold vs. Fälschung mit Kupfer/Messingkern

er erzählt nicht (nur) Richtiges mit falschen Begriffen, sondern sehr viel Falsches bezgl. Kupfer und Messing und kommt da bei Kupferkern in Silberfälschung zu falschen Schlüssen, die bei Nachahmern teure Fehler erzeugen können
das findet ihr lustig?

und es ist sachlich falsch bzgl. Kern bei von Gold-und Silberfälschungen!
das stört mich am meisten
sowohl Blei, Zink als auch Kupfer wird keine negativen Werte erzeugen
er hat aber behauptet, dass unedle Kerne auf jeden Fall negative Anzeigen produzieren

ich habe die Diamagnetismustabelle verlinkt

Salorius, das von dir eingefügte Magnetwaagenvideo läßt mich wegen seinem Unsinn sprachlos zurück

der behauptet da allen Ernstes, Kupfer und Messing (kerne) würden wäre wie Wolfram reagieren und sich auf der Magnetwaage deutlich von Gold absetzen
dafür verwendete er die begriffe Magnetresonanz

ich hab herzlich lachen müssen
noch besser der Test der Brosche, wo das Plastik drauf nur einen großen Abstand zum Magnet zuließ, was weder dia. noch paramagnetismus feststellen läßt, und trotzdem massive Anziehung feststellbar war. (vermutlich wegen ferromagnetischen Eisen-oder Nickelanteilen in/auf der Brosche)
aber gut, er hat damit zweifelsfrei festgestellt, dass die Brosche nur vergoldet ist, wow

richtig wäre: etliche Bunt-und Edelmetalle sind leicht diamagnetisch, werden vom (Neodym)Magnet abgestoßen
https://de.wikipedia.org/wiki/Diamagnetismus

u.a. Wolfram (und Platin) sind paramagnetisch und werden minimal angezogen

Eisen, Cobalt, Nickel sind ferromagnetisch und werden von Magent stark angezogen

deshalb hätte bei beiden Waagen bei den kleinen Goldmünze und der Silberunze ein Pluswert der Waage erzeugt werden müssen und nicht nur der negative bei dem Wolframsilberklumpen

und die silbern aussehnde Medaille/Münze hätte egal ob aus Kupfer, Silber oder Messing einen goldähnlichen positiven Wert erzeugen müssen, was kein problem ist, wenns um Gold geht, wo die Dichte viel höher ist und man diesen Versuch nach der Dichtemessung der vergoldeten "Münze" gar nicht mehr machen müßte, für Silber vs Kupfer versilbert aber sowas von nicht taugt..... (und in dem fall die Dichte nicht so leicht fühlbar falsch ist)

konkret meint er bei 1:30 Gold reagiert gar nicht auf den Magnet oder geht teilweise in den Nullbereich
(in den Nullbereich gehn? Schmerz lass nach!)
richtig: Gold weicht eigentlich aus, weil diamagnetisch, also positive Anzeige, außer bei zu kleinen Münzen bzw. zu großem Messabstand

bei 2:00 meint er zum Wolfram, dass die Waage deutlich in den Nullbereich geht (also das, was er 30 Sekunden vorher für Gold avisiert hat, wenn es denn mal klappt bei größeren Münzen)

heilige Sch...
richtig: Waage zeigt negative Werte bzw. geht in den Negativbereich!!

2:10 der neodymmagnet saugt also -,10 g aus dem metall heraus
janeisklar, OMG

2:40 alle Metalle außer Edelmetalle sind paramagnetisch und gehn in den minusbereich
jawoll, erstmals richtig als Minusbereich bezeichnet, aber es sind halt nicht alle Edelmetalle diamagnetisch und nicht alle unedlen para (womit er wohl ferromagnetisch einschließen möchte), sondern Kupfer stärker diamagnetisch als Gold (und erst recht Silber)

die "Messung" des Rings bei 3:00 hat ja nun genau gar nichts gebracht und was er damit angeblich bewiesen hat, sagt er nicht, nur dass der Nullbereich bleibt, also meint er wohl, dass das Gold sein muss, oder?
wasssss?

ab 3:20 kommt dann der Knaller mit der Brosche, wo er wohl Ferromagnetismus von Eisen gemessen hat

bei 4:15 testet er eine Silbermünze und hat 0-Anzeige und meint, damit hätte er bewisen, dass die keinen kern hat
ach was
nee, der Magnet war einfach nicht nahe genug, um Silber/Kupfer mittels plus-Anzeige zu detektieren

bei 4:55 hat er eine durchgeschnittene versilberte Medaille mit gelblichem Kern, die sensationelle 6g minus anzeigt, die ich nur mit ferromagnetischen Eisenverunreinigungen im Messing oder dicker Nickelschicht erklären kann

bei 8:43 benennt er endlich mal korrekt die diamagnetischen Eigenschaften von Silber und Gold ( die bei seinen tests eigentlich regelmäßig positive Anzeigen hätten erzeugen müssen!) und erklärt dann richtig, dass sie aus dem magnetfeld rausgedrängt werden (wie auch Kupfer stark UND Blei und Zink sehr gering)
und nennt das dann >nicht magnetisch

unfaßbar, dass das ein Goldankaufsprofi ist
solang er aber alles scheiden läßt, ist es ja nicht schlimm, aber stellt euch mal vor, er bemerkt die zu geringe Dichte einer vergoldeten Kupfermünzfälschung nicht, mißt mit seinem superteuren RFX-gerät den feingehalt der soliden Vergoldung Vergoldung und verifiziert mit der Magnetwaage: super, keine Anziehung (negative Anzeige), also kein Kern und komplett Gold, kann man wiederverkaufen als Anlage

unglaublich, dass du, Salorius, dieses irreführende Machwerk hier verlinkst
das kann man doch allenfalls am 1.4. zeigen