Sorry, aber Du schreibst wie die Bild-Zeitung. Du unterstellst mir Aussagen, die ich nicht gemacht habe! Aktien sind niemals sicher. Genausowenig wie Gold. Gold und Aktien sind Spekulationsobjekte. Ich habe lediglich die Aussage getroffen, dass asiatische (Value-)-Aktien in Zukunft vermutlich Gold outperformen werden (D.h. wenn Gold 30% verliert und asiatische Value-Aktien 20%, dann war es immer noch besser in diese Aktien zu investieren) Nicht mehr und nicht weniger. Gold liegt einfach nur in der Gegend rum. Während Aktien Anteil an einem Unternehmen sind, welches wirtschaftet.
Auch Anleihen sind übrigens nicht immer sicher. Aber Anleihen bestimmter Staaten sind sicherer und wertstabiler als Gold.
Warum soll ich angesichts dieser Meinung (20 Prozent Verlust) in asiatische Value-Aktien investieren?
Da bevorzuge ich doch eher meine Silberzehner - gut da verliere ich angesichts der Inflation einen Teil meiner jetzigen Kaufkraft - aber dies bleibt bei Deinen asiatischen Value-Aktien ebenso - ob die 20 Prozent-Netto-Dividende zahlen glaube ich eher nicht - und wenn Du die Aktien nach Deiner Erwartung irgendwann mit 20 Prozent Verlust verkaufst und Dich über diejenigen "lustig machst" die mit Ihrem Gold 30 Prozent Miese gemacht haben - dann hast Du ebenfalls noch die Inflation zu tragen.
Meine letzten Goldkäufe August bis Dezember 2007 haben einen Durchschnittspreis von 495,52 Euro (inkl. Versand) - ok; zum Großteil bei ebay gekauft.
Und selbst wenn es darunter fällt - ich würde mich nicht ärgern - beim richtigen Preis werde ich wieder zuschlagen - Silber kommt langsam in den Bereich, wo ich einen Teil meines Papier- bzw. Giralgeldes "umschichte" - wenn Gold noch weiter fällt - dann werde ich auch gern wieder zugreifen - und wer eben Papier in Form von Aktien, Anleihen oder sonst welche Versprechen in Sparanlagen, Sparbüchern oder auf Kontoauszügen bevorzugt, soll halt damit glücklich werden.
Man soll jedoch hinterher nicht jammern - wer auf Gott oder sonstige Heilsversprecher glaubt - wird sich in Zukunft noch wundern über die Sicherheiten diverser Anlageprodukte und die Scheinheiligkeit diverser "Strippenzieher.
Europa, Deutschland, die USA etc. sind pleite - die Schudversprechen sind einen Bruchteil dessen wert, was sie nominal ausweisen - womit (in Form von werthaltiger Währung) wollen die Bundesrepublik Deutschland, Europa (im allgemeinen) oder die USA ihre Schulden begleichen - gut man sagt - die Schulden sind z.B. durch die Steuern der "Untertanen" gedeckt - doch diese reichen unter den jetzigen Bedinungen (bis jetzt hatten wir angeblich eine Aufschwungsphase) nicht einmal für einen Schuldenabbau im besten Fall erreichen wir einen ausgeglichenen Haushalt und das bei einer Steuerlast für die AN, die so hoch ist wie nie zuvor in den letzten Jahrzehnten.
Wie will der Staat/wollen die Staaten bei schlechterer Wirtschaftslage seine/ihre Ratings aufrecht erhalten - was passiert, wenn der "Gestank dieser lügnerischen Politik" offensichtlich wird und die Finanzierung des Staates/der Staaten u.a. über neue Anleihen (oder Steuern) nicht mehr gewährleistet ist - Anleihen der Halter auf den Markt geworfen werfen, ... .
Die Anleihen welcher Staaten sind lt. leonardorma denn eigentlich sicherer und wertstabiler als Gold ( oder wären dies gewesen - als ich Gold für 495.92 je Unze Euro gekauf habe) - selbst wenn Gold jetzt noch einmal um 20 Prozent fällt, werde ich nicht in Anleihen diverser "Schurkenstaaten" (ach nein wir sind doch Demokratien erster Güte - wir "betrügen unsere Bürger nach demokratischen Richtlinien" um die Früchte ihrer Arbeit - indem wir zum Beispiel Gewinne privatisieren und Verluste verstaatlichen - siehe steuerliche Entlastung der Versicherer in der letzten Krise, jetzt IKB, ...) investieren.
