Beiträge von Tollar

    Im Notfall monet(ar)isiert die Notenbank die Staatsschulden, siehe Deutschland 1922/23, Simbabwe 1997-2008, Südkorea 2008.


    Hoehere Staatsschulden koennen Inflation ausloesen, indem sie 1. die Waehrung massiv abwerten, oder 2. die im Umlauf befindliche Geldmenge durch staatliche Beschaeftigungs- und Ausgabenprogramme massiv steigen lassen. In den USA ist derzeit weder 1. noch 2. der Fall. Sicher bewirken die Massnahmen der US-Regierung irgendwann Inflation, doch sollte man da ein paar Quartale Geduld mitbringen. Derzeit ist aber erstmal die Deflation angesagt.

    Zur Zeit werden jade Menge Leercontainer rumgeschippert, da die Platzkosten in den Häfen für Container höher sind, als sie auf den eh unausgelasteten Schiffen mitzunehmen.


    Container werden hier an der Westkeuste auf Halde gelegt und teilweise fuer zweckentfremdende Verwendung verkauft. Es gibt gigantische Container-Yards, die den Handels-Ueberschuss mit Asien gut sichtbar machen. Das Verschiffen von leeren Containern ist normalerweise teurer, als der Kauf eines neuen Containers in China. Gut moeglich, dass sich das bei den sinkenden Frachtkosten etwas geaendert hat.

    Die Zahlen passen auch recht gut zu den Prognosen fürs 4. Quartal in den USA, für die Industrie wird momentan ein Minus von ca. 5 % ins Gespräch gebracht.


    Es gibt hier Oekonomen, die zaehlen ganz einfach die Container und Trucks mit eigenen Augen, die die Frachtplaetze taeglich verlassen bzw. anfahren. Bessere Daten kann man nicht erhalten und die Voraussagen dieser Oekonomen weisen eine hohe Treffsicherheit aus.

    Kenn ich das nicht schon aus Amerika, müssen wir denn alles nachmachen ? Was hats denn da gebracht, eigentlich gar nichts !


    Ja hier gabs eine Check, umtauschbar in Cash zur freien Verwendung, $600 pro Erwachsenen, $300 pro Kind. Haben wir natuerlich nicht verprasst, sondern gut angelegt. ;)


    Die Effekte fuer die US-Wirtschaft waren schon spuerbar, es hat die Wirtschaft ca. 1 Quartal lang aufgefangen.

    Hier auf deutsch beim SPON:
    Schnäppchenjäger trampeln Verkäufer zu Tode


    Dabei wird's nach Weihnachten noch viel billiger... :S

    Viele leben vom Weiterverkauf von Sonderangeboten. Dieser Vorfall ist nur Ausdruck der wirtschaftlichen Verzweiflung, in der sich viele befinden. Allerdings steht man fuer diese Angebote auch mal gerne frueh auf, und das an einem freien Tag: 3 x Sandisk Compact Flash 4 GB Extreme III = free, Logitech QuickCam Communicate Deluxe (webcam): $9.99, Microsoft Communication Pack 3000 (wireless keyboard, mouse, webcam): $24.99.

    Eingeschränktes Wahlrecht kann auch Sinn machen. Zum Beispiel das Familienwahlrecht der Schweizer war möglicherweise gerechter als das allgemeine. Weil die Stimmen dabei eine sinnvolle Gewichtung erfahren.

    Ich meine nicht die Feinheiten des Schweizer Wahlrechts, sondern ich rede von Klassen-, Rassen- und Geschlechterdiskriminierung beim Wahlrecht. Das war Unrecht, obwohl es lange Zeit legalisiert war.

    Ist der Kongress nicht vom Volk, durch ein wie auch immer geartetes Wahlsystem legitimiert?




    Die Betrugserkenntnis komplett wertlos wenn keiner diesen Betrug zu ahnden vermag.

    Betrug ist es erst, wenn Betrug als solcher erkannt wird. Wenn ein Schema raffiniert aufgebaut ist und Wissen darueber geheim gehalten wird, kann es sehr lange unerkannt bleiben. Sklaverei, Rassentrennung und eingeschraenktes Wahlrecht galten lange Zeit als gesellschaftsfaehig und waren vom Staat legalisiert bis sie als Unrecht erkannt und abgeschafft wurden. Aehnlich wird es dem Fractional Reserve Banking ergehen.

    Wie ist das eigentlich bei Drückerkolonnen, sind da die nixblickenden und schlechtverdienenden Betrüger an der Haustür grundsätzlich straffrei?

    Bisher galt jede Bank als prinzipiell serioes. Dass dahinter kriminelle Geschaeftspraktiken stecken, kann weder Kunde noch Berater durchschauen oder vermuten. In den USA gibt es bereits etliche Sammelklagen, die die Geschaeftspraktiken/modelle der Banken bei der Kreditvergabe als illegal bzw. kriminell betrachten. Die Urteile werden wegweisend sein und auf jeden Fall die staatliche Regulierung beeinflussen. In Zunkunft wird der Berater/Bankangestellte auch hoehere Sorgfaltspflicht an den Tag legen muessen, wenn es um die Auftraege seines Arbeitgebers geht. Vermutlich muss die Bank auf ihre Kosten Bankangestellte gegen Beraterfehler versichern. Da wird viel kommen an Gesetzen, Verordnungen, Kontrollinstanzen (was den Banken auch viel an Profiten kosten wird, nur um den Bogen zurueck zum Thema zu spannen).

    Tollar, ich habe mich auf den Kundenberater am Frontdesk bezogen. Der wird in Seminaren auch nur soweit geschult, dass er Produkte verkaufen kann. Geldtheorie oder Zyklik lernen die da nicht. Je höher du in der Banken-Hierarchie gehst, desto mehr haben sie gewußt und desto schuldiger sind sie.

    Richtig zur Klarstellung, der Kundenberater oder Abteilungsleiter ist fuer mich kein Banker, sondern ein Bankangestellter. Mit Banker meine ich die geschaeftsfuehrenden Teilhaber, die die Geschaeftsmodelle entwickeln und durchdruecken lassen. In letzter Stufe setzen das die Kundenberater nur um, wobei ich Ihnen natuerlich keinerlei Vorwurf mache, dass sie diese makrooekonomischen Zusammenhaenge (noch) nicht durchblicken.

    Es gehört aber zur Aufgabe der Banken, verantwortungsbewußt zum Schutz der Kunden zu handeln und dabei auch mal ein lukratives Geschäft auszulassen.

    So sollte es nach Gesetz sein. Leider ist das Gegenteil der Fall = legalisiertes Parasitentum. Wird Zeit, dass die Industriestaaten mal reformieren.

    Das wurde durch eine Generation von Bankern, die irrigerweise von permanent anhaltendem Schönwetter ausgehen oder sich dem zugegebenermaßen hohen Abschlußdruck nicht entgegengestellt haben, sträflich versäumt. Und diese Generation von Bankern ist leider entbehrlich.

    Diese Banker wissen ganz genau, wo der Hase langlaeuft nur spielt diese hochgebildete und hochintelligente Kaste heute das Unschuldslamm. Die wussten ganz genau, dass die Krise kommen muss und auch dass der Steuerzahler sie retten wird. Erst dieses Auf und Ab ergibt fuer sie das dickste Geschaeft, nicht anhaltendes Schoenwetter.

    Zu dem Rausch den wir uns angesoffen haben gehört nämlich definitiv mehr als eine Hand voll mafiöser Bänker und Politiker, die ja im Übrigen auch, von der selbsternannten göttlichen Instanz, dem Volk, legalisiert wurden.

    Fractional Reserve Banking wurde in den USA 1913 vom Kongress legalisiert, in Deutschland ist es nie vom Volk oder Volksvertretern legalisiert worden. Es stand auch nie zur Disposition, was sich aber aendern wird. In den USA waechst z.Zt. eine Bewegung, die zum Ziel hat, das Fractional Reserve Banking abzuschaffen.


    Es aendert aber nichts an der Tatsache, dass Betrug Betrug ist, egal ob legalisert ist oder nicht.

    weil der Einwand von GhostGod ?Alle haben profitiert?, nicht von der Hand zu weisen ist.

    Wer wirklich profitiert hat, wird sich nach dem Ende der Krise zeigen. Joe Sixpack durfte ein paar Jahre in einem 300 qm Haus leben und Hummer fahren. Dies und anderes ist aber mittlerweile von den Banken kassiert, weil Joe Sixpack finanziell falsch beraten worden ist.

    Jeder Euro oder Dollar kommt als Kredit in Umlauf. Ohne frische Kredite stagniert die Wirstchaft - Kredite muessen somit aufgenommen werden.


    Ob Sparen und Kredit ein Widerspruch ist, haengt immer vom persoenlichen Leveraging ab. Bei einem gesunden Verhaeltnis, kann ich einen Kredit aufnehmen und gleichzeitig sparen. Kostet mich allerdings Tilgung und Zins mein gesamtes Einkommen, kann ich nicht mehr Sparen. Wie dann noch neue Kredite aufgenommen werden sollen oder gespart werden soll oder sogar beides gleichzeitig gemacht werden soll, ist mir dann raetselhaft. Leider ist dies die Situation hier (sicher etwas anders als in Deustchland).