Beiträge von Tollar





    Was willst Du mir damit sagen ? Die EZB ist genauso ein Fractional Reserve Banking System wie die FED. Selbst die Bundesbank wurde nach Vorbild der FED gegruendet. Was diese Zentralbanken unterscheidet, sind nur die Parameter, es bleibt aber ein legalisiertes oekonomisches Parasitentum von privaten Bankern. Die Chancen sind m.E. in den US am groessten, die Geldwechsler zu vertreiben. Das haben sie schon mal geschafft, naemlich mit dem Unabhaengigkeitskrieg gegen England. Roosevelt ist nicht der einzige US-Praesident, der sich gegen die Geldwechsler ausgesprochen hat:
    "The government create, issue, and circulate all the currency and credits needed to satisfy the spending power of the Government and the buying power of consumers. By the adoption of these principles, the taxpayers will be saved immense sums of interest.”
    President, Abraham Lincoln

    Was soll's, das Pferd ist aus dem Stall. Gibt es vielleicht irgendwo ein Transcript, oder kann es jemand hier reinstellen ?

    Aus der FTD:


    Starke Worte von Dieter Bohlen zur aktuellen Finanzkrise: Die Verantwortlichen der KfW-Bank, die der insolventen Lehman-Bank mehr als 300 Millionen Euro überwiesen haben, gehören nach seiner Meinung "auf der Straße verprügelt". Außerdem sollten "all diese Vollpfosten, die da in der Bankenszene rumlaufen, voll haftbar" gemacht werden.


    Der zweite Vorschlag klingt doch ganz vernünftig...
    :)

    Eine hoehere Strafe waere noch Vorsingen und Vortanzen bei Dieters DSDS.

    Wie sieht das bei euch mit den Rentner/Pensionisten aus, deren Rücklagen durch die Fonds weggebrochen sind und deren Häuser, sofern sie diese halten konnten an Wert verloren, das ist ja ebenfalls Kaufkraft die der Wirtschaft entzogen wurde?

    Was die Pensionaers betrifft, verlieren deren Ruecklagen momentan ganz klar an Wert. Wer 10 Jahre oder weniger vor einer Pension steht, schichtet sowieso konservativ um. In der Pension sollte man sowieso nur sehr sichere Anlagen halten. Diese Verluste duerften sich also in Grenzen halten. Haeuser der heutigen Pensionaere sind aber nach wie vor eine gute Altersvorsorge, denn man hat sie vor 30 oder mehr Jahren zur Eigennutzung gekauft und kann sie selbst heute mit hohem Gewinn selbst bei 50 % Preisnachlass verkaufen. Ein Beispiel: Das Haus, in dem ich wohne (gemietet) hat in den 70ern $50.000 gekostet. In 2005 wurde es fuer $750.000 an meinen gierigen Landlord verkauft. Heute wird man es fuer nur $450.000 verkaufen koennen (mein Landlord beisst sich jezt heute bestimmt jeden Tag dreimal in den A***** ). Aber selbst wenn der Vorbesitzer nur diese Summe bekommen haette, hat sich diese Art Altersvorsorge langfristig gesehen gelohnt.

    Wenn Eichelburg von vollen Media-Markten schreibt, Möbelhäuser und Einkaufszentren voll sind, so wissen die Menschen - teils sogar unterbewusst - "das Geld bald sowieso nichts mehr wert ist". Ein Zeichen für eine inflationäre Entwicklung. Soweit so gut. Parallel zu diesem Prozess bekommen aber Möbelhäuser, McDonalds & Co. keine Kredite mehr für die Herstellung neuer Waren und Dienstleistungen: das Erliegen der Realwirtschaft.

    Diese Situation scheint in Deutschland und Oesterreich anders zu sein. Was die USA betrifft, sieht man hier genau das Gegenteil. Autos stapeln sich auf den Haendlerplaetzen, Moebelgeschaefte machen Reihenweise dicht, Baumaerkte und Elektronikmaerkte sind wie leergefegt. Die Kundschaft wandert von teuren Lebensmittelketten ab zum Grosshandel und zu den billigsten Discountern, weil Geld einfach knapp ist.

    Ich beschreibe nur was ich sehe. Sie versuchen seit Monaten zu inflationieren und haben damit Null Erfolg.
    Um Geld ins System zu bringen muß sich dafür jemand verschulden, ansonsten bleibt nur das alberne Bild vom Hubschrauber. Mit seinen Schecks an die privaten Haushalte hat Bush ja selbst das versucht und ist gescheitert.

    Ersteres ist schon laenger zu beobachten und diese Situation hatte ich auch hier schon oefters beschrieben. Die Banken machen sich momentan bei jedem Kredit in die Hose, deren Kreditvergabementalitaet hat eine 180-Grad Kehrtwendung gemacht. Selbst Leute mit guter Bonitaet werden Kredite verweigert, Haeuser sind nur noch mit 20% down finanzierbar (die wenigsten, vor allem kaum junge Amerikaner haben so einen Betrag auf der Kante). Die Kreditvolumen nehmen taeglich ab = Deflation. Die Inflationierungsversuche per Bens "Electronic Printing Press" sind alle wirkungslos, weil die Banken dieses Geld nicht ausschuetten. Einzig die Check-Aktion der Regierung fuehrte zur wirtschaftlichen Belebung, da dieses Geld an den Banken vorbei ausgeteilt wurde. Beides wurde auch in einer fundierten Analyse von Chris Puplava , wie ich finde, nachgewiesen.
    Das Hubschrauber Bild hat mehrere Facetten. Der Hubschrauber-Einsatz per "electronic printing press" ist wirkungslos, einzig der buchstaebliche Hubschraubereinsatz wuerde Erfolg bringen. Man muesste im wahrsten Sinne des Wortes Bargeld und Muenzen vom Hubschrauber abwerfen.

    schlaue Schlussfolgerung ! Menschen, die zwischen den Zeilen lesen können sind selten

    Das ist ganz sicher der Vater des Gedanken. Greenspan beherrscht die psychologische Propaganda. Die Medien werden die Luecken zwischen den Zeilen fuellen und das in die Welt ausposauenen. So kann man die Inflation auch herbeireden.

    About 2,500 flee chemical leak in Pennsylvania


    Wolke mit
    Dischwefelsäure zieht ueber das westliche Pennsylvania.


    http://www.cnn.com/2008/US/10/11/chemical.leak.ap/index.html


    Dischwefelsäure und Oleum sind sehr gefährlich. Sie sind stark ätzend und reagieren besonders mit organischen Stoffen sehr heftig. Beispielsweise kommt es bei Kontakt mit Haut oder Kleidungsstücken zu starkem Wasserentzug, sogar unter Spaltung von Molekülen wie etwa Kohlenhydraten. Dadurch verfärbt sich die betroffene Stelle gelb bis schwarz. Durch die starke Hitzeentwicklung bei der eintretenden Hydrolyse kann sich organisches Material leicht entzünden und es sogar zur Explosion kommen. Oleum reagiert so heftig mit Wasser, dass es nur neutralisiert werden kann, indem man es langsam auf Eis schüttet. Außerdem vermag es, anders als Schwefelsäure, sogar Plastikgefäße und Neoprenhandschuhe zu zerstören. Eine zusätzliche Gefahr stellen entweichende Schwefeltrioxiddämpfe dar.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Dischwefels%C3%A4ure

    Meine Erfahrung mit ETFs: Gut fuer kurzfristige Spekulation. Mit Short ETFs kann man auch vom Preisverfall profitieren. Double ETFs verdoppeln die Chancen aber verwaessern langfristig den unterliegenden Basiswert, besonders bei hoher Volatilitaet (sog. Leckrate).
    Aber Vorsicht, wenn das ganze System in die Luft fliegt (was heute nicht unwahrscheinlich ist), dann sollte man keine ETFs haben, da sind Aktien m.E. sogar noch sicherer. Sollte man also jeden Tag im Auge haben und schnell umschichten koennen.

    Bemerkenswert ist, dass Greenspan den Immobilienboom und -bust nie hat kommen sehen. Dies beteuert er heute noch, wenn er mit seiner Niedrigzinspolitik der FED als Ursache der Finanzkrise konfrontiert wird. Heute will er aber auf einmal die Immobilienpreisentwicklung voraussehen koennen. Dahinter steckt mehr psychologische Propaganda als Wirklichkeit, uebrigens das Handwerk das 90% der Taetigkeit eines Notenbankers ausmacht.


    Doch schauen wir mal auf die Fakten:
    [Blockierte Grafik: http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2008/09/03/chart.png]
    Selbst wenn in 2009 die Hauspreise auf oekonomisch vertretbarem Niveau wieder angekommen sind, sitzen Investoren und Banken immer noch auf riesigen Verlusten. Kredite vor 2001 stellen fuer die Banken kaum Probleme dar, allerdings die Kredite danach und besonders die um 2005 auf dem Hoehepunkt des Immobilienpreisexzess. Selbst eine Trendumkehr in 2009 aendert nichts daran, dass die meisten Kredite noch immer weit unter Wasser sind. Dies wird sich auch so schnell nicht aendern, denn man muss nach dieser Jahrhundert-Bubble mit einer langfristigen Seitwaertsbewegung oder sogar mit einem historischen Unterschwinger des Hauspreis-Einkommens-Verhaeltnis rechnen. Solange nicht wieder die Hauspreise von 2005 erreicht werden, werden noch viele Kredite und Banken leiden. Greenspan ist da sehr optimistisch. Aber vermutlich nimmt er selbst, als ehem. Hueter der Waehrungsstabilitaet, eine Hyperinflation, die die Loehne und Einkommen mit einschliessen an, welche in der Tat Schulden verschwinden lassen.

    Wurde da nicht Linderung verschafft? , da


    Wenn nicht, heisst das für mich, dass eine starke Inflation ab 09/10 nötig wird um noch was zu retten. Besser sofort.


    Ich bitte Dich - die Banken sind bereits mit den in der Vergangenheit geplatzten Krediten ueberfordert. Was noch nicht am explodieren ist, da traut sich keiner den Deckel aufzumachen. Die Banken haben sich auf die naechsten 4 Jahre ein wahres Minenfeld gelegt.


    Inflation versucht Ben seit Sep 07 verzweifelt zu saehen. Es funktioniert aber nicht. Der Kreditmarkt trocknet einfach aus, obwohl billiges Geld in die Banken gepumpt wird. Das ist der total Defekt des Bankensystems. Preise fuer teure Gueter sind hier im freien Fall, Dinge des taeglichen Bedarfs seit ein paar Monaten mehr oder weniger stabil - sorry ich kann einfach keine Inflation hier sehen.


    Aber Inflation wird man selbst von offizieller Seite propagieren, auch wenn sie nicht existiert, damit Liquiditaet in den Banken bleibt und Bargeld nicht im Garten vergraben wird.


    Meinst Du wirklich, die US-Banken lassen sich ihre FED wegnehmen ?