Beiträge von Tollar

    Heute gab er ein Inteview auf CNBC und aeusserte folgende bemerkenswerten Saetze:


    "If I didn't think the government was going to act, I would not be doing anything this week. I might be trying to undo things this week. I am, to some extent, betting on the fact that the government will do the rational thing here and act promptly. It would be a mistake to be buying anything now if the government was going to walk away from the Paulson proposal."


    Er wettet also fest darauf - zumindest gibt er das so vor - das Paulson Plan durchkommt, andernfalls waere sein Investment ein Fehler. Nun ist Buffet nicht irgendein Hassadeur an den Finanzmaerkten und der scharfe Gegenwind gegen Paulsons Plaene war schon am Montag zu vernehmen. Mich beschleicht das Gefuehl, Buffet hat eine geheime Ausstiegsklausel fuer seinen GS-Deal.

    Wenn das so ist dürfte das Rettungs-Paket NICHT genehmigt werden! Das glaube ich erst wenn ich es sehe...

    Sicher ist das nur einer von vielen Faktoren, die die Kongressler und Senatoren in Ihrer Entscheidung beeinflussen wird. Vermutlich wird sich in den naechsten Tagen zeigen, wie schwer die Anschuldigungen sind und wie stark es die Oeffentlichkeit interessiert. Vor Ende der Woche wird wohl nichts entschieden.

    Man wird die Ermittlungen, meines Erachtens, schon lange genug hinauszögern, so dass es keinen Einfluss auf die Diskussion im US-Senat nehmen wird.

    Das Ermittlungen gefuehrt werden, und dann noch vom FBI gegen Banken, reicht schon aus, um die oeffentliche Meinung zu polarisieren. 1/3 der Senats- und alle Kongressmitglieder wollen in 6 Wochen wiedergewaehlt werden, da muss man sich mit den Steuerzahlern arrangieren. Kein Abgeordneter wird das Risiko eingehen, spaeter irgendwie in Verbindung mit Kriminellen gebracht zu werden. Die muessen sich oeffentlich von diversen Machenschaften klar distanzieren und sich als "Saubermaenner" outen, andernfalls ist ihre Credibility stark in Gefahr.

    Hoffentlich wird das in die oeffentliche Diskussion eingekippt: Wieso wirft man kriminellen Firmen riesige Mengen Steuergelder hinterher ?

    Die Boom- und Bust-Kultur ist symptomatisch fuer die US-Wirtschaft. Was in den USA mit erheblichen Kollateralschaeden gemacht wird, wird in Europa auf wesentlich elegantere Weise durchgefuehrt. ABER: Die USA haben ihr Eisenbahnnetz in wenigen Jahrzehnten aufgebaut, wozu Europa mehr als Hundert Jahre gebraucht hat. Beides hat Vor- und Nachteile. Es ist aber nicht so, dass das US-Eisenbahnnetz bis auf die erwaehnten Restbestaende wieder verschwunden ist. Es wird heute hauptsaechlich fuer Gueterverkehr genutzt, lediglich der Personenverkehr ist von den meisten Strecken verschwunden.

    [Blockierte Grafik: http://bigpicture.typepad.com/comments/files/the_new_communists.PNG
    " Perkins, who said he paid $130,000 for the ad, joins vocal opponents to the bailout plan who include conservative Republicans such as Newt Gingrich, former speaker of the U.S. House of Representatives. Such critics argue the administration is betraying its free market principles by stepping in to help the financial industry with such a sweeping measure."

    Es geht weiter: Ein Aufkauf zu heutigen Marktpreisen wuerde die restlichen Assets der Banken implodieren lassen. Man sei gezwungen, die faulen Kredite zu Mondpreisen abzukaufen. Warum wohl ? Wenn die Banken anfangen bei Verkauf ihren Giftmuell korrekt zu deklarieren, offenbaren sie mehr, als sie heute zugeben und korrigieren die Bewertung ihrer restlichen Assets drastisch nach unten. Ein endgueltiger Kollaps waere die Folge.


    Bernanke: US should pay higher prices for assets

    Das ist mehr ein Notkredit, als ein Investment. Immerhin zahlt GS 10% p.a. Dividende und Buffet hat jederzeitiges Rueckforderungsrecht mit 10% Aufschlag zu zahlen von GS. Hier kann Buffet die Bedingungen fuer seine fetten Rendite diktieren und wenn alles gut laeuft hat er noch Call-Optionen mit $115 strike (das bei heute $125 nahe Tiefststand) fuer $5 Mrd.


    auflockerung tut euch allen mal gut


    [tube]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]

    ... Danke, da zieh ich mir lieber 24/7 die Finanzkrise rein.

    GIC has large cash pile, sees opportunities in US
    SINGAPORE (Reuters) - Singapore sovereign fund GIC said it still had plenty of cash after its multi-billion dollar investments in UBS and Citigroup and saw opportunities in the United States amid the financial storm.


    The Government of Singapore Investment Corp, which manages assets estimated at around $300 billion, held 44 percent of its portfolio in stocks and about 7 percent in cash at end-March 2008, it said in its first-ever annual report on Tuesday.
    "Problems in the U.S. would present very interesting opportunities in impaired assets," Group Chief Investment Officer Ng Kok Song said at a press conference ....

    Zitat: "Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) betonte am Dienstag, für ein Rettungspaket bestehe in Deutschland nicht die Notwendigkeit."

    Gegenzitat: "Politiker und Experten forderten derweil eine Beteiligung der deutschen Bundesregierung an dem US-Rettungspaket."

    Die Argumente der Demokraten gegen Paulsons geplante Diktatorrolle sind vollkommen einleuchtend. Jetzt bleibt zu sehen, ob sie sich gegen die orchestrierte Panik durchsetzen können. Interessant auch an der Rede des Abgeordneten de Fazio ist die Stelle, wo er sagt, dass die CEOs der Pleitefirmen ihre Kohle womöglich in der Karibik in Sicherheit bringen wollen oder... in Gold anlegen würden. Damit könnte er recht haben.


    http://de.youtube.com/watch?v=ANGsBNMY1_c


    grüsse
    auratico

    Debatten kann man gerade auch live mitverfolgen: http://C-SPAN1 , C-SPAN2

    Hallo. Uns gold-bugs sollte brennend interessieren, ob eine kommende
    Finanzkrise eine Deflation oder eine Hyperinflation sein wird.

    M3 kann beliebig per Bens "elektronic printing press" erzeugt werden - immer ein starkes Argument der Inflationisten.


    Aber Vorsicht: M3 kommt nur in Umlauf, wenn es die BANKEN in Form von KREDITEN auch in Umlauf bringen. Inflation ist Aufblaehen der Geldversorgung, Deflation ist Kontraktion der Geldversorgung. Geldversorgung = Kreditversorgung. Derzeit kommt die Kreditvergabe durch Banken zum Erliegen. Daten beweisen das:


    [Blockierte Grafik: http://www.financialsense.com/…10_clip_image018_0001.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://www.financialsense.com/…10_clip_image020_0001.jpg]


    Quelle: [url]http://www.financialsense.com/Market/cpuplava/2008/0910.html[/url]
    Eine klar sichtbare Kontraktion der Geldmenge ist die Folge, da Output (neue Kredite) << Input (Rueckzahlungen alter Kredite + Zinsen). Dies wirkt sich immer verzoegert auf die Inflationsindikatoren (Inflationsraten CPI etc) aus. Was wir heute in den Preisindikatoren aus den letzten Monaten sehen, sagt nichts ueber die momentane Inflation/Deflation der Geldmenge aus.


    Lediglich M0 ist Geld was man physisch in den Haenden halten kann. Alles darueber (M1, M2,M3) existiert nur auf dem Papier, ist aber in M0 konvertierbar. Wenn man die Dimension der momentanen Flucht aus M3 (z.B. Money Market Fonds $140 Mrd (bln) allein von Mo-Mi letzter Woche) betrachtet und die physische Geldmenge M0 (ca. $800 Mrd (bln)) dagegensetzt, wird einem schnell klar, welcher Zug hier abgefahren ist.

    Erinnert mich irgendwie an die vielen talentierten Astronomen und Mathematiker im Dienste der Kirche einst im Mittelalter, die den Unsinn wissenschaftlich zu beweisen versuchten.

    NEW YORK, Sept 23 (Reuters) - The cost to insure the debt of Washington Mutual ... jumped significantly on Tuesday, and credit spreads on all financial companies weakened on uncertainty over government plans to bail out the sector.
    Credit default swaps on WaMu's debt surged to an upfront cost of 54.5 percent the sum insured, or $5.45 million paid upfront to insure $10 million in debt for five years, from 40 percent on Monday evening, according to Markit Intraday. The swaps also require annual payments of 5 percent. (Reporting by Karen Brettell; Editing by James Dalgleish)


    http://www.reuters.com/article…NN2338288620080923?rpc=44


    Potentielle Kaeufer fuer die Wamu wollen sich aber bis Freitag zurueckhalten.