Seien wir ehrlich... die Führung der IKB wurde letztes Jahr im august/September ausgetauscht... ab da wusste die KfW und ihr Verwaltungsrat,
Die KfW als Grossinvestor haette auch vorher ueber riskante Geschaefte der IKB wissen muessen, nicht erst wenn 15 Mrd in den Sand gesetzt werden. Schliesslich haben sie die IKB beaufsichtigt, aber scheinbar hat man nur Kaffee und Kuchen wahrgenommen.
Zum Abheften: Bisher bekanntgewordene Abschreibungen von Subprime-Verlusten.
Interessant die Formulierung "credit losses of 100 of the world´s biggest banks". Dazu gehörte die IKB noch nie, und nun hat sie das zumindest auf der Verlustseite geschafft und nimmt damit den respektablen 7. Rang an. Einmal bei den ganz grossen Jungs mitspielen dürfen...auf unerwartete Weise wahr geworden:
Wobei das bei weitem noch nicht das letze Blatt im Hefter sein wird. Bis 1 Billion Dollar Abschreibungen werden schon laenger konservativ geschaetzt, also muesste es sich fuer die Big Player, wie die IKB einer sind, nochmal verdoppeln.
Ich habe in der letzten Zeit mehrere "Nachgefragt" vom Presseclub gesehen und kann S04 nur beipflichten. Was da läuft, ist bemerkenswert und nährt zumindest eine kleine Hoffnung bei mir. Gerade auch die beiden letzten Sendungen zum Thema Russland haben gezeigt: nahezu alle Zuschauer zeigten Verständnis für Russland und wiesen Amerika direkt oder indirekt die Schuld für diese Entwicklung zu. Es war ein Genuß, wie sich einige der Journalisten gewunden haben und ein totales Ärgernis, wie einige einfach darüber hinweggegangen sind. Ein mutiger Bürger warf dem Ami- Journalisten sogar öffentlich CIA- Propaganda vor !
Also: noch sind Hopfen und Malz in Deutschland nicht verloren. Und noch besser: die durchgestellten Bürger waren keine geschulten Forenmitglieder sondern in der Mehrzahl "einfache Leute"! Den Leuten fehlt es oft nicht an der Einsicht oder wenigstens dem Gefühl, dass etwas schief läuft - sie haben (bisher) einfach kein Ventil... Ich hoffe für die Zukunft nur, dass die Leute letztlich nicht den falschen Propheten folgen.
Hier sollten die "einfachen Leute" aufpassen, nicht dem falschen Propheten hinterherzulaufen, weil derzeit nur die starken Positionen invers zur USA wahrgenommen werden. Russlands Vormarsch wird als konsequent begruesst, ob Russland aber genauso konsequent mit Tschetschenien umgehen wird, moechte ich bezweifeln. Und bevor "Mutige" das Voelkerrecht und internationale Abkommen als CIA-Propaganda bezeichnen, sollte sie sich erstmal genauer informieren.
IKB - der kommerzielle Arm der KfW. Ohne KfW wuerde es die IKB gar nicht geben. Wirtschaftlich hing sie am Tropf der KfW (Vermittlung von KfW-Krediten). Ein Bankrott kaeme dem Versagen der KfW gleich (die Verwendung der Steuergelder muss ja irgendie beaufsichtigt worden sein und schliesslich sass dafuer sogar ein KfW-Vorstand im Aufsichtsrat der IKB). In erster Linie ist die IKB-Rettung mit 9 Mrd EUR Steuergeldern (125 EUR je Bundesbuerger oder 5 Mio EUR Subventionen pro IKB-Mitarbeiter) wohl kaum eine wirtschaftlich vernuenfige Massnahme, es geht hier einzig und allein um die Gesichtswahrung von Politikern. In der Frage waren sich die Verwaltungsratsmitglieder , die sich aus Politikern von CSU bis Linkpartei, Regierungsmitgliedern bis hin zu geschmierten Gewerkschaftlern (Bsirske) zusammensetzen, zweifelsfrei einig.
Das mit dem EM ist klar. Möchte aber nicht voll "hart umschichten". Der Ertrag wäre schon ok, wenn die Sache sicher bleibt. Das ist eben die Frage. Die Fonds haben recht viel Cash, könnten also Mittelabflüsse ohne Verkaufsdruck verdauen. Die Krise umfasst z.Z. Wohnimmobilien, die Fonds sind aber fast ausschließlich in Gewerbeimmobilien.
Auf der anderen Seite, wenn der Konsum einbricht, Flächen leerstehen, sinken auch die Mieten, damit die Werte und schließlich die Kurse.
Aber immer noch besser als Renten, oder festverzinstes bei der Bank mit Emmitentenrisiko und dem Kursrisiko bei steigenden Zinsen, oder ?
Gewerbeimmobilien stehen als naechstes auf der Kippe. Lehman hat derzeit Probleme ein 40 Mrd Paket Gewerbeimmobilien selbst mit einer 5 Mrd Risikouebernahmegarantie loszuwerden. Das zeigt wie wenig Vertrauen in Gewerbeimmobilien derzeit im Markt vorhanden ist.
Wie du schon sagst, in Deutschland sind es Bundesschulden, die 1500 sind aber nur die von Kalifornien, was kommen denn noch für "Bundes-Schulden" der Gesamt-USA drauf?
Hab ich das noch richtig im Kopf 9 Billionen geteilt durch 300 Millionen Bürger? Macht 30000 Dollar pro Bürger.
Oder sehe ich das verkehrt?
Es ging um die Dimension der Verschuldung von Kalifornien. Dort werden die Ausgaben fuer Infrastruktur (wenn man von den paar Interstates und den Haefen mal absieht), Ordnungskraefte, Schulen etc. fast vom Bundesstaat allein (mittels der genannten klaeglichen Mittel) aufgebracht. Die US-Borderpatrol ist ein Witz, FBI, FDA oder andere Bundesbehoerden lassen sich nur selten blicken. Die eigentliche Arbeit macht hier der kalifornische Staat. Das wenige USA was hier sichtbar ist, ist die US-Coast-Guard. Ganz im Gegensatz zu Deutschland wo ein Grossteil der Infrastrukturkosten (Bundesautobahnen, Bundesstrassen, Bundeswasserstrassen, Schienen etc.) vom Bund getragen wird, der BGS und Zoll ueberall im Inland aktiv ist usw. Aber selbst wenn wir nur die durchschnittliche Verschuldung der Laender und Kommunen in Deutschland (ca. 6000 EUR/Kopf, wenn die Zahlen auf Wikipedia stimmen) vergleichen, wird die Dimension klar. Oder wir vergleichen die US-Bundesverschuldung ($30.000/Kopf) mit der Bundesstaatsverschuldung ($1.500), wird diese Dimension auch klar. Ich behaupte nicht, die USA stehen mit der Staatsverschuldung besser da, nur ist das Defizit-Problem der Kalifonier wirklich keine so grosse Katastrophe, wie es in reisserischen Beitraegen immer wieder iteriert wird.
Diese Meldung war schon Freitag vor Handlesschluss bekannt und WB ging +9.9% aus dem Handel.
Kalifornien produziert schon seit laengerem, nicht erst seit Schwarzenegger, ein hohes Haushaltsdefizit. Man muss sehen, mit wie wenig Steuereinahmen (Income Tax = 9%, Sales Tax = 8%, Property Tax = 1%) ein Grossteil der Infrastruktur und der Sozialsysteme gestemmt wird. Schulsystem, Polizei, Feuerwehren, State Parks, Umweltprogramme, oeffentliche Einrichtungen (beispw. kostenloser Sprachunterricht fuer Einwanderer) werden vom Staat vollstaendig finanziert. Die Schulden summieren sich bisher auf ca. $1.500 pro Kopf (im Vergleich Deutschland/Bundesschulden ca. 12.000 EUR/Kopf). Das Defizit soll durch neue Staatsanleihen finanziert werden. Als elementare Sicherheiten stuende dem Staatsgrund und -boden in besten Lagen sowie Rohstoffe (Oel, Gold) gegenueber.
in frage käme dann wohl vor allem visa; erstens aufgrund der marktstellung in den usa (mit abstand führender anbieter) und zweitens aufgrund des (noch) sehr hohen kurses.
was sagt ihr? bieten sich dahingehend chancen?
Kreditkartenfirmen sind im wesentlichen nur Dienstleister im Zahlungsverkehr und die Volumen sind durchlaufende Posten. Sie leihen sich das Geld von Banken, um es an die Kunden sehr teuer weiter zu verleihen. Sollte es zum grossen Credit-Card-Crunch sprich Zahlungsausfaellen kommen, faellt das wieder auf die Banken zurueck.
Da wird noch viel an Abschreibungen kommen. Die Buecher der DB Toechter in den USA werden immer dicker mit REOs (zurueckgenommene Haueser). Wenn sie diese Haeuser zu einem Preis von 50% vom Schuldwert verkaufen (mehr ist bei der Marktlage in den naechsten Jahren kaum machbar), haben sie noch viel in der Pipe auf die naechsten Jahre.
Alles anzeigenUnd jetzt kurz danach das:
Zitat von »freefly«
Um den US-Bundesstaat vor dem Finanzkollaps zu bewahren, greift Gouverneur Schwarzenegger hart durch: Tausende Stellen sollen wegfallen - und 200.000 Bedienstete sich mit dem Mindestlohn begnügen.
[...]
Die Sparmaßnahmen seien notwendig, um eine Verschlimmerung der Finanzkrise zu vermeiden, sagte Schwarzenegger. Das Parlament von Kalifornien hat sich noch nicht auf einen neuen Haushalt einigen können. Demokraten und Republikaner streiten darüber, wie die Deckungslücke von 15,2 Mrd. $ geschlossen werden kann. Seit dem 1. Juli steht der Westküstenstaat praktisch ohne Budget dar.
Ich frage mich, was da noch kommt. Sieht auf jeden Fall nicht gut aus.
Kalifornien hat seinen Haushalt in den letzten 5 jahren um 44% aufgeblaeht. Finanziert wurden davon etliche soziale Programme, wie z.B. die medizinische Versorgung selbst fuer illegale Einwanderer. Deswegen wird Kalifornien auch manchmal polemisch als "California Socialist Republic" bezeichnet (offizielle Staatsbezeichnung ist "California Republic"). Das Haushaltsdefizit existiert schon seit Jahren. Es wird momentan verschaerft vor allem durch den Preisverfall von Wohnimmobilien und dadurch geringere Steuereinahmen (da die Property Tax sich nach dem Wert des Hauses bemisst). Die Kuendigungen betreffen Teilzeit- und Saisonarbeiter (ca. 10.000, ich weiss nicht wo FTD die 20.000 her hat). Bei $6.55 wuerde jeder Staatsangestellte sich einen anderen Job suchen. Selbst illegale Mexikaner, die man sich an jedem Baumarkt abholen kann, bekommen da mehr. McDonalds zahlt in meiner Stadt $10/h (Mindestlohn in Kalifornien betraegt $8.00). Ein Police-Officer verdient hier $7000-$8000/ Monat, bei $6.55/h wuerde man praktisch den ganzen Staat lahmlegen. Es ist auch unwahrscheinlich*, dass es zu dieser voeruebergehenden Gehaltskuerzung kommt. Nachgezahlt werden muss das volle Gehalt sowieso.
* "The governor's move to cut the pay of 200,000 employees to the federal minimum wage of $6.55 an hour, effective today, would save the state as much as $1.2 billion a month. But whether that will happen is in doubt because, under the order, the employees would receive their full wages for the month if a budget is enacted by the end of August. State Controller John Chiang, who is responsible for disbursing paychecks, sent a letter to the governor on Thursday reiterating his position that he would disregard Schwarzenegger's order to cut workers' pay."
http://www.sfgate.com/cgi-bin/…2008/07/31/BAEP122S2P.DTL
http://www.latimes.com/news/lo…01,0,1783186.story?page=1
Endlich mal eine realistische Einschätzung des Szenarios.
Ein Beben wie (1906 -glaube ich) in der Bay-Area SF würde heute weniger dramatisch Enden, da sorgen auch die Versicherer dafür, dass nur ein wahrlicher Big-Bang verhehrende Schäden anrichtet. Wenn 100Mrd$ an Kosten entstehen sollten, ist das leicht zu verschmerzen, bei meherern 10k Toten sieht das anders aus.
Die massiven Zerstoerungen in San Francisco 1906 wurden durch ein Grossfeuer und das Einztuerzen der Ziegelbauten (teilweise Lehmziegel = Adobe)verursacht. Damals hat sich keiner Gedanken um einen Big Bang gemacht, vor 200 Jahren gab es in Kalifornien lediglich ein paar spanische Missionen und Siedlungen, die mehr durch Feuer, Pluenderungen, Hochwasser etc. als durch Erdbeben zerstoert wurden. Seit dem Big Bang 1906, besonders nach dem Loma-Prieta-Erdbeben 1989 und dem Northridge Erdbeben 1994 hat man aber viel in Erdbebensicherheit investiert. Darauf wurde besonders auf die Vermeidung von Personenschaeden wert gelegt, denn im oeffentlichen Raum Highway, Schulen etc. koennten Staat, County, City haftbar gemacht werden. Ein Scenario mit Zehntausenden Toten halte ich fuer schwer moeglich. Sicher wuerde ein Big-Bang in der SF Bay Area oder in LA Schaeden in dreistelligem Milliardenbereich anrichten, aber ein Scenario eines Kollapses der gesamten US-Wirtschaft halte ich fuer Unsinn.
Was die Versicherungen angeht, sind diese sehr teuer. Die Selbstbeteiligungen betragen $100k+ fuer ein Haus bei Erdbeben. Das Geld ist dann besser in die Erdbebensicherheit vorher investiert.
Noch ein Nachtrag, wenn auch etwas spaet, zu dem Erdbeben hier in CA. Denn ich habe erst einen Tag spaeter davon erfahren, zuerst aus deutschen Medien, die Schlagzeilen waren da dicker als hier. Die zerstoererische Wirkungen eines schweren Erdbebens sind immer lokal begrenzt. Katastrophale Wirkung haette es nur, wenn das Epizentrum in der Naehe der SF Bay Area oder im Grossraum Los Angeles/SanDiego liegt. Der Rest des Staates ist mehr oder weniger duenn besiedelt. Ein starkes Erdbeben in Kalifornien muss also nicht unbedingt viele Zerstoerungen anrichten. Die Erdbebensicherheit von Gebaeuden und Infrastruktur kann man nicht mit Entwicklungslaendern vergleichen. Kalifornien hat sehr viel Geld in das Highway-System gesteckt um es erdbebensicher zu machen. Gebaeude unterliegen strengen Auflagen zur Erdbebensicherheit. Einfamilienhaeuser sind meist eingeschossig, vollstaendig aus Holz, meist juenger als 30 Jahre, daher relativ erdbebensicher. Die meisten Industrie- und Buerogebaeude sind erst in den letzten 30 Jahren entstanden - unter Beruecksichtigung entsprechender Standards. Ziegelbauten sind nur noch seltene Restbestaende, die die letzten Beben ueberlebt haben. Ihre Nutzung unterliegt aber Auflagen, um Personenschaeden zu vermeiden. Stadtwerke schalten im Falle eines Erdbebens die Gas- und Stromzufuhr automatisch ab, um Feuer oder Explosionen zu vermeiden. Die Tsumani-Gefahr ist wegen der Geographie in Kalifornien relativ gering. In Oregon und Washington ist sie groesser, aber dort gibt es ein Warnsystem. Das groessere Problem ist eigentlich die Infrastruktur nach einem Erdbeben schnell zu reparieren - sprich Strom-, Telefon- und Wasserversorgung herzustellen. Ein Grossteil der Angestellten in den Denkfarbriken des Silicon Valleys arbeitet sowieso regelmaessig von zu Hause aus und koennte das fuer eine laengere Zeit so tun, falls Strassen nicht passierbar oder Bueros zerstoert sind. Sicher wuerde ein Big Bang in einem der Ballungszentren die regionale Wirtschaft fuer einige Zeit weitgehend lahmlegen, aber Wall-St oder Washington sind weit weg wuerden davon wenig in Mitleidenschaft gezogen werden.
Rodney King ist ein prominentes Beispiel fuer brutale, ungerechtfertigte Uebergriffe der Polizei. Die Frage ist doch nur, wie geht das System damit um und sind diese Faelle an der Tagesordnung oder Einzelfaelle. In einer Diktatur waere dieser Fall nicht mal an die Oeffentlichkeit gelangt, der Skandal in den USA war aber riesengross. Zwei der beteiligten Polizisten sind schliesslich zu mehrjaehrigen Gefaengnisstrafen verurteilt worden. Jeder dieser Einzfaelle, wie der Uebergriff auf den Radfahrer, wird entsprechende Konsequenzen fuer den Polizisten haben. http://www.nytimes.com/2008/07/29/nyregion/29critical.html?ref=nyregion
Also Zeit für eine umfassende Korrektur? Meinst Du das?
Nein, ich denke die Commodity-Bubble wird weiter gehen, solange Geld in die Maerkte gepumpt wird, was aber nicht linear passiert. Zu Deiner Frage alternativer Energien: Das Energieproblem (hier hat man meiner Meinung ein reales Angebots-Nachfrage-Problem, kein Spekulationsproblem) wird man nur loesen konnen, wenn man ueberall von a) Kohle ueber b) Nuclear bis f) Solar investiert (eben "all of the above") - natuerlich wird es immer politisch motivierte Gewichtungen fuer die einzelnen Moeglichkeiten geben.
Alternative Energie?
Wie Jim Puplava immer sagt: "all of the above".
...solange es noch genuegend Cheap Money gibt, besteht keinerlei Gefahr fuer ein Platzen der nachsten, grossen Blase.
Beach Hunting ist in Kalifornien mehr ein Sport oder Hobby. Besonders nach einem Wochenende sind die frequentierten Straende mit Kleingeld und kleinen Schmuckteilen angereichert. Reich ist davon wohl noch niemand geworden, aber ein paar Dollar pro Tag sind vielleicht drin, sodass man nach ein paar Jahren fleissiger Suche zumindest den Kaufpreis fuer den Metalldetektor wieder raus hat. Die Straende sind fast vollstaendig im oeffentlichen Besitz, da scheint es keinerlei Regulierung/Einschraenkung zu geben.
http://www.treasurenet.com/
Alles was die diese Bill bewirken soll, ist die Bildung einer Commission zur Untersuchung des sog. "Homegrown Terrorism" etc. mit abschliessendem Bericht an den Praesidenten und den Congress mit ihren Erkenntnissen, Empfehlungen usw.
"A BILL
To establish the National Commission on the Prevention of Violent Radicalization and Homegrown Terrorism, and for other purposes."
"FINAL REPORT-`(A) IN GENERAL- Not later than 18 months after the date on which the Commission first meets, the Commission shall submit to the President and Congress a final report including--
`(i) its findings and conclusions;
`(ii) legislative recommendations for--
`(I) immediate and long-term countermeasures to violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence; and
`(II) measures that can be taken to prevent violent radicalization, homegrown terrorism, and ideologically based violence from developing and spreading within the United States; and
`(iii) any final recommendations for any additional grant programs to support these purposes."
Bills kann jeder Senator zu jedem beliebigen Thema einbringen. Die Senate Bill 1959 wartet seit Aug. 2, 2007 auf ihre erste Anhoerung. Viel ist da noch nicht passiert.
Text: http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=s110-1959
Status: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s110-1959
Der Verfall des Dollar und die Krise am US-Hypothekenmarkt machen US-Immobilien zu Schnäppchen für Europäer auf der Suche nach Geldanlagen.
http://de.news.yahoo.com/afp/2…immobilien-z-477f81e.html
Ja investiert mal schoen in diesen endlosen Ghost-Towns, praktisch nicht vermietbar, satte Steuern und Nebenkosten, fallender Immobilienmarkt bis mindestens 2011/12.
