Beiträge von Tollar

    Zitat von Warning Message

    Attention: The last reply to this post was 778 days ago. The thread may already be out of date. Please consider creating a new thread.


    Das werd ich mal nicht tun, denn dieser Thread ist noch gut zu gebrauchen, denn die Agrarohstoffe haben die Richtung gewechselt. Getreide bis auf Mais, sowie Zucker befinden sich im Fall. Sieht so aus, als ob hier die Blase geplatzt ist wenn man sich die Charts der zugehoerigen Futures anschaut. Wer jetzt starke Nerven hat, kann hier in Agrar-Short-Fonds investieren und vom Preisrueckgang profitieren.

    war mein erster und letzter post indem ich auf dich eingegangen bin .... du bist ein troll u. fertig aus.


    wg


    Ich errinnere mal an die 90er jahre, da lag der Goldpreis bei schwachem Dollar sogar laengere Zeit unter den Produktionskosten. Und heute erklaerst Du die fast 50% auf einmal zum Naturgesetz. Wenn man keine Argumente hat, beleidigt man eben.

    Umweltschäde


    den Umweltschäden vielerorts mal ganz zu schweigen. Da reicht es ja -trotz Devisen aus Goldexporten- nicht mal mehr für Elektrizität für Gold- und Platinminen. Will sagen: die korrupten schwarzen Bonzen dort verfrühstücken gerade die Infrastruktur


    Danke fuer die Args, Gold zerstoert also Umwelt, stuetzt korrupte Systeme und runiert ganze Volkswirtschaften. Da setz ich lieber auf Gold-Short-Fonds, die verschwenden nichtmal Papier und bewirken letztendlich das Gegenteil. Da hab ich ein gutes Gewissen und bei dem Trend verdien ich obendrein Geld. :thumbup:

    Physisches Gold war nie ein gutes Investment. Auf die letzen hundert Jahre hat Gold nicht mal die Inflation geschlagen, vom Dow ganz zu schweigen. Gold ist eine Krisenwaehrung sonst nichts. Kurzfristige Spekus mit physisches Gold lohnt nicht wegen zu hoher Gebuehren. Langfristige Spekulation braucht entweder gutes Timing (z.B. all die, die am Anfang der Hausse gekauft hatten und jetzt verkaufen) oder einen langen Atem (20 Jahre sollte man schon einplanen). Sicher steht Gold in Hausse-Zeiten gut da, aber in Baisse Zeiten sieht es ganz anders aus. Und diese Zyklen sind langsam. Sicher kann man auf einen totalen Zusammenbruch der Finanzsysteme spekulieren, dann ist man mit Ersparnissen 100% in Gold der King.Ganz auszuschliessen ist das nie, doch wie hoch ist diese Wahrscheinlichkeit wirklich ?

    Definit doch! Gold hat seit 2001 eine beispiellose Hausse hingelegt. Sind die Verbraucherpreise seit 2001 etwa gefallen? Die jüngste Korrektur beim POG ist technisch gesehen nix neues. Da ist man als langjährig investierter Anleger schon öfters durch.


    Naja, da sollte man gerechterweise die Goldpreisentwicklung vor 2001 nicht ausblenden.

    Hey Tollar - irgenwie dreht sich mir bei deinem Großkozerden Daytrayding Gelaber der Magen um X( - wenn ich dann noch höre wie sich ein "vonBerufSohn-Investor" mal eben so das Monatseinkommen eines Durchschnitts-Arbeiters an der Börse erzockt könnt ich Bäche kotzen...Na ja falls er sich mal verzockt haut ihn Papi ja wieder raus. Für alle anderen, die sich für ihr sauer verdientes ein paar Münzen kaufen (oder auch mehr) und das ganze als langfristiges Invest sehen gelten halt andere Regeln...


    ...warum gibt es hier eigentlich keinen "Kotz-Smiley" ?)


    Es macht keinen Unterschied, ob man in Derivate oder Gold investiert. Fuer Dich zaehlt doch auch was hinten rauskommt oder verteilst Du Deinen Gewinn spaeter unter den Durchschnitts-Arbeitern auf ? Mit dem Goldinvestment schaffst Du keinerlei Werte, sie wandern nur von dumme Taschen in schlaue Taschen genau wie beim Derivate-Handel. Also ueberleg Dir noch mal solche drastischen moralischen Anschuldigungen oder investier Dein Geld lieber non-Profit in die Dritte Welt, dann darfste auch Dein Kotz-Smiley hier setzen !



    Mit den den hier "ketzerischen" Double Short der Deutschen Bank haettest Du mit Gold seit dem Peak sogar 20% machen koennen. :thumbup: Sicher ist das nichts fuer herzschwache Goldsammler bei den Geruechten. Aber starke Nerven gehoeren nun mal zum Investment.

    ...(weil es gerade ein Thema ist), ist nicht sehr lange haltbar, es sei denn irgendwelche vakuumverschweissten chemiebhandelten Reissorten.


    Das was sich am laengsten zu halten scheint, sind Hartweizennudeln (nach ein paar Jahren waere ich mir beim Geschmack aber auch nicht so sicher).

    "Teures Fleisch treibt Döner-Preise in die Höhe ...Wegen der hohen Preise für Import-Rindfleisch aus Argentinien und Brasilien müssen sie ihre Döner künftig deutlich teurer verkaufen...."


    Im Endeffekt isst einfach weniger Fleisch und mehr vegetarisch (was schon mal gesuender ist), die Fleischproduzenten haben weniger Absatz, kaufen weniger Mais als Futtermittel, es bleibt mehr fuer den menschlichen Verzehr uebrig. Eigenlich muesste es heissen : "Fleisch toetet Menschen".

    Zitat von Tollar:
    Gestern kam auch ein Bericht im Radio: Afghanen stellen von Opium auf Getreide um, weil es mehr Geld bringt. Man erntet einfach mehr und der Markt wird das ganz schnell von selbst regulieren.
    Zitatende


    Diese Wiedergabe läßt nur zwei Schlüsse zu: Entweder glaubst Du das wirklich oder Deine Absicht ist das Niveau dieses Forums zu senken.


    Gruß
    Eulenspiegel

    Eure Polemik in Ehren, aber versuchst doch mal mit Fakten. Was hier toetet sind die Spekulanten und Panikmacher. Da wird aufs voellig falsche Ziel geschossen. "Biosprit toete Menschen" ... insofern decken sich solche Ansichten mit denen auf FOX, CNN, CNBC.... Merkel ist in dieser Frage voellig ausserhalb vom Mainstream, wo ist da Euer Problem ?


    Tollar: Wir im Forum wussten das schon vorvorgestern odwer noch früher. in freien Märkten setzen Kaufleute gan einfach ihre Preise drastisch hoch, wenn die Nachfrage schubartig explodiert. Den Spekulanten vergeht dann die Kauflust und kurze Zeit später herrscht wieder Marktpreisniveau. Selbst in Mikro-Märkten (wie besispelsweis edem Ebay-Markt für fehlprägungen mit vielleicht 20 bis 30 regelmäßigen Käufern, darunter vielleicht 5 bis 10 Käufer, die viel kaufen) funktioniert dieses Prinzip.


    Und da möchtest Du uns hier weismachen, daß man einer Spekulation mit Rationierungen zu begegnen habe?

    Nun schlage nicht gleich wieder auf den Ueberbringer der Nachricht ein. Ich will niemanden etwas weismachen, ich habe diese Meldung nur so wiedergegeben wie sie ist.


    Fakt ist aber, dass die Nachfrage nicht infolge von Verzehr explodiert, sondern infolge von Spekulation. Durch Hamsterer ensteht erst die Knappheit, die dann der Oeffentlichkeit die Tatsache der Verknappung beweist. Dann braucht es nur noch entsprechende Pressemeldungen und diese Blase naehrt sich schnell selbst. Auch dass die Ethanolproduzenten an der Lebensmittelpreisexplosion schuld seien, ist mehr ein erfolgreicher Hoax der Oelindustrie, dem momentan ein breite Masse von Otto-Normalverbraucher bis Politiker aufsitzt. Befeuert wird das durch entsprechend gesteuerte Berichte in der Mainstream-Presse. Fakt ist aber: gerade mal 19% des Mais werden fuer Ethanol verwendet, waehrend ueber 50% an Rinder und Schweine verfuettert werden (die Ineffizienz von Fleischproduktion ist unbestreitbar). Dazu kommt, dass jahrlich die Ertraege steigen durch bessere Sorten, bessere Methoden sowie Nutzung neuer Flaechen, waehrend die Tierproduktion wegen der hohen Futterkosten abnehmen wird. Kanada hat gestern angekuendigt, die Schweine-Produktion massiv zu verringern. Gestern kam auch ein Bericht im Radio: Afghanen stellen von Opium auf Getreide um, weil es mehr Geld bringt. Man erntet einfach mehr und der Markt wird das ganz schnell von selbst regulieren.

    Wenn es so Sch**sse ist, was treibt dich dahin ? Fahr lieber schnell wieder heim !

    kam schon im fernsehen.
    wie du selbst schreibst, wurde reis in usa also tatsächlich rationiert.
    das ist schon eine meldung wert. findest du etwa nicht?

    Kommt immer an aus welchem Hintergrund. Reis ist ja nicht knapp. Im Safway oder Walmart kannst Du nach wie vor soviel Reis kaufen wie Du willst, es geht wie gesagt nur um die 50 lb Saecke im Grosshandel, die jetzt einige Spekulanten massenhaft einbunkern um damit spaeter vielleicht ein kleines Geschaeft zu machen. Man muss immer die Schlagzeile ins Verhaeltnis zum eigentlichen Hintergrund setzen.