Beiträge von Tollar

Zitat von rainer_d

Will die Regierung die Währung beaufsichtigen und steuern oder läßt sie es zu, daß es anders rum bleibt, so wie es derzeit ist?

Beim HR1207 ging es nie um die Beaufsichtigung oder gar Steuerung der Zentralbank durch die US-Regierung, sondern um die Moeglichkeit der Einsicht in die Aktivitaeten der FED durch den US-Kongress. Schliesslich haftet der Steurzahler fuer evntl. Verlustgeschaefte der FED. In Zeiten wo die FED Billionen Dollar an Banken und Privatinvestoren gibt, sollte man schonmal genauer hinschauen.

Zitat von taheth

Je heftiger dementiert wird, umso mehr ist an der Sache dran.

Vielleicht ist das Geruecht sogar von ganz anderer Seite in die Welt gesetzt worden. Rohstoffe wuerden sich auf Dollar-Basis verteuern - das waere die Grundlage fuer Preiserhoehungen in der gesamten Wertschoepfungskette, wo auch die Endprodukte in Dollar vom Arbeiter und Angestellten bezahlt werden muessen. Es entstuende Preisinfaltion, die geparktes Geld zurueck in die Banken, Aktien und Immobilien treiben wuerde. Ein Dollarabsturz kaeme vor allem den USA zu Gute, weil es sie aus der deflationaeren Spirale reissen wuerde. Vermutlich standen wir kurz vor einer weiteren deflationaeren Schockwelle, nur konnte man sie mit solch einer Ente bis auf weiteres abwehren. Dass Gold mitgeht, nimmt man dann eher als Kollateralschaden in Kauf.

http://www.independent.co.uk/n…f-the-dollar-1798175.html

http://www.independent.co.uk/n…f-the-dollar-1798175.html

in zahlreichen US-Blogs verlinkt, wie auch breits im Gelben

Zitat von Xray1

Nein, aber wenn die Zinsen jetzt hoch müssten, um den Goldpreis zu kontrollieren, dann bricht alles zusammen. Jedenfalls die Wirtschaft und die Banken. Wenn also wie Tollar beobachtet hat, Gold und S&P jetzt dauerhaft korreliert bleiben sollten, dann wäre das Pest oder Cholera. In vergangenen Wirtschaftsphasen ging Gold eher runter, wenn Aktien haussierten. Wenn Gold jetzt mit steigenden Aktienmärkten mitsteigt, ist das ein Problem für diejenigen, die Gold als barbarisches Relikt verunglimpfen wollen. Der Bogen wurde halt überall so überspannt, dass ständig irgendwas zu reißen droht, wenn man irgendwo dran dreht.....

Ist mir nur die letzten Wochen aufgefallen. Der Goldpreis klebt jetzt an den Indizes. Die Reflationierer werden den "Teufel" nicht mehr los. Hier schlagen die Marktkraefte mit voller Wucht zurueck. Bald muessten die Marktzinsen steigen, auch wenn Ben bei Null belaesst.

....U.S. consumers are “overdebted” and the country’s banking system has been “basically bankrupt,” Soros said in Istanbul today....

http://bloomberg.com/apps/news?pid=20603037&sid=aBSFMAyyENko

http://www.bloomberg.com/apps/…20601087&sid=ajYVNCQSHgTg

... und hier auf deutsch:

http://www.spiegel.de/wirtscha…les/0,1518,653380,00.html

... wobei vom Spiegel basically mit quasi verharmlosend uebersetzt wird.

Main Entry: ba·si·cal·ly
Function: adverb 1 a : at a basic level : in fundamental disposition or nature <basically correct> <basically, they are simple people> b : for the most part <they basically play zone defense>

http://www.merriam-webster.com/dictionary/basically

Zitat von zweiblum76

besser so?

war auch eher ein witz....die beiden ersten haben ne lochentwertung (im siegel zu erkennen)
dieses allerdings nicht

Wo kriegt man solche Scheinchen her ? Ich koennte ja ganz leicht in den USA klagen.

Bloomberg filed its response today to the Fed’s motion to keep the borrower information confidential while it seeks to overturn the Aug. 24 ruling in the U.S.

http://www.bloomberg.com/apps/…20601109&sid=aPXkf9Z0xZ4A

http://www.zerohedge.com/artic…ulation-economic-collapse

Federal Reserve wehrt sich gerichtlich gegen Offenlegung der Geldempfaenger. Bloomberg klagt dagegen: FED sollte zur Offenlegung gezwungen werden.

Fed Should Release Names of Banks, Bloomberg Says in Lawsuit

http://www.bloomberg.com/apps/…20601109&sid=aBzZH81BLg1k

[Blockierte Grafik: http://tinyurl.com/yerfdwa]

Diese Korrelation zeigt schon sehr gut den reflationsgetriebenen Charakter der Aktienpreisentwicklung. Sobald die Indizes steigen, geht Gold umso staerker nach oben. Dagegen kostet es viel Index-Punkte, den Goldpreis abzukuehlen. Das PPT scheint sich hier festgefahren zu haben.

Am Freitag sterben die kleinen, Montag die grossen. Die Medien schreiben sich schon mal fuer den Bankrott der CIT warm. Ein neuerlicher Bail-Out wuerde das durch Liquiditaet erkaufte Zutrauen wieder zunichte machen. Ein Bankrott koennte aber aehnliche Schockwellen ausloesen. Hier gilt es unterene den zwei Uebeln das kleinere auszuwaehlen.

CIT Debt Prices Signal Concerns Exchange May Fail
Oct. 2 (Bloomberg) -- CIT Group Inc. bond and credit- default swap prices show that investors are speculating the 101- year-old commercial lender’s offer to exchange about $29 billion of its debt won’t prevent it from filing for bankruptcy protection. ....
http://www.bloomberg.com/apps/…20601087&sid=aVClgkRxh9ac

Die Banken sitzen auf unverkaeuflichen Haeusern im Wert von ca. 1,4 Billionen Dollar (7 Mio x ca. $200.000 median home price).

New Housing Crash Looms as Shadow Inventory Climbs past 7 Million: Analysts

http://www.dsnews.com/articles…llion-analysts-2009-09-25

Zitat von David Lightman

On October 2, 2009, the FDIC was named as Receiver for Warren Bank (CERT # 34824), Warren, MI by The Michigan Office of Financial and Insurance Regulation

Einige Banken scheinen sich wohl nicht ans Sterbeverbot zu halten ....

Bank Closing Information - October 2, 2009
These links contain useful information for the customers and vendors of these closed banks.

Jennings State Bank, Spring Grove, MN The FDIC estimates that the cost to the Deposit Insurance Fund (DIF) will be $11.7 million.
Warren Bank, Warren, MI The FDIC estimates that the cost to the Deposit Insurance Fund (DIF) will be $275 million.

Jetzt wird's lustig bei leeren Kassen.

Zitat von rainer_d

wurde heute gar nicht gestorben

Wie auch ? Die FDIC hat nach eigenem Bekunden kein Geld mehr. Es darf nicht mehr gestorben werden - so einfach.

Zitat von Dr_Meyer

Eigentlich sollte Quantitative easing im Oktober 09 auslaufen.

Irgendwas habe ich verpasst, denn nun veröffentlichte die FED die folgende Mitteilung:

Das hatte Ben letzte Woche angekuendigt. Man streckt das MBA Programm um einige Monate, allerdings ohne das Volumen zu aendern. Andernfalls wuerden dei Hauspreise schlagartig kollabieren. Hier wird verzweifelt versucht die Munition etwas zu strecken.

Wie wuerde es denn klingen, wenn man den chinesischen Kredit-Exzess ungehemmt bejubeln wuerde ? Man wuerde sagen: ueberhaupt nichts gelernt, man tue so als haette es die Krise ueberhaupt nicht gegeben. Man sei nicht mal in der Lage, die eigenen Fehler zu erkennen und treibt auch noch die anderen ins Unglueck.

Fakt ist, dass Kapital fehlallokiert wurde und wird - ob in den USA ueber Subprime oder in China ueber den "Plan-Kapitalismus".

Sicher wirkt die Kritik aus dem Westen arrogant und man wuenschte sich viel mehr Selbstkritik (man sollte erst mal vor der eigenen Tuere kehren). Aber im Prinzip sind doch solche Warnungen nicht unrichtig, auch wenn hier mit Steinen aus dem Glashaus geworfen wird.

Zitat von goldmuenze

So wird es wohl kommen.

Genscher befuerchtet das natuerlich auch.

Nach der vorlaeufigen "SAAR"-Zaehlung wurden im September lediglich 8,9 Mio Autos verkauft. Das historische Mittel der Jahre 2000-2007 betraegt 16,8 Mio.

http://www.zerohedge.com/artic…ar-648-industry-reporting
[Blockierte Grafik: http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/September%20SAAR.jpg]

Nach Auslaufen des CFC-Programms in den USA, sind die Autoverkaeufe wieder drastisch eingebrochen. Im September wurden 6,7 Mio Autos (auf Jahresabsatz heraufgerechnet) verkauft. Im August waren es noch 10,1 Mio Autos. Im gleichen Vorjahresmonat wurden fast 12 Mio Autos verkauft. Der Tiefststand lag im Februar 09 bei 6,4 Mio Autos.

http://fidweek.econoday.com/by…90&cust=mam&year=2009#top

http://www.manager-magazin.de/…28,648882,00.html#ref=rss
(gefunden im Gelben)