Beiträge von Tollar

    Ich glaube, der Einfluß auf das deflationäre Geldhortungsphänomen ist bei 1-2% zu vernachlässigen und nicht existent.

    Fuer eine grosse Gruppe spielt das sowieso keine Rolle, weil sie von der Hand in den Mund leben. 80% der Vermoegen sind aber im Besitz einer Minderheit und die psychologische Wirkung des CPI auf diese Gruppe ist ausschlaggebend. Natuerlich ist die Preisinflation auf Energie und Lebensmittel fuer diese Gruppe nicht relevant, spiegelt aber den allgemeinen Trend auf breiter Front wider. Warum sollten Vermoegende in im Preis fallende Firmenanteile und Immobilien investieren ? Sie werden in Ruhe in sicheren Cash-Positionen die Bodenbildung abwarten und solange Realzinsen kassieren.

    Vor oder nach Steuern ?) Hätte ich gerne gewußt, einfach so mal halt.

    Der Steuervorteil durch sog. Long-Term-Capital-Gains (> 1 Jahr) lohnt einfach nicht, weil es Kapital mind. 12 Monate bindet, es 12 Monate unkalkulierbaren Risiken aussetzt und ein gewinnorientiertes Timing unmoeglich macht. Da erziele ich lieber mit gezieltem Einsatz in ein paar Wochen ca. 12% Nettogewinn, als einen Verlust nach 12 Monaten, der dann nicht mal vollstaendig anrechenbar ist. Bei langjaehrigen Bullenmaerkten wie in den guten alten Zeiten ist das natuerlich anders - aber die sind eine Illusion.

    Soweit, so gut ---aber nach offiziellen Angaben.


    Nach dem Thread "Manipulation von Teuerungsraten und Statistiken" können wir ruhig von einigen % Abweichung ausgehen, oder ?

    Ein Heruntermanipulieren des CPI wuerde aber die Preis-Deflation uebertreiben und dadurch das Geldhorten nur noch mehr stimulieren. Wenn man schon solche Daten manipuliert, dann wird man das CPI in diesen Zeiten eher hochrechnen, um 1.) Erfolge der Deflationsbekaempfung zu demonstrieren und 2.) die Konsumenten vom Geldhorten abzuhalten. Wenn man also permanente Manipulation unterstellt, muss man also auch Manipulation in beide Richtungen annehmen und schliessen, dass die nachteilige Deflation ebenfalls heruntergerechnet wird.


    [Blockierte Grafik: http://www.shadowstats.com/imgs/sgs_cpi_home.gif
    Quelle: http://www.shadowstats.com/


    Schwankunsganfaellige Komponenten wie Energie und Lebensmittel verzerren sicher das Bild unter normalen wirtschaftlichen Verhaeltnissen. Aber der Warenkorb der Verbraucher reduziert sich in Zeiten schwerer Rezessionen immer mehr auf diese Komponenten.

    Most REAL manufacturing has already been dismantled, and sent to Asia.

    Das ist richtig. Wenn man sich aber die Exportstatistiken von Japan und China ansieht, sieht man ebenfalls einen starken Rueckgang, welcher letztendlich die Einzelhandelsumsaetze reflektiert.

    Irgendwie funktionieren die Links die du postet nicht...


    Aber du kannst mir nen Gefallen tun... kannst du mir sagen, mit Quelle, wie gross der Industrieanteil am BIP ist? Wie hoch ist der Konsum am BIP beteiligt und wie hoch ist die Finanzbranche da drin?

    Sorry, hier noch mal der Link:


    Biggest recessionary output drop since World War II
    http://www.marketwatch.com/news/story/biggest-drop-us-industrial-output/story.aspx?guid={A50EFF3A-D75B-46BB-84E8-63A004697FE1}&dist=google


    Industrieproduktion macht meines Wissens nur ca. 20% aus, Konsum ca. 70%. Anteil der Finanzbranche hatte ich mal 20% gehoert, wobei ein Teil sicher in die Konsum eingeht (Ausgabe von Konsumentenkredite, Hauskredite ist ja keine direkt bilanzierbare Wirtschaftsleistung).


    Die Industrieproduktion ist demnach nicht so signifikant. Gestern gab es aber die Maerz-Zahlen zum Einzelhandel (schliesst Autoverkaeufe mit ein), welches sicher einen grossen Teil des BIP ausmacht: -9.4% im Jahresvergleich. Das sollte eine gute Indikation fuer das Q1 GDP geben (wird am 29. April veroeffentlicht).

    ich sehe da ein System dahinter stecken.
    Sind diese, meine Gedanken, für euch auch vorstellbar ?

    ... nicht nur als Gedanken vorstellbar, sondern wird sogar ausgesprochen von ehemaligen Investmentbankern.....werden auch mal mit Morddrohungen konfrontiert, falls sie aussteigen und aus dem Naehkastchen plaudern.

    Wie Goldcore schon berichtet hatte:


    Gestern veroeffentlichte Goldman Sachs einen Gewinn von $1.8 Mrd fuer das erste Quartal 09. Das vierte Quartal 08 bescherte noch einen Verlust von $2.12 Mrd. Das vierte Quartal 08 umfasste die Monate September Oktober und November 2008, das erste Quartal umfasste die Monate Januar, Februar und Maerz 2009. Der Dezember faellt also ganz aus den Quartalszahlen raus. Wo ist also der Dezember geblieben ? Heute Morgen schob Goldman Sachs nach der Vorveroeffentlich der Ergebnisse fuer Q1/2009 gester Abend die Ergebnisse fuer Dezember 2008 nach: $1.02 Mrd Verlust. Goldmann Sachs begruendet das mit einer Umschaltung der Berichtsquartale.


    Goldman Sachs lost $1.02 bln in December 2008
    http://www.google.com/hostedne…1Wp3igsG4Mopn67RIgQ_ZfehA


    Where’s December?: Goldman Sachs reported a profit of $1.8 billion in the first quarter, and plans to sell $5 billion in stock and get out of the government’s clutches, if it can.


    How did it do that? One way was to hide a lot of losses in not-so-plain sight.


    Goldman’s 2008 fiscal year ended Nov. 30. This year the company is switching to a calendar year. The leaves December as an orphan month, one that will be largely ignored. In Goldman’s earnings statement, and in most of the news reports, the quarter ended March 31 is compared to the quarter last year that ended in February.


    The orphan month featured — surprise — lots of write-offs. The pretax loss was $1.3 billion, and the after-tax loss was $780 million.


    Would the firm have had a profit if it had stuck to its old calendar, and had to include December and exclude March?
    http://norris.blogs.nytimes.co…ase-of-the-missing-month/

    3 Mrd. Quartalsgewinn ausgewiesen. Nicht schlecht. Vor allem, wenn man gleichzeitig kurzfristigen Eigenkapitalbedarf in Höhe von rund 50 Mrd. hat.


    Wells Fargo May Need $50 Billion in Capital, KBW Says

    Abenteuerlich ist auch, dass die Bilanzierung es erlaubt, die Umsaetze und Gewinne (nach den modifizierten M2M-Regeln versteht sich) der uebernommenen Wachovia in die Bilanz zu 100% reinzurechnen, waehrend die Kosten der Uebernahme von Wachovia in Hoehe von $10 Mrd erst zu 0.77% abgeschrieben worden sind.


    ...Cannon was surprised that Wells has yet to take a significant charge from its purchase of Wachovia, which helped its capital position in the first quarter. "They initially had said the charge would be lower than $10.0 billion, but up to today they've only taken $77.0 million," Cannon said....
    http://www.forbes.com/2009/04/…y-financial-mortgage.html

    @ Juergen


    Welche gesteuerte Absicht soll denn dahinter stecken ? Fuerchtest Du etwa, dass das "Volksaktionaersvieh" zu sehr aufgeklaert wird ? Ich trommle aber nicht, sondern stelle hier nachvollziehbare Fakten und meine Kommentare dazu rein. Dass sie den Aktienbullen nicht gefallen, dafuer kann ich nicht. Jeder sollte sich seine eigene Meinung machen. Informationen vorzuenthalten ist aber der Anfang von Betrug.


    Ich habe nichts gegen Aktien, wenn sie mir Gewinne generieren. Die Baerenrally hat mir 18% eingebracht. Ich bin in cash, weil momentan das Risiko viel groesser ist, long als cash zu sein. Vielleicht geht es nochmal 10% rauf, nur ist mir das Risiko zu hoch. Die Gelegenheit billiger einzusteigen wird man in dieser Krise noch oefters bekommen.


    Langfristig investieren ist was fuer Leute die auch glauben, dass man den Berg Chips im Casino auf dem Spieltisch liegen lassen kann und nach ein paar Wochen vermehrt wiederfindet. Eins sollten sich Investoren immer wieder fragen: Was ist der Unterschied zwischen dem Aktienmarkt und einem Casino ? Im Casino hat man wenigstens Rechtssicherheit !

    Echtsilber, meine Entschuldigung für die "zerfleischte" Deutsch. Ja, die "Automatische Übersetzung" ist in seiner Qualität. Ich versuche einen neuen Ansatz in der Entsendung, um zu versuchen, damit diese mehr "Benutzerfreundlichkeit". Hoffentlich wird dies weniger frustrierend für Sie.


    Was die "Quellen" für ein Material, alles ist richtig bezogen auf meiner Website. Bei der Vorbereitung Beiträge für diese Website, einige dieser Quellen gingen verloren, wenn ich "Kopieren und Einfügen" hier.


    Ich fordere Sie auf den Link direkt auf meine Seite, und dort sehen Sie die Artikel in ihrer ursprünglichen Form.

    Danke fuer Deine Bemuehungen und die automatischen Uebersetzungsversuche. Ich denke die meisten deutschen Leser hier verstehen das Original in English wesentlich besser als in Automaten-Deutsch. Diese Uebersetzungsmaschine ist grauenhaft und eigentlich unbrauchbar. Es reicht auch ein Link auf die Originalquelle aus mit kurzen Verweis in English.

    sowie die allgemeine Nervosität im Vorfeld der Zahlenveröffentlichungen großer US-Banken

    Diese Ambivalenz ist nicht zu uebersehen. CNBC pumpt non-stop GS und Banken, Die "Time" titelt "The Banking Crisis is over", Banktitel steigen im Vorfeld der morgigen Quartalszaehlen von GS, dennoch legen Gold und Silber zu.

    Erholung koennte 20 Jahre dauern.Earnings Recovery Could Take 20 Years
    http://www.businessinsider.com…0-years-to-recover-2009-4
    ...
    Even ignoring the disastrous 4th quarter of 2008, what if earnings drop by 80% or more, which is quite possible? That means they have to rise by 400% to get back to new highs. That could take some time. Even if they could rise at an unlikely 24% a year, it would take six years to see new highs. Look at what a mountain corporate earnings must climb.....


     [Blockierte Grafik: http://static.10gen.com/businessinsider/%7E%7E/f?id=49e30b5f4b5437b00031cdab&maxX=528&maxY=383]

    Wells Fargo zog die Veroeffentlichung ihres Quartalsergebnisses vor. Die Uebernahme von Wachovia sei ein voller Erfolg, der Gewinn betrage $3 Mrd in Q1. Allerdings sind die Kosten der Wachovia-Uebernahme bei weitem noch nicht eingerechnet. Von den $10 Mrd Kosten sind erst $77 Mio beruecksichtigt worden.


    ...Cannon was surprised that Wells has yet to take a significant charge from its purchase of Wachovia, which helped its capital position in the first quarter. "They initially had said the charge would be lower than $10.0 billion, but up to today they've only taken $77.0 million," Cannon said....
    http://www.forbes.com/2009/04/…y-financial-mortgage.html

    waren nie illegal, sondern nur der Missbrauch "abusive naked short selling". Dabei ist aber der Uebergang sehr fliessend und breit. Abusive Naked Short Selling war schon immer illegal und solche Regeln nuetzen nur, wenn sie auch durchgesetzt werden, was aber so gut wie nicht passierte.


    Was nuetzten neue und alte Regeln, wenn sie:


    1. in einer Grauzone legal umgangen werden koennen
    2. sie die SEC selbst auf Hinweise gar nicht verfolgt


    Je mehr es Regeln zu Regeln gibt, umsomehr Moeglichkeiten gibt es auch, sie zu umgehen. Einen ehrlichen Markt fuer Wertpapiere zu schaffen, hiesse es einen Grossteil der Wall-St auszurotten. So schnell wird das nicht passieren.