Beiträge von Golden Earring

    Hallo Silber-Udo
    Nein, professionell ist er schon. Schnell das Risiko-Rendite-Verhältnis mal überschlagen, mit dem Ergebnis: "vielleicht etwas an der Grenze zum "political correctness", aber geht noch durch. Und wie die Beurteilungen im Forum zeigen, finden es einige sogar "lustig".
    Ja, wenn es nicht einen selbst trifft, ist es nachvollziehbar, die Sprüche als "gelungene sarkastische Pointen" zu sehen.;-)

    Zitat

    Original von ALEXIS
    Ne Erläuterung zu den verschiedenen Tendervarianten:


    http://www.bundesbank.de/gm/gm_tender_haupttender.php


    ALEXIS


    Der Schnelltender, der am Donnerstag 95 Mrd. € und am Freitag 61 Mrd. € betrug, ist ein “gutes” Zeichen für die Nervosität der Märkte. Wenn sich der Markt nicht beruhigt, wird am Montag wohl ein weiterer Schnelltender nötig sein. Bei der Bewertung muß man allerdings Haupttender und Schnelltender getrennt beobachten.
    Während der Haupttender “echtes” für rund 3 Monate Geld in die Märkte bringt, hat der Schnelltender meist nur eine Laufzeit von einem oder wenigen Tagen. Das Geld, welches für diesen Zeitraum den Märkten zur Verfügung gestellt wird, könnte auch als “Luftbuchung” bezeichnet werden, da es kurze Zeit später wieder aus der realen Welt verschwindet und somit keine Auswirkungen auf die Geldmengenpolitik hat und somit weder inflations- noch defaltionssteigernd wirkt. Auch hat die EZB nie 156 Mrd. € in die Märkte gepumpt - als der zweite Tender herausgegeben wurde, lief der erste bereits aus, so dass am Freitag de facto 34 Mrd. € weniger Tendervolumen auf den Märkten waren, als am Donnerstag.
    http://www.spiegelfechter.com/…s/category/ausland/page/4

    aus...http://www.marketoracle.co.uk/Article3137.html
    Currencies in a number of countries are being inflated at double digit rates, while the gold supply can only be increased at about 1.6% per year.
    The driving force behind the current bull market in gold is the fact that fiat money is being created some twelve times faster than gold. In 1980, when gold topped out at 850.00, the US M3 money supply was 1.8 trillion dollars. Today gold is pegged at 800.00, but M3 is now 13 trillion dollars ( http://www.nowandfutures.com ). A ratio similar to 1980 puts the potential gold price at $5,600.00.


    Central banks are battling the gold price, and they are capable of slowing down its ascent, but they cannot stop it. If they could stop it, gold would still be selling at 260.00 an ounce, the price where Gordon Browne made his last ditch effort, by selling 25 tonnes of British Government gold.


    Following are just a few reasons why gold will rise:


    1. Annual deficit between production vs consumption.
    2. Federal Reserve is printing dollars.
    3. USA government is running a fiscal deficit.
    4. Congress does not worry about deficit spending.
    5. U.S. private debt is at a record high.
    6. Many large banks are over-exposed to derivatives.
    7. US-Wars cost money. Wars always last longer than anticipated. Wars are inflationary.
    8. The US has gone from a net creditor to a net borrower.
    9. The US dollar is in a bear market.
    10.Real' interest rates are negative. Whenever the true rate of price inflation rises to or above interest rates, gold rises.
    11.Gold is rising in virtually every currency.
    12.Central banks, including the USA , are overstating their gold reserves ( http://www.gata.org )


    Also treibende Kraft hinter steigenden Goldpreisen ist z.B. die Tatsache, das die Geldmenge jährlich 12 mal schneller steigt als die Goldmengensteigerung.
    1980, als Gold ein Peak hatte, kostete es 850.00 bei US M3 von 1.800 Mrd. Usd
    Heute liegen wir bei 800 Usd, M3 allerdings ist jetzt bei 13.000 Mrd. Usd
    Einfache Dreisatzrechnung ergibt bereits 5.600 Usd;-) (Man muss natürlich auch die gestiegene Wirtschaftsleistung berücksichtigen bzw. rausrechnen, um die ungerechfertigte "deckungslose Geldmengenwachstum" zu erhalten und um einen "eher realistischen" Multiplikator für den Zielbereich zu eruieren- sogar nur das ca. 3-4 -fache würde bereits Preise von 2.400 bis 3.200 Usd rechtfertigen.)


    Das sollte eigentlich ausreichen, um immer noch in Gold einzusteigen. Weitere Gründe sind oben aufgelistet!

    Magiconomic days are over and blame game has begun


    ....Greedy lenders, stupid borrowers, incompetent regulators and duplicitous ministers are all in the frame for allegedly contributing to the looming slowdown. Then there are the really bad guys - the media.


    The Bank of England reports that nearly one million families are struggling to meet mortgage commitments.
    Rising interest rates have increased collective mortgage bills by £3.6bn. As household budgets come under pressure, one in 10 borrowers is taking on even more debt in order to stay afloat.


    Citigroup forecasts that up to 1.7m households will face a "reset" shock in 2008, as the special introductory deals they negotiated on fixed-rate mortgages come to an end, further squeezing domestic finances.



    Die Blase in England ist geplatzt. Dieselben Probleme mit den nicht mehr bezahlbaren Hypothekenraten wie in USA auch hier an der Tagesordnung. Und die Zeit der Schuldzuweisungen hat begonnen.
    http://www.telegraph.co.uk/mon…/2007/12/19/ccjeff119.xml

    Also die Aussichten auf Rezession in USA verstärken sich stark. Und wenn zwischen Inflation und Deflation gewählt werden würde, wäre wäre die Inflationswahrscheinlichkeit mit Punkten vorne! Klingt alles nachvollziehbar:-)


    The Dow fell 65 points – and we noticed that copper was down about 25% from its high.
    Copper, as you no-doubt know, dear reader, is regarded as the metal with a Ph.D. in economics . When it goes down, the economy tends to go down with it.


    You don’t have to be a genius to figure out why. Copper is used in making machines and houses. When demand for copper goes down, so does business activity.


    Wiring new houses takes a lot of copper; so when there are fewer new houses, there is also less demand for copper. And less demand for financing – which is a good thing, since financing is less available anyway. Financial stocks have already lost $74 billion of value this year. Moody’s is down 50%. Merrill is down almost 50%. KKR Financial has dropped from 27 down to 14.


    And when housing and finance go down...it shouldn’t be long before the entire economy follows.
    “The bottom line,” writes David Rosenberg of Merrill, “is that housing and consumer spending were joined at the hip...and now that hip is going in for replacement.”


    Consumers can’t make money from rising house prices. And they can’t borrow money either. All they can do is to spend the money they earn. Ouch. Ouch. And in an economy that relies on consumer spending for 70% of its GDP, a falloff in consumer spending is very bad news.


    Yes, dear reader...a recession is probably on the way. Maybe it is here already.
    And it will probably be a real recession this time, not just a phony recession such as we had in 2001.
    This time the consumer will actually have to cut back on his spending. This time, consumer credit will actually go down. In short, this will be a recession worth having.


    When the dotcoms went down, it affected no more than about 10% of the economy – at the most. When residential housing goes down, the damage will be much more widespread, long-lasting and deeper....


    ...But if we were a judge, we’d still have to give the day to inflation – on points. For while copper is getting knocked down, platinum never looked stronger. It’s at a record high and punching hard.
    Aus ...Dailreckoning, Bill Bonner

    Endlich mal jemand der den Grund für die "massive Liquiditätsspritze von gestern über 350 Mrd.Euro durch die EZB" nachvollziehbar darlegt, ohne stark vereinfachend das Wort "Bankrott zu bemühen":
    "Die Bücher " sollen nur "vorsorglich frisiert" werden, sprich die Bilanz und das Jahresendbericht werden geschönt, um den Ratingagenturen, "Regulatoren", Investoren "gesunde, liquide Zahlen" zu präsentieren! Also eine Art "Potemkinsche Dörfer" für die "nicht so offen in die Probleme eingeweihte Öffentlichkeit"


    "Year end is rapidly approaching, and accounting convention calls for all to strike balance sheets. Those financial statements influence the evaluations of firms by investors, regulators, and rating agencies. Because of credit chaos, those institutions want to show sound, liquid balance sheets.
    As a consequence of the unusual demand for liquidity, the inter bank market for funds is under serious pressure. The ECB had to provide $500 billion of liquidity to the inter bank market. In part, this situation is due to investors developing an aversion to investing in credit creation. Investors do not want to lend to lenders.
    All of those markets built on debt, from housing to paper equities, will feel the affect of this growing aversion to investing in credit."
    http://news.goldseek.com/NedSchmidt/1198080120.php


    Da sind wir ja jetzt beruhigt! Wir hatten wirklich schon Schlimmeres befürchtet!;-)

    “Ich denke, wir haben eine sehr eng gefasste Vorstellung von dem Begriff “subjektives Risiko”. Ich bin der Meinung, es setzt ein, sobald wir künstlich günstige Zinssätze erzeugen - was wir permanent tun.


    Und dann machen die Menschen Fehler. Das liegt nicht an der menschlichen Natur, dass diese Fehler gemacht werden, sondern es ist eine normale Reaktion.


    Wenn die Zinssätze günstig sind kommt es zu Überinvestitionen, Fehlinvestitionen, exzessiven Schulden und den daraus resultierenden Konsequenzen


    Präsidentschaftskandidat, Ron Paul

    Northern Rock crisis could cost taxpayer £100bn
    Last updated at 21:37pm on 18.12.07


    Rescue plan: Bank of England to offer lenders an extra £10bn to try to ease credit crunch
    The amount taxpayers could lose over Northern Rock ballooned to a staggering £100 billion today.
    In a surprise move the Treasury agreed to underwrite all the loans that are currently keeping the bank afloat.


    Nur zur Klarstellung: Hier ist die Rede von Lasten um die 100 Milliarden Pound nur für eine Bank, die das britische Schatzamt oder besser gesagt das britische Volk kostet.

    Für alle die vielleicht auf das Systembankrott warten, wie auf`s Christkindl:


    Der amerikanische Staat kann nicht bankrott gehen!


    "The government’s effective immunity from bankruptcy can be found in two separate but related governmental powers: 1) the government controls the money supply, meaning it controls the degree of inflation (in broad terms); and 2) the government also controls the official inflation indexes."


    Die effektive Unmöglichkeit des Bankrottgehens der (amerikanischen) Regierung/Staat rührt von 2 verschiedenen, aber zusammenhängenden Staatsmacht(sgründen) her:
    1. Die Regierung kontrolliert die Geldmenge bzw. das Geldangebot, d.h. sie kontrolliert den Grad der Inflation.
    2. die Regierung kontrolliert ebenfalls die offiziellen Inflationsraten


    ...This government power to pay promises through inflation is illustrated in the “Ending Real Value of a Dollar” (column 3). As would be expected with a 10% rate of inflation, the value of a dollar plunges. It is only worth 75 cents after three years, 50 cents within 7 years, and is down to only 15 cents by the end of 20 years.


    This destruction of the value of the dollar is an entirely legal means of reneging on the government’s debts, and effectively allows it to walk away from ever paying for past deficit spending, both domestically and internationally.


    Diese Zerstörung des Dollarwertes (an die 73% in 20 Jahren oder 15 cent Kaufkraft für ein Dollar!) ist ein völlig legales Mittel zur Verleugnung der Staatsschulden und erlaubt es ein für Alle mal sich von der Bezahlung der vergangenen Schulden zu drücken, national und international.


    Those massive trade deficits which were covered by other nations buying US Treasury bonds will never likely be repaid, in other words.


    Mit anderen Worten, die massiven Handelsdefizite die vermeintlich durch den Kauf der amerikanischen Staatsanleihen durch die Länder wie China, Japan, Taiwan, Korea usw. gedeckt sind, werden nie bezahlt werden!


    aus...http://news.goldseek.com/GoldSeek/1197993820.php

    In China hat die Inflation gerade einen historischen Höchststand erreicht. Die Angebotslücke bei den Nahrungsmitteln wird sich nicht so schnell schließen. Vor allem, das knappe Schweinefleisch, das die Chinesen so lieben, wird auch die nächsten Monate teuer bleiben.


    Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir in China auch weiterhin hohe Inflationsraten haben werden. Sie müssen sich das so vorstellen.
    Wenn Sie die Inflationsrate von den Zinsen abziehen, erhalten Sie den Realzins.
    Ein Beispiel: Nehmen Sie die Einlagenverzinsung bei der Industriebank Chinas: Sie erhalten dort je nach Laufzeit Ihrer Einlagen rund 4% Zinsen (bei täglich fälligen Sichteinlagen sind es nur 3,8%).


    Im Durchschnitt wird die Inflationsrate in China in diesem Jahr bei 4,7% liegen. Die Realverzinsung liegt also unter Null.
    Die Chinesen machen also einen Verlust, wenn Sie Ihr Geld auf der Bank anlegen. Deshalb müssen sie nach Alternativen suchen.
    Da es in China jedoch praktisch keine Alternativen zum Aktienmarkt gibt, ist klar, warum vom Bäcker über die Putzfrau bis hin zum Studiendirektor praktisch jeder in China ein Depot hat und an der Börse spekuliert."
    http://www.blog.china-guide.de…?entry=entry071218-151617



    Na, dann bin ich ja gespannt, was mit dem Goldpreis passiert, wenn die
    Aktienblase, wie inzwischen bereits erwartet, bis Sommer platzt!

    http://www.manager-magazin.de/…kel/0,2828,524080,00.html


    Rekord-Hedgefonds geplant
    Ungeachtet der Kreditkrise bereitet Goldman Sachs einem US-Medienbericht zufolge den größten Hedge Fonds aller Zeiten vor. Der Fonds solle ein Volumen von 10 Milliarden Dollar (6,9 Milliarden Euro) haben, berichtete die Finanznachrichtenagentur Bloomberg am Montag unter Berufung auf mit den Plänen vertraute Personen. Der bisherige Rekord lag demnach bei 7 Milliarden Dollar...


    Hedge Fonds gelten als risikoreichste Variante unter den Fonds.
    Sie nutzen die gesamte Trickkiste der Finanzmärkte und sind bei der Wahl der Anlagestrategie weitgehend frei.
    Dadurch können sie auch bei fallenden Kursen Geld verdienen - allerdings bei zugleich hohem Verlustrisiko.



    Nur wieso risikoreich, das habe ich nicht verstanden, wenn die Verluste bei Schieflage doch "irgendwie" ersetzt werden?
    Weil wenn sie sich trotz "der gesamten Trickkiste" wieder "verkalkulieren" steht die Allgemeinheit wieder bereit, den Jungs wieder unter die Arme zu greifen! Klar, ne?


    Aus dem Kotz-Modus kommt man wohl garnicht mehr raus! Trotz physischen Goldes im Besitz!
    Bei diesen Nachrichten macht es bestimmt doppelt soviel Spass, das Geld auf dem Girokonto "zur freien Verwendung der Banker" liegen zu lassen!

    EZB flutet Geldmarkt
    Frankfurt am Main - In ihrem vorsorglich über das Jahresende hinaus verlängertem Refinanzierungsgeschäft (Refi) seien dem Bankensystem der Eurozone 348,6 Milliarden Euro zugeteilt worden, teilte die EZB am Dienstag mit.
    Die Zuteilung übertraf damit die für eine problemlose Erfüllung der Mindestreservepflichten der Banken erforderliche Benchmark-Zuteilung von 180,5 Milliarden Euro deutlich.


    "Das ist eine sehr gelungene Aktion", sagte der Geldhändler Ronald Tharun von der Landesbank Rheinland-Pfalz. Die Mehrzuteilung von 168 Milliarden Euro sei ein "klares Wort".


    Die Banken hätten sich entsprechend breit und umfangreich eingedeckt.



    ...breit und umfangreich eingedeckt! Da sind wir ja jetzt doch alle beruhigt, oder, das es den Brüdern wieder besser geht.;-)


    Da bleiben die Erfolgsnachrichten dann auch nicht aus:


    "New York – Die weltweit größte Investmentbank Goldman Sachs hat ungeachtet der Kreditkrise im abgelaufenen Geschäftsjahr glänzend verdient. Der Gewinn stieg um 22 Prozent auf die Rekordhöhe von 11,6 Milliarden Dollar....Goldman Sachs übertraf damit die Erwartungen der Analysten. Hää? Gewinne sind Gewinne, Verluste aber müssen auf die Gemeinschaft verteilt werden?



    Man kommt sich schon dämlich vor, das man in der falschen Branche arbeitet und die falschen Freunde hat!

    "EZB überschüttet Banken mit Liquidität
    von Doris Grass (Frankfurt)
    Die Europäische Zentralbank (EZB) hat den Banken der Eurozone über den Jahreswechsel die größte Liquiditätsspritze in ihrer Geschichte bereit gestellt. Sie teilte bei ihrem Zwei-Wochen-Tender die Rekordsumme von 348,6 Mrd. Euro zu."


    "Die Währungshüter hatten schon am Vortag angekündigt, dass sie unlimitiert Mittel bereit stellen, um die Zinsen....."


    Soviel dazu, das eventuell ein Systemzusammenbruch zu befürchten wäre!:-)


    Der gute Ben ist wohl nicht der Einzige, der mit dem Heli Geld regnen lässt. Der gute Trichet (der Herr des Festen Geldes:-) macht das Ganze direkt mit der A380 Cargo-Typ. Und solange man die Inflation nicht als das Hauptproblem sieht, was ja gegenwärtig auf jeden Fall stimmt, ist ein Bankenzusammenbruch so fern wie sonst irgendwas. Auf jeden Fall gut, für alle langfristigen (physischen) "Goldfreunde" und Goldanleger;-)


    Aber apropos Systemzusammenbruch: Schade um die Zeit, die man mit dem Lesen und Schreiben des Themas verbringt!

    16. Dezember 2007 | 12:30 Uhr
    Gefühlte Inflation nimmt dramatisch zu


    Die Inflation wird von den Verbrauchern weitaus stärker wahrgenommen als amtlich berechnet. Wie das Magazin «Focus» berichtet, betrug der von den deutschen Verbrauchern subjektiv wahrgenommene Wert im November 8,6 Prozent.
    Dies habe das Forschungszentrum für Wirtschaftsstatistik der Universität Freiburg/Schweiz (FfW) im Auftrag des Magazins errechnet. Im Juni habe die gefühlte Inflation noch bei vier Prozent gelegen.
    Das Statistische Bundesamt hatte für November eine Teuerungsrate von 3,1 Prozent errechnet.
    http://www.ad-hoc-news.de/Mark…ation-nimmt-dramatisch-zu

    Zitat

    Original von traditional3
    wieder mal beim Discounter (Penny)


    Ich vermute mal ganz stark, dass ALDI, LIDL, PLUS und NORMA zufälligerweise heute die Preise auch genau auf diesen Wert erhöht haben.


    Wenn es so wäre, wie kann das sein ?



    Jaa, das waren mal die Alternativen zu den teuren Preisen und den Handelsmarken. Und nu`?


    Nur Verzicht mit durchschlagender Mengenminderung würde die Discounter vielleicht zu einem Umdenken zwingen.
    Nachweis einer kartellgerechten Absprache ist nicht nachzuweisen. Es sei denn einer der "Vögel" zwitschert aus irgendeinem privaten Grund;-)