Beiträge von cyberworky


    beim nächsten Mal schickst Du einfach mir ne PN ...
    bei Rundbarren definierten Gewichts (sprich: Kilomünzen), die ich zum Spot bekomme, ist mir der Zustand egal ;)


    Mir ist der Zustand nicht egal.


    Ich habe mal so ein sehr schönes Teil gekauft. Erhalten habe ich einen Rundbarren mit einem tiefen Kratzer auf dem Motiv. Ich habe nach etwas rüdem Schriftwechsel das Teil wieder umgetauscht bekommen.


    Ich gehe jedenfalls davon aus das etwa 99% der Käufer hier einwandfreie Ware wünschen. Münzen die als solche nicht mehr zu gebrauchen sind sind Schmelzware. Selbst wenn man die im Handel oder bei einer Bank wieder flüssig machen will gibt es Probleme. Überall wird einwandfreie handelsfähige Ware verlangt.

    Im Moment scheint die crimex Heute nicht in dem Maße beteiligt wie man es erwarten würde. Die Umsätze sind eher auf dem niedrigeren Niveau der letzten Tage. Mal schauen was der Tag noch bringt.


    Ich denke zur Zeit bestimmen die Wechselkurse das Preisgefüge. In EURO stehen wir ja wie seit Tagen nicht. Das sehen übrigens die EM Händler aktuell genauso. Nix mit billiger nach fassen.

    Moin woernie,


    willst mich wohl locken? Ich sage nix zu eiener Goldpreisexplosion. Ich bin doch kein Özi mit heruntergelassenen kurzen Hosen. :love:


    Ich denke die veröffentlichten Analysen sind unzureichend. Eine Aussage, dass z.B. die Veränderung einer Nettoposition aus einer Gruppe von Investoren dazu führt das der Goldpreis in die eine oder andere Richtung geht halte ich für absurd.


    Die COT Daten werden einmal in der Woche, Freitags mit dem Stichtag vom vorangegangen Dienstag veröffentlicht. Die Daten bestehen aus den Long- und den Shortpositionen der in Gruppen zusammengefassten Marktteilnehmern.


    Hier das kurzfristige Bild:



    Was ist aktuell passiert?


    Die Gruppe der kleinen Spekulanten (large speculators) als Fonds etc reduzieren Nettopositionen zum einen und zum anderen bauen die damit longs sowie auch shorts ab. Das Prozentuale Verhältnis verbleibt jedoch bullish.


    Die comms sind unzweifelhaft die Markt beherrschende Gruppe. Was machen die? Die bauen ebenfalls Nettopositionen ab. Auch hier long und short in etwa im gleichen Verhältnis.


    Wer kann nun aus diesen Daten vorhersagen welcher Trend vorherrscht? Ich glaube keiner.


    Die einzige Aussage die daraus ersichtlich ist, die Markteilnehmer bauen Kontrakte ab. Die Papierspekulation geht zurück. Ich glaube nicht an Analysen die auf Basis dieser Daten eine Richtung begründen.


    Der Papiermarkt ist zudem viel größer als die gerade beschrieben und immer wieder verwandte Datenbasis. Zu den Futurskontrakten sollten zumindest die Optionen mit berücksichtigt werden.


    Da ergibt sich schon wieder ein anderes Bild. Das was im Futur auf oder abgebaut wird findet sich an Volumen in den Optionen wieder. Den nicht meldpflichtigen ungeregelten OTC Markt kann man dabei nicht mal berücksichtigen.


    Ich würde mir wünschen das die Herren Analysten sich für ihre Arbeit mal etwas mehr Mühe geben als immer nur Halbwissen weiter zu geben welches auch oft nur bei anderen abgeschrieben ist.


    Schauen wir uns doch noch mal das etwas länger Bild aus den letzten 5 Jahren an:



    Im Chart dargestellt der Kursverlauf des Goldpreises. Darunter die fallende Linie der Nettopositionen der comms und darunter die zuletzt steigende Linie der Longpositionen der comms.


    Die fallende Linie bedeutet, die comms bauen Nettoshort auf. Im Zuge des Aufwärtstrends beginnend ab Dezember 2008 stiegen die Nettoshorts von ca. 100.000 Kontrakten auf über 300.000 Kontrakte.


    (Wer Lust hat kann ja mal rechnen welches Volumen an Papierdollars dafür bei steigenden Preis benötigt wurde.)


    Was die untere Linie der reinen Longpositionen sagt ist denke ich auch klar. Die longs steigen ab März April 2010 von ca. 150.000 Kontrakten auf fast 300.000 Kontrakte. Kurzfristig wie oben beschrieben erfolgt eine Reduzierung sowohl bei den longs als auch bei en shorts.


    Bei eine Netto Betrachtung fällt das nicht auf.


    Für mich ist dies eine Aussage die den Aufwärtstrend bestätigt. Die comms kaufen Gold bzw. sie bauen Positionen auf welche es ihnen ermöglicht welches zu kaufen. Sie haben es ja aber noch nicht. Sie haben ja nur einen Zettel wo darauf steht ich habe das Recht zu kaufen.


    Schaut man nun noch auf die Positionen aus dem Bankenbericht so wird deutlich das vor allem bei den Banken ein Aufbau von longs erfolgt obwohl in der Gruppe der comms in den letzten beiden Wochen ein Abbau erfolgte. Daher halte ich den Artikel vom Goldreporter auch nur als einseitig. Die Aussage die Banken gehen aus dem Risiko ist jedoch richtig.


    Führt das nun zu einer Goldpreisexplosion? Ich hoffe doch! Aber frage lieber mal spica der kennt sich mit Astrologie aus ich nicht. :thumbup:

    Zitat aus: RE: RE: RE: Comex-Reprise


    Die COT DAten sind nich einfach. Long und short wird saldiert zu netto long oder netto short. Lass das netto weg und schau Dir die einzelnen Positinen an und Dein Blick wird klarer. NETTO macht Blind!


    Neu erfinden...weil alle die sich bisher intensiv mit den COT beschäftigt haben , von Larry Williams bis Alex Hirsekorn , haben auf die NETO Positionen geschaut. Alles Bilnde ?


    Nein die wollen uns nur Blind machen. Schaue ich auf die ungefilterten Daten sehe ich in 2010 einen Trend in dem die comms stark long aufbauen! Verdoppeln!


    Obwohl bei der Netto Betrachtung dies nicht sofort auffällt.



    Schaue ich hier:-> http://www.cftc.gov/MarketRepo…cipationReports/index.htm sehe ich 18 Banken davon 4 US Banken die in die Gruppe der comms gehören und ich sehe mindestends eine US Goldmann short Bank baut long auf.

    Eine Frage der Dimension!


    Gold COT Situation aus http://www.goldseiten.de/conte…php?storyid=14120&seite=2


    Habe den Zusammenhang aus dem Bericht leider nicht verstanden? Aber man kann hier wunderschön mal das Dollarvolumen errechnen.


    z.B. 18.04.2009 = -153.419 ( Goldpreis Tagestief = 885 US$ ) = 153.419 Kontrakte x 100 OZ Kontraktgrösse = Kontrakte X Tagestief =885 US$ = (taschenrechner zur Hand?) Volumen an USD nur an diesem Tag. Dabei wurden longs und shorts bereits verwurschtelt! Also nur das Nettovolumen. Jetzt noch die Optionen oben drauf und man bekommt einen Eindruck vom Papierberg!


    18.04.2009 = -153.419 ( Goldpreis Tagestief = 885 US$ )
    01.12.2009 = -308.231 ( Goldpreis Tagestief = 1.190 US$ )
    11.05.2010 = -282.644 ( Goldpreis Tagestief = 1.201 US$ )
    15.06.2010 = -278.944 ( Goldpreis Tagestief = 1.220 US$ )
    22.06.2010 = -288.916 ( Goldpreis Tagestief = 1.232 US$ )
    29.06.2010 = -289.956 ( Goldpreis Tagestief = 1.231 US$ )
    06.07.2010 = -249.142 ( Goldpreis Tagestief = 1.191 US$ )
    13.07.2010 = -248.348 ( Goldpreis Tagestief = 1.197 US$ )
    20.07.2010 = -215.664 ( Goldpreis Tagestief = 1.175 US$ )
    27.07.2010 = -227.555 ( Goldpreis Tagestief = 1.156 US$ )
    03.08.2010 = -222.029 ( Goldpreis Tagestief = 1.180 US$ )


    Woernie warum willst Du besser sein als alle anderen. KEINER ERFINDET DIE cot IMMER NEU!


    Die COT's könne Dir und Deinen Charts zeigen wo die Reise hin geht.


    Ich glaube Deiner Aussage nicht! Mit antizyklich hat das nichts zu tun!


    Fakt ist die shorts der comms steigen bei Aufwärtstrends. Bei wichtigen Marken gibt es rege Umsätze. Der Kurs kann dadurch in die gewünchte Richtung gebogen werden. Schau die das letzte POG im ATH und die Umsätze und das OI an diesem Tag an. Schau Dir den 27.07. an. Für mich eines der ungewöhnlichsten Ereignisse der letzten Zeit. Da hier Stichtag für den freitäglichen Bericht war.


    Ich habe in den letzten Tagen dazu viel Material gesammelt und hier veröffentlicht. Leider fehlt mir die Zeit und die Möglichkeit das anschaulich in charts zu bringen.


    Die Storie von auratio ist auch Fakt! Allerdings zeigt der Goldreporter nur eine Seite der Medaille. Die shorts der 4 US Banken sind tatsächlich zurück.


    Dafür sind die longs dieser 4 Banken von 23.622 auf 29.128 im gleichen Zeitraum gestiegen. Ist das Antizyklich?


    4 US Banken steigern ihre long Positionen und alle Welt schaut auf die Netto short Positionen. Worin diese 4 Banken saldiert und verwurschtelt wurden.


    Die COT DAten sind nich einfach. Long und short wird saldiert zu netto long oder netto short. Lass das netto weg und schau Dir die einzelnen Positinen an und Dein Blick wird klarer. NETTO macht Blind!


    Bei der Chartechnik schaust Du doch auch auf weitere Indikatoren!


    Goldige Grüße!


    Nachtrag:


    Es sind 4 US Banken von 18 Banken über die berichtet wird. 1 oder 3 davon sind Goldmann Short Banken. Welche davon ist scotia long? Welche davon liegt richtig weil zyklich?

    Gurdon
    Ich war kurz davor zu schreiben...."Und welcher Trottel hat dass denn geschrieben?" Ach wie gut, dass ich dies unterließ. :thumbup: Das kommt davon, wenn man seine alten Schriften nicht mehr kennt.
    Erging den Adenauer genauso, der sagte: "Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern". Gut, Scherz beiseite. Wir kennen ja die Kräfte die dies zu verhindern suchen. War nicht Lehman Brothers eine der ganz grossen Silbershortspekulantin bevor sie hops ging, bevor sie "gerettet" wurde? Das Auseinanderklaffen zwischen Papierfixing und Realwert ist ja offensichtlich, aber 53? Ist ne Menge Holz. Mit Papier kaum zu machen, aber Real? Frag mal die Griechen.


    Das sagt Spica am 21.05.2010 auf die Farge von gurdon. Er selbst ist da nicht so penibel. Oder Spica erkläre das? Man kann sich im Nachgang auch schön schreiben oder? :love:


    ein paar Tage später


    Geschrieben von: spica | 02. Juli 2010
    Posted in Im Rückspiegel




    Edelmetalle - deutlicher Kursrutsch.
    Cause: It´s a long way to the top if you wanna ....
    GodmodeTrader schrieb gestern Abend um 19:27 Uhr: Die Edelmetalle geraten heute - 01.07.2010 - deutlich unter Druck. Die schwache Tendenz der Vortage bei Palladium und Platin färbt nun auch auf Silber und das bis dato sehr starke Gold ab, Hand in Hand rutschen die Edelmetalle heute in den Keller. Mit Minuszeichen von ca. 2,7 % bei Gold und -4,3 % bei Silber sehen wir keine übertriebenen Verluste, doch gibt besonders Gold ein klares, charttechnisches Signal: Die Aufwärtstrends sind gebrochen. Quelle:
    Spica dazu: Was kann, was soll ich dazu noch sagen? Haben Sie ´ne Idee? Wenn ich im Rückblick schon wieder schreiben muss, wie toll meine Zeitprognose eingetroffen ist: Gold und Silber short vom 26.06.2010 - Das klingt für Aussenstehende so, als wird hier maßlos übertrieben oder die Unwahrheit behauptet. Was sagen Sie als Leser des internen Bereichs dazu: Lüge, Übertreibung, Fakt, oder nur: It´s a long way to the top..? Kann man Spicas astrologischen Techniken trauen und das trotz dem Geschwätz von sogenannte nAstrologen bei Astro-TV? Ein Lacher kommt mir schon aus, wenn ich auf Eichelburgs Seite von der .... ach so schlimmen Goldpreisdrückung lese. "Na und, sage ich mir, was machts, wenn man vorher durch planetare Stellungen den Zeitraum ermitteln konnte, wann und wie das PPT aktiv wird. Nur gut das der Techniker "Eichelburg" die Astrologie 2008 schon als Schmarrn bezeichnet hatte. Offensichtlich gilt auch in Wien der alte Spruch: "Was der Bauer nicht kennt, isst er nicht". Der Bullionär mit einem Nachtext zur Goldpreisdrückung: Stunde der Goldzitterer.
    Fazit: Jungs, wacht auf. Ihr lebt in einer selbstgeschaffenen Phantasiewelt, in denen es böse Drachen zu geben scheint, die von Zeit zu Zeit aus ihrer Höhle hervortreten um den Gold- und Silberpreis zu fressen. Eine irrationale Phantasiewelt die durch rationale Begründungen logisch klingen soll". Hier etwas zur Beruhigung für Euere Nerven, oder für die Kinder der Goldzitterer. Der von Eichelburg gesichtete böse Golddrache zum Ausmalen.



    Hier die aktuellen Cot Daten nochmal in einem etwas anderem Bild. Die Nettopositionen als Balken und darunter die longs und shorts als Zahlen aufgedröselt.
    Mit der aktuellen Korektur erkennt man kurzfristig lediglich einen Abbau des Volumens (Open Interest).


    Open interest sinkt, wenn die Transaktion sowohl beim Käufer als auch beim Verkäufer eine Position glattstellt (C verkauft an B).


    Dieser Trend geht aktuell weiter -> http://www.cmegroup.com/daily_…ures_Products_2010150.pdf


    Aktuell 518.000 Kontrakte vorläufig als offene Positionen.


    Meine Vermutung von vor ein paar Tagen war: Im Tagesverlauf vom 27.07. wurden Positionen aufgebaut um den Kurs zu bewegen. Das vorläufige OI war bei 580.000 Kontrakten. Mit den COT Bericht wurden die Tagesberichte um 20.000 Kontrakte nach unten genommen. Die Hintergründe dafür kann ich nicht klären. Ich hatte lediglich gehofft, dass die am 27 festgestellten 580.000 im Bericht auch in den einzelnen Positionen aufgezeigt werden.


    Dies hätte bedeutet:


    Open interest steigt bei jeder Börsentransaktion, welche sowohl beim Käufer als auch beim Verkäufer eine neue offene Position erzeugt, um eins (A kauft erstmals einen Kontrakt, B leerverkauft erstmals einen Kontrakt).


    Und dies in einem fallenden Markt an diesem Tag und dem Beginn der Rollbewegung vom August Futur in den Dezember Futur, verbunden mit der Auflösung des Juli Futurs.


    Weiter vorn können die Daten nochmal angesehen werden.

    Der aktuelle Tagesbericht vom 02.08.2010zeigt ein OI in den Futurs in Höhe von 523.083 Kontrakten und trägt den Final Stempel. In der Vorwoche zum 27.07.2010 wurden die Bericht erst zum COT-Report von preliminary (vorläufig) auf final gestellt.
    Die Differenzen hier in der Tabelle.


    Futurs Tagesberichte.pdf


    Der Futur für August 2010 lag in der Vorwoch noch über 300.000 Kontrakten. Aktuell sind diese weitestgehend in den Dezember 2010 geroll. Wer wo steht erfahren wir am Freitag.

    Ich will nicht päpstlicher als der Papst sein, aber die Coms waren in Gold durchaus schon OFT netto-long. Das letzte Mal liegt allerdings etwa 8 1/2 Jahre zurück. ;)


    Guggsch Du hier:


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/bild1h7iy.jpg]


    Als Chart-Papst kannst Du ruhig mal päpstlich sein. :thumbup: Aber wie heißt es so schön sage niemals NIE. :whistling:


    Dein Bildchen und Deine Aussage die comms handeln antizyklich hat mich auf eine Idee gebracht.



    Bild 1. Die comms in Gold mit deren longs vs deren netto positionen. Ergo vor dem Anstieg waren die comms tatsächlich netto long. Mit dem Anstieg netto short. Antizyklich? Man könnte es vermuten. Was ist im Jahr 2010? Die comms bauen longs auf (untere linie im Chart)! Müssen wir jetzt tatsächlich einen Einbruch befürchten? Oder liegt es Heute eher am Fundament für Gold?


    Im Moment beobachte ich die kurzfristige Entwicklung mit grossem Interesse. Das Open interest sinkt mit aktuellem vorläufigem Tagesbericht für den 03.08.2010 auf 520.000 Kontrakte nur für die Futurs. In den charts verwende ich die Einstellung futurs und optionen.
    http://www.cmegroup.com/daily_…ures_Products_2010148.pdf
    Leider ist erst am Freitag mit dem COT Bericht für den 02.08.2010 die Positionierung der Teilnehmer Gruppen zu erkennen.



    Bild 2 Das open interest vs netto positionen der comms. Das open interesst im Gesamtmarkt (Derivatevolumen steigt). Das ist keine unbekannte Größe in der heutigen Zeit. Ergo, mit dem Anstieg der long positionen steigen auch die short positionen. In der netto Betrachtung fällt das nicht auf. Netto macht blind. Bei netto vermutet man die comms sind nur short.


    Im Gegensatz zu Buttler kann ich im Silber diese Bewegungen nicht eindeutig erkennen. Dort ist der Trend eher unspektakulär, dass sich da ein Trendwechsel vermuten liese. Für Interessierte hängen die auseinander genommenen Nettopositione für Silber unten an. Wer selber spielen will die charts gibt es auf http://www.timingcharts.com/index.php

    Ich will nicht päpstlicher als der Papst sein, aber die Coms waren in Gold durchaus schon OFT netto-long. Das letzte Mal liegt allerdings etwa 8 1/2 Jahre zurück. ;)


    Guggsch Du hier:


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/bild1h7iy.jpg]


    Als Chart-Papst kannst Du ruhig mal päpstlich sein. :thumbup: Aber wie heißt es so schön sage niemals NIE. :whistling:


    Dein Bildchen und Deine Aussage die comms handeln antizyklich hat mich auf eine Idee gebracht.



    Bild 1. Die comms in Gold mit deren longs vs deren netto positionen. Ergo vor dem Anstieg waren die comms tatsächlich netto long. Mit dem Anstieg netto short. Antizyklich? Man könnte es vermuten. Was ist im Jahr 2010? Die comms bauen longs auf (untere linie im Chart)! Müssen wir jetzt tatsächlich einen Einbruch befürchten? Oder liegt es Heute eher am Fundament für Gold?


    Im Moment beobachte ich die kurzfristige Entwicklung mit grossem Interesse. Das Open interest sinkt mit aktuellem vorläufigem Tagesbericht für den 03.08.2010 auf 520.000 Kontrakte nur für die Futurs. In den charts verwende ich die Einstellung futurs und optionen.
    http://www.cmegroup.com/daily_…ures_Products_2010148.pdf
    Leider ist erst am Freitag mit dem COT Bericht für den 02.08.2010 die Positionierung der Teilnehmer Gruppen zu erkennen.



    Bild 2 Das open interest vs netto positionen der comms. Das open interesst im Gesamtmarkt (Derivatevolumen steigt). Das ist keine unbekannte Größe in der heutigen Zeit. Ergo, mit dem Anstieg der long positionen steigen auch die short positionen. In der netto Betrachtung fällt das nicht auf. Netto macht blind. Bei netto vermutet man die comms sind nur short.


    Im Gegensatz zu Buttler kann ich im Silber diese Bewegungen nicht eindeutig erkennen. Dort ist der Trend eher unspektakulär, dass sich da ein Trendwechsel vermuten liese. Für Interessierte hängen die auseinander genommenen Nettopositione für Silber unten an. Wer selber spielen will die charts gibt es auf http://www.timingcharts.com/index.php

    Wem es interessiert, hier eine kleine Zusammenfassung zu den Futursmärkten und der Nettorechnung im Anhang.


    Ich möchte anmerken, dass ich dies als Hoby versuche zu ergründen und kein Profi in diesem Bereich bin. Mich aber schon eine ganze Zeit damit beschäftige. Mich mit Butler zu vergleichen :hae: Ich glaube schon da etwas anderes zu sehen. [smilie_blume]


    Die vermutete Spekulation zu ergründen oder eine eventull bevorstehenden Trendwende vorraus zu ahnen das wäre schön. [smilie_love]


    Ich habe nicht behauptet die comms gehen aus dem short ins long. Sondern es ist zu vermuten, dass ein Wandel möglich ist.


    Die Bilder oben zeigen die nicht mit den shorts verrechneten long Positionen der Gruppen also die Brutto Positionen. Hier wird deutlich die comms bauen seit einem Jahr verstärkt long positionen auf.


    Aber es stimmt dennoch! Die comms waren (bisher) noch niemals Netto long.

    Kuckst Du richtig auch auf die Bildunterschriften siehst du wer tatsächlich longs aufbaut.


    Die Specks sind es nicht!


    Bloomberg hat mich ja auch nicht gefragt! Das Zitat ist nicht von mir. :thumbup:


    Ich glaube auch nicht das ich aus dem Netto-Saldo der Kontostände aller GSF User einen Trend erkennen kann.


    Die Nettopositionen machen nur blind. Allein bei den comms waren im letztem Monat 18 Banken dabei. Mann unterstellt bei der Nettobetrachtung alle 18 Banken gehen den selben Weg?

    Nach einer Bloomberg-Umfrage unter
    Analysten, erwarten 41% der Befragten, dass der Goldpreis in dieser
    Woche ansteigt. Begründet wird diese Hoffnung auch damit, dass in der
    Woche zum 27.Juli Hedgefonds und andere Großinvestoren ihre Netto-
    Long-Positionen um 5,9 Prozent in Comex-Gold ausgebaut hätten. Das war
    der erste Anstieg bei den Netto-Long-Positionen siet einem Monat.


    Quelle: http://www.godmode-trader.de/n…-dagegen,a2252504,b7.html


    Im Bild sieht das so aus:



    [smilie_love]


    Wo ist da was aufregendes passiert?


    Diese beiden Tagesberichte hatte ich schon in meinem vorangehenden Post verlinkt. Sie zeigen allem zuvor einmal, wie erheblich die Bewegungen auf Intraday-Basis zuletzt ausfallen. Man kann aber auf die Schnelle kaum eruieren, wer und was genau da dahintersteckt. Die einzelnen Handelsteilnehmer auszumachen ist ohnehin unmöglich, es gibt ja per Statistik nur die versammelten Gruppen wie Commercials, Big Speculators etc.


    @auratio


    Du hast sicher nicht richtig geschaut. Ist mir auch erst nicht aufgefallen. Beide Berichte sind vom 27.07.2010. Der eine überschrieben mit Preliminary (vorläufig) der andere mit Final.
    Die Umsätze sind gleich. Bei Open Interest jedoch gibt es im Gold einen Unterschied von 65 Tonnen oder 20.000 Kontrakten.


    Ich war immer der Annahme die Futures Börsen nutzen Computer zum handeln? :wall:


    In den anderen Metallen sind auch Differenzen ersichtlich, fallen jedoch nicht so ins Gewicht.


    Warum ist das so spannend? siehe Devinition Open Interest


    "Open Interest". Was zeigt diese Zahl an?


    Das OI bezeichnet die Summe aller zu einem bestimmten Zeitraum offenen Kontrakt-Positionen. Der Summe der Kaufpositionen eines Futures oder einer Optionsserie steht die gleiche Summe der entsprechenden Verkaufspositionen gegenüber.


    Open interest steigt bei jeder Börsentransaktion, welche sowohl beim Käufer als auch beim Verkäufer eine neue offene Position erzeugt, um eins (A kauft erstmals einen Kontrakt, B leerverkauft erstmals einen Kontrakt).


    Open interest bleibt unverändert bei einer Transaktion, welche eine Position eröffnet und eine andere glattstellt (A verkauft seinen Kontrakt an C).


    Open interest sinkt, wenn die Transaktion sowohl beim Käufer als auch beim Verkäufer eine Position glattstellt (C verkauft an B).
    Im vorläufigen Bericht wird nun ein Anstieg des open interest von 20.000 Kontrakten auf 580.000 Kontrake angezeigt. Im Final sind diese wieder verschwunden. ?) ?)


    Die Praxis der vorläufigen- und endgültigen Berichte lässt sich täglich beobachten. Auch hier treten Differenzen auf. Nur nicht diesen besagten Größen.


    Im Chart abgebildet das Open Interesset im Vergleich zum Kursverlauf. Auffällig hier der Aufbau im Vorfeld der Spitzen leider ist dies aus den wöchentlichen COT Daten nicht so deutlich zu erkennen. So waren Ende Juni über 600.000 Kontrake offen. Im Monatsverlauf waren Größen von 550.000 bis 560.000 normal.
    Dabei waren allein im Furur für August 2010 in der Spitze 370.000 Kontrakte im Spiel. Besagter August Futur differiert eben am 27.07. um 16.000 Kontrakte und steht nunmehr Final bei 96.306 Kontrakten.
    Aber keine Angst! Das Zeug ist nich weg, das hat nur ein Anderer. Der Dezember Futur.


    Verstehs Du was davon? Ich wäre über eine Hilfe wirklich dankbar. Ich verfolge die Daten jetzt sporatisch und an Tagen mit auffälligen Kursbewegungen etwas intensiver.


    Daher habe ich mir die Tagesberichte der letzten Tage kopiert.


    Was sagst du dazu?


    Section62_Metals_Futures_Products_2010143.pdf Section62_Metals_Futures_Products_2010143 und nun.pdf


    Wird jetzt die Manipulation manipuliert? Open Interest zuerst 580.155 dann 560.066?


    Im August Futur wurden mal eben 16.671 Kontrakte wieder geschlossen.


    Ist schon erstaunlich wie das läuft. Mit den vorläufigen Daten wurde wohl das ware Ausmaß der Tagesmanipulation gezeigt? Was aber im COT dann nicht mehr so ins Gewicht fallen darf. Gesucht hatte ich die Positinen der Teilnehmer. Jetzt sind die Daten raus und haben für mcih keinen Wert mehr.


    In den beiden charts ganz unten dargestellt. Die short Positionen der coms. Diese fallen. Und die long Positionen der coms. Diese Steigen.


    Leider nur eine Momentaufnahme der entgültigen Zahlen vom Dienstag. Wie in den beiden Dateien oben zu sehen spielen sich am Tage ganz andere Dinge ab, die uns die COT-Daten nun nicht mehr zeigen.


    Wurde von einem Analysten schon mal beschrieben. Die coms bauen vermutlich ihre Bestände von short auf long um. Schauen wir mal.


    PS. Die charts zeiegen die Bruttoposition aus Futur und Optionen. Nicht die verrechneten Nettopositionen.

    @edel


    Den Beitrag vom Silberjungen kann ich am WE unterstützen. Ich habe die letzten Tage einige Daten zu den COT gesammelt und warte nun auf den Bericht von Morgen. Ich werde versuchen leicht verständlich Indikatoren der Bewegungen und Indizien aufzuzeigen.


    Wie schon in einigen Artikeln angedeutet ist derzeit wohl ein Wechsel in der Positionierung bei den comms von short auf long zu vermuten und dies geht gerade mit einer gewaltigen Brechstange ab.


    Nach meinen Beobachtungen vom Dienstag ist das open interest an dem Tage gewaltig gestiegen. Was ich leider nicht habe sind Daten aus der Vergangenheit. Wer welche Positionen hält wird spannend.


    Meine Beobachtung der letzten Tage ist ein Aufbau der shorts bei den comms über das Hoch bei 1262 und bis jetzt wieder im Gleichklang mit den fallenden Kursen einen Abbau der shorts. Woernie hat mal gesagt die handeln antizyklich? Ich glaube es nicht.


    Fakt ist am Hoch waren die shorts auf ATH! Jeder kleine Erholungsversuch wurde zu bekannten Zeiten vor 16 UHR runter gefahren.


    PS:


    Osterode im Harz ist eine Touristenfalle. Hochgerüstet mit Blitzern machen die jedes Jahr Millionen. Ich hoffe die bauen bald mit dem Geld eine Umgehung. Quelle = eigene Erfahrung und siehe Anhang Punkt 18 am Ende des Protokolls. Also Vorsicht bei Reisen in den schönen Harz!