Beiträge von Delphin

Zitat von Desertfighter

Silber Schocker

Die großen Silbershorter reduzierten in den letzten drei Monaten ihre Shortpositionen signifikant. JPM alleine um 11000 auf 19000 Kontrakte. Und während Silber im letzten Monat um 25% stieg - nämlich um 7 Dollar - erhöhten sie die Shortposition um 6000 auf nunmehr 25000 Kontrakte. Man muss sich das einmal vorstellen - diese Bankster gehen erneut massiv short - und Silber scheint das gar nicht zu jucken!

Die Quelle dafür war anonym. Den Link habe ich gerade nicht mehr verfügbar, steht aber irgendwo in den goldseiten (letzte drei Tage) Sie gab sich als Mitarbeiter eines Hedgefonds aus. Also man muss das mit Vorsicht geniessen, die Überlegungen finde ich trotzdem interessant, da sie zu weit komplexeren Modellen führen. Deshalb sinngemäss:

Dort sah die Sache etwas differenzierter aus. Es wurde dort geschildert, dass ein/mehrere grosser Hedgefonds in Silber long gegangen sind und auf Auslieferung bestanden hatten. Natürlich nur um sich am Ende eine Prämie auf den sonst üblichen Preis abzuholen. Natürlich sollte der Preisunterschied an sich schon rentabel sein.

Deshalb schriebe er, sei es möglich, dass der Hedgefond selber im März short gehen wird um den Preis zu drücken. Das hätte zwei Effekte, die Hobbydealer würden wohl die Koffer packen und eine schöne Long Position könnte preiswert aufgebaut werden. Ein Preis bis zu dem im März der Short-Plan greifen könnte seien die 37 $. Ginge Silber darüber, würde der Hedgefond long gehen. (bis zu 45 $ halten die Fonds Manager wohl als Ziel als möglich). Ginge Silber drunter würde man den Short Plan in Erwägung ziehen und dann eben mit Anlauf kassieren.

Es ginge dem Hedgefonds natürlich nur darum einen Short Squeeze anzutäuschen um Aufgeld für den Verzicht der Außlieferung zu erhalten.

Übrigens soll JPM dieses Short Squeeze Modell mit Aufgeld irgendwie selber initiert haben. Wie und warum hatte ich allerdings beim ersten querlesen nicht genau kapiert, ihr könt ja selbst nochmal suchen und nachlesen. Der oben erwähnte Hedgefond sprang wohl auf den fahrenden Zug.

Zitat von bettelmann

?Die Metallwoche? vom 5. März 2011" (link inside)

Sehr schöner Link, interessantes Gespräch.

Nochmal Bettels Link:
“Die Metallwoche” vom 5. März 2011" (link inside)

Einige Statement (sinngemäss):
- "China hat - laut einem UBS Report im Januar und Februar 200 Tonnen Gold importiert." (200 Tonnen! - Und natürlich nichts exportiert, das wurde auch alles eingesackt).
- "Der Dollar steht jetzt ziemlich schwach. Und derzeit scheint ihn nichts aufzuhalten".
- "Wahrscheinlich kommt in der USA ein QE3. Um die amerikanischen Anleihen aufkaufen zu können. Und natürlich auch um weiter inflationieren zu können."
- "Wenn ich schon sehe dass der Dollar derzeit auf wackeligen Füssen steht und (viele Gründe aufgezählt)...... dann muss ich mir doch überlegen welche einigermassen sichere Alternativen habe ich denn überhaupt noch? Und dann bin ich ja schon wieder beim Edelmetall".

Zitat von bettelmann

Frage: Sollte man, oder sollte man nicht in die "Soft Commodities" gehen?
Dieser Gedanke sträubt sich mir immer noch. Es ist eigentlich ein "No go"!

Man kann das auf zwei Arten sehen.

Die Einen sagen : Tanken wir Biosprit, erhöhen wir die Preise der Lebensmittel, vor allem in armen Gegenden.

Die Anderen meinen: Es gibt weltweit genug Lebensmittel, das Problem ist nur, dass die Armen sie sich nicht kaufen können. Das heisst, während in reichen Gegenden Lebensmittel mutwillig zerstört werden um die Preise hoch zu halten, verhungern in anderen Gegenden die Menschen. Und manche Bauern in armen gegenden begehen Selbstmord, weil sich ihre Betriebe nicht tragen, also die Preise entweder zu gering sind oder aber nicht bei den Bauern ankommen.

Ich selbst befürchte, nutzt man die Lebensmittel für Sprit, hat man ein Argument den billigsten und ertragsreichsten Kram anzubauen. Und da das ja so ein prima Geschäft ist, verkauft man diesen Scheiss dann auch als Nahrungsmittel. An uns und natürlich teuer. Ist ja die BASF Hightech Kartoffel und das Beste Soya von Monsanto.

Hätte ich nicht schon 2 Unzen Silber gekauft würde ich etwas mehr in diesem Bereich investieren. Langsam, nach und nach. Und Statoil, wegen der Währungsdisverifikation. Aber bitte, nur meine Meinung und meistens liege ich bei Aktien und so.n Kram eh falsch.

Zitat von henkyhenk

Meiner Meinung nach ist alles
um 100 für die proof
um 120 für color
um 150 für fan
um 160 für flower
in etwa der Tiefpunkt.

Der genannte Setpreis ist ein absoluter Ausrutscher gewesen und dürfte kaum nochmals unter 200 zu finden sein, schätze ich.

Alles anzeigen

Hallo Henkyhenk,

danke für die Einschätzung, ich war die ganze Zeit am Überlegen ob und bei welchem Betrag. Irgendwie bin ich nicht auf die Idee gekommen selbst zu fragen. Dann schaun wir doch mal ob es zu den Preisen mal noch was geben wird.

Nun es ist noch unklar, was das bedeuten wird.

Die Münzen würden ja parallel zu dem Papiergeld angeboten werden. Üblicherweise laufen Zahlungen über einem Betrag von 20 $ in den USA eh bargeldlos ab. Versucht man mit einem 100 Dollarschein zu zahlen, wird der Schein sehr oft abgelehnt.

Vermutlich wird - wenn überhaupt - das EM Geld als eine alternative Währung kommen, die zumindest anfangs sofort wieder vom Markt verschwinden wird. Aber der Bedarf nach G+S würde deutlich erhöht und vielleicht würden die Menschen wieder ein Gefühl für eine echte Währung bekommen. Es ist ja auch fraglich in welchem Umfang, also in welchen Mengen das Geld ausgegeben werden soll. Eine Interessante Frage ist, ob das Zahlungsmittel dann nur in Utah Gültigkeit haben würde? Als offizielles Zahlungsmittel natürlich, der Wert selbst, bliebe davon ja unberührt.
Vielleicht käme es auch zu Relationen, bei denen ein Utah Dollar zu einem US Dollar 1:1,5 gehandelt würde. Würde der USU-D als konkurrierendes Geld zum US-D gehandelt werden, hätte die FED ein weiteres fettes Problem am Hals.

Ich soll für einen Phil 30,15 Euro zahlen? Für den Preis will ich einen Umkarton und ein Coa. In chinesisch. Und eine laufende Nummer drauf. Mindestens ein Panda muss zu sehen sein und irgendwo ein P.

Ich bin zwar kein Schwabe, aber wohne zu nah dran um jetzt noch zu kaufen.

Geschockt :

Zitat von LuckyFriday

Bezüglich Silbermanipulation sollten nicht nur kleine Händler, wie der spätere 'Whistleblower", kotzen, sondern noch ein paar große ....Der kleine Broker, von dem das unten Stehende handelt, hat vor nicht allzu langer Zeit Geheimnisse über die COMEX gelüftet.

Quelle:

http://www.zerohedge.com/artic…silver-manipulation-redux

Zitat;

"....# It was a 4 day weekend in the U.S. but silver traded globally, albeit il-liquidly in Asia. Comex wouldn’t open until next Tuesday. My education in gamesmanship started that afternoon at JFK airport as I was waiting for a flight, my first vacation in 5 years.
# My backer paged me at the airport to inform me that someone was exercising the K 450 calls. I scoffed thinking it was a retail sap that was talked into exercising some 5 lot piece by an overzealous broker. “Great I said, let them, the options are out of the money.” And I hung up
# 10 minutes later he had me paged again. “You don’t understand, it’s Phibro exercising.” Again I naively said, “So what, they are energy guys.” But I was curious, “How many? “ I asked. “All of them, five thousand, he replied. Now I was really curious, but still woefully ignorant that it was I who was the sap at the table. “Why would they do that?” and he explained it to me. I nearly shit myself and bent over in the cab vomiting on the ride back.
# Cancelling my trip, I headed back to the office to assess the reality ....."

Übersetzung (und Kommentar) von mir:

"....es war ein langes WE in USA, aber SIlber wird rund um die Welt gehandelt, obwohl in Asien nur mit geringem Volumen. Die COMEX öffnete erst wieder am nächsten Dienstag. Meine Erziehung zum gewieften Jäger begann an diesem Nachmittag, am Flughafen JFK während des Wartens auf einen Flug, meine ersten Ferien in fünf Jahren.
Mein Geschäftskollege ('Hintermann') rief mich über Pager am Flughafen an, um mich zu informieren, dass jemand die K 450 - Calls (Silber-Calls 4.5 USD pro Unze strike) ausübe (der kotzende Händler, der spätere 'Pfeiffenblaser' , war short durch Call-Verkauf). Ich zuckte die Schultern und dachte, es wäre ein Kleinkunde (man beachte den Brokerjargon für Kleinkunden, "Saft" [!!] ), welcher durch einen übereifrigen Händler überschwatzt worden sei, lumpige fünf Stück auszuüben. "Toll, sagte ich, lass ihn, die Optionen sind aus dem Geld". Und hängte auf.
Zehn Minuten später liess er mich nochmals pagen. "Du verstehst nicht, es ist Phibro, welche ausüben". Wieder sagte ich naiv: "Von mir aus, das sind Energie-Leute". Aber ich wurde neugierig, "Wie viele?" fragte ich. "Alle fünf tausend (der 'Kotzer' war offensichtlich als Händler privat 5000 Calls short). Jetzt war ich wirklich neugierig, aber noch immer in erbärmlicher Weise der Tatsache nicht bewusst, dass ja ich an diesem Tisch die Zeche zu bezahlen hatte (ein call sind 5 Kontrakte, Kontraktgrösse weiss ich gerade nicht auswendig. Die physiologische Panikreaktion war also verständlich). "Warum sollten sie das denn tun?" und er erklärte es mir. Ich schiss mir fast die Hosen voll und auf dem Rückweg im Taxi musste ich mich hinauslehnen, um zu erbrechen.
Ich sagte meine Reise ab und ging schnurstracks ins Büro zurück, um mit der Realität klar zu kommen......

Den Hinweis auf diese Blitzlichtaufnahme der "Silbermanipulation", wie sie offenbar seit langem passiert, verdanke ich J.Hommel. Als Ergänzung noch: Phibro gelten, gemäss der ellenlangen Diskussion in der Originalquelle, als "ehrliche Makler" währen zum Beispiel IB seine Kunden verarschen und Gegenpositionen zu denjenigen ihrer Kunden einnehmen, und so dass sie nicht "eine Million Dollar von einem Hedgefond nähmen, sondern einen Dollar von einer Million Leute"

Wegen des doch ziemlich einmaligen Zeugnisses, das da vor einem Jahr publiziert worden ist (auf zerohedge), habe ich mich der Mühe unterzogen, diesen bildhaften Ausschnitt ins Deutsche zu übersetzen, sodass auch die weniger gut englisch Lesenden etwas davon haben. Die ganze Publikation ist recht groß, vor allem, durch hunderte von Kommentaren von verschiedenen Leuten.

Gruss,
Lucky

Alles anzeigen

Danke für den netten Einblick. Ohne Deine Übersetzung, hätte ich beim ersten Lesen nichts verstanden! Phibro? Saft? K450? Bahnhof.

aus MMNews:

http://www.mmnews.de/index.php…l-gold-als-zahlungsmittel

Sie wollen parallel eine Einführung von Silber und Goldmünzen. Parallel zum Papiergeld. Senat stimmt zu,

13 weitere Bundesstaaten wollen eine ähnlich Abstimmung durchführen.

aus MMNews, es war letzte Woche schon irgendwo andiskutiert.

http://www.mmnews.de/index.php…l-gold-als-zahlungsmittel

Utah will Gold und Silbermünzen als 'begleitendes' nicht als auschliessliches gesetzliches Zahlungsmittel wieder einführen. Der Senat stimmt dafür!

13 weitere Bundesstaaten stehen in der Pipeline und wollen eine ähnliche Abstimmung.

Hier der neueste Artikel von Jim Willie:

http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=15589

Der es meiner Meinung nach sehr gut auf den Punkt bringt. Ich verfolge seine Analysen seit 4 Jahren und jedes mal denke ich : "Wow starker Tobac, wahrscheinlich übertreibt er ein wenig". Und: "Woher will er das wissen?"

Übrigens was ich nie denke ist: "Wie will er das beweisen?". Denn, wenn man eines aus der Finanzkrise lernen kann, dann dass es eine Ergebnisorientierte Wissenschaft gibt, die genau das beweisen wird, was der Mainstream gerne bewiesen haben möchte und wofür er zahlt oder Positionen vergibt. Alle, ich wiederhole, Alle Top Posten der Mainstreammedien, Kontrollbehörden, Top Universitäten in der USA (bis auf eine), sind mit Anhängern der Chicago School of Business besetzt. Jede Kritik an der vorherrschenden Volkswirtschaftlichen Richtung wurde 2007/2008/2009 vehement und gnadenlos vom Tisch gewischt. Alle Kritiker als ahnungslos und unwichtig abgetan. Jedes andere Konzept abgelehnt, falls es überhaupt angehört wurde. Wie also, sollte 2007 zu diesem Zeitpunkt jemand BEWEISEN, dass wir in eine Finanzkrise laufen. Der BEWEIS war nicht erbringbar! Die sich gerade parallel aufbauende Realität konnte 2006, 2007, NICHT BEWIESEN werden. Das ist erstaunlich und diesen Punkt sollte man sich merken.

Anhänger anderer Volkswirtschaftlicher Richtungen, bekommen, wenn sie Glück haben, einen Lehrstuhl in Worms! Worms!
Während die 5 Wirtschaftsweisen die Finanzen und Zukunft eines ganzen Landes verkaufen, schreibt der Wormser Professor ein Buch, das all die Geschehnisse vorhersagt, die später die Wirtschaftsweisen alle 4 Wochen zu verzückten Ausrufen: "Oh, das konnte ja keiner wissen, da müssen wir jetzt aber ad hoc eine Lösung finden" zwingt.

Ähnlich geht es heute jedem der über Manipulationen im Gold und Silbermarkt berichtet. Es ist heute nicht BEWEISBAR. Eventuell vorhandene Buchungsbelege von JPM werden wir nicht erhalten. Von der Comex auch nicht. Wir erhalten nur Indizien, hier und da Zeugenaussagen involvierter Personen.

Jim Willie, so glaube ich, nachdem ich 4 Jahre lang seine Analysen gelesen habe, ist und wird aussergewöhnlich gut informiert. Ich glaube das, weil er seit 4 Jahren mit seinen Analysen meist ziemlich gut liegt.

Ich GLAUBE Jim Willie liegt erstaunlich oft richtig, BEWEISEN kann ich das allerdings nicht. Ich bin auch nicht mehr daran interessiert.

EDIT als Nachtrag: Zur Verdeutlichung: Wenn ich mich 4 Jahre mit einem Thema intensiv beschäftige und ich zu einem dadurch entstandenen Entschluss komme, dann ist dieser Entschluss gut fundiert. Subjektiv gesehen, natürlich. Warum sollte ich also auf einen wissenschaftlichen Beweis angewiesen sein, der gegen die Interessen einer ganzen Zunft geführt werden müsste? Weil das bei wissenschaftlichem Denken oder Arbeiten so sein muss? Ja, vielleicht wenn es um die reine Lehre in Elfenbeintürmen gehen würde, aber darum geht es hier genau nicht. Es geht um Macht, um Verantwortung für Investitionen, um Milliardenbeträge, um Mitarbeiterprämien, um Posten und Eitelkeiten.
Das alles, überlagert jegliches wissenschaftliches Interesse massiv.

Noch ein Wort zu den Admins (ich selbst bin leider keiner).

Wenn man clever ist, zahlt man die Admins in einem Unternehmen so gut, dass die lieber in BMW Prospekten blättern als in irgendwelchen PN's. Denn die kennen, wenn sie wollen, sowohl das Gehalt des Abteilungsleiters, als auch die kompletten Kundendaten inclusive deren Jahresumsätze. Hat so einer kriminelle Energie, findest Du dann schon mal die Gehaltsliste des Unternehmens, eines Morgens am schwarzen Brett. Das ist in D meist ein unglücklicher Vorgang (in anderen Ländern ist das eh bekannt), da bei uns die Eigenheit vorherrscht, auf keinen Fall Leistungsorientiert zu zahlen.

Aber wer z.B. darüber nachdenkt das derzeit neue 'Cloud Computing' einzusetzten, gibt seine Daten eh im Internet frei. Nicht an alle, aber an einige. Da kann man nur sagen: Good Luck, auf hoher See und im Internet sind wir alle in Gottes Hand.

Wer keine lesbaren Emails will, muss mit Verschlüsselungstools arbeiten - z.B. Steganos. Dann müssen beide Parteien einen Schlüssel haben um eine Email zu dekodieren. Das ist auch für Geheimdienste nicht oder nur mit grossem Aufwand lesbar. Ich habe damit noch nicht gearbeitet, weiss deshalb nicht wie gut das arbeitet, denke aber das ginge - solange sich immer die gleichen Partner unterhalten - einfach.

wassergeist

Wer 'Admin' Status hat muss Zugriff auf Alles haben. Auch auf die PN's. Ist das ein Externer wird es mindestens noch einen Internen geben der den Zugriff auch hat oder ihn sich nach Belieben besorgen kann. Kann aber sein der hat garnicht das Know How.

Hat der Admin keinen Zugriff mehr, segelt das Schiff steuerlos auf hoher See.....

Zitat von wef

hast Du denn auch Zahlen bzw. Quellen, ob und wieviele solche Leute es geben soll? Für mich sind das nur relativ dumme Gerüchte!
Diese Geschäfte werden natürlich nie offen gelegt. Das bedeutet:
- sie haben entweder nie stattgefunden
- oder sie wurden heimlich durchgeführt
- in beiden Fällen wirst Du keine Quelle dafür bekommen, allerdings ist eine fehlende Quelle dadurch auch niemals ein Beweis für den ersten Punkt.

Wenn ich mir die CME Zahlen so ansehe, gibt es regelmässig 80.000 bis 100.000 Kontrakte die dann bis auf um die 1000 gerollt werden. Dabei wurde z.B. der März Kontrakt beim Rollen regelmässig über 50.000 mal täglich gehandelt. Da passt für mich üerhaupt nicht ins Bild, dass einzelne Longs kontaktiert werden können und man sie "überredet" zu verkaufen.
Warum nicht?
- wenn die Banken oder Geldhäusser unsauber Geschäfte durchführen, geht das doch grundsätzlich über Dritte. Da ist immer ein Vermittler oder eine Tochterfirma, die Ihre Hände im Spiel hat. (also mehr als ein Trade).
- Ausserdem, sollte an der Comex kein richtiger Markt mehr stattfinden und das ganze zu einer Schauveranstaltung werden, werden die Marktteilnehmer sicherlich besonders darauf achten, dass man das anhand der Handelsdaten nicht wird feststellen können.
- oder meinst Du Morgan möchte veröffentlich sehen, dass sie am 28.2.2011 5000 Kontrakte von einem Verkäufer angekauft haben? (Falls Sie das haben.)

Sorry aber für mich sind die von Dir angeführten Argumente - keine guten Argumente. Ich sage nicht, dass ich glaube, dass jemand mit 80% Aufschlag verkaufen (oder rollen) konnte. Ich sage nur, keines Deiner Argumente spricht dafür, dass das nicht geschah. - Nur meine Meinung.

Alles anzeigen

Wäre ich an der Comex, gut in Silber investiert (long) und wüsste ich um eine physische Schwäche:
- würde ich auf Auslieferung bestehen...
- aber mich - natürlich mit einem saftigen Aufschlag - davon wieder abbringen lassen.
- würde den Cash reinvestieren und den gleichen Trade in zwei Monaten (sind doch zwei, oder? ) wiederholen.
- denn ein Spiel, das so gut läuft, will man doch gerne nochmal spielen.
- und zusätzlich wäre man bei einem Short Squeeze immer auf der richtigen Seite.

Das ist aber für physische Besitzer egal, denn sollte die Short Squeeze Situation bestehen, weden sich die Käufer das Geschäft nicht verderben lassen und gerne wieder long gehen. Die Shorties werden versuchen weiter zu rollen und der Silberpreis wird merklich und kontinuierlich steigen. Da der Druck weiter wachsen wird.

Ist mir lieber als ein lauter Knall an der Comex. Denn der führt sicherlich zu ad hoc Aktionen der Politiker. Und ob diese wirklich gut für uns sein werden, wage ich zu bezweifeln.

Nachtrag, habe den Link zu dem Händler erst jetzt gelesen, hätte ich mir meinen Post ja sparen können.

Zitat von Goldhengst

Hab`s hier schon wo getippt; ich machte kürzlich die Erfahrung, daß ein kleiner AG-Münzenhändler auf dem Land *MIR* noch was verkaufte, während er Anderen telefonisch absagte...und; er TAUSCHTE dann 1 Teil mit mir...alter & echt schiacher AG-kg Barren gegen hübsche (und hier begehrte) Perth-Unzis..jaja...und was ich hier noch nicht erzählte; er *BEKLAGTE* sich beim kl. Deal über diesen `ständig weiter steigenden Kurs`...

unsere 'Barren Abteilung' hören. Die stehen auf alte angegammelte, teilweise verkratzte Barren. Vor allem wenn da Namen längst verloschener Geldhäusern eingeprägt sind. (Und ich kann sie verstehn).

Zitat von Milly

Ist schon ein Kreuz mit der "Logik"

Du musst das so sehen: Die alte Logik ist bereits eingepreisst. Die neue Logik ist jetzt die aktuelle Logik. Nur wie die aussieht weiss noch keiner. Aber eines ist sicher die Analysten werden sie in einer Woche genau gekannt haben.

Bei mir ist nur eines sicher:
Gehe ich in den Minenmarkt ALL IN, dann fallen die Aktien mindestens 20 %. Gehe ich wieder raus, gehts wieder aufwärts. Eigentlich solltet ihr hier sammeln und mir eine, sagen wir 20% Rendite p.a. finanzieren, damit ich draussen bleibe!
(Ihr solltet nicht darauf setzten, dass ich von alleine schlau werde. Das kann dauern.)

Zitat von ttt

Silber fällt zu über 70 Prozent als Nebenprodukt der Basismetallproduktion an. Die Silbererze kommen oft in Verbindung mit anderen Erzen, wie Gold-, Blei-, Zink- oder Kupfererzen vor. Nur rund 25 Prozent des auf dem Markt verfügbaren Silbers kommen aus der reinen Minenproduktion, den Silberminen.

Ja, das stimmt so. Vor allem dort, wo nach dem nächsten Quartal das Ende der Zeit vermutet wird. In Asien - diesmal nicht mal in China - arbeitet man etwas anders. Dort sitzt man z.B. mitten in der Wüste, an einem riesengrossen Loch. Man eine Kleinstadt aufgebaut, geschützt wird das Ganze, da Nahe der chinesischen Grenze, von Militär. Dort gräbt man das ganze Jahr so vor sich hin, und lagert den Kram im Nirgendwo. Aber der Verkauf, ja der Verkauf, der richtet sich nach den internationalen Marktpreisen. Silber ist gerade billig? Ja dann verkaufen sie halt Kupfer, Zinn oder sonstwas. Und umgekehrt. Der Verkauf wird von einer Horde Broker abgewickelt.

Die Mine buddelt auch weiter wenn sie mal eine zeitlang auf Halde arbeiten müssen. Den Strom dreht denen keiner ab und die Arbeitskräfte sind billig. Die Stadt existiert sowieso, irgendwie muss man die ja beschäftigen. Ich würde mich also nicht darauf verlassen, dass bei fallenden Rohstoffpreisen denen das Silber ausgeht. Da braucht es schon eine lange Durststrecke, bevor dort eine Stillegung erfolgt.

Ich kenne diesen Fall, weil dort einige Bekannte am Aufbau der Soft- und Hardware beteiligt waren. Und das war vor ca. 10 Jahren.

Zitat von ocjm

zu:
(Übrigens - tolle Idee mit den Eiswürfeln! Genial, mein Lieber, genial! Boubon mit 2-3 Eagles, schottischer mit 10 Souvereigns, Die Zitronenscheibe beim Tequilla, serviert auf einem Liberdad!)

Was empfiehlst du zur Genusssteigerung bei meinem Lieblingsgesöff Glenn Fiddich Irish Malt?

Wie wärs mit einer Isle of Man - Katze in Platin? http://www.edelmetallanlage.de…php?page=categorie&cat=22

Oder einem Hefestück-Grossen, eiskalten Stück Torf. (Solange rühren bis aufgelöst oder im Shaker aussieben)

Zitat von appendix

" - .................... in den nächsten 8 Wochen werden wir eine Reihe von Zinsanhebungen weltweit sehen (zumindest in den USA und Europa gehe ich davon aus).

Zitat
mensch alles is gut was ma gerne tut, lutsch doch ne unze, das hülft, echt bettel!

Der soll sich lieber `nen guten Bourbon gönnen - pack eine handvoll unbegrabschter Silberunzen ins Eisfach - dann verwässert er auch nicht Bisserl Dekadenz muss sein

Zinserhöhungen ? In der EU und in der USA? - Meine erste Reaktion war : "Never! Wenn die die Zinsen erhöhen, können Sie Ihre Anleihen in den Schornstein schieben. " - Dann habe ich nochmal eine wenig nachgedacht. Du könntest recht haben, denn:

- wenn die Notenbanken eh schon dazu übergegangen sind, Ihre Anleihen selbst aufzukaufen, dann können Sie sich doch wenigstens einen ordentlichen Zins zahlen, oder?
- zweitens sind die Zinsen in einer Ökonomie ja nur teilweise vom Basiszins der Notenbanken abhängig. Wenn die Geschäftsbank Inflationserwartungen hat, erhöht sie die Zinsen die sie Ihren Kunden aufdrückt, eh. (Siehe Hypothekenkredite im Moment).
- leiden werden hauptsächlich die Besitzer alter Anleihen. Die verlieren massiv an Wert. Vermutlich sind da hauptsächlich noch institutionelle drin. Das wird dann zur Not wieder sozialisiert. Sollten sie raus gehen kauft halt die Notenbank.
(- wie gut das funktioniert, wenn eh schon alle Regeln gebrochen sind, einfach phänomenal.)

Aber was bedeutet das für EM's? Die Liquidität wird möglicherweise schwächer (Nachteilig für EM's). Setzt die Flucht aus den Staatsanleihen in EM's ein, wär's wiederum positiv. Oder kommt rechtzeitig - vor der Erhöhung der Zinsen ein Verbot? Vermutlich wird man leicht erhöhen und abwarten was passiert. Was meint ihr?

(Übrigens - tolle Idee mit den Eiswürfeln! Genial, mein Lieber, genial! Boubon mit 2-3 Eagles, schottischer mit 10 Souvereigns, Die Zitronenscheibe beim Tequilla, serviert auf einem Liberdad!)

Zitat von cyberworky

Im März Futur wurden Gestern 86.556 Kontrakte umgesetzt. Nach vorläufigem Bericht steht das Open Interest jetzt dort noch bei 31.064 Kontrakten. Das entspricht einem vorläufigen Rückgang zum Vortag von 8.464 Kontrakten. Also handeln die Jungs das 10 fache von dem was sie auflösen oder rollen können.

Danke für die Zusammenfassung!