Beiträge von Delphin

    Hallo Delphin
    Falls Du noch ergänzend etwas heraushören kannst, bitte ganz kurze Zusammenfassung.


    Grüsse

    Ein kurzer Einblick (37 minuten Interview) und Ergänzung zu auratico



    Das Interview http://www.kingworldnews.com/kingworldne…n_Douglass.html reisst alle Punkte an die man über den derzeitigen Gold und Silbermarkt wissen muss. Nun kenne ich die Akteure nicht gut genug, um beurteilen zu können wie glaubhaft sie sind, aber ihre Argumente scheinen sehr gut und im Prinzip werden alle meine Beobachtungen, Vermutungen der letzten paar Jahre durch sie den Punkt gebracht. (Und natürlich können mich meine Vermutungen trügen, ich bin ja nur Laie. Allerdings scheint mir das für das Erkennen von Wahrheiten in den letzten 3 Jahren und auf den Finanzmärkten, eher ein Vorteil zu sein.)


    Maquire ist Rostoffhändler und Insider. Er sagt, man kennt sich in der 'Gang' und trinkt auch schon mal ein Bier zusammen. Ihm hat die, für alle Insider für offensichtliche Manipulation (drücken des Preises von 20 auf 9 Dollar) des Silbermarktes (und Goldmarktes) so gestunken, dass er die Aufsichtbehörde CFTC darüber in Kenntnis gesetzt hat. Er hat Ihnen - das scheint durch den Emailverkehr dokumentiert zu werden (ich habe das nicht kontrolliert, please feel free..) - im VORAUS aufgezeigt, wie sich der Silber-Markt nach dem Verkünden der Arbeitslosenzahlen entwickeln wird. Getrennt in zwei Szenarios und ganz detailliert. Erstes Szenario, 'besser als erwartet', zweites Szenario 'schlechter'. In Zusammenarbeit mit einem Officer der CFTC hat er scheinbar minutiös, vorausgesagt wie der Kurs erst hoch gehen wird, dann wie er nach unten gedrückt wird, wie man die erreichten Marken erst zementiert, usw.....


    Bisheriges Resultat (der CFTC) der minutiösen Vorführung: Keine! Darüberhinaus wurde er auch nicht zu der Edelmetalldiskussion der CFTC letzte Woche eingeladen. Das hat ihn so wütend gemacht, dass er sich an die GATA und Hrn Douglass wand.


    Hr. Douglas war mit bei der CFTC Untersuchung. Er sagt, es sei dort klar geworden, dass der Gold Markt zu 1/100 aus physischem Gold existiert, der Rest der Verkauforders sei nicht physisch hinterlegt. (Wo das klar wurde, habe ich nicht mit bekommen). Allerdings sei klar geworden, dass die Gegenseite (Bänker) zugegeben habe, dass physische Hinterlegung zwar fehle, aber dass das problemlos durch finanzielle Rücklagen (Risikoabsicherungen) gesichert sei. Also will man Goldkäufer, die auf 'Auslieferung der Ware' bestehen, mit einer 'additional Margin' von physischer Auslieferung abbringen.


    Klar geworden sind bei dem Interview auch einige Punkte, mit denen ich übereinstimme, nämlich, dass der Ganze Markt hochgradig gefährdet ist. Und dass nicht nur das Wohlergehen der beteiligten Banken, sondern die Sicherheit ganzer Währungen und Länder von dem funktionieren des Marktes abhängig ist. Man hat wohl, seit Jahren, um einen starken Dollar, ein starkes Pfund vorzugaukeln, immer schön den Goldpreis gedrückt. Wie? - Durch eine Verlängerung des Angebots, sogenannten Naked Shorts. Gold ist der Maßstab für den Wert einer Währung. Für das Drücken des Preises mussten eben Mengen an Gold verkauft werden, die man gar nicht zur Verfügung hatte. Jahrelang ging das gut, da frustrierte Käufer eben wieder verkauften oder keine physische Auslieferung wollten. Jetzt scheint man es mit einer anderen Species zu tun zu haben, vermögende Privatleute (auch aus Asien), die auf Auslieferung bestehen sowie Notenbanken anderer Länder. Douglas spricht davon, dass seine Clientel, derzeit nur Eines wissen wollen, nämlich, ob die Naked Shorts im Goldmarkt seiner Meinung nach wirklich existieren. Das scheint bestätigt und genauso wie man mit entsprechendem Hebel shorten kann, kann man auch gehebelt long gehen UND auf Auslieferung bestehen. Und es gibt nichts, was die Behörden dagegen unternehmen könnten, meinte einer der beiden - schon fast traurig. (Nun ja Margin Calls, könnten die Sache etwas hin halten).


    Laut dem Interview, wurde der wahrscheinlich 'Grösste Betrug im Rohstoffmarkt' anhand des Silbermarktes nachgewiesen und der Silbermarkt soll angeblich nur eine verkleinerte Darstellung des Goldmarktes sein. Beim Goldmarkt sollen die gleichen Manipulationen stattfinden und dieser Markt ist der grösste Rohstoffmarkt überhaupt - (7,5 Billionen$ (Trillions) Handelsvolumen). Hier steht die Sicherheit von Staaten auf dem Spiel, meint man in dem Interview.


    Das interview enthält die Quintessenz des Gold und Silbermarktes. Interviews mit Herrn Maquire im Mainstream wurden übrigens reihenweise abgesagt. Das ist bezahlten Journalisten zu heiss.

    Einfach mal lesen (Artikel rechts im Link aufrufen)


    Zitat:
    Die Arbeitnehmer in Deutschland profitieren von dem Kostenanstieg jedoch nicht: Ihre Gehälter stiegen 2009 real nicht an. Der Grund für den Anstieg der Arbeitskosten in Deutschland ist vielmehr der starke Rückgang der Arbeitszeiten: Viele Unternehmen versuchten, durch den Abbau von Überstundenkonten - die in Boomzeiten gut gefüllt wurden - oder den Einsatz der Kurzarbeit Entlassungen zu vermeiden.


    Also die Kosten der Arbeitgeber steigen, die Löhne der Arbeitnehmer steigen nicht.

    Oder aber es dient unseren Granden als schöne Entschuldigung. Wir hätten es ja geschafft unsere eigen Währung zu retten, aber leider haben die PIGS ... usw. Deshalb brauchen wir nun leider auch eine Währungsreform.


    Irgendwie wird das Ganze wieder so lange rumgeschleppt bis es dann zu spät ist. Vor allem zu spät um in Ruhe nach Lösungsmöglichkeiten zu suchen und die Risiken abzuwägen.
    Wie man jetzt lesen konnte, wurde so auch Hartz4 eingeführt. Schröder ging die Muffe und er wusste er muss 'was' machen sonst laufen ihm die Wähler weg. Also hat er dann schnell, schnell was getan, ohne genau zu wissen und zu untersuchen was er da tat. Und um es durchboxen zu können, konnten ihm FDP/CDU gleich noch ein paar faule Eier im Bundesrat mit auf den Weg geben. Deshalb z.B. auch solche handwerklichen Fehler, wegen denen jetzt das Verfassungsgericht eine Neuberechnung fordert. (Und z.B. solche 'lustige' Fehler, dass beim Auszug die Kinder ebenfalls Wohngeld bekommen). Resultat bekannt, Schröder liefen die Wähler trotzdem oder gerade deswegen weg.


    Ich frage mich nur ob das Vorgehen nicht Methode hat, zum Einen gehen bekanntermassen unseren Politikern bei grösseren Veränderungen die Manschetten. Also lieben sie kleine Schritte, mit grossem Getöse. Wenn dann wirklich was schiefgeht, weiss natürlich keiner was zu tun ist, dann legten man halt den versammelten Bankern schon mal eben 500 Milliarden an Steuergeldern auf den Tisch, mit der Vorgabe möglichst wenig wegzunehmen! Es kam ja so überraschend. Komisch nur, dass ich - weder BWLer noch VWLer - bereits 1,5 Jahre vorher der festen Überzeugung war, dass die deutschen Banken implodieren würden. Wieso, kann ich das als Privatmann wissen und die Spezialisten ahnen nicht mal was passieren wird?


    Die Amerikaner nennen das Vorgehen übrigens Schocktherapie. Sie bringen es irgendwo zum Knallen und kommen dann mit der fix und fertigen Lösungsliste um die Ecke. Wir haben alles im Griff, bitte unterschreiben Sie hier! Das Tafelsilber nehmen wir dann allerdings schon mal mit, there is no free Lunch, ausser für uns, natürlich.

    Muß ich wohl noch an meiner Ausdrucksweise und Wortwahl arbeiten, bis es auch der letzte Delphin versteht.




    Hallo Herr Pofalla,


    natürlich kann meine Kritik nur deshalb aufgekommen sein, weil ich dich falsch verstanden habe, schon klar. Da hast du bestimmt einfach versäumt die Öffentlichkeit ausreichend zu informieren, sonst wär‘s zu diesem Missverständnis nicht gekommen.


    Nein, ich bin nicht boshaft, ich bin sauer auf Deinen Post. Aber das durchgängig, das heisst konsequent, vom ersten bis zum letzten Wort. Warum?


    Weil Du schreibst, dass ‚PL Opus dankbar dafür sein sollte, dass er ihm die Äuglein geöffnet hat*, weil Du nicht willst, dass andere ihn verteidigen und Sie deswegen angreifst, weil Du behauptest PL wolle ja eh nicht ‚hier‘ sein, weil Du ‚etwas über reagiert hast‘, weil das Alles aber ‚nur Ironie‘ war, weil Du jemandem unterstellst er/sie sei ‚Lupos Bote‘ und weil Du ‚ihn auch gerne gelesen‘ hast.


    Zusammenfassend kann man sagen: Du bist gegen Leute, die Lupo verteidigen, greifst Sie an, gehst davon aus dass Lupo dankbar (für Opus) sein müsse und dass er hier sowieso nicht sein wolle (nach wieviel tausend Beiträgen?). Du willst nichts, tust alles, bist einfach unverstanden und im Zweifel war das nur Ironie?


    Und jetzt wunderst Du dich, dass ich dich mit einem ‚Politclown‘ vergleiche? Jetzt meinst Du ich sei bösartig? Ich denke, ich bin einfach nur geradeaus. Im Gegensatz zu Dir. Wenn Du so Auto fährst wie Du schreibst, kommen heute Mittag höchstens 20% von Dir an den Bodensee, der Rest verschwindet an verschieden Stellen im Schwarzwald, versehentlich und unverstanden. Und vor allem von Dir selbst unbemerkt.

    Es bestätigt auch was Hellmeyer seit Jahren immer mal wieder in den Ring wirft. Die USA wird seit Jahren (Jahrzehnten) immer für ihr höheres BIP Wachstum gelobt, höher im Vergleich zu dem europäischen. Aber wer betrachtet denn den Input? Also mit welcher Verschuldungsrate muss die USA dieses jährliche Wachstum erkaufen. Steigt die Schuld (prozentual) muss jede Investition weniger effektiv werden.


    Vielleicht ist der Bogen jetzt überspannt. Ich meine er ist sicher überspannt, die Frage ist nur, wann die angloamerikanisch dominierten Märkte dies Anerkennen werden bzw. müssen.


    Vielleicht sollte man sich doch mal genauer mit Kontradieff befassen.


    3. Jemand der Eier hat, der verteidigt sich selbst. Und falls Du's nicht gelesen hast: PL ist seine Zeit zu schade...
    Warum verteidigst Du jemanden, der sowie so nicht hier sein möchte. PL sollte Opus dankbar sein, hat schließlich dieser ihm die Äuglein geöffnet.

    Also mit dieser Logik kannst Du es locker zum Parteivorsitzenden bringen.
    Man nehme einige Worte die im Kontext schon gefallen sind und, ganz wichtig, man fixiere schon mal das gewünschte Resultat: "Selber schuld und er soll bloss fort bleiben".
    Dann schüttet man alle Worte in den Mixer und drückt so lange auf die ON-Taste bis einige Sätze daraus werden. Passen die zum vorgegebenen Ziel - fertig.


    Besonders eklig ist zum Beispiel der Passus mit der "Dankbarkeit". Spätestens da blitzt die pure Bosheit durch.


    Dein Wortbrei hat genau diese Qualität. Tolle Leistung. Kann man das wo lernen und wie verdient man damit sein Geld? Kann doch nicht jeder Pofalla werden, die Jobs sind doch rar, oder?

    Ich weine dem Mobber Baal keine Träne nach.

    Hallo Fragezeichen,


    BAAL und Goldbaron weil ich von Ihnen lernen konnte und das gerade in Bereichen bei denen sich mein Kopf sträubte. Sperrig waren, bzw. sind beide. Nicht so die netten User. Aber es muss ja nicht jeder nett sein. Goldbaron hat, z.B. mal etwas was ich schrieb in den falschen Hals bekommen und mich auf seine Ignore gesetzt. War ich erst mal geschockt, dann war mir egal. Nach einer Weile hat er das dann wohl wieder korrigiert.


    Ja und anwir und wassergeist und @Andere hatte ich vergessen.


    Und um das auch noch zu sagen, das gibt natürlich auch Freiräume für neue. Dann mal los.....

    Hi zusamme,


    also, leider habe ich keine Zeit diesen Thread komplett zu lesen, aber doch mal einige allgemeinen Kommentare. Wenn die Trolle mal wieder zu rege werden ist es immer gut wenn einer der älteren und bekannteren User mal wieder zwischenschlägt. Kostet zwar viel Zeit und Nerven, aber es ist absolut notwendig. Zumindest in den Main Threads müssen Sie eingedämmt sein. Gottseidank haben da die Mods auch ein Auge drauf und gut dass Milly was tut.


    Wer ein Troll ist, nun vielleicht bist Du einer und weisst es gar nicht? Vielleicht bin auch ich einer. Jeder kann ein Troll sein, er/sie muss nur lange genug das passende Forum suchen. Oder besser das Unpassende. Und dann gibt es sicherlich auch noch Hobbytrolle und Profis. Letzteres wird zunehmen.


    PatroneLupo ist hoffentlich bald wieder freigeschaltet. Seine herzhaften, einseitigen und politisch unkorrekten Kommentare fehlen. Der bringt in zwei Sätzen auf den Punkt, wo mancher Thread 5 Seiten braucht.


    Wer damals die Goldseiten/Eldo Geschichte nicht mitbekommen hat, soll entweder mal nachlesen oder einfach die Klappe halten. Danke. Das war nämlich für die Goldseiten ein Aderlass, vielleicht aber auch ein Nachteil für diejenigen die hier weg gegangen sind. Jedenfalls war/ist es ungute Situation für die Sache, denn die Neulinge hier verpassen entscheidendes. Ausser sie suchen mal alten User Profiles: Pauli, BAAL, Goldbaron, @mesodor, ....


    just my 5 Cents:

    Betriebswirtschaftliche Logik ist öfter mal eindimensional. Jeder normale Mensch kann hingegen mit 3 Dimensionen relativ leicht umgehen, ab der 4. wird es dann schwieriger.


    Bleiben wir mal eindimensional:
    - die Ölkonzerne werden Hrn. Köhler sicherlich gerne unter die Arme greifen und die Preise entsprechend erhöhen.
    - so gesehen, würde ich die Internationalen Konzerne für den Umweltschutzpreis vorschlagen.


    zweidimensional gesehen:
    - es ist festzustellen, dass - sehr geehrter Herr Köhler - wie 2009 geschehen, bei einem sinkenden Bruttogehalt der Bundesbürger, sich der Benzinpreis selbst dann erhöht wenn er gleichbleibt. (Ah, Hr. Köhler, einfach nochmal langsam lesen und ggf. einen Assistenten fragen).
    - so gesehen bekommen die Ölkonzerne bei der Verteilung des Umweltschutz Preises, starke Konkurrenz durch SPD, FDP, CDU und andere Lohndrücker.


    dreidimensional
    - ist es natürlich so, dass Hr. Köhler, sich die Erhöhung über einen höheren Steueranteil vorstellt, da man dadurch den Umweltschutz noch mehr stärken kann. Man gibt die erhöhten Steuereinnahmen z.B. für die Pateienfinanzierung und Diätenerhöhungen aus und schon hat man einen Umweltschutz im Quadrat.
    - hoffentlich kommt niemand auf die Idee unseren Horst wegen Kartellabsprachen zu verklagen. Immerhin macht er sich mit den Interessen der Grossölindustrie gemein, denn die Vorlage für eine Preiserhöhung verwandeln die sicher.
    -natürlich muss mann bei höheren Benzinpreisen die Arbeitgeber entlasten, denn diese haben ja dann ebenfalls erhöhte Kosten. Ich würde einen Lohnrückgang vorschlagen, aber das wird unter vierdimensional (*) eh statt finden.


    vierdimensional (*)
    - Lohnrückgang weil: nun, wat mut, dat mut. Damit wird hinterlistigerweise der Benzinpreis automatisch erhöht.
    - die 4. Dimension, wird sowohl das Problem Umweltschutz, als auch die Umwelt und damit sowohl die Ölkonzerne als auch die Bundespräsidenten erledigen. Aus Staub seit Ihr gekommen in eine dicke, braune, stinkende Flüssigkeit werdet ihr Euch verwandeln. Sogar Steuerfrei, aber wenig Umweltfreundlich.

    emmes


    einige Gedanken dazu.


    Richtig ist, dass in einer Deflation Cash King ist. Richtig ist sicherlich auch, dass der Staat darauf bestehen wird Abgaben und Steuern in seiner Lieblingswährung zu erhalten. Das macht die Akzeptanz des Euros (Dollars) überhaupt erst möglich. Man muss ihn einfach haben, wohnt man hier und will man sein Eigentum behalten.


    Was mich etwas nachdenklich macht sind drei Punkte:


    - Vor 2 Jahren zeigte BAAL hier mehrmals Statistiken über die Grosse Depression die zeigten, dass in Zeiten einer starken Deflation der Goldpreis massiv anstieg!


    - In einer Wirtschaftskrise, die hauptsächlich davon geprägt und verursacht ist, dass die Grossen Wirtschaftsräume Ihre Geldmengen stark ausweiten und bei der es trotzdem zu einer Rezession oder Depression kommt, weil die Neu-Kreditvergabe schrumpft, hat man doch den Effekt, dass wachsende Geldmengen auf sinkendes BIP treffen. Also genau das, was momentan im Euroraum und in der USA geschieht (sieht man mal von den retuschierten offiziellen BIP Zahlen ab). In so einer Zeit müsste doch der Glauben in die Stabilität der jeweiligen Währung rapide sinken, oder?
    Sollte das geschehen, wird dann nicht vielleicht Gold zu Geld? Also übernimmt nicht eventuell Gold, zumindest beim Werterhalt die Funktion des Geldes? Und das nicht nur bei einer Währung, sondern bei allen grossen Währungen parallel? - In so einem Szenario, jedenfalls, könnte bei einem sinkenden BIP, also bei sinkender Kreditvergabe, also bei einer beginenden Deflation, der Wert des Goldes trotzdem steigen. Vor allem wenn diejenigen die das Gold haben, gleichzeitig über genug Cash verfügen.


    - das ist auch mein drittes Argument. Die Zeiten zu 1930, sind sehr schwer vergleichbar. In den westlichen Ländern haben fast alle eine gute Grundversorgung. Ein Grossteil der monatlichen Ausgaben, kann man schon mal verschieben. Wer hat heutzutage, nicht genug Schuhe, Kleider, Fahrrad, Taschen usw. im Keller. Teilweise nicht mal mehr genutzt. Das hält schon mal eine Weile. Das Auto kann man stehen lassen, bzw abholen lassen. Wer braucht schon wirklich ein Auto, wenn er/sie keinen Job hat! Zeitungen, Abos, Telefonkosten kann man schnell kappen, bzw. einfach nicht zahlen. Strom, Wärme, Wohnen, Wasser und Lebensmittel sind die Knackpunkte. Hier wird der Staat versuchen eine Grundversorgung aufrecht zu halten.
    Will sagen, es wird dauern, bis die Leute, die Gold haben auch aus dem Geld laufen. Bis dahin gehen 80 % der Bevölkerung schon auf dem Zahnfleisch. Kann also sein, soviel Gold wird - heutzutage - in einer Defla, gar nicht verkauft werden.

    Heute interessanter Artikel in der Finacial Times Deutschland (passt hier besser, deshalb doppelpost)


    Leider wohl (noch? ) nicht Online. Unter der Kapitelüberschrift : "


    Das Kapital:
    Hollywood und nichts dahinter."


    einige Zitate:


    zu Hedge-Fonds: .........Was die Geldgeber bei einer solch asymetrischen, von Principal-Agent-Problemen wimmelnden Konstruktion und der entsprechenden Chancen-Risiko-Verteilung dazu bewegt, derlei Kapitalsammelstellen zu alimentieren, ist in etwa so rätselhaft wie das Phänomen, dass sich deutsche Industriefirmen von vermeintlich analytischen Grünschnäbeln aus London erklären lassen, wie ihr Geschäft funktioniert - und was sie zu tun oder zu unterlassen haben. :!:


    ......, denn dieses Stück handelt eigentlich von Währungen. genauer gesagt von der - fein lancierten - Zusammenkunft eniger der gewieftesten Hedgefond Gesellen des Universums in New York, um bei einem Abendessen das Schicksal des Euros zu besiegeln. Wir haben eigentlich schon länger darauf gewartet, denn wie kann es sein, dass für eine angebliche Schrottwährung wie den Euro 1,36 $ zu zahlen sind wenn die Kaufkraftparität eigentlich bei 1,17$ liegt? Wieso müssen die Briten 0,89 Ihres geliebten Pfund für einen Euro hinblättern, wenn es nach der Kaufkraftparität gemäß bloß 0,775 Pfund sein sollten? Wir haben eine Vermutung .............


    .... Der eigentliche Grund für den Schlammassel ist, dass die Zentralbanken die Wirtschaft gegen die Wand gefahren haben..............


    Und die Hedgefond Jungs können ja mal versuchen, den Dollar-Euro Kurs gen Parairtät zu treiben. Grosses Vergnügen. Die deutschen Exporteuere die sogar bei 1,6 $/€ standhalten konnten, würden aus Ihren US Rivalen Kleinholz machen. Vielleicht wär das mal genau das Richtige. Denn so könnte jeder mitanschauen, wie sich die tollen (Produktivitäts-) Statistiken der USA als das herausstellen, was sie sind: reinster Schmu. Eine Hollywoodshow, um die Welt dazu zu bewegen. der USA fortlaufend Güter gegen wertloses Papier zu liefern. Güter, die sie in Ermangelung eigener Kenntnisse selbst nicht mehr herstellen können.


    :!: :!: :!: Im Mainstream!


    HUCH, wer hat das denn geschrieben? Es gibt noch Journalisten! Leider für mich kein Autor/Autorin erkennbar.


    Delphin
    ------------------------------------------------------
    Wenn es so wäre, könnte es sein, und wenn es so wäre, dann wäre es;
    da es aber nicht so ist, ist es nicht so. Das ist Logik. (Lewis Carroll)

    Heute interessanter Artikel in der Finacial Times Deutschland


    Leider wohl (noch? ) nicht Online. Unter der Kapitelüberschrift : "


    Das Kapital:
    Hollywood und nichts dahinter."


    einige Zitate:


    zu Hedge-Fonds: .........Was die Geldgeber bei einer solch asymetrischen, von Principal-Agent-Problemen wimmelnden Konstruktion und der entsprechenden Chancen-Risiko-Verteilung dazu bewegt, derlei Kapitalsammelstellen zu alimentieren, ist in etwa so rätselhaft wie das Phänomen, dass sich deutsche Industriefirmen von vermeintlich analytischen Grünschnäbeln aus London erklären lassen, wie ihr Geschäft funktioniert - und was sie zu tun oder zu unterlassen haben. :!:


    ......, denn dieses Stück handelt eigentlich von Währungen. genauer gesagt von der - fein lancierten - Zusammenkunft eniger der gewieftesten Hedgefond Gesellen des Universums in New York, um bei einem Abendessen das Schicksal des Euros zu besiegeln. Wir haben eigentlich schon länger darauf gewartet, denn wie kann es sein, dass für eine angebliche Schrottwährung wie den Euro 1,36 $ zu zahlen sind wenn die Kaufkraftparität eigentlich bei 1,17$ liegt? Wieso müssen die Briten 0,89 Ihres geliebten Pfund für einen Euro hinblättern, wenn es nach der Kaufkraftparität gemäß bloß 0,775 Pfund sein sollten? Wir haben eine Vermutung .............


    .... Der eigentliche Grund für den Schlammassel ist, dass die Zentralbanken die Wirtschaft gegen die Wand gefahren haben..............


    Und die Hedgefond Jungs können ja mal versuchen, den Dollar-Euro Kurs gen Parairtät zu treiben. Grosses Vergnügen. Die deutschen Exporteuere die sogar bei 1,6 $/€ standhalten konnten, würden aus Ihren US Rivalen Kleinholz machen. Vielleicht wär das mal genau das Richtige. Denn so könnte jeder mitanschauen, wie sich die tollen (Produktivitäts-) Statistiken der USA als das herausstellen, was sie sind: reinster Schmu. Eine Hollywoodshow, um die Welt dazu zu bewegen. der USA fortlaufend Güter gegen wertloses Papier zu liefern. Güter, die sie in Ermangelung eigener Kenntnisse selbst nicht mehr herstellen können.


    :!: :!: :!: Im Mainstream!


    HUCH, wer hat das denn geschrieben? Es gibt noch Journalisten! Leider für mich kein Autor/Autorin erkennbar.

    zumal, man doch erwarten sollte, dass die Steuereinnahmen erst mal nichts mit den EU Abgaben zu tun haben.


    Das heisst, ich würde erwarten man rechnet, Steuereinnahmen gegen Steuereinnahmen Vorjahr. Punkt.


    Einkommen der EU, siehe hier 33 Seiten Kalkulationen:
    http://eur-lex.europa.eu/budge…/LBL2010_VOL1/DE/Vol1.pdf


    Hab es mal überflogen, 1 % der Mehrwertsteuer zahlen wir an die EU und 1 % des Bruttosozialproduktes BIP ist 2009 gesunken um mehr als 5 %. Mehrwertsteuer müsste analog gesunken sein. Vielleicht gibt es weitere Abgaben, die sich erhöht haben.

    Die Steuereinnahmen in Deutschland sind im Januar weiter eingebrochen und lagen um 7,8 Prozent niedriger als noch im Januar des vergangenen Jahres. Im Dezember lag das Minus bei 6,2 Prozent, wie das Bundesfinanzministerium am Montag mitteilte.


    siehe: http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=151278


    Nur der 'Wachstumsbeschleunigungs-Befehl' der Bundesregierung könnte da jetzt noch zwischenfunken, ich mach mir diesbezüglich allerdings weniger sorgen. [smilie_happy]