Ist das ein neues Qualitätssicherungsprogramm von Daimler, nachdem die Versuche der letzten Jahre immer mal gescheitert sind? Der gute Winzer schneidet und reduziert seine Trauben ja auch schon am Stock und lange vor der Ernte. Er hat züchtet weniger Trauben, dafür mit besserer Qualität, süsser, reifer, grösser. Nur so können grosse Weine entstehen. Man müsste die Trauben mal darauf hinweisen, dass sie letztlich ausgepresst werden....
Beiträge von Delphin
-
-
-
Hat was von "Und täglich grüßt das Murmeltier"...
Übrigens ein empfehlenswerter Film zum Thema.Ja schöner Film.
Und ja so ist es gedacht, man übt eine Situation eben so lange bis es klappt. Keinen Versicherungsvertreter und keine Pfütze mehr notwendig. Vielleicht nicht mal mehr Finanzkrisen, weil das unkontrollierte räuberische Wachstum ebenfalls unnötig wird.
Und wie sorgsam würde man wohl mit seinen Mitmenschen umgehen, wenn man glauben würde, man könnte 2 Leben weiter mit umgekehrten Rollen spielen müssen.
Ich Jane - Du Tarzan,
ich Moslem - Du GI,
ich alt, lesbisch, schwarz, im Rollstuhl - Du jung, cool, stark....usw. -
Alles anzeigen
1) Warte mal ab. In 500 Jahren glauben vielleicht mehr Leute an Harry Potter, nur weil deren Auflage bald hoeher ist als die der Bibel. Falls Du es noch nciht weisst: Die Bibel wurde von Menschen geschrieben (und auch nach der Zeit von Jesus (dessen Existenz ich nicht abstreite, er war halt ein "Prophet")) und immer wieder umgestellt umgeschrieben, wie es halt gerade passte.
Dann müssten die Leute in 500 Jahren an die BILD glauben. Die Auflage ist noch höher. Nein, tun sie ja heute schon..... Titten, Wut, Neid, Angst, die Merkel und die 'Bayern', was für eine Mischung.
2) Ich habe das nicht auf Echse bezogen, sonder auf viele moechtegern Christen; viele Mafiosi sind sicherlich sehr glaeubig... solange man am Sterbebett um Vergebung bittet kann man tun und lassen was man will.
Nun, falls dieser Anastz richtig ist. Wer weiss?. - Falls nicht, hat man sich vielleicht ein paar hundert Jahre Probleme eingehandelt nur um 50 Jahre den Capo für den Boss spielen zu können.
3) Welchen Sinn wuerde eine Selbstverstuemmelung machen? Aber ja, ich wette gegen jeden 10.000 Unzen Gold dass es keinen Gott gibt. Als Beweis reicht es mir aus, wenn er erscheint und mir 5 Fragen beantwortet, dessen Loesung nur ich kenne (und ggf. er kennt). Gehst Du auf die Wette ein? Ich schlage vor Gott bekommt 1 Jahr Zeit ab heute. Alternativ, halte Du Deine Hand ins Feuer..., wird es einen geben, wird er die Verbrennung verhindern oder falls nicht, wirst Du vielleicht (!!) in Deinem naechsten Leben fuer diese wagemutige Tat belohnt....
Ich nehme mal an, wenn es einen Gott geben sollte, der 'Alles und den ganzen Rest' erschaffen hat, wäre es immerhin möglich, dass er/sie möglicherweise kein Interesse daran hat, auf Deine Art der Beweisführung einzugehen. Möglicherweise könnte deine Wette daran scheitern, dass Gott gerade nicht daran intessiert ist dein Spiel zu spielen. Möglicherweise interessiert ihn das genausowenig, wie es dich interessiert ob Dein Körper in den letzten 3 Sekunden zwei oder 20 neue Blutkörperchen erzeugt hat. Insofern ist ein Scheitern deines Angebotes noch kein Nachweis der Nichtexistenz. - Vielleicht bevorzugt Gott dass Kölner Konzept - lass sie nur machen, es hät noch immer jut jejong.
Oder es interessiert ihn so, wie eine Mutter die Ihre Kinder im Garten Indianer und Cowboy spielen lässt. Egal, wer gerade stirbt oder gemartert wird, wenn sie zum Essen ruft - also die Kinder aus dem Spiel reisst - sind alle in der Lage zu kommen. (Aber wehe Deine Hosen sind dreckig! Nein, ein Scherz, das mit den Hosen ist ja auch nicht mehr so......)Halte Dich nicht in Deinem jetzigen Leben mit Deinem zukuenftigen auf. Du kannst Dein Geld nicht mitnehmen. Ergo brauchst Du dich nicht vorzubereiten. Nutze die Zeit jetzt und zeige durch Deine Taten dass Du ein guter Christ bist. Schon mal ueberlegt, dass Dein Gott ganz schoen sauer auf Dich sein koennte, wenn Du dein Leben mit Beten verschwendest, anstatt gutes zu tun?
Yep....
-
Die Haelfte der Klauseln fallen unter "Religion == Opium fuer's Volk" ... : "Lasst's mit euch machen, wehrt euch nicht, G... der gerechte will es so, ... , G... wird sie strafen ..."
==> Der eine nimmt Opium, der andere saeuft
==> und manche nehmen Religion ...siehe:
§ 11: Was befriedigend ist, bestimmen Sie! -
Warum wir hier sind, was das soll und der ganze Rest:
Author wohl: http://www.joconrad.de/themeninkarnation.htm
INKARNATIONSVERTRAG:
§ 1: Sie erhalten einen Körper. Dieser Körper ist neu und einmalig. Niemand sonst bekommt den gleichen.
§ 2: Sie bekommen ein Gehirn. Es kann nützlich sein, es zu benutzen.
§ 3: Sie erhalten ein Herz. Die besten Resultate erzielen Sie, wenn Hirn und Herz ausgewogen benutzt werden.
§ 4: Sie erhalten Lektionen. Niemand bekommt exakt dieselben Lektionen wie Sie oder kann sie Ihnen abnehmen.
§ 5: Sie können tun, was Sie wollen. Alles, was Sie anderen antun, kommt zu Ihnen zurück.
§ 6: Eine Lektion wird so lange wiederholt, bis sie begriffen wurde (auch inkarnationsübergreifend!).
§ 7: Dieser Vertrag ist für alle gleich. Es gibt keine Privilegien, auch wenn einige das behaupten. Handschriftliche Änderungen haben keine Gültigkeit.
§ 8: Sie bekommen Spiegel, um zu lernen. Viele Spiegel sehen aus wie andere Körper. Sie sind dazu da, Ihnen etwas zu zeigen, das in Ihnen ist.
§ 9: Wenn Ihr Körper zerstört wird oder aufhört, zu funktionieren, bekommen Sie einen neuen. Es kann zu Wartezeiten kommen.
§ 10: Der Inkarnationsvertrag läuft erst aus, wenn alle Lektionen ein befriedigenden Ergebnis zeigen.
§ 11: Was befriedigend ist, bestimmen Sie!
§ 12: Der Vertrag ist unkündbar.
Das „Kleingedruckte“ oder nützliche Hinweise und Tipps:
Ziel ist es nicht, beim Verlassen eines Körpers möglichst viel Geld zu haben.•
Es gibt keinen Bonus für Berühmtheit oder Beliebtheit.•
Sie müssen sich nicht an den Fehlern anderer orientieren.•
Regeln sind dazu da, überprüft zu werden.•
Behauptungen anderer über das Ziel können Ablenkungen sein.•
Sie können nichts falsch machen. Es kann höchstens länger dauern.•
Zeit ist eine Illusion!•
Alles innerhalb des Schulungsraums reagiert auf Herzensausstrahlung.•
Versuche, den Schulungsraum zu beschädigen, führen zu Einschränkungen.•
Niemand kann Ihnen die Verantwortung abnehmen.•
Sie haben Zugriff auf alle Antworten über eine spezielle Verbindung in Ihrem Herzen.•
Nur, weil sich alle auf eine Weise verhalten, muss das nicht bedeuten, dass es richtig ist.•
Gewalt führt niemals zu einer Lösung.•
Es kann nützlich sein, darauf zu achten, welche Situationen sich wiederholen.•
Drogen (legale und illegale) können die Wahrnehmung der Lektionen verfälschen.•
Es gibt selten nur eine richtige Lösung.•
Sie können einen Antrag auf Vergebung stellen.•
Es gibt keine Extraklauseln - für niemanden.•
Sie werden geliebt. (Auch wenn Sie in der Bronx oder in Somalia sind.)•
Alles andere ist Täuschung.•
Es kann riskant sein, seinen Körper anderen anzuvertrauen.•
Andere in der Entwicklung zu behindern, bringt keinen Vorteil.•
Lektionen sind besondere Gelegenheiten, sich zu entwickeln, und keine böse Absicht.•
Sie bekommen (vorzugsweise während der Nachtstunden) Gelegenheit, den Körper zu verlassen.•
Erinnerungen an Erfahrungen außerhalb des Körpers werden nicht im Körper bzw. Gehirn gespeichert.•
Herumspielen an Ihrem Körper ist Ihr gutes Recht. An den Körpern anderer erfordert es deren Einwilligung.•
Abgucken ist sinnlos!•
Wer Ihnen eine Lebensversicherung anbietet, ist ein Betrüger.•
Das mutwillige Beenden einer Inkarnation führt nur zu sehr viel unnützem Papierkram.•
Wissenschaftliche Gutachten und Heilige Schriften dienen der Verwirrung.•
Es geht nicht darum, Erster zu sein.•
Es geht nicht darum, cool auszusehen.•
Niemand macht in Ihrer Situation eine bessere Figur als Sie.•
Sie sind nicht der/die Einzige, der/die am Sinn des Inkarnationsvertrages zweifelt.•
Da Sie diesem Vertrag zugestimmt haben, ist es unnütz, sich darüber zu beschweren, dass Sie hier sind.• -
Zitat von »Delphin«
gerade im Gelben, also auf dem Spielfeld der Debitisten - eine interessante Diskussion auslösen.So, doret sind interessante Diskussionen? Ich habe bis jetzt nur abgehobenen Schwachsinn dort gelesen, von Leuten, die offenbar selbst noch nie erfolgreich Aktien gekauft hab
Na dann scheinst Du anders zu lesen als ich. Es gibt ja immer zwei Aspekte, die Information und die Interpretation des Empfängers. Dein geistiges Filtersystem scheint anders eingestellt zu sein, als meines. Was ja nicht heissen muss, dass dies schlecht ist.
Wenn Du allerdings aus einem Blog, bei dem circa 600 User mit ganz unterschiedlichen Meinungen und jeder Menge konträrer Diskussionen, noch nie etwas gelesen hast, was Dein geistiges Filtersystem als positiv betrachtet, dann scheint es mir, mit Verlaub, ziemlich eigenwillig justiert zu sein. Und die Nachricht, kauft Aktien, habe ich den Gelben Seiten schon öfters entnehmen können. Auch von Debitisten, von Elliott-Wellen Anhängern eh.
-
Also hört doch mit diesem Selbstbetrug auf und bekämpft das System dort, wo man es bekämpfen soll und spielt seine Regeln dort mit, wo man es nicht bekämpfen kann. Denn wer mehr Geld hat, der ist auch ein Stück freier, wie derjenige, der es nicht hat. Und mit diesem Stück mehr an Unabhängigkeit und Freiheit läßt sich wieder besser gegen das System vorgehen.
Also damit, ich das richtig verstehe, Du würdest also vorschalgen, derzeit raus aus Gold physisch zu gehen um dann in Aktien zu inverstieren, die Du rechtzeitig verkaufst um dann rechtzeitig wieder in Gold zu gehen? Schreibst aber gleuchzeitig, man weiss nur nicht wann? - Sorry, ich verstehe das wohl immer noch nicht, liegt das daran dass ich mich selbst betrüge?
Also, wenn ich mir z.B. den Hellmeyer anhöre, dann sollte man jetzt schon zum Grossteil investiert sein. Ich glaube er sprach von 2/3. Wenn der Inflationszug losfährt ist es für Kleinanleger wie mich, zu spät aufzuspringen. Wenn mein Goldhändler ein Angebot von einem Grossinvestor über den Verkauf von 1000 Krügerand hat, wird er die Packung nicht aufmachen wollen um 3 Unzen für den Delphin abzuzweigen. Kann ich sogar verstehen.
Also dann, viel Spass mit dem Zeitpunkt.
-
Im Heimforum der Debitisten Link zu einem Handelsblatt Artikel.
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=131981
Sie betrachten nicht die Kreditmenge als wichtige Grösse, sondern Sie vermuten der Änderung des Kreditimpulses sei das entscheidende Kriterium, für ein Wachstum ohne Erhöhung der Kreditmenge. Könnte aber, bezogen auf das genannte Beispiel, sein, dass die Wachstumserwartungen auf ein reduziertes Einkaufspreisniveau zurück zu führen sind.
So ganz habe ich das - überflugartig gelesen - noch nicht verstanden und vermute, dass wird - gerade im Gelben, also auf dem Spielfeld der Debitisten - eine interessante Diskussion auslösen.
-
Alles anzeigen
Damit hast Du auf den Punkt gebracht, was euch Probleme macht. Ihr seid nicht fähig zwischen dem, was ihr WOLLT (ein Wirtschaftssystem das nciht auf Betrug begründet ist) und dem was die Realität ist, zu unterscheiden. Also legt läßt ihr (bitte keinen Plural) nur das gelten, was Befriedigung verschafft: Deflation, die Rechnung der Scheingelddrucker geht nicht auf. Deshalb MUSS der Crash jetzt kommen.Was war denn nach dem letzten "Aufschwung"?
War der etwa dergestalt realwirtschaftlich, daß die Arbeitslosigkeit zurückging? Daß es den Klein- und Mittelbetrieben besser ging? Oder war der nicht auch eine Scheinblüte?
Wenn schon im letzten Aufschwung dreißig Prozent der Autos auf den Straßen Leasingwagen waren, dann erzähle mir doch niemand, daß jetzt alles anders ist. Gar nichts ist anders. Die Blase wird nur noch gigantischer und wird noch mehr Chancen bieten, durch Investments in echte Werte fantastische Profite zu machen UND sich gleichzeitig für die Zeit danach in noch bessere Position zu bringen. (Meinst Du nicht, die meisten hier werden das tun oder getan haben? Jeder so gut er kann?)Aber ich geb's auf.
Also haltet eure Scheinchen schön fest und macht's gut und investiert jetzt ja nicht in Rohstoffe und Minen. Alles überteuert, weil morgen geht die Welt unter.Aber einige Überlegungen scheinen mir bei Dir entweder durcheinander zu gehen oder ich habe Dich falsch verstanden. Nichts gegen Investitionen in Rohstoffe und EM's, aber wie willst es gleichzeitig schaffen in Aktien zu investieren UND für ein Wirtschaftssystem sein, das 'nicht auf Betrug gegründet ist' (Wie immer Du das im Detail meinst, das hast Du glaube ich noch nicht genau erklärt).
Also ich denke, wenn man im Papiergeldsystem, also Fonds, EFT's, Aktien (vielleicht muss man hier differenzieren), Papierrohstoff mitschwimmt, arbeitet man mit dem Mainstream und nicht gegen ihn. Arbeitet man mit dem Mainstream, unterstützt man IMHO das derzeit unbeschränkte Wachstum (für einige) und die Ausbeutung (von vielen). Und mit Defla- oder Inflaerwartungen hat das alles nichts zu tun.
Von den meisten Usern, mit denen Du hier diskutierst, ist zu erwarten, dass sie investiert sind. Wie auch immer. Wer nicht investiert ist, kann nur mit grossen Augen zusehen, wenn der Zug abfährt. Aufspringen ist nicht! Und wann er das tut, das wissen vielleicht die 20 Primary-Banken, deshalb heissen Sie ja auch so.
-
Komisch. DB noch nicht pleite. Eichelburger hat doch gemeint spätestens nach der BTW gibt es paar Erdbeben. Stattdessen macht DB satte Gewinne... merkwürdig....
Gar nicht merkwürdig.
- Bilanzierungsregeln geändert.
- Bewertung von Toxischen Papieren zum Einkauspreis, nicht zum Marktpreis.
- 10 Milliarden an amerikanischen Steuerngelder als Versicherungsprämie an die DB überwiesen. Vom Steuerzahler TARP an die AIG an die DB.also unterm Strich steht kein Stein mehr auf dem andern und alle tun so als sei nichts passiert. Der Joe ist noch da, die toxischen Papiere sind nicht mehr toxisch, wir bürgen für alles, sogar für Schweinegrippenimpfungen, das einzige was mir merkwürdig vorkommt, ist, dass überhaupt noch ein Stein auf dem anderen steht.
-
Quoted from "auratico"
Griffiths ist der Meinung, dass die hohen Bezüge von Finanzmanagern dazu beitragen, die Konjunktur zu beleben. Diese Auffassung vertrat er auf einer Podiumsdiskussion in London.Krieg belebt die Wirtschaft, kurbelt die Konjunktur an. Sagte Buffet nicht, heutige Finanzprodukte sind die modernen Massenvernichtungswaffen ? Wozu noch etwas selbst produzieren, wenn man sich Sachwerte, Ansprueche und Rechte nahezu geraeuschlos aneignen kann ? Das ist doch der Sinn und Zweck des Krieges, nur mit den neuen Waffen wesentlich effizienter. Wir sind mitten im 3. Weltkrieg, ohne dass es jemand merkt.
Globalisierung I, statt Weltkrieg III?
Könnte passen, wenn man es mit Hilfe von internationalem Recht schaffen kann, langfristig eine andere Volkswirtschaft auszubeuten und seine Claims abzustecken, warum dann einmarschieren? -
Quoted from "Delphin"
Die Banken gehen aus dem Cash in Werte, z.B Go, SI, Aktien, Firmenanteile, sammeln in einer Deflation mal eben alle Häuser einGenau. Da geht noch viel mehr ...
du meinst, bevor es dann inflationär wird?
-
Fakt ist: die Anzahl der Millionäre und Ihr Vermögen ist geschrumpft.
Ich verwechsle gar nichts, sondern versuche Dir Deine Frage zu beantworten.
Wie soll man wissen, was die Millionäre mit Ihrem Vermögen gemacht haben? Wie soll man darauf eine vernünftige Antwort geben? Was hat das mit Deflation zu tun? Die haben ja nicht weniger Cash oder weniger Anteil am Volksvermögen als früher. Das kann ja eine rein fiktive Berechnung sein. Weil z.b. die Aktienkurse gefallen sind und die Häusserpreise, aber halt das würde ja bedeuten, dass ich wieder das Preisniveau mit der Geldmenge verwechseln würde. bzw, dass Du das verwechseln würdest, nicht war?
Stellen wir uns einen Millionär vor der 31.12.2008 BASF Aktien im Wert von 1 Mio besessen hat. Der hatte ein Jahr davor, ohne dass er irgendetwas tun musste (geschätze) 1,2 Mio, also inzwischen 200000 Euro verloren. Rechnerisch. Und wenn es so weiter geht hat er in 3 Monaten seine 1,2 Mios wieder, hurra. aber was sagt das über delation oder inflation aus? Nix, wenn du mich fragst.
Da er nichts verkauft/gekauft hat, hat es den BIP nicht beeinflusst. Und die Geldmenge wird davon auch nicht berührt. Und durch die Zahlung der jährlichen Dividende kann er soviel ärmer auch nicht geworden sein. Höchstens die Summe aller Lebenshaltungskosten hätte die Summe aller Einnahmen überstiegen. Das wiederum ist eine sehr individuelle Geschichte zumindest auf diesem Niveau. Möglicherweise gehen diese Leute auch in Werte, also investieren in irgendetwas, was dann nicht ausgeweisen oder mit hohen Abschreibungen ausgewiesen wird.
Also das soll nicht heissen, dass ich nicht glaube, dass diese Schicht weniger Vermögen hat als ein Jahr zuvor, aber als Beweis für ein Deflationäres Szenario taugt mir das nicht, sorry. Zumal eine Inflation immer etwas Anlauf nimmt. Und es geht ja auch weniger darum, was jetzt gerade ist und mehr darum, wo sich die Dinge hin entwickeln.
-
Warum sollten sich die Glaeubigerbanken ihre eigenen Vermoegen ueber eine hyperinflationaere Geldverwaesserung selbst entwerten ? Das Grundkapital der Banken wuerde nahezu wertlos und die Zinsen aus bis zu 30 Jahre alten Kreditvertraegen decken dann bei weitem nicht die Inflationsverluste ab.
easy enough, Die Banken gehen aus dem Cash in Werte, z.B Go, SI, Aktien, Firmenanteile, sammeln in einer Deflation mal eben alle Häuser ein, und fahren dann mit Hilfe der FED und der Regierung die Währung an die Wand. Danach, bekommen alle 50 Ameros als Neustart, alle sind gleich und alles ist gerecht, und jeder darf wieder den amerikanischen Traum leben. Unser Freunde aus den Grossbanken, verkaufen die Häusser erneut, und das Kreditsystem kann wieder ruhig seinen Lauf nehmen. Joe ist wieder im Hamsterrad. Nur diesmal muss er auch noch ein wenig für seine chinesischen Freunde mitarbeiten, so ganz wollten die ihm doch nicht seien Schulden erlassen.
-
ch habe schon mehrfach gesagt. Der zuverlässigste Indikator ob Inflation oder Deflation herrscht ist die Anzahl der Millionäre und das Vermögen der reichsten 100. Und beide Zahlen sind letztens gefallen. In einer Inflation wäre das nicht der Fall - evtl. solltest du mal überlegen, ob deine Theorie stimmen kann. Andernfalls erwarte ich dafür eine Erklärung, die hier jeder nachvollziehen kann. Enteignungen sind nicht eingetreten - die sowas erklären würden. Oder haben die Reichen ihr Geld verjübelt?
Jahr 1 : 100 Autos wurden produziert, unsere Millionäre (10) haben jeder 1.000.000 für Autos zur Verfügung. Sie kaufen. Es herrscht das reine Angebot und Nachfrage Szenario, also kostet jeder Wagen 100.000 €.
Jahr 2, die Volkswirtschaft konnte nur 80 Autos produzieren (Opel musste leider aufgeben). Unsere Millionäre (10) haben nur noch 900.000 € zur Verfügung für Autos. Das Reine A&N Szenario und schon kostet jeder Wagen 112500 €. Uups Inflation, wie kommt das denn? -
Weimar oder Zimbabve ist heute gar nicht moeglich, es sei denn die US-Regierung konfisziert die Notenbank.
Zur Zeit würde ich mir mehr Sorgen über den umgekehrten Fall machen, nämlich dass die Notenbank......
-
Dies ist nur eine fiktives Inflationsmodell, denn der Preis von Waren und Dienstleistungen wird nicht so pauschal durch dieses Verhaeltnis bestimmt, sondern durch Angebot und Nachfrage.
Angebot und Nachfrage, ja davon habe ich schon mal gehört. Das gab's früher mal. Heute muß das irgendwie verloren gegangen sein, denke ich.
Meine Krankenversicherung schreibt mir jedenfalls fast jeden Dezember den gleichen Brief, leider müssen wir dieses Jahr von 520 auf 540, der Gesetzgeber, Sie wissen schon. Da sitzen die Krankenkassen, die Ärztevertreter und die Pharmaindustrie zusammen und verhandeln, wer wieviel Prozent mehr vom Kuchen erhält. Nachfrage? Deutschland sagt mir, Du zahlst! - Ich zahle. Nenn es Nachfrage, wenn Du willst.
Lebensmittel, ich weiss nicht wie oft ich schon was gezahlt habe, bevor ich überhaupt den Supermarkt betrete. Subventionen an den Bauer, Transportsubventionen, Ausgleichszahlungen, indirekte Abgaben. Im Supermarkt habe ich dann noch die Auswahl zwischen 3 verschieden Arten von Milch, alles recht preiswert, entscheiden kann ich aber nicht mehr viel, denn um rauszufinden, dass mein Lieblingsmilchproduzent, seine Viecher mit Genlebensmitteln füttert, dafür muss ich erst mal ins Internet. Wettbewerb wäre, wenn ich verleichen könnte. Übrigens zahle ich ca. 60% Steuern und Abgaben, die dann an irgendwer verteilt werden, der dann die Preise senken kann. Ja, das sieht dann nach Deflation aus, auf den ersten Blick. Die Agrarsubvention zahle ich übrigens auch für Waren die ich gar nicht esse. Angebot und Nachfrage.
Mein Autohersteller, verkauft übrigens seine Autos in der USA 30 % unter dem Preis, den er in D verlangt. Sein Konkurrent auch. Beide müssen die Autos erst noch in die USA verschiffen, klar dass das dadurch billiger wird. Beide Modelle werden nachweisslich nur in D bzw in der EU gebaut. Wenn ich einen solchen Wagen aus der USA nach D verschiffen will, muss ich Einfuhrzoll bezahlen. Warum? Weil ich nicht nachweisen kann, dass der Wagen aus D kommt, dafür benötigt man ein Herkunftsnachweis (Zollformular, mir fällt der Name gerade nicht ein). Hat man das nicht und der Autohersteller sorgt dafür, dass man es auf keinen Fall bekommt, zahlt man Zoll. Warum ich das schreibe, wegen diese Angebot/Nachfrage Sache, die Du erwähnt hattest. ich würde mir gerne einen SUV zulegen, Toyota Cruiser FJ. Kostet in der USA zwischen 23000 und 30000 Dollar. In D wird er offiziell nicht angeboten. Importe kosten so ab 29000 Euro. Also so ungefähr das doppelte. Lass ich dann mal sein.....
Ich fahre öfters Zug, Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis jedenfalls auch nicht.
Meine Energie kommt von einem der 4 Grossen Stromerzeugern in Deutschland. Da gibt es auch noch mehrere kleine, aber die müssen alle die Stromnetze der Grossen mit benutzen. Angebot und Nachfrage?
Die Post, die die Preise nicht erhöht, schliesst in D ein paar Hundert Filialen. Gleicher Preis, abner weniger in der Tüte, kann man das Inflation nennen?
Krankenkasse nochmal, leicht höhere Beiträge, aber nur noch 6 Krankengymnastikbehandlungen im Quartal. Einige wenige % höhere Beiträge, aber natürlich geringer Leistung. Wenn mir ein Urologe mit irgendwas speziellen auf den 'Du weisst schon' gucken will, dann warte ich erstmal 2 Monate (!) auf einen Termin und dann will er für einen genaueren Blick auch noch 150 Euro extra. Weil das die Krankenkasse nicht zahlt. Ich nenne das Inflationär, meine Krankenkasse nennt das Luxus, der Urologe sagt das sei notwendig, mein Schatz sagt lass ihn gucken. Du nennst es Deflation.
So leicht ist das nicht, mit Angebot und Nachfrage und die Literpackung Eis hat auch nur noch 900 Gramm.
-
Mit einfachen Worten: Geld wird immer knapper und dadurch kostbarer
Und wie @GegendieLüge richtig aufzeigte, selbst wenn M3 um 2 % fällt, das BIP aber um 10 %, hat man grob gerechnet 8 % Inflation. Also, Geld zwar weniger, aber nicht knapper und schon gar nicht wertvoller.
Aber ich weiss auch, das Du, Tollar über diese Brücke nicht gehen wirst. Ein wertlos werdender Dollar passt nicht in dein Gedankengebäude. Nicht mal als Möglichkeit, warum auch immer.
Ich sehe einfach, dass das Gebilde immer instabiler wird. Früher stand der Volkswirt mit einer Stange in der Hand auf festem Boden, jetzt steht er auf einem dünnen Seil in 50 m Höhe. Und es ist fast egal auf welche Seite er kippen wird, wenn er kippt sind ihm die 50 m sicher. Einziger Ausweg, wäre ein langsames inflationäres Wachstum (so 6-10 %, die er offiziell als 2-3 % ausgeben würde). Wie die letzten Jahre auch schon. Da will er hin, unser Mann.
-
wer an deflation glaubt glaubt nicht an papier. deflation zerstört eine währung viel sicherer als eine inflation. inflation könnte sogar die rettung sein. eine abwertung 1:10 geht problemlos. andersrum gehts gar nicht.
Dazu 2 Ergänzungen.
Wer daran glaubt, dass die klassische Deflation kommt, wird Cash halten. Weil in der klassischen Deflation Cash King ist. Ich denke wir werden keine klassische Deflation bekommen. Trotzdem habe ich auch Cash, ich kann mich ja irren, nicht war?
Nach meinen Kenntnissen können Goldgedeckte Währungen zu einer stetigen leichten Deflation führen. Habe mal gelesen, im 19. Jahrhundert hätte sich das in der USA so verhalten. Also würde man statt "deflation zerstört eine währung viel sicherer als eine inflation", vielleicht besser sagen:
Ein Wirtschaftsystem, das auf kontinuierliches Wachstum ausgerichtet ist und enorm verschuldet ist, kann keine Deflation ab. Für diese Systeme gilt: Inflate or Die. Das muss also nicht selbst an der Deflation liegen, sondern liegt eher an einem Gesamt-Setup unseres Wirtschaftssystems.
