Beiträge von Delphin

Zitat von BloodyRookie

Die Comex wird doch nie zulassen, dass ein Cornering den Markt extrem in eine Richtung drückt (und ein Short Squeeze ist doch so ne Art Cornering, oder? )
Da ändert die Comex mal kurz die Regeln und schon ist es vorbei mit dem Short Squeeze.

Das ist vermutlich vor etwas mehr als einem Jahr geschehen, als die Comex die Margins anhob.

Zitat von Lexus

Sollte der Markt leer sein frage ich mich wie JPM oder Comex einen Squeeze verhindern will Außer einem Default ist dann die sache nicht zu bereinigen

Ja und nein, man wird wohl dann wohl Himmel und Hölle in Bewegung setzten um das zu verhindern. Was mir dazu so einfallen würde, auf die Schnelle:

- Erhöhung der Margin auf 100 %. Das wird die weitere Nachfrage drastisch reduzieren. Wissen die Kunden schon um einen Short Squeeze nützt das natürlich nichts.
- Man wird die Comex Abteilung Silber vorübergehend schliessen. Irgendein Computer-Fehler wird kommuniziert.
- Man bittet die handelten Parteien ihre Kontrakte nochmals einzureichen (1 Woche geschoben). Es sind leider daten des entsprechenden Monats verloren gegangen.
- JPM braucht etwas länger sich zu sortieren. Kein Wunder bei dem Volumen.
- Eine Überprüfung der verlorenen Daten der Comex durch eine Kommission wird angeordnet (so vergeht nochmals ein Monat).
- Die Longseite wird zu einem klärenden Gespräch geladen, es wird finanzieller Ausgleich bei Verzicht auf Lieferung angeboten. Gleichzeitig wird auf gemeinsame andere Geschäfte hingewiesen, die wohl scheitern werden. Möglich zukünftige gemeinsame Projekte werden in Aussicht gestellt, bzw in Frage gestellt.
- Eventuell gab es zu Beginn ein zweites 'MF-Global', Silberkonten verschwinden, keiner weiss wo das Geld ist, sorry. Die Margin muss nochmals eingezahlt werden. Wer nicht nachschiessen kann (innerhalb eines Tages, verliert seinen Kontrakt).
- Eine finanzielle Einigung ist ab einem gewissen Zeitpunkt möglich. Zu einem richtig guten Preis für die Long Seite. Manche werden annehmen.
- eine Verstaatlichung amerikanischer Silberminen aus nationalem Interesse wurde zwischenzeitlich diskutiert. Man konnte keine Mehrheit dafür finden.
- Nochmals drei Wochen verstreichen bei den weiteren Prüfungen. Die physische Auslieferung beginnt, zwar mit 3 Monaten Verspätung, aber die Ware kann komplett geliefert werden. Somit gab es keinen Default und keinen Betrug an der Comex.
- Das alles hat natürlich zu einem Kursanstieg geführt, aber der Markt hat sich bereits wieder beruhigt. Eine bekannte Grossbank rechnet bereits mit weiter fallendem Silberpreis und geht massiv short.
- Der für die Sicherheit der Comexdaten verantwortliche Abteilungsleiter, der Projektleiter und der Systemadministrator werden mit sofortiger Wirkung gekündigt. Wie man hört bekamen sie inzwischen einen gut dotierten Vertrag bei der JPM auf den Bahamas.

Zitat von goldmob

und genauso lächerlich finde ich generell mensschen, die dinge behaupten, zu denen sie keine fakten haben.

Schön, dass Du das einsiehst, Da sind wir uns dann einig.

Zitat von goldmob

Zitat von »Delphin«

Zitat von »goldmob«
ach ja?

Ich war mir sicher, dass Du keinen Deut von der Gewissheit abrücken wirst, dass Du richtig liegst. keinen Millimeter. Ich wollte es nur nochmal verifiziert haben. Danke.

bitte

von gewissheit meinerseits hatte ich aber gerade nicht geschrieben. lies einfach das von dir zitierte noch einmal. ich hatte von spekulation durch willi geschrieben. daran halte ich fest.

Alles anzeigen

Stimmt die 'Gewissheit' hatte ich ins Spiel gebracht. Aber bedeutet das denn nicht, dass Du über jemanden schreibst:
- er würde Verschörungstheorien erstellen
- er hätte religiösen Eifer
- er hätte keinerlei Fakten
ohne dass Du dir darüber gewiss bist? Warum bietest Du solche Geschütze auf wenn Du nur vermutest. Oder wie soll man das sonst nennen? - Da würde ich an deiner Stelle etwas weniger Vorwurfsvoll rangehen. - Aber ist ja Deine Sache.

Zitat von wef

Ich denke, Du hast Recht, dass JPM Sonderrechte geniesst und das JPM unbegrenzt Geld erhalten kann und wird. Das nützt aber gar nichts, wenn Silber gefragt ist! Am Ende des Kontrakts geht es nicht mehr um Geld! Sondern um Auslieferung! Warum kann JPM die Auslieferung bereits sehr sehr früh vermeiden?

Bei der Comex geht es eben am Ende genau nicht um Auslieferung, sondern um eine Abrechnung der gehebelten Käufe und Verkäufe. Wie Du selbst geschrieben hast, kommen von ein paar Tausend Shorts am Ende nur ein paar hundert zur Auslieferung. Das scheint systemimmanent zu sein. Die Comex ist eindeutig nicht dafür gedacht physisch Ware zu kaufen. Das kann man dort zwar auch, aber dort läuft ja nicht der Hauptumsatz.

Und vielleicht hat Sprott ja genau deshalb Probleme sein Silber zu kaufen. Vielleicht lehnt JPM es sogar ab seine Short Kontrakte an ihn zu verkaufen, weil sie eben wissen, dass sie an seinen Fonds auf jeden Fall liefern müssen.

Du bringst das Argument, dass die Longs nicht wirklich wissen, ob JPM Silber hat oder nicht! Das ist sehr sehr wichtig. Wenn JPM seine Shortpositionen gedeckt hätte, wären 99% aller Kommentare zu Silber völlig falsch!

Inzwischen bin ich der Meinung, es ist für den Handel an der Comex eben völlig wurscht ist ob JPM seine Shortpositionen insgesamt decken kann oder nicht.
Um die Käuferseite unter Kontrolle zu halten ist es nur wichtig, dass der einzelne Käufer nicht wissen kann, ob JPM an IHN liefern kann, oder nicht. Denn der Käufer ist zum Zeitpunkt 30.11.2012 mit sagen wir 100.000 $ investiert. Er hat damit 8 Kontrakte (nehmen wir an bei 10% Margin, 1:10 gehebelt, okay?) erworben. So, heute ist der Final Notice Day, das heisst er muss sich jetzt entscheiden ob er 900.000 $ nachschießt und sich die Ware (8 Kontrakte a 5000 oz) ausliefern lässt oder ob er sich die Kontrakte abrechnen lässt. Natürlich würde jeder einzelne Käufer gerne einen Short Squeeze nutzen, wenn es einen geben würde, aber so lange nicht alle Käufer auf Lieferung bestehen, wird es keinen Squeeze geben. Und genau dafür sitzen die Banken auch auf der Long Seite.
Gibt es keinen Squeeze und der Käufer hat liefern lassen, sitzt er mit 1 Mio auf einem Paket Silber, das er eventuell nicht benötigt. Schlimmer noch, sonst investiert er dem Bereich AG nur 100.000 $, jetzt hat er den 10 -fachen Betrag gebunden.
Gibt es einen Short Squeeze hat er natürlich das grosse Los gezogen, falls nicht, hat er sein sonst in diesem Bereich investiertes Budget überzogen.
JPM muss keine 20000 Kontrakte beliefern können, sie müssen nur jedem einzelnen kleinen Händler zeigen können, dass die anderen Käufer nicht auf Lieferung drängen werden. Das scheint Ihnen am Verhandlungstisch vor dem FND immer zu gelingen. Zur Not mit Zahlung eines Aufschlags oder über die Begleichung mit einem für den Long vermeidlich günstigerem Future fällig in 3 Monaten.

Mein Fazit wäre, JPM würde seine Shorts nicht decken können, aber das müssen sie normalerweise auch nicht. Ihre Hauptwaffe ist die Intransparenz des Silbermarktes.
Sie werden allerdings mehr Silber haben, als man glaubt, denn sie werden sich auf den weiteren und intransparenten Märkten (Minengesellschaften, Derivatemarkt, Staat, …) abgesichert haben. Vermutlich wird das zum Grossteil auch nur Papiersilber sein, aber da ist JPM dann ja auch nur Opfer. Motto: „Wenn xyz nicht physisch liefern kann, kann JPM ja nichts dazu, uns wurde schriftlich zugesichert, dass xyz uns zum Monatsende 10 Tonnen auf Abruf usw.......“ .

JPM wird dieses Geschäftsmodell nutzen solange es gut geht. Und sie werden dafür sorgen, bei einem Scheitern keine Verantwortung übernehmen zu müssen.

Was heisst das für den Silberpreis? - Nun er kann manipuliert werden, da der Preis u.a. an der Comex ermittelt wird und dort Papiersilber gehandelt wird. (Und Leerverkäufe auf Aktien sind an anderen Märkten nicht umsonst eingeschränkt bzw. verboten). Vermutlich wird eine Silberpreisdrückung von Monat zu Monat schwieriger, was JPM vermutlich dazu bringen wird die Preise wieder steigen zu lassen. Wann, bzw von welchem Tiefpunkt aus, weiss nur JPM.

Ausserdem kann es durchaus sein, dass JPM die Niedrigpreise gleichzeitig dazu nutzt physisch long zu gehen. Zum Beispiel strauchelnde Silberminen einsammelt. Damit würden sie sich sowohl für einen Short Squeeze als auch einen steigenden Silberpreis wappnen.

Alles anzeigen

Zitat von wef

ich beziehe mich auf Dein posting 9913.
Du sagst "Ein Short ist ja nichts anderes als ein Verkaufsangebot."
Ich habe mich bemüht, klarzumachen, dass ein Short Kontrakt völlig von der Restlaufzeitzeit abhängt, genauer gesagt, ob wir im Auslieferungsmonat sind oder nicht! Deine Aussage ist also vorsichtig formuliert "zu unpräzise"!

Gut wenn Dir das zu unpräzise ist, erweitere ich meine Aussage in:
Ein Short ist ja nichts anderes als ein Verkaufsangebot zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Zitat von goldmob

ach ja?

Ich war mir sicher, dass Du keinen Deut von der Gewissheit abrücken wirst, dass Du richtig liegst. Keinen Millimeter. Ich wollte es nur nochmal verifiziert haben. Danke.

Zitat von goldmob

eine schöne sammlung von verschwörungstheorien.

......... eine verschwörung gegen ackermann und die bank of england hat die deutsche bank gerettet. ............ nur von fakten keine spur.

das ist ja alles ganz unterhaltsam und vielleicht hat er recht. aber das hat schon religiöse züge. man muss halt dran glauben.

Daran sei nur nochmal erinnert. J.W. Aussage war damals, dass sich Polizisten bei Ackerman im Büro aufgehalten hätten. Um ihm auf den Zahn zu fühlen. Keine Deutsche Polizei, ausländische, welche, die man durch einen Anruf bei seinem Rechtsanwalt, nicht aus seinem Zimmer bekommt. Das hast Du komplett ausgeschlossen und als Blödsinn bezeichnet. Verschwörungstheorie. Religiöse Züge müsste man schon haben, usw.... - Manchmal muss man nur ein wenig, warten? Nicht wahr? Dann macht einem die Realität manche Thesen gleich etwas plausibler.

Zitat von wef

Aber obwohl diese Situation so offensichtlich wäre und so vorteilhaft für die Longs, hat es JPM bisher jedesmal geschafft, den Short Squezze zu verhindern. Dabei behaupten praktisch alle Silber Analysten, dass JPM seine Short Position niemals bedienen könnte. JPM muss das aber gar nie! Da sie bisher immer relativ leicht "davon rollen" konnten!

Ein intelligenter Mensch muss sich da die Frage stellen: warum? warum funktioniert das?

Ich habe bisher noch nicht mal den Ansatz einer Antwort darauf gelesen!

Dafür gibt es gute Gründe.
Zum Einen ist die Comex nur ein kleiner Ausschnitt des gesamten Silbermarkts. Betrachtet man die Comex betrachtet man nur eine geringen Bereich. Der restliche Teil ist intransparent, beeinflusst natürlich indirekt das Treiben an der Comex.

Der wichtigste Punkt dürfte dabei sein, dass JPM wohl die Erlaubnis hat, die sonst üblichen % Marktbeteiligungen pro Teilnehmer überschreiten zu dürfen. Der Comex sind die Grenzen bekannt, der Comex ist auch bekannt, dass der % Satz von JPM deutlich darüber liegt. Sie will oder darf wohl nichts dagegen unternehmen. Da dies aber so ist und da JPM Geld fast zum 0 % Zins bekommen kann, kann JPM das Angebot an Silber beliebig ausweiten, jedenfalls auf dem Papier. Ein Short ist ja nichts anderes als ein Verkaufsangebot.

Der restliche Silbermarkt ist aber - mit Ausnahme des physischen Handels in London - komplett intransparent. Deshalb weiss niemand genau über wieviel physisches Silber JPM verfügen kann. Es gibt wohl dezidierte Läger deren Inhalt für das Preisfixing gemeldet werden muss, aber wer kann sagen ob JPM darüber hinaus nicht andere Lagerstätten hat oder Lieferverträge mit irgendwelchen Minengesellschaften geschlossen hat, die die Ware vor Ort auf Abruf liegen lassen? Und somit parallel zum Dezemberfuture auf Bedarf liefern kann? - Darüber hinaus gibt es ja die Aussage von JPM man würde nicht in eigenem sondern in fremden Auftrag handeln. Dann hat man ggfs. von dem Auftraggeber ein Backup und falls das- wie gemunkelt wird - die USA sein sollte, ist dieses Backup ernst zu nehmen. - Dagegen würde ich als Banker oder Hedgefond nicht versuchen wollen einen Shortsqueeze zu generieren. Nicht solange deren Notenpresse noch leidlich funktioniert.

Wir hatten ja vor kurzem schon mal darüber geschrieben, welche Interessen die Schuldner hätten. Aber es gibt natürlich auch noch die andere Seite, die Gläubiger. Ich vermute, dass die Gläubiger zum Dank für die Bereitstellung Ihrer hart erarbeiteten Millionen für die Staatsfinanzierung, ein Zeitfenster erhalten werden, indem sie sich für Ihr Fiatgeld echte Werte erwerben dürfen. Dabei wird man sie unterstützen müssen, denn sie sind ja derzeit und zum Wohle des Abendlandes noch immer in Staatsanleihen investiert.
- Dafür werden die Staatsanleihen zu den Notenbanken wandern und natürlich zur breiten Masse via Versicherungen usw.) Der Prozess ist sowohl in den USA als auch in Europa in gang.
- Die Hypothekenpapiere werden zu den Privatbanken wandern.
- G+S werden preiswert gehalten werden, damit ein Umstieg gelingen kann.
- wichtige Aktien werden in die richtigen Hände verkauft werden. Amerikanische Minen an amerikanische Banken usw.

Deshalb erwarte ich vor einem möglichen Crash Tief-preise bei den EM's. Dafür hat man die Comex und derzeit ist man entweder bei einem Zwischenschritt oder man trainiert. Ich erwarte noch nicht, dass es jetzt schon soweit ist. Sollten die USA das Fiscal Cliff nicht umschiffen können, wäre es allerdings bereits jetzt soweit. Daran glaube ich allerdings nicht, die aktuellen Politiker hätten alle viel zu verlieren.

Zitat von waraku

Hi

Bei cashkurs.com und dem Tagesausblick für den 10.12. hat Dirk Müller etwas ganz Interessante ab der 5.Minute erzählt. Die Banken fordern eine Aufwertung von Gold.
Was würde dies für Gold bedeuten? Dies würde spanndend werden.

Kauft eine Bank Gold für 100 Millionen auf eigenen Rechnung, darf sie 50 Millionen ihrem Eigenkapital zurechnen. Nur 50 %, da Gold ja im Wert schwankt!
Kauft sie für den gleichen Betrag spanische Staatsanleihen, darf sie 100 % Millionen als Eigenkapital ausweisen, Staatsanleihen bieten ja eine 100 % ige Sicherheit. Per Definition.

Nochmal kurz ein paar Kommentare zu @Auraticos Post.

Auratico zitiert Goldmann Sachs (sinngemäss: 'die USA seien aus dem gröbsten raus und die US Konjunktur würde sich verbessern '.
z.B. zur: Job-Situation
Dazu meinte vor ein paar Tagen Jim Willie in einem Interview:
- die meisten Statistiken der USA sind manipuliert. Als ich (J.W.) noch als Statistiker für den Forecast bei Staples verantwortlich war, sagte uns unser Chef das Wichtigste sei: „Ändert niemals die Berechnungs-Kriterien für einen statistischen Wert. Nicht in den ersten 3 Jahren. Falls ihr ihn ändert habt ihr keinerlei Vergleichskriterien und keine Ahnung wie die Lage wirklich ist.“ - Die US-Statistiker ändern Ihre Berechnungskriterien andauernd, somit sind sie in der Lage in Ihren Statistiken zu zeigen, was immer sie wollen. -
Ich (J.W.) liebe deshalb die einfachen Statistiken der USA besonders:
- Income Tax? Einfach die Summe aller geleisteten Zahlungen. Gestiegen? - Nein gefallen.
- Steuerzahlungen der Freiberufler und Kleinunternehmen? Gestiegen? - Nein gefallen.
- Aufwendungen für Food Stamps? - Gefallen? - Nein gestiegen.
Und wie sollen bei solchen Zahlen mehr Jobs entstanden sein?

z.B. zum Häusermarkt
Dazu J.W und Celente:
„Der Häusermarkt liegt nach wie vor am Boden. Die Banken haben Hypotheken ohne Ende aufgekauft und geben sie nicht in den Markt zurück. Sie bieten die Häuser nicht zum Verkauf an und es wird Jahre dauern bis dieser Bestand abgebaut ist“.

Wie hier in den G.S. später angeführt wurde, kauft die FED die Häuser der Banken auf und zahlt mit US-Treasuries. Das heisst, solange die Musik spielt ist alles bestens, die Banken halten genug Eigenkapital u.a. in US-Schatzbriefen. Die FED hat jede Menge Staatsanleihen und wertvolle Hyptheken. Die USA kann ihre Staatsanleihen auf dem knappen Markt verkaufen.

Sollte das Konstrukt an die Wand laufen kann die USA die 'intern' gehaltenen Staatsanleihen einfach ausbuchen lassen. Sie sind ja in guten Händen. Die Einen halten - dann wieder wertvolle - Hypotheken, die anderen bekommen erneut Privilegien für die Zukunft und ggfs finanzielle Unterstützung für den Neustart. Die USA ist den Grossteil der Schulden los und hat wieder ein stabiles Finanzsystem.
- Für wie wahrscheinlich haltet ihr ein solches Konstrukt?
- kann wer beurteilen ob das realistisch ist?

Nochmal kurz ein paar Kommentare zu @Auraticos Post.

Auratico zitiert Goldmann Sachs (sinngemäss: 'die USA seien aus dem gröbsten raus und die US Konjunktur würde sich verbessern '.
z.B. zur: Job-Situation
Dazu meinte vor ein paar Tagen Jim Willie in einem Interview:
- die meisten Statistiken der USA sind manipuliert. Als ich (J.W.) noch als Statistiker für den Forecast bei Staples verantwortlich war, sagte uns unser Chef das Wichtigste sei: „Ändert niemals die Berechnungs-Kriterien für einen statistischen Wert. Nicht in den ersten 3 Jahren. Falls ihr ihn ändert habt ihr keinerlei Vergleichskriterien und keine Ahnung wie die Lage wirklich ist.“ - Die US-Statistiker ändern Ihre Berechnungskriterien andauernd, somit sind sie in der Lage in Ihren Statistiken zu zeigen, was immer sie wollen. -
Ich (J.W.) liebe deshalb die einfachen Statistiken der USA besonders:
- Income Tax? Einfach die Summe aller geleisteten Zahlungen. Gestiegen? - Nein gefallen.
- Steuerzahlungen der Freiberufler und Kleinunternehmen? Gestiegen? - Nein gefallen.
- Aufwendungen für Food Stamps? - Gefallen? - Nein gestiegen.
Und wie sollen bei solchen Zahlen mehr Jobs entstanden sein?

z.B. zum Häusermarkt
Dazu J.W und Celente:
„Der Häusermarkt liegt nach wie vor am Boden. Die Banken haben Hypotheken ohne Ende aufgekauft und geben sie nicht in den Markt zurück. Sie bieten die Häuser nicht zum Verkauf an und es wird Jahre dauern bis dieser Bestand abgebaut ist“.

Wie hier in den G.S. später angeführt wurde, kauft die FED die Häuser der Banken auf und zahlt mit US-Treasuries. Das heisst, solange die Musik spielt ist alles bestens, die Banken halten genug Eigenkapital u.a. in US-Schatzbriefen. Die FED hat jede Menge Staatsanleihen und wertvolle Hyptheken. Die USA kann ihre Staatsanleihen auf dem knappen Markt verkaufen.

Sollte das Konstrukt an die Wand laufen kann die USA die 'intern' gehaltenen Staatsanleihen einfach ausbuchen lassen. Sie sind ja in guten Händen. Die Einen halten - dann wieder wertvolle - Hypotheken, die anderen bekommen erneut Privilegien für die Zukunft und ggfs finanzielle Unterstützung für den Neustart. Die USA ist den Grossteil der Schulden los und hat wieder ein stabiles Finanzsystem.
- Für wie wahrscheinlich haltet ihr ein solches Konstrukt?
- kann wer beurteilen ob das realistisch ist?

Volvo262

versuche es doch mal bei http://www.gold.de. Dort suchen nach:

- Goldmünzen
-- Panda
--- 1996 selektieren
---- Verkaufspreise und ANKAUFSPREISE selektieren

Zwyss

Danke - kommt auf die Watchlist. Oder ich starte mal mit einem Minibetrag.

Was bedeutet der Zeitwertverlust genau? Eine willkürliche Reduktion des aktuellen Wertes des Papiers, da es gerollt werden muss? (also z.B. um 10 % jeden Monat?).
Nachschusspflichten gibt es bei diesen Papieren nicht?

Zitat von zwyss

Strukturierte Produkte sind da zum Geldverdienen, nicht für den Trader sondern für die Bank.........

... ich suche eigentlich was für den einen schwarzen Schwan? Gibt's da eigentlich nichts, sowas wie z.B.:

100 € (Preis)
keine weiteren Kosten.
Laufzeit 3 Jahre (z.B.)
Wette auf Silberpreis 60€ (z.B., dürfte auch 100 € sein)
irgendwann in den 3 Jahren
klappt: --> return 1000 €
klappt nicht ---> verlust 100 €

Wichtig wäre, keine weiteren Kosten, keine Nachschusspflicht. (was KO's (deren 'Gewinn' ja dauernd implizit nachgeregelt) ausschliesst, das gleiche scheint bei den meisten anderen Papieren ja durch rollen auch zu passsieren).

Also etwas klar und kalt wie tiefgefrorenes Wasser. Wer da eine Option oder Future oder so weiss, wäre für einen Tipp dankbar.

Warum? Was denke ich mir dabei?
Ich möchte gerne einen Zock machen, der mir genug Papiergeld gibt, falls JPM die Shorts auf den Fuss fallen (z.B.) oder die Comex wegen Konkurs die Pforten schliesst. Nur solche Ereignisse müssten abgeckt sein, das Risiko, dass meine Widerpart, dann eventuell auch die Pforten schliessen wird, würde ich eingehen oder versuchen zu minimieren. Ein solches Papier würde mir ansonsten eine recht konservative Depotstruktur ermöglichen:
z.B.
Cash 15 %
Physisch 80 %
Zock 5 %

Ansonsten müsste ich meine Chancen bei Minen oder KO's suchen, was mir eine geringere Chance bietet, allerdings auch bei geringerem Risiko (obwohl das Risiko bei meinem Know How bei Minen doch gross ist und als Kurzzeit-Trader bin ich leider recht mies). Aber wegen der geringeren Chance müsste ich den Anteil an physischem reduzieren.

Zitat von Edel Man

Als Kanadier darf Lassonde sagen, was auch der eine oder andere von uns meint: ?
?What I find interesting in coming to the U.S. is the views of gold are very U.S.-centric,? Lassonde said...
Dann weiter: ?I spend three months per year in Europe. I?ve lived in Canada and tour the world on a regular basis. I want to give you a more worldly view of the gold market.?...

Sehr interessant, Danke. Vor allem seine Aussage, dass man falsch liegen würde, wenn man meinen würde, der weitere Verlauf des Goldpreises sei von der USA und der Konjunktur dort abhängig.
47 % der Goldnachfrage entsteht zur Zeit durch China und Indien.
41 % gehen ist in Wirtschaftsräumen ausserhalb von USA und Middle East
bleiben 12 % für die USA und Middle East. Kann das sein?

Überraschend! Das Kontrollpotenzial der Comex wird immer weiter verwässert. (Was noch nicht heisst, dass das für den Goldpreis gut ist).

Zitat von goldmob

ich will dich von deinem glauben auch nicht abbringen. ohne handfestes bleibt es aber glaube.

Letztes Drittel des Links anhören, falls Du Zahlen willst!!!!! ich habe jetzt nochmal reingehört. Und wenn mir nach 4 Jahren intensiver Auseinandersetzung mit diversen Analysten jemand meine Kenntnisse mit Glauben abtun möchte, werde ich in letzter Zeit etwas mürrisch. Wenn ich Dir nicht beweisen kann, was Du nicht hören willst, dann muss ich glauben statt wissen, was? Nene so nicht.

'Ackermann' da weiss ich nichts drüber, Du aber auch nicht. Nur weils nicht in der Presse stand, kann es trotzdem geschehen sein. Aber was mir bei Guten Leuten gar nichts mehr ausmacht ist, wenn sie mal daneben liegen. Das kommt schon mal vor wenn man sich im luftleeren Raum bewegen muss. Denn diese Analysten arbeiten ja alleine oder im kleinen Team und werden von einer ganzen Horte von bezahlten Journalisten, Beratern, Bankern bekämpft und bearbeitet. Vielleicht auch mit falsch Informationen versorgt. Und irgendwann stolpert dann eben auch ein guter Analyst und macht eine Falschbehauptung. Oder nimmt sich zu wichtig. - Dem Papst passiert das nicht, Obama auch nicht. Die haben ein Team das Ihnen die Realität so schnitzt wie sie das brauchen, gerne auch noch hinterher.

Wenn du alle ablehnst die mal daneben liegen, wirst Du nie weiterkommen bei der Wahrheitssuche. Die Gegenseite ist Meister im diskreditieren. Frag mal den einen der in Bayern in der Klappse sitzt, weil er einen Finanzskandal bei einer Grossbank aufdecken wollte. Heute weiss man, der Mann hatte in allen Punkten recht! Aus der Klapse wird ihn das aber nicht so ohne weiteres bringen.

Zitat von goldmob

sorry, aber ich kann leider nichts finden, außer behauptungen. er hinterlegt absolut nichts mit zahlen und erzählt teils sogar schlicht unsinn, wie z.b. dass niemand über die pipeline-projekte von deutschen und russen spreche.

Nun ich weiss ja nicht genau, was Du suchst. Einen Beweis für die 5-6000 to die nach Asien verschickt worden sein sollen wird er Dir kaum liefern können. An den Lieferschein wird er auch dann nicht kommen, falls einer existieren sollte. Und vermutlich wird an der Wallstreet bzw. in Nordamerika eben nicht über Pipelines in der EU gesprochen. Garnicht.

Aber ich kann Dir eh nicht beweisen, ob Jim fundiertes Know How hat. Mir hat er genau das bewiesen, in den letzten 4 Jahren. Und ich schätze sehr seine Statistiken z.B. hier
>http://www.goldmoney.com/podca…-a-fairy-tale-part-1.html, wo er über die Statistiken in den USA spricht und aufzeigt, dass es eben merkwürdig ist wenn die Wirtschaft anspringen sollte und mehr Jobs entstehen sollten aber das Steuereinkommen gleichzeitig sinkt. Oder dass Langzeitlose eben nach (1> 1,5? Jahren) aus der Statistik fallen und deshalb die Arbeitslosenanzahl offiziell fällt. Oder die offezielle amerikanische Art der Statistikberechnungen, bei der im Monat-1 die Zahlen behauptet werden, im Monat-2 aber nachträglich korrigiert werden können. Wobei dann diese Korrektur die Grundlage für die Berechnung des Monats-2 darstellt. Diese kann dann in Monat-3 wieder korrigiert werden. Das heisst, die Basis der Berechnung ändert sich ständig... Wie will man dabei etwas nachvollziehen? Eben, gar nicht.

Aber wie gesagt, ich will Dir nichts beweisen, kann ich auch gar nicht. Aber wer über mehrere Jahre hinweg bewiesen hat, dass an seinen Infos sehr viel Richtiges ist, dem höre ich erst mal wohlwollend zu. Und mache mir meine eigenen Gedanken.

Zitat von goldmob

aber das zusammentragen von vermutungen ist mir zu wenig. wenn er statistiken hat, mit denen er das untermauern kann, soll mir das recht sein. die zahlen würde ich aber gerne sehen.

Das kann ich verstehen und dann würde ich vorschlagen, dass Du ihn liest oder ihm zuhörst. Bei den beiden Interviews gibt es eine Menge Zahlen, offizielle, Shadowstatistics Zahlen und Jims zahlen. Jede Menge auf circa 2*20 minuten.

Zitat von goldmob

eine schöne sammlung von verschwörungstheorien.

sind sie leicht nachprüfbar. Er ist übrigens Statistiker und kommt so von Zahlen auf Theorien. Das heisst er sagt z.B. nicht nur: "Die USA befindet sich seit 2000 in einer Rezession, sondern er liefert auch die entsprechenden Zahlen um diese Behauptung zu unterfüttern. Und dann kann man sich die offiziellen Wachstumszahlen ansehen, die Zahlen von Shadowstat und sich ein eigenes Bild machen. Ich gehe auch nicht über jede seiner Brücken, aber wenn ich ein paar mal nicht ging und ein Jahr später klar wird, dass er auf der richtigen Seite des Flusses ist und ich nicht, dann merke ich mir das eben. Er hat dann einen gut!

Man kann schnell behaupten, dass etwas VT sei. In Zeiten, in denen ein Buch über Verschwörungstheorien von Knopp näher an der Wahrheit liegt als jede 'Tagesschau' Sendung, gewöhne ich mir an, zweimal über sogennante 'VTs' nachzudenken, bevor ich einen Haken daran mache.

Zitat von Edel Man

Hier ist der Link des Artikels Jim Willie vom 31.10. den ich hier am 1.11. zitierte, mit anschließender Diskussion:

Ja stimmt, hattest Du ja bereits schon mal verlinkt und ich hatte das sogar gelesen. Aber ich hatte es sofort als Hoax abgetan, weil ich keinerlei Erklärung dafür hatte, wo so plötzlich 6000to herkommen sollten. - Nach dem Interview leuchtet mir das eher ein, denn er erklärt wo die Information herkommt und woher das Gold kommen soll.
Und es würde auch deutlich werden wer da eigentlich um den Machterhalt spielen würde. Ein kleiner Staat in Italien würde unter einer Asiatisch/Russischen Weltherrschaft mächtig an Einfluss verlieren. Die westlichen Eliten ebenfalls. Sie würden ins 2te und 3te Glied rücken. Und ich denke, darum geht es wirklich. Die mächtigen westlichen Familien haben über jahrhunderte Hinweg Ihre Macht erhalten können, egal ob unter einer christlichen oder sozialistichen, ja sogar nationalsozialistichen Regierung. Diese Familien waren immer die Spitze der Elite und hatten immer einen Sonderstatus. Mit einer Abgabe der Weltherrschaft an Asian würden eine andere Kultur mit anderen Rechtsverhältnissen übernehmen. Chinese? - gut. Angloamerikaner? - hinten anstellen.

Vielleicht darf D. im Zusammenhang mit Grosslieferungen nach Asien offiziell 1000 to besitzen. Denn für die USA ist es natürlich schöner, wenn wir das Gold selbst in irgendwelche Löcher stopfen, als wenn sie das für uns tun müssen. In einem Fall entfällt eben die Verbindlichkeit der USA. Sie werden tun was Ihnen am meisten nützt. Zur Zeit können sie die Kuh beliebig lange melken.

Wenn Jim's Informationen richtig sein sollten, wird es immer knapper. Zumal die Asianten mit Ihren Ankäufen nicht stoppen werden. Oder sie verkaufen das Gold gar teuer zurück, gegen echte Assets, Land, AG's, KnowHow, usw.