Beiträge von wolfinvest

Das Forum is wirklich nahe am Tiefpunkt. Bis auf wenige Fäden zu den Minen, Charts und Co.
Was war das hier noch vor über 10 Jahren, als wirklich noch Menschen nachgedacht haben.

Mal eine der aktuelleren Diskussionen als Beispiel:

Zitat von Salorius

Warum laufen WELTWEIT, von Anbeginn an, ALLE DATEN über diese John Hopkins Uni?
Die sehr stark von Gates finanziert werden, die an der Simulation event201 teilnahmen, die SOFORT die richtige Software am Start hatten....., wo selbst das RKI das gleiche Interface (mit RKI logo) benutzt?
WHO hauptsächlich von Gates finanziert, ein Ex-Gesundheitsminister Tohuwabohu oder wie immer sein Name ist, von Gates an die Spitze der WHO gepflanzt....
Ich bring alles noch nicht in ein geschlossenes Bild, aber mir stinkt alles zum Himmel!

Die Daten laufen natürlich nicht über die JHU. Jedes Land hat seine eigenen Daten. Das die JHU oft zitiert wird und scheinbar auch gern von Panikern als Quelle herangezogen wird, liegt daran, dass sie die Daten am schnellsten hat. Das kommt daher, dass sie die Daten weltweit von allen Behördenseiten selbst abreifen und keine Meldewege der Ämter berücksichtigen, wie etwa das RKI.

Aber die Software, wenn die die gleiche nehmen, stimmt, sicher eine Verschwörung. Wobei, du hast ja sicher arcgis.com mal gegoogled? Nicht? Ich musst es zugegebenerweise nicht, weil ich weiß, dass "gis" für Geoinformationssystem steht und das ArcGis der größte Anbieter von Software für alles was mit Kartendarstellungen zu tun hat ist. Aber hey, alle die Word nutzen sind mit Gates unter eine Decke und wollen deinen Computer übernhemen. Aber fürcht dicht nicht, ich hab nur Libre Office und versuche deshalb mit meinen Mitstreitern Gozilla zu erwecken, um Japan niederzubrennen. Oder verwechsle ich da was, weil ich nur bullshit schreibe ohne eine Minute zu denken oder zu recherchieren???

Zitat von ECU

Und weshalb nehmen die für sich in Anspruch genauer zu sein als z.B. das RKI ?
Weil sie die Medien auswerten ?
Kann nicht sein, die Schreiberlingen schreiben unter einander auch nur Blödsinn ab.

Wo in aller Welt soll den der Anspruch sein? Wann hätte die JHU das denn irgendwo behauptet? Gibts ne Quelle oder is es ECU-bullshit? Und nein, die schreiben nicht von den Medien ab, siehe oben. Und tatsächlich weist das RKI sogar daraufhin, dass es bei der JHU zu Doppelzählungen kommen kann. Denn einfache Fallzahlen von den Behördenseiten lassen sich nicht gegenprüfen und abgleichen, die Daten die das RKI erhält (ggf. ein Fall der an zwei Tagen jeweils gemeldet wurde) erlauben das. Dauert dah halt länger, ist dafür aber auch genau den Tagen des Tests zuordenbar.

Egal, einfach mal was raushauen, weil du hast das ja gehört, also zumindest geträumt, oder mal kurz gedacht das sich das cool anhört und irgendwie zu den anderen geilen Theorien passt .

Zitat von Spengler

Wir werden verarscht.
Ich checke mittlerweile mehrmals am Tag die neuesten Zahlen auf der hier im Faden oft schon zitierten Johns Hopkins Universität:
gisanddata.maps.arcgis.com/app…740fd40299423467b48e9ecf6
Das mache ich mal vom PC, mal vom Mobiltelefon.
Man beachte die Zeitangaben:

Auf meinem Handy habe ich noch die Abfrage von heute 10:52:08 vorm.

Alles anzeigen

Junge, das ist kein Bodycount der in Realtime durchläuft. Die da drüben müssen auch mal wach sein und das was sie von den HPs aller mögliche Behörden weltweit abgreifen dann auch noch zusammenfügen. Und wenn du um 10:52 mit schwitzigen Fingern immer wieder auf aktualisieren klickst, haben die da drüben gerade mal 4:52. Was machst du so um die Uhrzeit üblicherweise? Ich geb zu, ich bin da noch nicht wach. Und ist dir nicht aufgefallen, wenn du schon ständig am aktualieren bist, dass da oft stundenlang nichts passiert? Aber vermutlich haben die sich verschworen, das ist ein System dahinter. Ich könnte mir denken, dass die Pausen zwischen den Aktualisierungen einen Code enthalten, der dir zeigt, wann die Welt untergeht.

Panik. Panik, Verschwörung und natürlich Panik.
Über einen Monat Berichterstattungen, mit dem Netz selbst für Doofies über Google alles rauszufinden. Aber hey, Tichys Ausbilck oder so reicht, und den Rest dichten wir selbst. Und dann: Panik

Und 2006 /2007 haben hier im Forum noch Leute rausgearbeitet, wo das System hakt und nicht ob welche Leute sich mit welchen Verschworen haben. Ein feiner Unterschied, der in der Fähigkeit mit Komplexität umzugehen gründet.

Zitat von PatronaLupa

Wolfinvest.....die Lieferkette war bis Ende März de facto nicht unterbrochen......weil es ca 2-3 Monate dauert bis der Container aus Hubei hier ankommt......und in China betraf es eigentlich nur Hubei.

cu DL....bis vor 14 Tagen lief alles normal ...und jetzt sollen oder wollen alle Pleite sein ...geh weida
#

Che cazzo ....tutti vogliono fare il furbachione....den schlauen Fuchs machen.,.....und nixx mehr bezahlen...das ist es was uns kaputtmacht

China ist der größte Absatzmarkt und bedeutender Produktionsstandort für die deutschen Maschinen und Autobauer.
Und auch wenn Corona überwiegend in Hubei war, der Shutdown hat das halbe Land getroffen. Siehe z.B. die Berichte aus Peking, was da noch lief.

Und wem dann mal in einer wichtigen Region schon sechs Wochen alles wegbricht, der reagiert halt schnell, wenn die Zahlen auch in andern Weltregionen abstürzen. Kurzarbeit, Entlassungen, Notkredite ... Bis vor 14 Tagen lief vielleicht beim Spaziergang zum Bäcker noch alles normal, wirtschaftlich betrachtet ist eine fette globale Rezession spätestens seit Mitte Februar Thema.

Zitat von PatronaLupa

Aber bis jetzt haben wir nach 14 Tagen shutdown wie in Bayern...erst einen 2 wöchigen Betriebsurlaub der meisten Firmen gesehn...also alles normal für gesunde Firmen.

cu DL....wieso st es diesmal anders??????

Meinst du das ernst?

Dass von Mitte Januar bis Anfang März mit China die zweitgrößte Volkswirtschaft des Planeten mal fast komplett geschlossen hatte ist dir schon wieder entfallen? Was wir jetzt in den Wirtschaftsdaten schon sehen sind größtenteils Bremsspuren vom China-Shutdown, heißt unser Maschinenbau geht jetzt gerade in den dritten Monat der Krise. Alles was hier und in den USA läuft, kommt erst langsam obendrauf.

Und ein Rückgang vom Konsum im März. Bei geschlossenen Geschäften... es rätselt mich (nicht).

Zitat von PatronaLupa

Und derT€uro steigt...gegen dn King Dollar...was ist m it ZarPutins Rubel????
cuDL...

Öl fällt und schon ist der hier ja sehr beliebte Autokrat schnell in der Bredoullie. Unter 50 Dollar, schwirrte vor Jahren mal rum, dann wirds richtig hart in Russland. Der Rubel hat in den letzten zwei Wochen ca. 18 % gegenüber dem Euro verloren.

Leider keinen mehr. Alle haben sie Haken. Ende 2018/Anfang 2019 war aber auch eine Ausnahmesituation. Wann bekommt man schon quasi risikofrei nahezu kostenlos Unternehmensanteile?

Wobei ich nur von produzierenden Minen rede. Explorer und Near-term Producer sind ein ganz anderes Geschäft.

Midm Bier in der Hand im real life würde ich jetzt versuchen auzudiskutieren, ob der aktuelle Bullmarkt denn nicht erst irgendwann 08/2018 bis 11/2018 gestartet ist und nicht 2015. Und dann würd ich vielleicht noch nachtarocken und sowas sagen wie "Das Minen und Silber erst nachlaufen, ist doch ein alter Hut."
Aber so, was würde uns so eine kleingeistige Diskussion schon bringen. Ohne Bier und so im Netz.

Ein Augenöffner ist aber der Vergleich über den letzten Bullmarkt bis zur FInanzkrise: Minen mit der insgesamt besseren Performance, aber immer wieder mit Korrekturen, die sie fast auf das Niveau der Goldentwicklung drücken. Der Chart zeigt sehr schön, was einen immer so wundern ließ.

Die Schlussfolgerung daraus muss eigentlich sein, auch in der Hausse traden. Oder sie könnte für ruhiger Gemüter auch sein, sich in der Hausse nicht mit Blick auf kurzen Zeitfenster verrückt machen lassen. Ersteres wäre aber klar vorzuziehen. Machen werd ichs wohl trotzdem eher selten

Zitat von Spartakus.

@wolfinvest

sach ma handelst du nach der Wolf Invest Strategy?

grüßle
Sparta

@Spartakus.
Um die Frage gut beantworten zu können, musst ich halt wissen, was die "Wolf Invest Strategy" ist . Moment, Strategy, zumindest davon hab ich schon mal gehört.

Ist ja schon die Antwort, aber: Nein, ich versuch mich ganz billig an Fundamentaldaten- mit Betonung auf billig.

Also theoretisch: Weil bei Silberwerten, da ist es auch Zocken ... wer kann da schon was kaufen, ohne auf höhere Silberkurse zu wetten - bei den aktuellen Kursen sind die Silberwerte alles Krücken.
Und bei vielen Goldwerten, die ich auf dem Zettel habe, ist aktuell Umbau (z.B. Torex), der kostet oder es stehen für 2021 zumindest vorsichtige Wachstumsfragen im Raum (z.B. SSR Mining, Kirkland). Vor gut einem Jahr, da gabs noch Nobrainer (also das was auch ich schaffe). Sind jetzt nicht mehr so einfach zu finden, so zumindest mein Gefühl.

Zitat von Caldera

Mir fällt auch auf , daß schon länger keine wöchentlichen Gold- Analysen von EW-Meister Tiedje kommen.
Falls Korrekturbedarf der Grund sein sollte , so wünschte ich mir - daß er sich ein Herz faßte und diesen
kommunizierte.
Das würde ihn eher in meiner Achtung steigen lassen................, weil menschlich.......

Falsch oder richtig liegen hier so nah, wie am Roulette-Tisch.

Caldera

Alles anzeigen

Am Freitag waren wir nach ihm, wie seit langem, in einer verschachtelten 3er Geschichte . Ziel, bevor es in eine der 4ern geht immer noch 1.703.
https://www.godmode-trader.de/…denen-20er-update,8133736

Sehe nicht wo er gerade Abbitte leisten müsste , dafür aber eine 4 nahen. So man ihm glauben mag. Is leider nichts, was ich beurteilen kann.

UBS Global Real Estate Bubble Index 2019

Auf der UBS-Seite war Hong Kong weder 2017, noch 2018 und auch nicht 2019 auf Platz 1. Der Spezi aus dem obigen Youtube-Video muss für seinen "UBS Global Real Estate Bubble Index" dann wohl eine andere Quelle haben, als die UBS. Macht ja nix.

Das Problem ist, ja das System ist im Eimer, aber die ganzen Klugsch***er, die hier und dort im Froum zitiert werden, neben den eigenen Toperkenntnissen ( göttliche Eingebungen?) sind halt größtenteils Mist!

Sorry! Hier noch der Link: https://www.ubs.com/global/en/…te-bubble-index-2019.html

Zitat von Caldera

Wenn also jemand nur Minenwerte im Depot hat ,die über dem Sept.-top liegen , dann gratuliere ich.

Das dürfte vor allem mit ausgewählten kleineren Werten der Fall sein.

Eine ausgewähltes Depot will ich mir lieber nicht unterstellen lassen . Neben oder anstatt kleinerer Werte ist das Depot selbst aber klein, es sind nur acht Titel. Und ich hab nochmal nachgesehen und muss beschämt zugeben, dass ich mit FVI noch einen zweiten Wert unter dem Septemberhoch habe. Aber FVI hätte ich längst rauswerfen sollen, stattdessen hab ich leider irgendwann die Lust verloren mich mit der Position auseinanderzusetzen. Jetzt liegt sie da im Depot seit über einem Jahr mit aktuell +/- 0.

Ansonsten ist das Depot mit KNT, EQX, FR, PAAS, MMG, LMC (aber vor kurzem verkauft) und TXG eher (auch wenn nicht absolut) Junior orientiert. Vor allem ist es auch billig strukturiert: Entweder im Vergleich niedriger KGV oder hohes Wachstum. Im besten Fall beides, aber das bekommt man nicht mehr so leicht, wie noch vor einem Jahr. Und auf keine Fall kommen mir Explorer ins Depot (Psst ... MMG hat keiner gesehen) .

Aber zu Torex:

Zitat von Caldera

... mußte für 4 Tage im Januar die Produktion runtergefahren werden, ... Im schlimmsten Falle wird das Mühlenfundament neu gemacht werden müssen (in einer 7-Tage-OP).
Im Jahr 2020 kommen eine ganze Reihe von geplanten und zusätzlichen Ausgaben auf Torex zu , die ihrenNiederschlag i n erhöhten CC und AISC finden , aber notwendig sind.
Genannt wird die Flottenmodernisierung, die Minenflotte sei nun langsam an ihrem Lebensend angelangt. Weiterhin hat man Kosten für die Entwicklung des neuen Projektes "Media Luna" vorgezogen (Tunnelbau). Für das waste-stripping (Abraumbeseitigung) und stockpile-inventury (Materiallagerung/Aufhaldung), Investitionen in die Verbesserung der Ventilation zur Effizienzsteigerung des Mühlen- Laugungsprozesses werden größere Summen für 2020 bereitgestellt.

49 Mio.$ allein für Media Luna und das ELD -Projekt. Bohrprogramme , die feasibility study für Med.Luna, auch 25 Mio. für die Untertunnelung des Balsas River und Gelder für die Muhacki Technik werden in den Haushalt für 2020 einberechnet ............- kein Wunder , daß die prognostizierten Kosten für 2020 dementsprechend nochmal höher ausfallen. Nicht zu vergessen , 2020/21 wird man mittels quartalsweiser Schuldentilgungsraten das DEBT auf NULL zurückfahren !

Damit hast du es im Prinzip schon geschrieben. Die Produktionszahlen sind gut, aber es stehen größere Umstrukturierungen und Erneuerungen an. Es ist absehbar, dass sich das alles bis in 2021 zieht. Zumindest sind vorerst die Prognosen nach FactSet auch für 2021 heruntergesetzt. Die Börse handelt die Zukunft, aber nicht soviel Zukunft. Aktuell sieht es so aus, dass sich das KGV im Mittelfeld befindet (Prognose 2020: 15) und von 2020 auf 2021 kaum Wachstum prognostiziert wird. Das Wachstum von 2019 auf 2020 ist zum einen bereits eingepreist bzw. wird es durch die "neuen" Kosten auch aufgefressen.

Von daher sehe ich den Kursrückgang nicht als einfache Korrektur, sondern als mittelfristige Anpassung an die Erwartungen an Torex. Mit dem aktuellen Kurs ist zudem auch der kurzfristige Aufwärtstrend dahin, der langfristige Trendkanal, wie du ihn zuletzt aufgezeigt hast, steht gerade in Frage.

Ich denken nicht, dass es sich lohnt hier vor Spätsommer/Herbst wieder draufzusehen. Vielleicht ist ein Wiedereinstieg auch erst 2021 sinnvoll, aber das könnte auch zuspät sein. Aktuell erwarte ich jedenfalls keine großartigen Anstiege aufgrund der Geschäftstätigkeit von Torex. Wenn Gold steigt, wird natürlich auch Torex nicht unbeteiligt zusehen.

Zitat von Caldera

Mir wäre eine weitere Prod.steigerung und weitere Kostensenkungen zu publizieren, lieber gewesen ,
es nützt aber Niemandem , die kritischen Punkte in den Skat zu drücken . Torex ist finanziell in guter Verfassung und damit das so bleibt , dürfen notwendige Ausgaben nicht unterlassen oder verschoben werden. Auch so , bei ca.450TOZ und einer theor. Marge von an die 600$ ist ein Reibach von rund einer viertel Milliarde drin !!!

Nachtrag: Ich würde jetzt bald ( bei Erreichen des kurzfristigen Goldhochs demnächst) -meinen alten Vorschlag reaktivieren und den höheren Aktienkurs nutzen , neue Aktien auf den Markt zu werfen !
Sagen wir bei 25C$ ,die Aktienanzahl um 10-12 Mio. zu erhöhen. Damit könnten die ganzen Ausgaben und Schulden sofort bezahlt werden. Anstelle des Schuldzinses dafür Dividenden bezahlen!
Nach kurzer Irritation des Aktienkurses nach unten (wegen der Verwässerung) - würde es alsbald wieder befreit nach oben gehen !

Das mit dem Reibach sehe ich auch so. Torex verdient gut. Genau deshalb fände ich es fast unverschämt, wenn sie nun neue Aktien ausgeben würden. Spätestens im Lauf von 2021 sollten hier mehrere 100 Mio. in Cash hängen bleiben. Im aktuellen Umfeld wären ein paar Zinsen, die man 9 oder 12 Monate zahlt kein Beinbruch, ganz im Unterschied dazu, jetzt noch kurz vor der Cashzone den Anlegern noch eins reinzudrücken.
Tatsächlich würde die Ausgabe aber die Erneuerungen und den Ausbau beschleunigen können und Torex könnte danach schon vorzeitig wieder ein Kauf sein. D.h., ich würde die Ausgabe neuer Aktien zwar für unsinnig halten, aber den Effekt (mit Kursrückgang?) ggf. nutzen um mir ein paar Torex zu holen.

Und in kurz: Ich hab meine Torex verkauft, Rückkauf nicht ausgeschlossen.

Den Thread hier finde ich übrigens überraschend entspannt und langfristig orientiert für einen Minenfaden.

Zitat von Caldera

die fällige Korrektur

Naja, ist das wirklich eine fällige Korrektur? Ich zweifle grade eher an meinem Torexbestand im Depot. Torex ist der einzige meiner Werte, der es nicht geschafft hat Ende Dezember/Anfang Januar die Hochs von Ende August/Anfang September zur reißen. Und als Folge dann so ein Abpraller nach unten. Das sieht für mich nicht so gut aus.

Ich denk drüber nach, Torex auszusortieren.

Zitat von sirgey

Das alles Entscheidende ist, behalten die ZBN's die Kontrolle über die Anleihemärkte bzw. den Zins.

Wenn sie es nicht schaffen, die Zinsen unten zu halten und es nicht schaffen, den Anleihemärkten die Aussicht auf stetig weiter fallende Zinsen zu suggerieren, ist alles aus.

Dann fällt alles im Preis, was mit Krediten und Zinsen in Zusammenhang steht. Und es wird alles verkauft, zu fast jedem Preis und kurzfristig kann keiner mehr durch Preisverzerrungen den Wert seiner "Anlagen" bestimmen.

Man muss sich dabei darüber im klaren sein, dass in einer kreditgetriebenden Wirtschaft alles "mit Krediten und Zinsen im Zusammenhang steht". D.h. wenn die Banken finden, dass die Beleihung aufs Eigenheim zu hoch ist, der Hedgefonds sich mit Anleihen vertan und in Schieflage gelangt ist, dann wird alles verkauft, was Geld bringt um dem Absturz noch etwas Cash entgegenstellen zu können. Auch Gold. Siehe 2008.

Entsprechend wird das..

Zitat von Salorius

.... mit ner Tüte Gold in der Hand

nicht unbedingt ein erfeuliches Erlebnis sein. Aber da muss man durch, bis die Tüte, wenn vielleicht auch entgegen aller Annahmen dann weniger Wert, aber immerhin immer noch was Wert ist.

Zitat von Donar

Hm, das sieht ja direkt nach Freefall aus. Aber der Rückzug des POG verleitet zum Nachkaufen

Schön wärs. Alles über 1.480 sehe ich aber erst einmal als Intradayrauschen an, bevor ich dem POG abnehme, dass er wirklich korrigieren will. Er klebt nach unten einfach eisern an die 1.500 oder mal knapp darunter, schon seit fünf Tagen.

@SteGa

Zitat von SteGA

Sicher wär eine längst überfällige Korrektur gesund, aber ich bin auch noch long im Silbernen und möchte deswegen den Squezze sehen

Da is es also mehr der Wunsch, schnell viel Geld zu machen. Hm, nach dem Motto "Once in a lifetime" kann das mit viel Glück schon irgendwo mal passieren. In der Regel klappt die Nummer aber in den meisten Fällen nicht. Und auch mit den normalen Entwicklungen ist doch im EM-Bereich schon viel los. Wo kann man schon bei Standardgeschehen mal 200 % bei einem WErt abholen oder auch 70 % verlieren.

Und das ist nur Standardgeschehen, wenn mal wo richtig trifft ... oder in die Kacke langt
Kurz: Auch ohne Shortsqueeze machst du deinen Schnitt, ganz ruhig und gemächlich

Wer wünscht sich denn diesen Shortsqueeze?
Die Weltuntergangsfraktion?

Das ist ja dann doch meist eine kurze Freude, steckt auch irgendwie im Wort, wenn das auch die Aufwärtsbewegung benennt. 2011 war jetzt bei Silber auch nicht so nachhaltig.

Mir wäre eine "geregelte" Hausse weit lieber. Deshalb hab ich mit Blick auf eine mögliche Korrektur gerade eben auch mal mein 15er-Hebel Vehikel auf Silber in Cash verwandelt, Aktien bleiben. Mal sehen, ob das klug war. Aber im schlimmsten Fall kauf ich mir davon auch ohne schlechte Stimmung Physisches auch für 20 Euro die Unze

HInweis: Antwort auf SteGa's nächsten Post ist im Mittelfrist-Faden. Wird hier doch zu OT.

Zitat von Blue Horseshoe

halte ich bei k92 für gewagt, warum das mögliche upside begrenzen?

Risikomanagement begrenzt neben Risiken (hier den Klumpen) halt leider auch Chancen. Aber ich würde die k92-Position ja nur ein bisschen verkleinern. Aber soweit muss es erst einmal kommen, da ist noch a weng hin.

Oder ich erhöh halt meine Depotsumme, indem ich von wo anders umschichte ... dann bleibts auch unter 35 % ... Risikomanagement für Fortgeschrittene.

Zum Tagesschluss auf ATH mit 2,18 CAD. Und das mit einem KGV von knapp 10.
Der Anstieg sieht ungesund aus, über 200 % seit dem Dezembertief. Fundamental ist man aber immer noch (sehr) günstig dabei, sowohl mit den 2019er KGV wie mit dem Gewinnwachstum für 2020 (KGV von ca. 4 prognostiziert).

Ich lass sie liegen, auf das Risiko hin, dass es auch mal konsolidieren muss. Bzw. falls es so weitergeht, werde ich bei 35% Depotanteil anfangen was rauszuwerfen (aktueller Anteil 31 %).

Bin hier auch seid heute mal drin.

Unschöne Sache mit der Ausgabe der Aktien.
Aber:

• Mit minus 6,5 % heute, sind die 11 % Verwässerung schon zu 60 % ausgeglichen
• Die Zahlen sind tatsächlich gut.
• Die Prognose für die AISC insgesamt liegt mit 1.030 bis 1.130 so schlecht auch nicht
• Sowohl FactSet wie Matlack auf Kitco (Link kürzlich von Edel gepostet ) gehen von 2019 zu 2020 von ca. 200 % Gewinnwachstum aus. Daran ändert auch eine Verwässerung am Anteil, den man mit einer Aktie daran hat nichts.

Ich denk daher aktuell eher darüber nach, eine Position zu eröffnen, trotz der Kapitalerhöhung. Zwei Quartale mit guter Entwicklung und Umsetzung der Ankündigungen, gefällt mir. Letztlich wird aber erst das vierte Quartal entscheiden, da hier noch mal eine hohe Produktionssteigerung eingeplant ist. Die muss dann auch umgesetzt werden.

Von daher nicht ohne Risiko, aber wenn man von den 200 % Wachstum was mitnehmen will, muss man sicher irgendwann zwischen jetzt und Oktober rein ... wenn wir mal von konstanten EM-Preisen ausgehen.

Dem in situ Argument oben mag ich nicht ganz folgen, mit der Kennzahl kann ich nicht so viel anfangen bzw. halte sie eher für Explorer für interessant. Produzenten müssen ihre Karten anders mischen. Wie GPL mischt wird sich noch rausstellen müssen.

Die Beiträge hier über die letzten Monate durchzugehen ist übrigens sehr spannend, wie schwankend doch die Meinungen zu diesem Wert sind .. hoch und runter.

Zitat von woernie

Wo ist das Problem ?

Danke dafür! Ich war zu faul, aber konnte es auch kaum fassen, auf welch hohen Niveau und mit wie wenig Kalukulation man doch jammern kann.

Allerdings ... Du hast die 100.000 vergessen, die er noch zusätzlich rumliegen hat