Danke für die Positivbeispiele,
ich möchte aber mal nochmal kurz zu den Enttäuschungen kommen. Das sind überwiegend keine Werte, denen ich schlechtes Management vorwerfen würde: ASR, KGI, FVI ... sind für mich alles schon ganz anständige Schiffe, die auf jahrelange gute Arbeit verweisen können ... LSG und SPM, naja, da gibt es noch keine solche Vergangenheit.
Was ich damit hinterfragen will: Reicht der Blick aufs Management ? Ich sehe zwei Sachen, Produzenten bleiben hinter Zielen oder nehmen Aussichten zurück. Und schlechte Ergebnisse werden aus heiterem Himmel verkündet. Meine Frage ist dann, wie sieht das allgemein mit der Ertragslage und der Transparenz im Produzentensektor aus:
Ertragslage .... möglich Gründe:
- Es werden Erze mit geringen Grades verarbeitet, weil man auf höhere Kurse wartet?
- Die erwarteten Grades werden nicht erreicht ? Hier ist auch der Hinweis von Value zu SPM interessant, auf Gold bezogen würde es auch zum Gold Peak passen.
- Man produziert auf Halde?
- Man ist zu doof, die Kosten anständig zu kalkulieren (das wäre dann das schlechte Management)?
- Ähnlich: Man ist zu gewinngeil orientiert, um Bewertungen auf eine solide Basis zu stellen (z.B. welche Energiepreise und Verkaufspreise wurden in der Kalkulation zugrundegelegt)
Eigentlich bin ich der Meinung, dass die EM-Preise hoch genug sein müssten, um anständig arbeiten zu können. Wieso ist das nicht so? Diese Frage und auch das Unwissen über die gerade aufgezählten, denkbaren Optionen führen schnell zur Klage über mangelnde Transparenz. Warum muss ich mir solche Fragen stellen und wieso gibt es die halben Antworten darauf immer nur mit Quartals- und Jahresergebnissen. Wenn EDR entscheidet nicht alles zu verkaufen, wieso gibt es die Info erst mit den nächsten Zahlen? Wenn FVI sieht, dass da was gewaltig schief läuft, wieso gibt es keine Gewinnwarnung? Wenn SPM merkt, dass die Grades nicht dem NI 43-101 entsprechen, warum ist das keine News vor den Finanzergebnissen wert? Wenn ASR merkt, dass das Wachstumsziel vorerst nicht klappt, wieso gibt es keine Aussage, wie man es mit den alten Zielen für 2015 halten will?
Der Sektor macht sich damit das Leben nicht leichter, das schafft kein Vertrauen bei den Anlegern. Und ich denke, hier hat sich eher eine Kultur eingelebt, in der der gängige Informationsfluss nicht so wichtig ist ... reicht ja, wenn wir es dann später mitteilen. Entsprechend ist das kein einzelner Managementfehler sondern ein ganz schwaches Verhalten der EM-Produzenten durch die Bank weg.
Vielleicht ist das mit ein Grund für die Schwäche des Sektors? Mangelndes Feingefühl in der Informationspolitik... sowas bringt einen schnell in die Schmuddelecke und alle anderen im Sektor gleich mit.
Aber: Mir ist schon klar, nichts wird so heiß gegessen .... Vielleicht waren die letzten zwei Monate hier auch nur eine unglückliche Periode.
good luck
wolf