Beiträge von fred-deutscher

Freie Natur genießen geht nur Wochenende, denn nach der Arbeit iss ja im winter dunkel, da habe ich keine Lust, noch dazu wohne ich unter der woche in der Stadt...

Aber wenn erst mal die Zeit kommt, in der keiner mehr Arbeiten braucht...vielleicht dann!

Erste Versuche mit einem rückwärtslaufenden Elektromotor waren erfolgreich in der Herstellung messbarer Energiemengen...wo das hinführt, mal schaun.

Habe mittlerweile auch rausgefunden, dass es wohl bereits Fitnesstudios gib, in denen so Strom gewonnen und ins Netz gespeist wird. Gilt als erneuerbare Energie...wird wahrscheinlich spätestens im (in diesem Falle tatsächlich) nur 3 Minuten entfernten Restaurant "Zum goldenen M" erneuert.

Gruß

fred

Wenn ich auf einem Fahrrad-Heimtrainer sitze, dann zeigt er an, wie viel Watt Leistung ich so erbringe. Prinzipiell bin ich in der Lage, 200 Watt eine ganze Stunde zu leisten. Das genügt also, um einen 100 Watt Birne 2 Stunden lang leuchten zu lassen. Wenn ich also nun ein Fahrrad nehme, so viele Dynamos dran hänge bis ich zur Überwindung des Widerstands 200 Watt brauche, den Strom eine Stunde lang in eine Batterie lade, dann kann ich eine ganze Nacht lang eine Neonröhre leuchten lassen. Abzüglich natürlich der ganzen Verluste beim speichern etc...

Für ein Fitnesstudio könnte sich das schon fast rechnen...

Vielleicht kann man da draus ja mal was bauen, oder vielleicht hat jemand Erfahrung mit so wa sgemacht?

Gruß

fred

Hätte doch Vorteile: Wenn wir unser gesamtes Gold verkaufen, dann müssen die amerikaner endlich Flagge zeigen und es wird sich herausstellen, ob es noch da ist oder nicht. Wenn nicht, haben wir nix durch den Verkauf verloren, weil etwas zu behalten, das gar nicht da ist, bringt auch nix. Verlieren können in dem Falle dann nur die Amerikaner.

Ich würde aber noch weiter gehen. Bisher war es ja immer so, dass ein Grund gegen die Rückführung die hohen Kosten waren. Wenn man es dann schlau anstellt, gibt man z.B. irgendeiner Landesbank einen Sonderkredit mit frisch gedrucktem Geld über 65 Milliarden, anschließend setzt man das Gold zum Verkauf und gibt die 65 Milliarden an die Landesbank, welche das Gold (sofern noch vorhanden) sofort aufkauft. Und dann kann man es sich einfach aus London liefern lassen. Kommt billiger als die Verschiffung aus Fort Knox hier rüber...Und wir haben dann unser Gold hier ohne großartige Kosten, und die Sicherheit das es überhaupt noch existiert.

Und stellt euch mal vor, die amis müssten zugeben, dass unser Gold very deep stored ist, unter Tonnen von Felsen und Erde...dann geht der Goldpreis durch die Decke und das letzte Vertrauen in die Amerikaner ist endgültig dahin.

Ich stelle mir das ganze dann so ein wenig wie bei Maggie Thatcher vor: Unser Merkel schnappt sich zusätzlich zu einem tief ausgeschnittenen Abendkleid eine hübsche rosa Handtasche, fliegt zu unserem Freund rüber, stellt die Handtasche auf den Tisch und sagt: I want my money back!.

Unrealistisch ja, aber in meiner bildlischen Vorstellung ein echter Renner.

Gruß

fred

Habe wirklich selten so gelacht wie bei dem Video. Allerdings wird mir jetzt doch ein wenig schlecht im Nachhinein, wenn man sieht wie sich sogenannte Experten verhalten wenn mal jemand anderer Meinung ist als sie. Respekt dafür das Schiff da nie zurückgesteckt hat, leider kann er sich dafür nix kaufen und bei der nächsten Vorhersage seinerseits die nicht ins Bild passt, wird es genauso wiederholt werden. Oder schlimmer noch: Der Prophet der schlechten Nachrichten wird gelyncht und noch dafürverantwortlich gemacht, von wegen Panikmache oder so.

Gruß

fred

naja, dass mit den PET-Flaschen ist so eine sache...Wenn Sonnenlicht alle Keime mit UV-Licht abtöten würde, dürfte es in keiner Pfütze noch lebende Bakterien geben. Außerdem sind durchaus einige Bakterien in der Lage, selbst hohe Dosen Strahlung (auch radioaktive) zu ert´ragen. weiterhin sind viele Pilze in Form von Sporen enthalten, die so lange sie nicht auskeimen, ebenfalls einiges abkönnen. Nicht zu vergessen die Algen, die an Sonnenlicht gewöhnt sind und auch UV abkönnen. Die produzieren im ungünstigen Fall auch noch Giftstoffe. Cyanobakterien sind ebenfalls photosynthetisch und die produzieren eine Reihe von Giften!. Und was ist mit Viren die mittels Wasser übertragen werden? Und was ist mit Giften die eh im Wasser drin sind (viele Lebensmittelvergiftungen entstehen durch die Gifte und nicht durch die Bakterien selbst).

Schokolade ist bedingt geeignet. Was neben Zucker und Fett wichtig ist, ist Eiweiß. Das sind primär die Grundnährstoffe. Reine Schokolade hat Nebnwirkungen wie Verstopfung, außerdem ist die Energiedichte sehr hoch, weshalb man sehr wenig Essen darf. Man hat somit zwar ausreichend Kalorien zu sich genommen, aber den Hunger hat man noch immer. Von daher denke ich, sollte man die Schokolade unbedingt mit etwas kombinieren, dass satt macht. Grundsätzlich wäre eine Ernährung mit ausreichend Energie auch folgendermaßen möglich:

Zucker mit "Gras, Kräutern etc von der Wiese" mit Öl mischen, etwas Magermilchpulver drauf oder Trockenei. Fertig. Durch das Gras als Sättigungsbeilage wird man satt, hat Ballaststoffe (die der Verstopfung entgegenwirken), sowie sekundäre Pflanzenstoffe, Mineralien, Eiweiß, Vitamine. Die Energie stammt aus Zucker und Öl. Öl erleichtert außerdem die Aufnahem bestimmter Vitamine. Das Milchpulver versorgt mit hochwertigem Eiweiß.

Dummnur, es schmeckt in dieser Kombination wahrscheinlich nicht sonderlich...

Wie wärs mit erbsen, Linsen, Bohnen? Getrocknet ewig haltbar, hoher Eiweißgehalt, relativ hoher Energiegehalt, lange lagerbar und mit Wasser schnell zubereitet und meist auch lecker. Außerdem kann man sie im schlimmsten Fall auch zum Anpflanzen benutzen.

Gruß

fred

Ist dabei denn berücksichtigt, was die Tiere zu fressen bekommen?

Hühner bekommen vorwiegend Körner, die haben viele kohlenhydrate und wenig eiweiß. Da ein Huhn somit viel energie in From von Kohlenhydraten aufnimmt, ist eiweiß ein limitierender Faktor, der somit möglichst effektiv aufgenommen werden muss. Bei Kühen besteht die Fütterung hingegen zum größten Teil aus Gras in Form von Heu oder silage. Da ist wenig energie drin (weswegen Kühe so viel fressen müssen und auch vier Mägen haben müssen). Somit ist energie eher limitierend als das eiweiß.

Kennt man von Blattläusen. Die saugen den Pflanzensaft auf, in dem steckt aber so viel Zucker und so wenig andere wichtige Nährstoffe, dass der überschüssige Zucker als Honigtau ausgeschieden wird. Die werfen also die Kalorien weg, weil die nötigen anderen Baustoffe fürs Leben in zu geringer Menge drin stecken.

Man sollte nicht immer auf der Tierhaltung rumhacken, in manchen Gegenden Deutschlands sind sie eine sinnvolle Maßnahme um von kargen Böden überhaupt etwas essbares zu bekommen. Nur die Massentierhaltung mit aus Körnern hergestelltem Kraftfutter ist verwerflich. Was soll man den ohne Kühe machen? In Berghängen kann kein Mähdrescher fahren, und alle Wiesen zu Äckern machen sieht auch scheiße aus und tötet viele Lebewesen (Pflanzen und Tiere und Pilze). Die Haltung von Tieren hat ihre Berechtigung.

Nebenbei bemerkt: In Deutschland gibt es angeblich mittlerweile mehr Pferde als Kühe. Die haben heutzutage praktisch keinen Nutzwert, werden selten gegessen oder nur in Form zerhackten Fleisches alter Gäule. Und beim Reiten werden oft (nicht von allen) die wege zertreten. Warum füttert man diese Tiere mit Hafer Karotten etc? eine Küh wird wenigstens noch gegessen. Zumindest hier bei uns auf dem Lande werden Kühe noch traditionell "erzeugt". Und zumindest in meiner Gegend kann ich bestätigen, dass es hier deutlich mehr Pferde gibt als Kühe...Scheint im gesamten Rhein-Main-Gebiet so zu sein...

Also weg mit Kraftfutter-Kühen und her mit einer traditionellen Landwirtschaft

Unabhängig davon ob es ethisch in Ordnung geht oder nicht seine Frau so zu hintergehen und justizia zu belügen (kommt auf die Frau und die Umstände an), verstehe ich den Ansatz nicht. Wieso Geld in Em umwandeln und dann Em angeblich wieder in Geld umwandeln und dann Geld für Puff ausgeben? Da kann man das Geld auch gleich für den Puff ausgeben (oder es zumindest behaupten). Ergebnis ist dasselbe.

Gruß

fred

Als der Dax ohne VW weit unter 4000 gefallen wäre, hat keiner auch nur davon geredet die Gewichtung zu ändern. Dann wäre nämlich auch dem letzten beim Blick auf die Dax-Werte (die meisten schauen nicht im Detail hin sondern eben nur auf den Indexwert) klar geworden wie tief man in der Scheiße steckt. Und jetzt, wo die 4000 auch ohne VW halten werden und im Gegenteil durch den zu erwartenden Einbruch von VW bei gleichzeitig hoher Gewichtung eine Gefahr für den Dax ausgeht, senkt man die Gewichtung. Insgesamt wurde so mit einer Aktie allein ein 30er Index ad absurdum geführt, ob gewollt oder nicht. Die Börse jedenfalls hat sicher nicht geweint als VW die 4000 rettete, denen hat es ganz gut in den Kram gepasst.

Jeden Tag die Regeln zu ändern, ist jedenfalls nicht das was ich von einer normalen Marktwirtschaft erwarten würde, dass ist reine Willkür. Entweder VW ganz raus, oder eben so gewichten wie es sich derzeit eben nun mal gehört. Der Markt hat nun mal Recht, und wenn Shorties so dumm waren, ist das eben passiert und VW viel wert, dann muss man aber auch die Suppe auslöffeln und die hohe Gewichtung akzeptieren (auch wenn ein Sturz dann Probleme bereiten würde oder wenn andere den Dax wegen sowas als Index eines Bananenstaates sehen. Dann lernt man vielleicht draus und ändert zukünftig rechtzeitig die Regeln).

Gruß

fred

Also die gepostete Formel / Rechnung geht so nicht auf. Rechnet man es so wie in der Formel, kommt etwa 3000 raus bei aktuell 180 % Plus. Fügt man an sinnvollen Stellen Klammern ein, kommt 0,03 raus.

Wie man da auf die angegebenen Zahlen kommt, verstehe ich gerade nicht

um Gold schlecht zu machen. Wieder ein kleiner Mosaikstein:

http://magazine.web.de/de/them…60,f=slpg14,image=14.html

Gruß

fred

Wenns dennn nun tatsächlich auf einen allgemeinen Abgesang hinausläuft, möchte ich die Gelegenheit nicht missen, noch was dazu beizutragen. Persönlich bin ich noch nicht lange dabei, auch nicht in EM investiert, erst seit Sommer letzten Jahres. Vorher hatte ich noch kein Geld übrig, jetzt habe ich kein Geld mehr für was anderes übrig. Unter anderem hat mir dieses Forum die Augen geöffnet, und es gab und gibt nur 3 Threads, die ich regelmäßig durchlas, unter anderem eben Eldos und diesen hier. Schade also. Man kann ja dem Baron viel vorwerfen, will mich da nicht anschließen, aber die Informationsdichte war hoch und aktuell. Ob diese Lücke zu ersetzen sein wird, wage ich anzuzweifeln. Aber ab einem gewissen Punkt müssen wir alle so weit sein zu sagen, dass wir genug Wissen und ausreichend vorgesorgt haben. Wers nicht hat, nunja, der würde sich auch von weiteren 700 Seiten dieses Threads nicht überzeugen lassen.

Gruß

fred

Kann mich erinnern es mal für den Dow hier irgendwo gelesen zu haben, aber für den Dax finde ich nichts (auch nicht beim googeln, faslche Suchworte?). Habe gerade gelesen, dass die Frankfurter Börse trotz hoher Verluste nicht schließen will. Da frage ich mich, ob die das so einfach könnten wenn sie wollten. Also immer, wenn denen die Verluste zu hoch sind, könnten sie schließen? Oder gibt es wie beim Dow feste Grenzwerte bei denen dies geschieht? Und könnte mir die mal jemand nennen? Beim Dow sind die Werte ja recht hoch gewesen, bei über 1000Punkten glaube ich.

Würde mich freuen wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.

Gruß

fred

Kann ich mir nicht vorstellen dass der Impfstoff die spanische Grippe ist. Wenn dem so wäre, würden die Geeimpften ja sterben. Wenn sie nicht sterben, wären sie anschließend immun gegen was auch immer im Mittel drin war.

Normalerweise ist der Auslöser der spanischen Grippe ein Virus (Influenza-Virus), welches sich von den anderen Grippeviren nur dahingehend unterscheidet, dass seine Gene etwas anders sind. Vergleich: Influenzaviren = Menschheit, Spanische Grippe = einzelner Mensch oder kleine Gruppe.

Eine Impfung erfolgt normalerweise immer dadurch, dass Teile des Virus dem Menschen gespritzt werden. Diese Teile werden dann vom Immunsystem als Fremd erkannt und er bildet Antikörper dagegen. Sollten dann in Zukuft die echten Viren ankommen, sind die Antikörper bereits da und verhindern das Virenwachstum. Damit das funktioniert, muss aber der Teil des Virus, der für die Impfung verwendet wurde, auch in dem späteren Virus drin sein. Daher hilft eine Impfung gegen Masern ja auch nicht gegen Grippe, weil es unterschiedliche Viren und somit unterschiedliche Impfteile sind.

Sollte also tatsächlich spanische Grippe drinstecken, dann nur Teiel, denn ganze Viren spritzt man in der Regel nicht oder nur in abgeschwächter Form damit der Körper auf jeden Fall gewinnt. Und Teile der spanischen Grippe zu verabreichen, ist ungefährlich, weil die Teile alleine keine Krankheit auslösen und noch dazu gleichzeitig gegen eine zukünftige Infektion schützen werden.

Iwe dem auch sei, ich weiß das ich nichts weiß, lasse mich also gerne von anderen Fakten überraschen und überzeugen.

Gruß

fred

UUPS...so schnell kanns gehen, über 100 rauf in 2 Minuten. Interessante Zeiten in denen wir leben, da hat Morgan echt recht. Mal sehen wie es heute abend ausgeht

Gruß

fred

Auch auf die Gefahr hin, zu langweilen...der Dow stand gerade nur noch sehr knapp über 10500...

Mir jedenfalls gefällts!

Gruß

fred

DOW gerade bei 10580!!!! War heute schon über 10700!!! Gewinnmitnahmen??? Oder noch mehr erwartet??? Wird also doch nochmal spannend.

Gruß

fred

Frage mich nur wo denn das DJ-Kursfeuerwerk bleibt...geht gerade runter statt hoch...

Gruß

fred

nee, is durch, laut stream, Demokraten mehrheitlich dafür, Republikaner mehrheitlich dagegen, aber dennoch am Ende eindeutig.

Gruß

fred

Komt auf das endprodukt an. Apfelwein ist einfach...Apfelschnaps schon schwieriger.

Wein: Saft am besten kochen um Fremdkeime abzutöten, dann in einen geeigneten Behälter füllen (Steril), Hefe dazugeben, Gärrohr drauf und einfach abwarten. Alle Teile dafür gibt es übrigens zur Zeit beim Obi, inklusive einer Anleitung in Form eines kleinen Buches, da lernt man auch wie man andere Säfte vergärt.

Schnaps: Brennen. Das Brennen an sich ist einfach: Apfelwein erhitzen, den Dampf durch ein gekühltes Rohr leiten und das am Rohr kondensierende dann in ein Gefäß tropen lassen. Die Schwierigkeiten: Die Temperatur muss stimmen, sonst entsteht neben Ethanol (der Trinkalkohol) noch Methanol, was dann in großen Mengen blind macht. Daher muss man die Temperatur genau kontrollieren. Für hohe Alkoholgehalte muss man dann das ganze auch noch mehrfach machen. Und verboten ist Schwarzbrennen auch irgendwie (ab bestimmten Mengen?)

Prinzipiell kann man es aber sehr ainfach machen, das Zubehör sollte etwas professioneller sein (Liebig-Kühler und Destillationsapparatur wie sie in chemischen Laboren verwendet werden, kann man überall kaufen), da sind die Plätze fürs Thermometer und dergleichen schon freigelassen. Kostet aber auch ein bisschen.

Die optimale Temperatur findet sich im nternet, man kann auch einfach schauen bei welcher Temperatur Ethanol und bei welcher Methanol verdampft und dann die Temperatur anpassen.

Gruß

fred

Habe mir dieses Jahr eine Mühle und eine Presse zugelegt und 260 Flaschen gekauft. Nun presse ich jedes Wochenende ein paar Äpfel aus (gibts dieses Jahr ohnehin in Massen) und koche den Saft dann auf unserem Küchenofen kurz auf, dann in die Flaschen und fertig. Hat sich bisher gehalten (ältester ist 3 Wochen alt) und wird denke ich auch noch ein ganzes Jahr weiter durchhalten. Und mit den letzten 10 Litern werde ich dann noch etwas Apfelwein machen...

Wenn man einen alten holzbefeuerten Küchenofen hat, kostet das erhitzen fast nix, und die Mühle und die Presse sowei die Flaschen kann man theoretisch jahrzehnte benutzen (die Deckel nach 3 mal austauschen, kosten aber nur 8 ct). Und schmeckn tuts bedeutend besser als der gekaufte, habe jede Menge Kollegen hier, die den Saft abkaufen wollen. Ich weiß nicht. Saft gegen Papier? Vielleicht gegen ne Unze Silber...

Gruß

fred