Beiträge von Zweifler0815

    Über mein monatliches EM Budget würden sich die meisten kaputt lachen, und ich versuche ja jetzt auch, etwas Gold mit einzubringen.

    Ich kauf ja auch nicht jeden Monat was... Muss ja auch nicht. Von den Eichhörnchen kann man lernen. Nach und nach in kleinen Portionen einen Vorrat bilden.
    Hier lacht sich keiner kaputt. Vieles ist nicht, was es scheint.

    Zweifler: ihhh, die haben ja Verhüterlis drüber!
    das ist aber nicht gefühlsecht

    Ah, einige sind lose, so dass ich die aus dem Plastikbeutel herausnehmen und angrabschen kann, wann immer ich will.

    Zitat

    Als Haptiker wühl ich allerdings doch lieber in Schweizer Franken, Reichsmark etc. herum. :D

    Ja, die RM sind ja eine Klasse für sich, aber die meisten sind bei mir gerollt in Original-Taheth-Reichsbankpapier, und denn so viele Rollen hab ich auch nicht. Leider.


    Zitat

    Die Idee der stapelbaren ... welche Firma war das? Scottsdale?

    Oh ja, die Scottsdale Kilo Stacker sehen laut Bild toll aus. Hab ich aber nicht.
    Oder die Klötzer von First Majestic. :) Geil!
    https://www.store.firstmajestic.com/product/view/3
    https://www.store.firstmajestic.com/product/view/5
    Den wollte ich mir irgendwann mal direkt dort bestellen, bin aber davon abgekommen, wegen Versand und Steuer und so.

    Wäre schön, wenn die angebliche Masse der "friedlichen Moslems" mal ein klares Wort zu den IS Barbaren sagen könnte, da hört man keinen Ton von den bekannten "Zentralräten" oder Staatsvorsitzenden. Wo sind die großen Anti-IS Demos der "moderaten Muslime"? Gegen Israel oder die USA bekommen die doch auch in 5 Minuten tausende wütende Glaubensbrüder auf die Strasse.

    Ja, das hab ich auch auch schon oft gedacht.
    Wenn es letztlich hart auf hart kommt, wenn er vor die Wahl gestellt wird, diesen Staat zu verteidigen: zu wem wird ein gemäßigter Moslem stehen, für welche Seite wird er sich wohl entscheiden: Für seine (radikalen, fundamentalistischen) Glaubensbrüder, die auch mal einen Kopf abschneiden und steinigen, wenns sein muss. Ist natürlich grausam und nicht schön anzusehen, aber sie tun es im Namen Allahs, ihrer Religion...
    Oder wird ein Moslem sich jemals gegen seine Glaubensbrüder und für die von ihm, soweit ich weiß, als Ungläubige verachteten Subwesen einsetzen, Christen, Atheisten, Agnostiker oder Schwule, deren Werte und Normen?
    Wohlgemerkt, generell und persönlich hab ich überhaupt keine Probleme mit Moslems hier in D.
    Es ist nur dieser Widerspruch, bei dem ich mich zugespitzt frage, wem ihre ultimative Loyalität gelten würde.

    Wie gesagt, fuer mein Verstaendnis koennen unsere beiden Mituser rein gar nichts fuer den Schlamassel,

    Natürlich. Du hast ja völlig Recht. Von ihnen völlig unverschuldet. Hätte mir theoretisch auch passieren können, wer weiß das schon...
    Ich wünsche beiden Usern auf jeden Fall, dass diese blöde Sache glimpflich für sie ausgeht, und würde mich freuen, etwas über den Ausgang dieses Verfahrens zu erfahren...

    Na gut, wenn der Nachweis schon erbracht ist, muss es der Richter ja nur noch bestätigen. Meinetwegen soll es so sein.
    Die Frage ist i. Ü. nicht, ob Anspruch oder Forderung, denn in der Sache gibts da keinen Unterschied (Anspruch ist begrifflich nur etwas weiter gefasst als Forderung), sondern, ob ein solcher Anspruch, sollte er erhoben werden, durchsetzbar ist. Das weiß ich eben ja auch nicht. Ich spekuliere nur, worauf sich diese Argumentation stützen könnte.


    Dann gehen bei mindestens 50% aller Geschäfte im Forum die Warnleuchten an.
    Wäre aber in 99% der Fälle nur ein Fehlalarm. :D

    Ja, hast Recht. Das kam mir ja auch in den Sinn, als ich das schrieb. Aber die Foristen kennt man zum Teil seit Jahren, was schon eine andere Qualität ist als die Kleinanzeigenportale oder ebay, wo man jederzeit an eine unbekannte Identität gerät.
    Ich glaub, was bei dem Fall so verwirrt - mal Logik und gesundes Rechtsverständnis außen vorgelassen - ist: Aus Sicht der Bank handelt es sich um zwei verschiedene Tatbestände bzw. Sachverhalte - erstens der Betrug am Kontoinhaber (für den die Bank offenbar einsteht) - unbestritten eine Straftat - und zweitens die nicht autorisierte und daher aus Banksicht fälschlich getätigte Überweisung an den Empfänger, gegen den die Bank nunmehr einen zivilrechtlichen Anspruch auf Rückzahlung erhebt. Wenn man beide Dinge getrennt betrachtet, wird die Vorgehensweise der Bank verständlich - aus meiner Sicht zwar auch nicht gerechtfertigt, aber die Bank hält sich an das schwächste greifbare Glied in der Kette.

    Zitat

    Der Inhaber eines Kontos kann nicht für die Sicherheit eines anderen Kontos haftbar sein, nur weil er der Empfänger einer Überweiung ist.

    Keine Haftung, nein, aber es kann (siehe oben) ein Rückzahlungsanspruch entstanden sein und erhoben werden...
    Und wenn man der Bank oder dem Kontoinhaber im Gegenzug Fahrlässigkeit unterstellt, müsste man diesen Vorwurf nachweisen. Wie gesagt, kann eben so oder so ausgehen...
    Klar wäre das auch aus meiner Sicht ungerecht gegenüber Soulrider, keine Frage.

    Sicher ist ihm kein Vorwurf zu machen... Wünsche ihm ja auch, dass er nicht auf dem Verlust sitzen bleibt... Aber die Bank wird wahrscheinlich versuchen, sich schadlos zu halten, wie es so schön heißt... Man kann ja erstmal probieren, es auszusitzen.
    Warnleuchten sollten schon angehen, wenn der Überweiser der Kohle und Empfänger der Ware unterschiedliche Personen sind...

    Soulrider, ich bezog mich nur auf den besagten Thread, in dem der betroffene User wiederum bezogen auf den Einzelfall schrieb (Zitat Kreeya):

    Zitat

    Also mein Anwalt sieht nicht mehr so gute Chancen... ich habe laut BGB
    die Plicht bei nicht autorisierte Überweisung das Geld der Postbank zurück zu überweisen! :(

    Ich glaube, es verhielt sich so, dass, wenn der Bank keine (grobe) Fahrlässigkeit bei der Prüfung der Überweisung nachgewiesen werden kann, der rechtmäßige Kontoinhaber die Erstattung von der Bank verlangt, die wiederum ebenfalls versucht, den Schaden abzuwälzen.
    Du wiederum hättest natürlich einen Ersatzanspruch oder Anspruch auf Rückabwicklung/Herausgabe der Ware gegen den tatsächlichen Betrüger, (was dir natürlich nicht helfen würde)... Wie gesagt, so habe ich den Fall verstanden - bin aber nicht involviert und werde mich an keiner Diskussion über die rechtlichen Aspekte beteiligen...

    Das kann ich so unterschreiben, Gold-Bob. Komisch, dass sich deine Meinung oft auch zielsicher bzw. ziemlich genau mit meiner Meinung deckt. Wobei ich in letzter Zeit meist bzw. immer öfter in meiner Einschätzung zu dritter Option tendiere.

    Krieg liegt in der Luft. Natürlich hofft man (wie früher auch), ihn noch begrenzen zu können.
    Steinmeier schwant Böses. Er weiß, irgendjemand wird später für die ganze Kacke aufkommen müssen, die Aufräumaktionen, die Wirtschafts- und Finanzhilfen, die Zerstörungen, die Flüchtlinge, die Versöhnung, die folgende Wiederaufrüstung...
    Wer wird diese Last wohl auf sich nehmen? Es gibt da ein Land. Ein starkes und großherziges Land inmitten Europas, dem es gut geht, das sehr reich ist (wie man staunend liest), wo einem die gebratenen Hähnchen (Broiler) in den Mund fallen, und das sich seiner historischen Verantwortung bewusst ist und gern bereitwillig etc. pp.
    Man müsse doch nur reden... Hektisch versucht Steinmeier noch, zu beschwichtigen.
    Allein, es ist zu spät. Er weiß, er hat es zu lange schleifen lassen, ist zu passiv geblieben... Er weiß, er hat es nicht mehr in der Hand. Aber er ist kein schlechter Mensch. Er wollte nur das Beste (wie alle anderen auch).
    Der teuflische Kriegspropaganda-Apparat im Axel-Springer-Haus ist bereits in Gang gesetzt worden, wie man lesen kann. Die mediale Höllenmaschine einer entarteten Demokratie.
    Niemand kann den Stecker an Onkel Sams Kriegsmaschinerie ziehen. ;(