Beiträge von Pandadler

    Hallo Pandadler,
    das kann ich Dir bedauerlicherweise nicht sagen, da diese mögliche Frageoption nicht von mir, sondern von DMR stammt.
    Wie ich dazu stehe habe ich auch dargelegt.


    Wer lesen kann, ist klar im Vorteil- sagte immer meine Biolehrerin... :rolleyes:


    Das eine Umfrage zu diesem Thema zu stande kommen soll, ist ziehmlich naiv, wie wir seit goldmop wissen.
    Anzunehmen, bei einer möglichen Umfrage würde die Moderation nicht die von ihr favorisierte Option zur Wahl stellen ,wäre eben so naiv

    Wer Fragen lesen und verstehen kann ist noch mehr im Vorteil - sagte meine Chemielehrerin.


    Ich habe dich gefragt, wie du diese Kausalität begründest und nicht wie du dazu stehst.

    Gute mögliche Frageoptionen wurden von meinen Vorrednern zur Genüge geliefert.
    -Neumitglied mit gleichzeitiger Mitgliedschaft in DEG
    -Anonyme Zahlung von drei Unzen AG auf Mitgliedsnahmen

    ist ja schön, dass die Altmitglieder für die Neumitglieder bzw. die potentiellen Neumitglieder entscheiden und sich so große Sorgen machen.


    Kannst du mir mal begründen, wieso eine Mitgliedschaft im Forum eine Mitgliedchaft in dem DEG-Verein als Konsequenz haben muss? Wenn ich mir ein Auto kaufe, dann werde ich nicht gleichzeitig Mitglied beim ADAC.

    auch foren haben eine bestimmte lebenszeit. das mag zwar traurig sein, entspricht jedoch der realität. irgendwann werden sie verwässert und es bildet sich etwas neues. alle foren, die ich kannte, sind an "hyperinflation" und "überorganisation" zu grunde gegangen. das "schreiben und diskutieren" wurde zur "unbezahlten arbeit". es machte keinen spaß mehr. dann waren die foren tot.


    so long.

    richtig und dieser Prozess wird um Lichtjahre beschleunigt, sobald Forenuser blechen müssen. So einfach ist das.

    fürchtest du dich mehr vor einer "Volksabstimmung" oder vor einer "Diktatur" ??

    ich versteh nur U-Bahnhof.

    Kleiner Hinweis meinerseits, gute Leistung für lau geht nicht, wenn die Leistung stimmt, darfs auch kosten.

    dann zahl doch. Kannst bestimmt jetzt schon zahlen, wenn du nach der Bankverbindung fragst. :thumbup: :thumbup: :thumbup:


    Ich sage nur: Wenn dieses Forum eine Gebühr einführt, dann wird die überwältigende Mehrheit einfach WEG sein. Fraglich ist, ob das der Forenbetreiber will (bzw. die Werbekunden)


    Wenn wir dadurch Leute wie Dich verlieren, wird das nicht gerade zu einem Tränenausbruch führen bei mir [smilie_happy]


    :P

    darauf kann ich gut verzichten. So wichtig bist du nun auch nicht fürs Forum 8o :D :thumbup:

    :?: :?: :?: , ähm, Panda, Du bist doch schon recht lange hier dabei, normalerweise müsste man doch ansatzweise nach über 2 Jahren das "who is who" wissen :sleeping:
    Wenn ich nun sage dreh's um wie gewöhnlich ist es wohl wieder misverständlich?, ich streich daher besser einen Teil Deines postings durch, damit wird es auch schon deutlicher.
    Wünsche
    ...einen goldigen Tag
    Tut

    Ich war immer beschäftigt Qualitätspostings für das Forum zu verfassen (2009 habe ich eine wohlverdiente Pause eingelegt) und habe mich daher mit den Foreninterna nicht beschäftigt. Aber jetzt wird es interessant:


    Ich dachte bis jetzt, dass das DEG-Mitglied lediglich ein Moderator des Forums ist und nicht der Betreiber bzw. der Eigentümer des Forums.


    Es wäre nett, wenn man die Forenuser und mich über diese etwas verworrene Konstellation aufklärt.


    Danke.

    Auch Zukünftig möchte ich die edelmetallfremden Bereiche zur Diskussion hier belassen. Wenn allerdings Mitglieder mit rein politischen Hintergrund zu uns stoßen die mit Edelmetall nichts am Hute haben, dann gehören die weniger in den politischen Bereich im Forum der Goldseiten, verständlich oder?

    Nein.

    Hallo David,


    erst mal meine Glückwünsche zur Etablierung eines interessanten und deshalb auch so erfolgreichen Forums

    Der Dank geht an die falsche Adresse. Der Dank gebührt den Betreibern des Forums und nicht eines DEG-Mitglieds, der hier aushilfsweise als Mod aushilft.

    nein, die sind sicherlich nicht minderbegabt, deshalb habe ich ja auch die freischaltung durch mods für thread von "neuen" angeregt.
    diese regelung würde der wildesten spammerei einen riegel vorschieben.
    wenn ein spammer lange warten muss, dann verliert er das interesse. ernsthafte interessenten würden aber bleiben.
    das wäre doch vermutlich in aller interesse?

    Nein.

    ich schätze auch die offenheit des forums.


    jegliche art von zwangsmitgliedschaft würde vermutlich zu einem abwandern von mitgliedern führen bzw. dazu, dass sich etliche interessierte gar nicht mehr anmelden. wobei ich es für sinnvoll halte, neuen usern nicht sofort die berechtigung zum eröffnen eines threads zu geben.

    Was ist daran bitte sinnvoll? Sind neue Leute minder begabt, um Threads zu eröffnen und diese mit rubrikrelevanten Themen zu füllen?


    Oh man.