Beiträge von Phobos

    "In Abwesenheit klarer Trends…"
    "Tja , echt schwierig. Aber der 'Fundamentalfraktion' geht's auch nicht viel besser."


    :hae: - Der Trend bei Gold ist doch eindeutig nach Norden gerichtet.
    Das ist schon im sechs-Monats-Diagramm ersichtlich, noch besser, bei längerer Zeitachse.
    Natürlich ist es merkwürdig, daß sich die Krisenversicherung momentan in einer positiv-Korrelation zum Euro befindet,
    das wird früher oder später auch ein Ende nehmen.
    Das mit zunehmendem Krisenverlauf die Volatilität steigt, wird auch seit Jahren erwähnt.


    Selber zähle ich mich zur Fundamentalfraktion, wenn die Diagramme diese Sicht unterstreichen,
    soll‘s nur recht sein. Erst wenn wir die 1500 wieder von unten sehen, wird mir mulmig.


    Ansonsten siehe Beitrag 4471 auf Seite 299.


    Grüße

    OT


    Hallo FantasticsVfL,


    wer hindert die Produzenten, speziell deinen Bekannten daran, das Kg Kalb für unter 14 € zu verkaufen?
    Abgesehen davon, wird irgendwann die Haltung der Bullen teuer - fressen viel Futter und geben keine Milch.
    Und Fleisch geben die Milchkühe genauso.
    Da ist es evtl. doch besser, die Kälber zu schlachten und unter offiziellem Preis zu verkaufen, Gewinn sollte da ja trotzdem möglich sein.


    Angenommen der POG stünde offiziell bei 1000$, und die Händler werden das Zeug nicht los zu diesem Preis, haben aber selber für 100 eingekauft.
    Wer sollte sie davon abhalten, für unter 1000$ zu verkaufen?


    Grüße


    Antwort auch gern per PN, ist ja doch ziemlich OT.

    @ Truman


    Sehe ich anders, es kommt auf den gemeinsamen Grundkonsens an.
    Und so unterschiedlich die europäischen Kulturen untereinander seien mögen,
    so haben sie doch im Vergleich mit außereuropäischen Kulturen viele Schnittmengen.
    Die gemeinsamen Schnittmengen vertiefen ohne die Andersartigkeit zu opfern,
    halte ich nicht für einen Widerspruch.



    @?
    Wenn Du glaubst, Herr Schmidt wäre der einzige, der eins und eins zusammenzählen kann,
    dann hast Du deinen Namen treffend gewählt :!:
    Welche meiner Passagen habe ich denn deiner Meinung nach beim Herrn Schmidt abgeschrieben?
    Und Quelle nicht vergessen.


    Wäre ja mal was positives, wenn ich mit einem Politiker auf einer Linie sein sollte.
    Andererseits hat Herr Schmidt nichts mehr zu verlieren.


    Grüße

    Ich gehe sogar davon aus, dass das eines der Ziele ist. Zumindest die EU-Heinis in Brüssel hätten es wohl gerne so. Nur erreichen unsere "Eliten" momentan genau das Gegenteil. Selbst (wie ich dachte) hoffnungslose Fälle von Systemlemming aus meinem Bekanntenkreis sehen die EU und auch die Berliner Republik momentan skeptischer denn je.


    Hallo, ich denke auch, daß das alles ein abgekartertes Spiel ist. Allerdings mit einem anderen Grundgedanken.


    Nun…
    Eine Wirtschaftszone für ganz Europa schwebte schon den Nazis vor- aus einem ganz rationalen Sinn.
    Nach dem WKII war die West-EU US-Amis Vorgarten – mal von De Gaulles Frankreich abgesehen. Nichts ging ohne die Yankees bzw. ohne ihre Zustimmung.
    Man kann davon ausgehen, daß die USA ganz maßgeblich an der EU, wie sie heute ist, mitgebastelt haben – incl. Sollbruchstelle.
    Denn was passiert, wenn die Geldmenge (viel) schneller als die normale Wirtschaft wächst, daß wussten und wissen die Leute in der Schaltwarte ganz genau – und ich meine keine gewählten sog. „Volksvertreter“.
    Was langfristig zwangsläufig passiert bzw. passieren muss, wenn die Industrie in ferne Länder ausgelagert wird, ist auch absehbar.


    Es stellte sich die Frage, wie kann verhindert werden, daß sich Kontinentaleuropa mit Russland oder anderen Kontinentalmächten verbündet,
    wenn die USA wirtschaftlich (und sozial) am siechen ist? Und wie kann verhindert werden,
    daß Kontinentaleuropa seine geballte wirtschaftliche und kulturelle Macht sich selbst und möglichen neuen Partnern zu Nutze kommen lässt?
    Und wie kann man verhindern, das Europa eine potentielle Regional- bzw. Weltmacht in Zukunft wird?


    Ganz einfach, man schafft ein Konstrukt, welches
    -es zulässt, daß fremde Mächte Militäreinheiten von großer Zahl und großer Schlagkraft auf dem eigenen Territorium stationieren lässt,
    incl. nachrichtendienstlicher Aufklärungs- und Überwachungseinheiten zur großflächigen Industriespionage
    -von unfähigen Sesselfurzern scheinbar geleitet wird,
    -undemokratisch und intransparent ist,
    -Millionen relativ kulturfremde Menschen in diese Region lockt,
    -bei prosperierender Wirtschaftslage durchaus funktioniert
    -aber schon bei Problemen von wirtschaftlich recht irrelevanten Mitgliedern an seine Grenzen gerät


    Kommt es dann zum Bruch mit diesem Konstrukt, dann wird die Bevölkerung Europas bei einem erneuten Anlauf für ein vereintes Europa sofort die Reißleine ziehen.
    Denn zu tief wird der Frust und die Abneigung gegenüber der alten EU sein, als das die Menschen sofort einen neuen Anlauf für ein vereintes Europa unternehmen bzw. zulassen würden.
    Das ändert aber nicht das Geringste an der Tatsache, daß nur ein vereintes Europa in Zukunft auf der Weltbühne mitspielen können wird.
    Wer mitreden und mitgestalten möchte, der braucht zwangsläufig eine gewisse Größe.
    Und die Größenverhältnisse der Populationen und Wirtschaftskräfte der einzelnen
    Weltregionen haben sich in den letzten 100 Jahren dramatisch verschoben und werden es auch in Zukunft:


    1900 machte die europäische Bevölkerung ca. 20% der Weltbevölkerung aus.
    Heute macht sie ca. 8 % aus und 2100 werden es wohl nicht einmal 5 % sein.
    Glaubt hier ernsthaft jemand das dann einzelne Staaten in Europa eine gewichtige Stimme in der Welt der Zukunft haben werden?


    Deshalb ist ein vereintes Europa überlebenswichtig für die Europäer und ihre unterschiedlichen Kulturen.
    Doch solange, wie fremde Mächte ihre Hand im Spiel haben, so lange wird Europa nicht aufblühen können.
    Deshalb:


    Nein zur EU-Diktatur - Ja zu einem vereinten demokratischen Europa.



    Abgesehen davon, ist der Titel nicht falsch gewählt? Sollte er nicht besser lauten:
    „Euro – PIGS in Gefahr“?


    Grüße

    http://www.gevestor.de/details…d-silber-fans-505460.html


    14.10.2011 - 21:17 Uhr von Heiko Seibel
    "Erhebliche Schwäche bei Gold und Silber
    ...


    Ok, Herr Seibel scheint Trader zu sein, aber das es in allen Märkten neben Anstiegen auch zu Rücksetztern kommen muss,
    dürfte eigentlich klar sein.

    Fundamental kann von erheblichen Schwächen bei EMs jedoch nicht die Rede sein - in meinen Augen.


    Was ich sehe:


    - seit zehn Jahren Aufwärtstrend bei PMs
    - Trendkanal von Gold hat sich bereits zwei mal versteilert - Ende 2005 und Mitte 2008
    - und könnte sich nun zum dritten mal versteilern (könnte!)
    - Bandbreite der Trendkanäle werden größer -> zunehmende Volatilität
    - markante (ehemalige) Widerstände und (jetzige) Unterstützungen bei (rund) 750, 800, 1000, 1500 und 1920 Papiertaler
    - Gold lieg momentan in der oberen Hälfte des aktuellen Trendkanals, nachdem eine Übertreibung (ähnlich 2008, als Gold erstmals die 1000$ touchierte) korrigiert wurde
    - Gold kann bis 1500$ - 1450 incl. Bärenfalle- korrigieren, ohne das der Trend gefährdet wäre
    - unter 1450 Papiertaler schaut's duster aus


    - zwei Szenarios, damit Gold den Trend verlässt:
    A. Staaten lösen die Schuldenproblematik (haha)
    B. Investoren mit großer Marktkapitalisierung benötigen dringend Liquidität und werfen deshalb große Mengen Gold auf den Markt.
    Da aber die Schuldgeldproblematik nicht gelöst ist, dürfte es genug Menschen geben, die dann als Käufer auftreten ( Begrenzung des Preisverfalls)


    - sollte kein Paradigmenwechsel stattfinden, dann beschreiten Ag, Pt und Pl weiterhin den Weg des Goldes - nur volatiler
    - Ag mit größtem Potential/ Risiko, wobei Potential überwiegt
    - Au aber gesünder, weil besser fürs Herz ;)


    Fazit:
    Alles im grünen Bereich bei den EMs.


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/gld_310jfyza.png]


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/auagpdpt_10j6aqi.png]


    Grüße


    ... Aber wir haben im Laufe der Jahrtausende schon so viel davon ausgebuddelt, dass es nicht unbedingt noch mehr bräuchte...


    Nun, das ist wohl dein subjektives Empfinden.


    Sag das mal den Milliarden Asiaten,
    glaube, die sehen das bissl anders.


    Warum sollten sich immer mehr Menschen, immer weniger Gold (=echtes Geld, genialer Wertspeicher) teilen?
    Das widerspricht jeder Logik des menschlichen Handelns der letzten paar tausend Jahre.
    Oder bist Du der Meinung, die Menschheit hat in der letzten Zeit ein höheres Bewusstsein erlangt?


    So lange ein einziger Mensch auf dieser Kugel nach Macht über andere Menschen strebt, so lange wird das horten von wahren Werten sinnvoll sein.
    Von einer Gesellschaft, wie beispielsweise in StarTrek - wo einzig und allein das Streben nach Wissen und die Erkundung des Universums die treibende Kraft ist,
    sind wir noch mind. einen Weltkrieg und hundert Jahre entfernt.


    Deshalb wird es auch weiterhin sinnvoll sein, Gold zu horten/ sammeln.
    Und dazu sind nun mal auch Goldminen von nöten - wo eine Nachfrage, da ist auch ein Angebot.
    Ganz gleichgültig ob einem das gefällt oder nicht.

    Es muss doch nicht immer eine industrielle Anwendung sein.
    Was ist denn mit der Möglichkeit, seine gespeicherte Arbeitszeit aufbewahren zu können,
    ohne das sie von wahnsinnigem Pack durch Inflationierung vernichtet wird.
    Ist das nicht auch schon eine herausragende Eigenschaft?

    Die Alternative besteht wohl darin,
    ALLES selbst zu machen - natürlich in moralisch überlegener Art und Weise.


    Sobald es zur Arbeitsteilung kommt, verliert man irgendwann zwangsläufig den Überblick,
    wer hat was wann und wie getan.


    Es sei denn, jeder Arbeitsschritt eines jeden Arbeiters wird mit dem XPad dokumentiert und zentralistisch überwacht.


    Und genau das wollen wir ja nicht, oder doch? :hae:

    Hallo,
    die selben Fragen hab ich mir auch vor einiger Zeit gestellt.
    Aber letzten Endes kommt man gar nicht dran vorbei, die Rohstoffförderer zu finanzieren - ob nun direkt über beispielsweise Minenaktien,
    oder indirekt, in dem man ein Produkt erwirbt, in welchem der bereits veredelte Rohstoff enthalten ist (hier kann man 99% aller im Handel erhältlichen Produkte aufführen).
    Wer moralische Bedenken bei Mineninvestitionen anmeldet, aber ne Dachrinne aus Kuper, ein Auto aus Alu, welches dazu Sprit oder Strom verbraucht,
    oder nen Computer (Handy, PC...) besitzt,
    der hält sich evtl. für moralisch überlegen, ist es aber in keinster Weise.
    Ganz im Gegenteil, denn er ist sich nicht einmal seiner eigenen Handlungen und deren Konsequenzen bewusst – aber wer ist das schon in vollem Umfang.
    Oder wo kommt die Baumwolle für Hemd und Hose her und welche kleinen Negerhände haben das Coltan aus’m Dreck gekratzt, damit das xPhone so schön smart ist…?
    Könnte man beinahe unendlich fortsetzen.



    Die Frage sollte eher lauten:


    Ehtik und Konsumgesellschaft.


    oder um es gleich auf den Punkt zu bringen:


    Profit vs Moral ( und mit Profit ist hier in keinster weise lediglich Kohle gemeint ;) )


    ....lets get ready to rumble...



    Grüße

    Hallo,
    bin zwar weder ein Chart - noch ein HUI-Spezialist,
    aber die 500 im HUI ist schon ne Hausnummer, die man nicht ignorieren sollte.
    Unter 500/490 schaut's ziemlich duster aus.
    Habe mal meinen Post aus Edels Depo-Faden vom WE hier her kopiert:


    "evtl. wäre es ratsam, mit einem Engagement in Minenaktien zu warten,
    bis der mehrjährige Widerstand und jetzige Unterstützung bei
    500-+1x im HUI hält - oder fällt.
    Momentan scheint fast alles möglich - zumindest in meinen Laienaugen :S
    Der HUI sieht aber schon etwas überverkauft aus...mh


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/1k76z.png]


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/2g7rx.png]


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/3ku9u.png]


    Nur mal meine Gedanken..."



    Grüße

    "Ob dann Minenaktien sich halten könnten oder gar sich vom Markt lösen und nach oben drehen, ist fragwürdig. "


    Hallo in die Runde,


    evtl. wäre es ratsam, mit einem Engagement in Minenaktien zu warten,
    bis der mehrjährige Widerstand und jetzige Unterstützung bei
    500-+1x im HUI hält - oder fällt.
    Momentan scheint fast alles möglich - zumindest in meinen Laienaugen :S
    Der HUI sieht aber schon etwas überverkauft aus...mh


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/1k76z.png]


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/2g7rx.png]


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/3ku9u.png]


    Nur mal meine Gedanken...


    Grüße

    Hallo,


    wie schätzt Ihr die aktuelle Situation bei diesem Explorer ein?


    Kann man rein charttechnisch hier von einer kurzfristig überverkauften Situation sprechen,
    bei der ein kurzfristiges Engagement sinnvoll sein kann?


    ...für nen Quickie so zu sagen.


    Sollte ich komplett daneben liegen, darf auch gelacht werden.


    [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/scsgyguf1g.png]


    Edit:Wie ist folgende Aussage zu bewerten:


    "Vancouver, Canada, September 29, 2011
    ...In addition, the Company is pleased to announce, subject to regulatory approval, the issuance of an aggregate of 675,000 incentive stock options to an officer, consultant, and employees of the Company. Each option is exercisable to acquire one common share of the Company at an exercise price of $0.35 per share for a period of 3 years, expiring September 27, 2014"?
    http://www.guyanafrontier.com/…ment-of-New-President-CEO


    Die Aktie gibt erstmal nach, aber mit der Logik an den Börsen ist es ja immer etwas sonderbar.
    Der Ausübungspreis der Option auf Mitarbeiteraktien liegt 150% höher als Spot - kann man das als Vertraue des Management ins eigene Unternehmen verstehen?
    Allerdings stand die Aktie auch schon bei 0.56 Anfang des Jahres.


    Grüße

    Kellermeister


    In einem Punkt geb ich Dir Recht: Zum Betrügen gehören immer Zwei...


    Aber wenn das Fälschen von diversen Statistiken ( Arbeitsmarkt, Wirtschaftsauf-/ abschwung, Verschuldung...) kein Selbstbetrug ist, was dann?
    Natürlich belügen sie auch den Rest der Welt, aber in erster Linie doch sich selbst - oder zumindest 95% der US-amerikanischen Bevölkerung.


    Und was gewinnen die Amis nun, das hab ich immer noch nicht begriffen bzw. es wurde noch nicht erwähnt? :hae:


    Grüße

    ... Aber dann haben die Amis gewonnen. Auf ganzer Linie. Das sollte man nicht vergessen.


    Was haben die Amis gewonnen?


    Zeit - um den Selbstbetrug weiterlaufen zu lassen?
    Geld( Fiat)?
    0,x % Wirtschaftswachstum?


    Kellermeister


    Ja, Wirtschaftskrieg...
    Bin mal gespannt, ob die Massen auch Jubeln wie 1914, wenn sie 2014 an die Front geschickt werden.
    Alle Zutaten für eine würzige Mahlzeit sind vorhanden - die Köche bereiten auch schon fleißig zu, jetzt muss nur noch serviert werden,
    bevor es kalt wird. Aber evtl. gibt's ja ein kaltes Buffet.


    Grüße

    @Tut


    Naja, nicht so wild. Wie Du schon sagtest, am Ergebnis ändert's auch nichts großartig.


    Aber bei dem Punkt "Zeiterkaufen", geh ich nicht mit.


    Haben die ZB nicht in den letzten zwanzig Jahren jede Krise versucht, mit noch mehr Schulden zu lösen?
    Und jedesmal wurde es schlimmer und die Intervalle von Krise zu Krise kürzer?


    Erhöht das Erkaufen von Zeit - mit Geldern von Generationen, die noch nicht geboren wurden - nicht auch die Fallhöhe für den unvermeidlichen Aufschlag,
    der wohl noch in diesem Jahrzehnt kommen wird? Und dann haben die wenigsten was zu lachen - icl. der meisten Gold und Silberbugs, auch wenn die natürlich rein finanziell besser dastehen, als die reinen Fiathalter.


    Will damit sagen:
    Mir wäre eine Gesellschaft lieber, in der solides wirtschaften und moralisch bestimmtes Handeln die Norm wären und der POG/ POS eher Nebensache wären, als diese von vorn bis hinten abgefukcte Gesellschaft.


    Grüße