Beiträge von Schwabenpfeil

Zitat

Original von maple

Was fällt mir auf?

Nun seit dem sich der eine oder andere Moderator hier aus den verschiedensten Gründen verabschiedet hat, wird versucht die Münzhandlung Pickel verstärkt ins Spiel zu bringen.

Hallo Maple,

da gibt es wirklich einen gewissen zeitlichen Zusammenhang, der mir auch schon mal durch den Kopf ging

Aber: Könnte es sein, dass es nicht nur damit zusammenhängt, dass hier die Moderatoren gegangen sind ? Könnte es bspw. damit zu tun haben, dass Hr. Ewers selber sich entschlossen hat, in eine Konkurrenzsituation zu Goldseiten.de hineinzugehen ?

Als cleverem Münzhändler dürfte Hr. Ewers eigentlich daran gelegen sein, auch mit den Fans diesen Forums weiterhin Geschäfte zu machen.

Wäre es da nicht ein sehr kluger Schachzug von Ihm, eine gewisse Anfrage von HORSTWALTER nunmehr schnellstmöglich zu beantworten und dabei zu klären, dass er selbstverständlich gerne bereit ist, dass Silberspiel hier auf goldseiten.de auch weiterhin gerne in gewohnter Weise zu begleiten ???

Natürlich ist dies die absolut private Sache von Herrn Ewers, wie er sich da verhält. Nur, würde er mich je um meinen persönlichen Rat fragen ...

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von Twinson

Ich kann nur jedem Empfehlen beide Händler zu konsultieren um entsprechend einen guten Preis zu erhalten

@ Twinson, all:

Sachlich ist damit alles gesagt. Ich denke jeder kann Twinson hier uneingeschränkt zustimmen.

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

[i]Original von hpopth[/i

hängt es vieleicht mit Moto zusammen?

Möglich. Aber wenn könnten wir im Moto Thread versuchen, die Möglichkeiten vertiefend gemeinsam zu anyalysieren.

Gruß
Schwabenpfeil

A decent part of MY day was spent on the collapse of Golden Star Resources ($4.45, down 61 cents) as gold made a 16-year high. What a bummer! I would have thought the smart money would have bought the dip. GSS’s average gold price received in the third quarter was $401. Could be $441 this quarter. Don’t understand the panic? Weird? I will be a buyer of more GSS soon. Worse for me was those who were on GSS margin, sold Samex Mining (80 cents, down 2 cents) too.

Maybe if gold is staring at $500, I will make a few bucks with my shares again.

The XAU gained 2.47 to 104.35, while the HUI jumped 2.93 to 233.72. The gold shares continue to lag the bullion advance in a major league way.

The HUI needs to take out 240 in a hurry and probably will:

http://bigcharts.marketwatch.c…&o_symb=hui&freq=1&time=8

Who knows what gold will do in the days to come. The Gold Cartel is going all out to keep gold from blowing sky high through $430. The physical gold market is giving the bums big time nightmares. I still see a lot of daylight FOR OUR TEAM

GATA BE IN IT TO WIN IT!

MIDA

A bummer for Canyon Resources shareholders. The voters in Montana did them in:

GOLDEN, Colo., Nov. 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- Canyon Resources Corporation (Amex: CAU - News), a Colorado-based mining company, reports that I-147, the ballot initiative that would have allowed miners to again use cyanide to process gold and silver, was defeated by Montana voters on November 2, 2004, by a 41% to 59% vote. The defeat of I-147 means that the Company's McDonald Gold Project will not be able to use this most-used, conventional technology for gold and silver recovery.

-END-

A gold market view from Aussie Land:

Hi Bill,
My name is Bert from Sydney, Australia.
Been meaning to write to you for some time.
Like you I came to the conclusion that the markets were rigged a long time ago.
I believe that things only go up when the powers that be want them to for their only selfish needs.
But I think cracks have appeared as far as the world cabal (Bilderbergers, G7 etc) is concerned.
I think it's a case of 'you're on your own USA because we can't support your debt anymore'
Understanding this is the key to protecting your capital by buying commodities like gold I think.

I'm an analytical chemist by profession and carried out a lot of mining assays in my life for some big companies like Placer Doom (i like that one) etc. An old geoligist I worked with told me: "Bert, it's simple. The market works in cycles. Buy low and hang on for the ride".And that's exactly what I've done. I'm not a big investor by any means. My first 3 gold stocks I bought in 1998. Everytime a stock doubled I sold half and reinvested in another. I know have around 30! stocks. Mostly small parcels but I think I have a better chance that way. I have more than tripled my investment since then. I was very green in the early days and knew nothing about hedging but did understand mining reserves and open or deep mining.

Thanks to articles like yours I've learned a lot about markets like gold. My conclusion over time is that the gold standard was abandoned so that endles ssupplies of money COULD be printed. In turn, futures were invented to manipulate things like gold with paper. The rich get richer and keep the poor in debt to gain control. But jig is almost up. The mining operations are all being squeezed due to arttificially low prices and supply is running OUT.

I'd like to recommend a stock to you. You may have heard of it. Macmin Silver (MMN.ASX). The mine is located in TEXAS, Queensland, Australia (that's gotta be a good omen). There are tens of millions of ounces of silver sitting in the ground waiting to be mined. These guys are waiting for the price to stay well above A$9/oz. They also have a large interest in New Guinea Gold. I bought these at A$0.07 and they have been north of A$0.20 when silver hit US$8.50. This is my largest holding.

Thanks for all your work through MIDAS, GATA and the CAFE. I know you must cop a lot of flack some times. It's articles like yours and others in the goldbug community that help me know I've made the right investment decisions.

Regards and Many Thanks,
Bert

More food for thought about declining mine production:

Yanacocha is Newmont’s big Peruvian mine. I am not sure how big Pierina is to Barrick. Peru production has been falling consistently for the past 4 months but this is by far the biggest drop for Barrick.

"Peru's output of gold and zinc fell in September, while production of copper and silver rose, the Energy and Mines Ministry said Wednesday.

Gold output totaled 13,832 kilograms in September, down 18.2% compared with the same month a year before.

The ministry said the decline was tied mainly to a 16% drop in production at Minera Yanacocha SRL and a 67% drop at Barrick Gold Corp.'s (ABX) Pierina mine due to lower grades of ore.

Zinc production was 88,143 tons in September, down 25.5% from the same month a year earlier.

The ministry said that this was mainly due to weaker production at Compania Minera Antamina.

Copper production, however, rose 38% to 91,343 tons in September from the same month a year before. That increase was due to rising production at Antamina and at BHP Billiton's (BHP) Tintaya operation, the government said.

Silver production in September was 255,670 kgs, an increase of 9.2% from the same period a year before as a number of mines increased output.

Among some of the other minerals, the government said that lead production was 26,117 tons in September, an increase of 6.5% from the same month in the previous year.

Tin output was 3,383 tons in September, up 2.8% from the same month in the previous year.

Minera Yanacocha is run by Newmont Mining Corp, (NEM) while Buenaventura SAA (BVN) also holds a large stake"

-END-

More input why the gold shares are lagging:

By Clare Black
LONDON, Nov 4 (Reuters) - The gold mining industry faces higher inflation and energy costs even while the bullion price approaches 16-year highs, the world's third biggest gold miner Barrick Gold Corp said on Thursday.

"One of the challenges we are facing is a much higher level of inflation than we actually see reported in the consumer and producer price indices," Greg Wilkins, chief executive of the Toronto-based producer, told a gold investment seminar.

Barrick warned in September that construction costs at Veladero in Argentina, one of the four new mines it is building, are expected to increase by up to $70 million from its previous forecast because of price pressures for materials, fuel, labour and exchange rates.

Wilkins told the two-day Euromoney seminar in London that steel prices had gone up by 30 to 35 percent in the last 12 months.

Prices of ammonium nitrate, used as an explosive in mining, were also up 30 percent, while all energy-related products were rising sharply.

"With higher oil prices, there is the knock-on effect of higher energy costs associated with our operations. Obviously we have to respond to it," Wilkins said, adding that delivery times to get equipment to projects were also getting longer.

Barrick was attempting to contain costs through hedging its currencies out to 2006, for the Australian and Canadian dollar, and it has also taken out price protection for oil and steel costs.

"But more fundamentally, we are increasing our production that is U.S. dollar-denominated, so from our development projects, we're actually going to raise U.S. dollar costs from being 70 percent to 80 percent," Wilkins said.

Citing relative increases in the value of the Canadian and Australian dollars and South African rand, Wilkins said: "So the only place where you're seeing a true margin increase, which is what everybody expects you to do when the gold price goes up, are operations that have a U.S. dollar cost structure."

This phenomenon could have serious implications for growth of new gold production in a few years' time, with very few large projects due to come onstream in the near term.

Wilkins said annual ounces of new production were forecast to rise to a peak of nearly 3.5 million in 2006, compared with around 2.0 million in 2004 and 2005, but the level was then seen dropping dramatically to just over 1.0 million ounces in 2007.

He said the average lead time for a large discovery to go onstream with production was around five to seven years but that seven to 10 years was probably more realistic.

"The industry isn't going to be able to respond immediately to higher gold prices. It is going to take a long time."

-END-

More food for Australian gold share thought:

Hi Bill
Just a brief note on something I was reading this morning from The West Australian newspaper of Nov 2nd re Sons of Gwalia which I found interesting.

" Meanwhile, mystery surrounds the fate of almost six million Gwalia shares held by US investment fund Franklin Resources until last week. Franklin had built an 11 per cent stake in Gwalia, or 20.7 million shares, by the time the miner collapsed in August.

But the fund has since revealed it divested 5.7 million shares offmarket for an undisclosed sum on October 25, even though the stock has been suspended since August 30.

Franklin bought its last batch of Gwalia shares as recently as August 13 and is understood to be livid over the collapse and a $50 million loss on its investment. Franklin could not be reached for comment."

It stumped me but perhaps the cafe membership might be interested.
Regards
Martin Hastings

Our world from a London point of view:

Good afternoon Bill,

It would seem that the moment of truth has arrived for the gold shorts. Watch for the steam to start coming out of the weak joints in the pipes, metaphorically speaking.

The dilemma is this:

As I write at 11:15 am Eastern Time, spot gold is trading at $431, $6.70 above the Comex close, but only$3.85 above the close used by CNBC at the 4:00 pm NYSE close.

Which price will the $6 rule be invoked on?

At the price of $431 the only gold shorts making money are those who managed to take a position on April 1st this year, when spot gold hit $433 intraday. The reality is that at least 99% of all shorts have to be underwater, with some of them losing serious money. If the gold price continues to rise, sooner, rather than later, some if not all of these shorts will have to cover their positions. The result will be akin to trying to put out a fire using gasoline.

As regards the gold shares, the shorts and those who had sold calls are out in force protecting their positions and trying to prevent investment interest spilling into the stocks. For instance, take a look at one of your favourites, GSS, down 22c at $4.84 as I write. For what other reason would the stock price drop on a $6 rise in the gold price? Has the company made a negative announcement?

No doubt the gold newsletter sages will say that this portends a fall in the gold price, since gold shares always lead the metal. Personally, I think it is no more than an effort to paint the charts in an effort to protect short positions, which will be of short term effect only. Again, watch for the steam.

Best wishes
Ian

CARTEL CAPITULATION WATCH

The DOW rocketed 177 to 10,314, while the DOG gained another 19 to 2023. Right it while you can.

The dollar fell .13 to 84.63, a new low. It fell against all currencies except the pound.

The euro gained .43 to 128.60, a new all-time high.

Oil fell over $2 per barrel to $48.82. Not sure what that is all about.

The bonds continue to move up quietly: 113 19/32, up 5/32. Not sure what that is all about either.

US Economic stuff:

08:30 Jobless claims for w/e 10/30 reported 332K vs. consensus 340K
Prior week revised to 351K from 350K
* * * * *

08:30 Jobless claims for w/e 10/30 reported 332K vs. consensus 340K
Prior week revised to 351K from 350K
* * * * *

08:30 Q3 Unit Labor Costs 1.6% vs. consensus 2.3%
Prior revised to 1% from 1.8%.
* * * * *

08:30 Q3 Non-Farm Productivity reoprted 1.9% vs. consensus 1.5%
Prior revised to 3.9% from 2.5%.

As remarked before, Gartman has a sizable institutional clientele, and his willingness to say this is partly a function of his listeners being willing to hear.

This looks very serious.

JB

The John Brimelow Report

India buying: The breakout will look like this

Thursday, November 4th 2004

Indian ex-duty premiums: AM $5.02, PM $8.25, with world gold at $427.30 and $426.80. A little thin, and lavishly ample, for legal imports. This is basis Bombay: other Indian reporting cities were more robust in the morning. The rupee strengthened to an import-helpful 5 month high today.

Gold moved up sharply on good volume in ACCESS trading yesterday afternoon in NY. TOCOM was a bystander – volume was down 47% to only 13,831 Comex equivalent. Both Mitsui-HK and Barclays report that the upswing was stopped by "heavy physical selling" in the Asian morning.

The ACCESS based nature of the rally suggests that a good part of Monday’s selling was shorting, which was being covered last night and this morning. But the Indian prices and of course the general dollar decline today are conducive to the quadruple $430-32 top finally being overcome. Since this is also a multi-year top, the prospects for a substantial advance powered by technical opportunists are material.

This was caught well by gold’s new friend, Dennis Gartman, writing very early this morning:

"SPOT GOLD; One Consolidation After Another, It Makes Its Way Steadily Higher:

One really can't help but be fascinated by the relentless manner in which gold (herein priced in US dollar terms) continues to trend higher. Certainly there is someone or something selling gold at the $428-431 level that has "kept a lid" on prices since late last year, but it would appear that it is but a matter of time until that resistance is

overcome and prices head to new highs once more. We are bullish and we are long. We look to become longer still.

He subsequently adds:

"Regarding our real interest at the moment, gold, we are bullish of it, and have been for quite some while. Firstly, not wishing to continue a long standing "debate" with the people from GATA, we have again gotten a number of "notes" from GATA followers who continue to take us to task for our doubts concerning their central thesis that the central banks and Wall Street/Bay Street/Lombard Street are conspiratorially allied in trying to keep gold prices down. We are bullish of gold, as are they; however, we are still considered "apostate" for we are not bullish for the same reasons that they are. We can only smile and say "Thanks" when confronted by GATA's followers.

Nonetheless, we are indeed bullish of gold, and the trend is clearly still upward. Resistance at the $428-431 level is formidable, and it shall almost certainly be necessary for the EUR to rush upward through 1.2850 (which we view more and more likely) before the upper end of this resistance in spot gold is overcome. It shall be, however, and we shall be patient, awaiting a breakthrough before we add to our already rather sizeable holdings of gold via gold shares. Patience, rather than "im-" is rather necessary therefore.

Finally regarding gold, we note that Prudential has analysed the holdings of gold by various governments around the world. The conclusions drawn are two fold: Firstly, gold holdings by reserve banks have fallen a bit more than 3.0% over the course of the past two years; Secondly, the sellers have been either European or N. American countries, while the buyers have been Asian and S. American. The sellers have been Switzerland, Portugal, the UK, Canada, the Netherlands and Greece; the buyers have been China, Venezuela and Argentina. We are not certain what conclusions we are to draw from this "news," but we'll take some time to consider it. We are open to suggestions.

-END-

November 4 – Gold $429.50 up $5.40 – Silver $7.35 up 23 cents

Gold Surges, Yet CLEARLY Stuffed At $430 Again

"There seems to be a correlation between the intensity of the official attacks on gold and the severity of monetary crises." Hans F. Sennholz

After all these years, what do can we say about a day like this. Last night, gold erupted in the Asian market to the tune of $4. No surprise to MIDAS as mentioned in recent commentary. It then exploded from that level after falling back for a bit. At one point after the Comex opening, gold was $432.70 bid. Of course that was early on, and as always, within the first hour rule limits of making highs. The high for the day, which the cabal rejected quickly, was the same $432.70, which means gold closed nearly $3 off its high and BELOW its critical derivatives neutron bomb resistance of $430. The Gold Cartel avoided a nightmare for the time being, inforcing the traditional $6 Rule with vigor.

Not all was lost today as the London PM Gold Fix checked in at $430.50, another sixteen-year high. This FIX is the key to physical gold pricing contracts around the world and has to really upset the devious Gold Cartel.

Once again we find the crooked tap dancers in New York doing what they can to take gold down AFTER that PM Fix. I would say I received more calls today from Café members than any day in memory for a variety of reasons. Excitement that gold was breaking out and despair that certain stocks were breaking down. Such emotion!

I was also barraged early today about the $6 Rule being broken to the upside – not so fast, as always.

Two food for thoughts – anecdotal stuff:

*Yesterday word hit the street the Fed bought TIPS: inflation protected instruments, mid-day.

*Rumors were circulating this morning on the street there was a potential large credit derivatives write-off at several large brokerage firms.

The Café’s Grep Pickup says triple tops do not hold. I agree.

Silver, which acted so well yesterday, took off. Stay tuned for some fireworks.!

Zitat

Original von hpopth

habe schon gedacht, das Du nur noch im englishen schreibst?Deine Berichte sind ja aufschlußreich aber für mich sehr schwierig zu übersetzten, na ja da mit muß man leben.

gruß hpoth

Hallo hpoth,

müssen wir den Spielchen miteinander spielen ???
Ich denke eigentlich nicht ...

Wie Du ja weißt , ist durch den Abgang vieler wichtiger und guter Leute hier im Forum eine große Lücke entstanden. Da mir das Forum aber persönlich wichtig ist, versuche ich, bei der Schliessung dieser Lücke etwas mitzuarbeiten. Deshalb kopiere ich momentan die Texte die früher Thaiguru kopiert hatte nun ins Forum rein. Ich hoffe, dies macht Dir keinen Stress Natürlich tue auch ich mir weiterhin mit der deutschen Sprache leichter

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von hpopth

für diese Kusrrakete, was durchaus im Bereich der Möglichkeit liegt sollte der Daumen anders stehen.

Hallo hpoth,

schön mal wieder was von Dir zu hören 8). Sachlich gebe ich Dir voll recht. Persönlich rate ich Dir: "Vergiß die Daumen"

Gruß
Schwabenpfeil

KATALOG DER GRAUSAMKEITEN
Quelle: Spiegel online

Eichel muss acht Milliarden einsparen

Nullrunde, Pensionsdeal, Wegfall des Tags der Deutschen Einheit - der Katalog von Bundesfinanzminister Hans Eichel hat es in sich. Das hastig zusammengeschnürte Sparpaket soll dazu beitragen, die ausufernden Staatsschulden in den Griff zu kriegen.

Berlin - Im Bundeshaushalt müsse eine Lücke von gut acht Milliarden Euro geschlossen werden, sagte Eichel. Für alle öffentlichen Haushalte zusammen betrage das Loch rund zehn Milliarden Euro. Neben den Steuerausfällen müssten im Bundesetat auch Mehrbelastungen von weiteren drei Milliarden Euro bei den Arbeitsmarktausgaben verkraftet werden.

Um den Haushalt zu entlasten, will die Bundesregierung für 2005 eine Nullrunde im öffentlichen Dienst durchsetzen. Eichel begründete das Vorhaben auch mit dem Tarifabschluss bei VW. Dieser habe gezeigt, dass für die Menschen die Sicherung von Beschäftigung Vorrang vor Lohnerhöhungen habe.

Der Verkauf von Forderungen, die der Bund gegenüber der Telekom und Post zur Finanzierung der Pensionen hat, soll 2005 rund 5,5 Milliarden Euro in die Bundeskassen spülen.

Der Tag der Deutschen Einheit soll auf den ersten Sonntag im Oktober verlegt werden. Durch diesen zusätzlichen Arbeitstag hofft der Bund auf Mehreinnahmen in Höhe von 0,5 Milliarden Euro. Das Sparpaket sieht außerdem vor, "die so genannte Globale Minderausgabe im Bundeshaushalt 2005 um eine Milliarde Euro erhöhen". Im Klartext: alle Ministerien müssen ihre Sparanstrengungen noch einmal verstärken, weil ihnen Eichel, je nach Proporz, entsprechend weniger Geld zur Verfügung stellen will.

Ziel sei es, im kommenden Jahr die Maastrichter Euro-Kriterien zu erfüllen und die Neuverschuldung unterhalb der Investitionssumme zu halten, betonte der Bundesfinanzminister. Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer lehnte er noch einmal ab. Diese Position gelte nicht allein für 2005 sondern bis zum Ende der Legislaturperiode.

Der Bund muss nach den am Donnerstag vorgelegten Zahlen der Steuerschätzung im laufenden Jahr gegenüber der Mai-Prognose Mindereinnahmen in Höhe von 2,3 Milliarden Euro im laufenden Jahr und noch einmal 3,5 Milliarden Euro im kommenden Jahr verkraften. Zwar habe die Konjunktur angezogen, sagte Eichel, doch schlage sie sich noch nicht in Steuermehreinnahmen nieder. Die Einnahmen hinkten stets der Konjunktur hinterher. Auch ergäben sich im Bundeshaushalt 2005 gegenüber dem Erstentwurf Mehrbelastungen bei den Arbeitsmarktausgaben von drei Milliarden Euro. Hinzu kämen Risiken beim Bundesbankgewinn.

EBAY-URTEIL

Schade drum

Drei, zwei, eins ... meins!" So lautet der sehr erfolgreiche Werbeslogan des unumstrittenen Marktführers bei Online-Auktionen Ebay. Doch seit gestern der Bundesgerichtshof sein mit Spannung erwartetes Urteil über die Widerrufbarkeit von Internetversteigerungen gefällt hat, muss weitergezählt werden: vier, fünf, sechs ... wieder deins!

Gewerbliche Online-Auktionen sind nicht wie normale Versteigerungen vom Widerrufsrecht ausgeschlossen, sagt der Bundesgerichtshof (BGH). In Wahrheit handele es sich überhaupt nicht um Auktionen, weil es im Internet keinen Auktionator gibt, der sein Hämmerchen schwingt.

Über die Meriten dieser Art von Begriffsjurisprudenz kann man lange streiten. Fakt ist: Seit gestern gibt es eine wunderbar unkomplizierte und billige Möglichkeit weniger, mit dem Verticken von allem Möglichen seinen Lebensunterhalt aufzubessern. Die Hausfrauen, Computerfreaks und Sammler, die, ausgestattet mit Briefmarkenblock und DSL-Anschluss, über Ebay den Weg in die Selbstständigkeit wagten, sind laut BGH denselben Verbraucherschutzpflichten unterworfen wie Quelle und der Otto-Versand Hamburg. Manchem dürfte der Spaß am Online-Versteigern vergehen, wenn er jetzt plötzlich höchst komplexen Informationspflichten ausgesetzt ist und beim geringsten Verstoß damit rechnen muss, dass seine Käufer ihm noch Monate später die Ware grund- und wortlos zurückschicken dürfen.

Wer bei Ebay mitsteigert, weiß, worauf er sich einlässt. Er weiß, dass er, anders als im Laden, die Ware nicht prüfen kann. Das Risiko ist tragbar: Unseriöse Verkäufer, die ihre Kunden hinters Licht führen, bekommen schlechte Bewertungen und werden bald keine Bieter mehr finden - das funktioniert in der Praxis besser als das beste Verbraucherschutzgesetz.ms

Quelle: Handelsblatt

Ebay-Kunden dürfen Waren umtauschen

Bundesgerichtshof räumt Käufern bei Online-Auktionen gewerblicher Anbieter Widerrufsrecht wie im Versandhandel ein

MAXIMILIAN STEINBEIS HANDELSBLATT, 4.11.2004 BERLIN. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat den Kunden von Online-Auktionshäusern den Rücken gestärkt. Nach einem gestern verkündeten Urteil haben Käufer bei Versteigerungen von Ebay ein Widerrufsrecht und können ersteigerte Artikel innerhalb von 14 Tagen ohne Begründung zurückgeben, wenn diese von einem gewerblichen Verkäufer stammen. Geschäfte zwischen gelegentlichen Ebay-Nutzern sind davon nicht betroffen.

Wie im gewöhnlichen Versandhandel steht Kunden nach Meinung des BGH dieses Widerrufsrecht zu. Bisher war man bei Online-Versteigerungen davon ausgegangen, dass kein solches Widerrufsrecht besteht, denn im Gesetz sind Versteigerungen von der Widerrufsmöglichkeit ausdrücklich ausgenommen. Eine Ausnahme galt nur, wenn der Verkäufer dem Käufer bei einer Versteigerung die so genannte Sofort-kaufen- Option einräumt: Weil der Kunde sich dann für den Kauf zu einem Festpreis entscheiden kann, ging man hier von der Widerrufsmöglichkeit aus. Nach Angaben von Ebay wird jede dritte gewerbliche Auktion durch diese Option beendet.

Nach Meinung des BGH muss es ein Widerrufsrecht aber bei allen gewerblichen Ebay-Angeboten geben. Denn bei Online-Auktionen handle es sich nicht um echte Versteigerungen, weil der Kaufvertrag durch Zeitablauf und nicht durch den Zuschlag eines Auktionators zu Stande kommt. Es handle sich um ein ganz normales, befristetes Verkaufsangebot zum Höchstpreis, sagen die Karlsruher Richter - und dafür habe das gleiche Recht zu gelten wie für den sonstigen Versandhandel auch. Außerdem sei das Widerrufsrecht im Versandhandel zum Zweck des Verbraucherschutzes geschaffen worden, und bei Online-Auktionen könne der Käufer die Ware genauso wenig in Augenschein nehmen wie beim Versand - daher sei ein Widerrufsrecht nötig (Az.: VIII ZR 375/03).

Das Widerrufsrecht gilt 14 Tage lang, wenn der Händler seinen Kunden vorab über die Widerrufsmöglichkeit informiert hat. Weil Ebay dies bisher nicht getan hat, können die Käufer theoretisch vor langer Zeit ersteigerte Ware jetzt noch zurückschicken. Die Rechtspraxis setzt dafür aber Grenzen, sagt Internetrechtsexperte Thomas Schafft von der Kanzlei Lovells: Gerichte erklärten bei jahrealten Käufen oder offenkundigem Missbrauch das Widerrufsrecht für verwirkt.

Ein Ebay-Sprecher begrüßte das Urteil, da es "die bisherige Rechtsunsicherheit in diesem Punkt beendet". Umsatzeinbußen befürchtet der Marktführer nicht. Allerdings könne das Urteil dazu beitragen, dass Existenzgründern der Einstieg in den Onlinehandel über Ebay erschwert wird. "Gerade die kleinen Existenzgründer sind mit dem hoch komplexen, ausdifferenzierten Verbraucherschutzrecht insgesamt oft überfordert." Vor allem die Informationspflichten seien für kleingewerbliche Onlinehändler schwer zu durchschauen.

Beim IT-Branchenverband Bitkom applaudierte man dem BGH ebenfalls. "Es gibt Verkäufer, die verkaufen im Monat 2 000 Artikel über Ebay", sagte ein Verbandssprecher. "Es konnte nicht länger angehen, dass Kunden im Onlinehandel gegenüber dem Versandgeschäft benachteiligt waren." Dass die Online-Auktionshäuser durch die Entscheidung in größerem Umfang Kunden verlieren, hält er für ausgeschlossen: Ebay biete Online-Händlern eine ausgefeilte IT-Infrastruktur und den Zugang zu einem riesigen Marktplatz. "Wegen der Entscheidung bei Ebay auszusteigen und einen eigenen Marktplatz aufzubauen, ist keine Alternative."

Ärgerlich ist für die Händler, dass sie für das Rücksendeporto aufkommen müssen. Nach einem neuen Gesetzesentwurf, der unmittelbar vor der Verabschiedung steht, werden diese Pflichten allerdings erheblich entschärft: Danach dürfen bei Sendungen im Wert von unter 40 Euro die Versandhändler ihren Kunden die Rücksendekosten vertraglich auferlegen. Das Gleiche gilt, wenn der Käufer beim Widerruf noch nicht bezahlt hatte - das soll verhindern, dass listige Käufer beispielsweise für einen Abend ein Ballkleid kaufen und anschließend wieder zurückschicken.

Ausgeschlossen sind vom Widerrufsrecht ferner versiegelte Datenträger: Der Kunde soll nicht CDs oder andere Datenträger kaufen, zu Hause kopieren und wieder zurückschicken können.

Verbraucherschutz.

Fernabsatzgesetz: Seit dem 30. Juni 2000 können Käufer im Versandhandel oder bei Onlinekäufen die Kaufentscheidung widerrufen und die gekaufte Ware zurückschicken.

Riskante Fristenregelung: Seit August 2002 beträgt die Frist dafür vierzehn Tage. Ausgenommen sind aber Fälle, in denen der Verkäufer seine Kunden nicht oder nicht vollständig über deren Widerrufsrecht informiert hat: Dann gilt das Widerrufsrecht unbegrenzt, soweit der Käufer es nicht durch zu langes Zögern verwirkt.

Rücksendeporto: Die Kosten der Rücksendung trägt der Verkäufer. Er kann sie aber nach einer in diesen Tagen beschlossenen Gesetzesänderung in weitem Umfang auf den Käufer abwälzen.

Zitat

Original von Silverdiscount.de

Ich kann nicht bei jedem Produkt der günstigste sein.
Ich bin stets bemüht durch geschicktes einkaufen mit entsprechendem
Volumen Preisvorteile zu erzielen und weiter zu geben.
Das klappt nicht bei jedem Produkt.

@ All: Ich denke Herr Ewers hat alles gesagt Er erhebt ja gar nicht den Anspruch bei jedem Produkt der günstigste zu sein. Aber: Er ist m.E. einer der Toplieferanten, mit denen man jederzeit in Verbindung bleiben sollte. Was nicht heißt, dass man keine Einzelpreise vergleichen muss

Gruß
Schwabenpfeil