Beiträge von Gold2008

Zitat

Code

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 57/24 
Über das Vermögen 
der  Sebastian Schmidt & Elke Schmidt GbR, Gevelsbergerstraße 14, 45549 Sprockhövel, gesetzlich vertreten durch die persönlich haftenden Gesellschafterinnen Frau Elke Schmidt, Schulstraße 11, 58256 Ennepetal und  Herrn Sebastian Schmidt, Gevelsbergerstraße 14, 45549 Sprockhövel

Geschäftszweig: Handel mit Münzen und Edelmetallen 
wird wegen Zahlungsunfähigkeit heute, am 10.07.2024, um 10:37 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet.
Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 16.04.2024 bei Gericht eingegangenen Antrags der Schuldnerin.
Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Markus van Marwyk, Alfredstr. 45, 45130 Essen.
Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 22.08.2024 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden.

Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO).

Wer Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter.

Eine Gläubigerversammlung wird vorerst nicht einberufen. Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 InsO).

Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin (§ 29, 156, 176 InsO) entspricht, ist 
der 09.09.2024.

Bis zu diesem Zeitpunkt können die Gläubiger schriftliche Stellungnahmen bei Gericht einreichen

- 	zur Person des Insolvenzverwalters, - 	zur Einsetzung, Besetzung und Beibehaltung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO), 	
- 	zur Entscheidung über die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO),
- 	zur Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO),
- 	zur Hinterlegungsstelle und zu den Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO),
- 	zur Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO),
- 	zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO):
- 	die Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin,
- 	die Veräußerung des Warenlagers im Ganzen,
- 	die Veräußerung eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand,
- 	die Veräußerung einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll,
- 	die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde,
- 	die Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert,
- 	zur Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§162, 163 InsO),
- 	zur Beantragung der Anordnung oder der Aufhebung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§§ 271 und 272 InsO),
- 	zur Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO).

Soweit zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen (§ 160 InsO) des Insolvenzverwalters bis zum Stichtag kein Widerspruch eines stimmberechtigten Gläubigers bei Gericht eingeht, so gilt die Zustimmung als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO).

Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen sowie der Bericht des Insolvenzverwalters werden spätestens ab dem 28.08.2024 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 166 niedergelegt.

Ein schriftlicher Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, muss spätestens am Prüfungsstichtag bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. 
Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner der Schuldnerin (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO).
Die im elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgten Veröffentlichungen von Daten aus diesem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht.
Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht.

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss steht der Schuldnerin/dem Schuldner das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden.
Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei  dem Amtsgericht Essen eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Auf die Pflicht zur elektronischen Einreichung durch professionelle Einreicher/innen ab dem 01.01.2022 durch das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10. Oktober 2013, das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs vom 5. Juli 2017 und das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 05.10.2021 wird hingewiesen.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.
161 IN 57/24
Essen, 10.07.2024 

Alles anzeigen

Interessant in dem Zusammenhang - nachdem der Emporium-Hamburg Gründer zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt wurde - , die Entwicklungen, die die letzten Jahre aufgetreten sind:

Firmensitz von emporium hamburg wurde nach "Rosengarten" verlegt, siehe Impressum:

Emporium Hamburg | Eines der führenden Münzhandelshäuser weltweit

Es wurde eine Emporium Hamburg Außenhandel UG mit dem Kapital von 1 Euro gegründet:

Von Verschmelzungen mal ganz zu schweigen.

Och Mensch, wer hätte das gedacht. Da hat das Amtsgericht Essen unter dem Az 161 IN 57/24 einfach ein Insolvenzverfahren über die GbR von Sebastian Schmidt und Elke Schmidt eröffnet.

Das ganze Vorgeplänkel mit "Finanzexperten" vorher hat dann wohl doch nichts gebracht.

Man sollte seine Forderungen nunmehr dem vorläufigen Insolvenzverwalter

Rechtsanwalt Markus van Marwyk, Alfredstr. 45, 45130 Essen mitteilen.

--> https://www.resnova.de/ueber-uns/team/markus-van-marwyk/

Dann bekommt er einen besseren Überblick.

Große Hoffnungen sollte man sich allerdings nicht machen. Erfahrungsgemäß liegen Quoten gerne im einstelligen Prozentbereich und die Durchsetzbarkeit von vorhandenen Titeln geht mathematisch gegen Null.

12.März 2024 Klaus Riotte vor dem Landgericht Berlin?

Mutmaßlicher Millionenbetrug mit Gold: Angeklagte kündigen Aussagen vor Berliner Landgericht an

Gold und Silber wurden angeboten und Zahlungen kassiert, doch bei den Kunden kamen die Edelmetalle nie an. Das mutmaßlich erschwindelte Geld soll in ein teures…

www.tagesspiegel.de

Selten so viel gequirlte Kacke auf einmal gelesen. Ich darf kurz übersetzen: Der Auszug der Äußerungen der Dame, die die Finanzen ordnen sollte, enthält so viele Darstellungen, die realitätsfremd klingen, dass man schon Schwierigkeiten hätte, sich das auch nur auszudenken. Selten so gelacht. Wer noch keine Strafanzeige gestellt hat, sollte das spätestens jetzt tun. Gegen Unbekannt natürlich.

Interessantes Urteil in dem Zusammenhang: https://www.landesrecht-hambur…ment/JURE235009219/part/L

Hier die direkte Meldung der Staatsanwaltschaft Berlin:

Millionenschaden durch mutmaßlich betrügerischen Goldverkauf – Anklageerhebung - Berlin.de

Ich fasse zusammen:

• 2 Mio Schaden
• One-Man-Show statt großer vorgegaukelter Firma
• teure, junge Frau, die vom Geld teures Reitpferd unterhält und dort 500.000 Euro "versenkt" haben soll
• Er ist in Untersuchungshaft
• 287 vermeintlich geschädigte Kunden

Die Vermutung liegt nahe, dass es sich hier um Klaus Riotte handelt, der unter Gold-kaufen-deutschland und kr goldinvest und was nicht alles Gold wie blöde angeboten hat. Jetzt wohl nicht mehr: https://www.n-tv.de/panorama/P…aben-article24663364.html

Betroffene sollten:

1.) Strafanzeige stellen

2.) Versuchen, über die Forderung einen vollstreckbaren Titel zu erreichen (Mahnbescheid, Vollstreckungsbescheid, Vollstreckung

3.) Auch folgende Gruppe im Auge behalten: (1) Complaints against Aurunumis & Sebastian Tobias Schmidt | Facebook

Meine ganz persönliche Meinung. Ein Titel bleibt ein Titel. Auch, wenn er später ein Insolvenzverfahren mit Restschuldbefreiung eröffnet, worin Forderungen aus deliktischer Handlung ohnehin nicht untergehen.

Es tauchen auch immer wieder neue Leute auf, die sich als "Bevollmächtigte", "Abwickler", "Treuhänder", "Finanzberater" oder sonstwas von Sebastian Schmidt bezeichnen. Mein Opa hätte gesagt: "Alles Nebelkerzen - dient nur der Ablenkung und zum Hinhalten" - aber sowas würde ich natürlich nie behaupten. Wir haben nicht die Absicht, eine Mauer zu bauen.

Witzig auch eine Bewertung aus einem Bewertungsportal:

Zitat

Vorsicht Betrüger! Ich reihe mich in die Gruppe der Geschädigten ein. Auf meine Bestellung vom 30.10.2023 erhielt ich noch eine Zahlungsaufforderung. Da waren die Herrschaften wohl schon in der Psychiatrie. Gezahlt habe ich. Bisher hatte ich in dieser Hinsicht nur gute Erfahrungen mit ähnlichen Anbietern gemacht. Gestern forderte ich die Lieferung der Ware ein und erhielt eine Mail von Herrn Lucas Kemna welcher sich als Generalbevollmächtigter des Herrn Sebastian Schmidt (Millennium Mint GmbH &Schmidt GbR) ausgibt, der den Auftrag hätte "die Firma vormals Schmidt &Stretz GbR" abzuwickeln.Ich werde Anzeige wegen Betrugs stellen. Datum der Erfahrung: 27. November 2023

Vorsicht Betrüger!

Ich reihe mich in die Gruppe der Geschädigten ein. Auf meine Bestellung vom 30.10.2023 erhielt ich noch eine Zahlungsaufforderung. Da waren die Herrschaften wohl schon in der Psychiatrie. Gezahlt habe ich. Bisher hatte ich in dieser Hinsicht nur gute Erfahrungen mit ähnlichen Anbietern gemacht. Gestern forderte ich die Lieferung der Ware ein und erhielt eine Mail von Herrn Lucas Kemna welcher sich als Generalbevollmächtigter des Herrn Sebastian Schmidt (Millennium Mint GmbH &Schmidt GbR) ausgibt, der den Auftrag hätte "die Firma vormals Schmidt &Stretz GbR" abzuwickeln.

Ich werde Anzeige wegen Betrugs stellen.

Datum der Erfahrung: 27. November 2023

Wer einen Titel aus einem Mahnverfahren hat, kann vollstrecken. Das kann derjenige nicht, der keinen Titel hat. Punkt. Insoweit ist ein Abraten davon, einen Titel zu erwirken, allenfalls im Interesse des Schuldners, nicht aber im Interesse des Gläubigers.

Ob die Gbr "operativ noch tätig" ist oder nicht ist für das Mahnverfahren nicht kriegsentscheidend. Ich würde mal davon ausgehen, dass ein Anwalt, der einen Mahnbescheid veranlasst, weiß, was er macht.

Wenn Mitglieder sich hier am 23.11.2023 anmelden und für Aurunumis oder Sebastian Schmidt Partei ergreifen, bzw. versuchen, Forderungsanmeldungen zu verhindern, bringt mich das eher zum Nachdenken

Kann man eigentlich auch aus einer Anstalt heraus hier Mitgliederkonten eröffnen? Frage für einen Freund.

der hat nicht tausende offene Bestellungen, da zu ist die Bude viel zu pisselig gewesen...wenn überhaupt wird maximal eine dreistellige Anzahl Bestellungen offen sein. Das müsste jemand, der sich Finanzberater nennt, an einem Tag saldiert haben. Excel-Tabelle aufmachen, verschiedene Münzgattungen rein und eine Liste der Kunden mit den ausstehenden Mengen erfassen. Dauert keinen Tag.

Zitat

Update:

Das Zählen der Ware ist langsam zum Ende gekommen-inzwischen werden die Listen mit den entsprechenden EDV Tabellen (Kundschaft/Ware) zusammengeführt und müssen erheblich korrigiert werden. Auch dieser Vorgang kostet extrem viel Zeit, da dieser letztendlich auch in einer korrekten Jahresbilanz/Abschlussbilanz enden muss. Auch wenn viele hier mit juristischen Weisheiten glänzen, so sollte doch jeder wissen, dass bei einer Insolvenz (und diese Gefahr ist noch nicht endgültig gebannt) der Insolvenzverwalter/in sich alle ausgezahlten Beträge wiederholen würde, um dann nach Quote auszuzahlen- im Regelfall sehr viel weniger! Das führt zu viel mehr Ärger als nötig. Da in den letzten zwei Wochen keine weiteren Rohrkrepierer mehr gefunden worden sind, gehe ich nach den mir vorliegenden Unterlagen davon aus, dass das zu liquidierende Vermögen ausreicht, um eine fast 100 %ige Befriedigung zu erreichen. Bei Beschwerden hinsichtlich Beantwortung von E-Mails oder PNs bitte ich daran zu denken, dass zwar jeder für sich seinen Anspruch sieht-aber in der Menge viele Leute gleichzeitig bedient werden wollen. Stichwort: Alle wollen gleichzeitig durch den Flaschenhals. Geplant ist, dass alle Kunden eine Sammelmail erhalten und dort letztmalig ihre Forderungen eintragen, dies soll dann ein letztes Mal kontrolliert werden und mit Liquidation des Vermögens kommt es dann sukzessive zur Auszahlung. Dies muss leider passieren, da es tatsächlich Kunden gab, die ein „wenig mehr“ vom Kuchen haben wollten, um in dem Chaos etwas zu gewinnen.

Die Bestimmung und Bestellung des Liquidators wird in dieser Woche bestimmt. Ich weiß, dass es langwierig und nervtötend erscheint und Sie sich alle ärgern, dass es nicht schneller von statten geht aber - trotz aller Bemühungen und digitalen Finessen – es dauert so lange, wie es dauert, weil juristisch an alle Gegebenheiten gedacht werden muss. Sie kennen vlt. alle den Spruch 3 Anwälte 5 Meinungen…

Mit der Hoffnung Ihnen alsbald eine neue Kontaktadresse geben zu dürfen, die dann die Abwicklung und Liquidation übernimmt, verbleibe ich jetzt erstmal mit müden Grüßen.

--

Selten so gelacht. Ich hatte einmal das zweifelhafte Vergnügen, einen Hamburger Münzhändler, der später wegen bemerkenswerter Platinmünzengeschäfte größere Bekanntheit erlangte, während seiner Inventur zu sprechen, weil ich ihn in Hamburg auf einer Veranstaltung zufällig getroffen hatte. Der Laden, der sicher um das 100-fache mehr Bestand hat als Aurunumis, hatte damals für seine Inventur 2 Tage angesetzt. Einen Tag, um zu zählen und einen weiteren, um eine Gegenzähler vorzunehmen. Da kann mir doch keiner erzählen, dass der Aurunumis-Bestand so groß ist, als dass selbst eine Einzelperson mehr als 1 Tag zum Zählen braucht. Das ist gelinde gesagt: absurd. Für mich klingt das wie ein Strategie, um Gläubiger zum "Die-Füsse-stillhalten" zu bewegen. Und was wird da angekündigt? Eine normale Liquidation oder ein gerichtlich durchgeführtes Insolvenzverfahren? Und wie kann man von einer Quote von 100% sprechen, wenn man noch gar nicht fertig ist mit Erfassen der Vorräte, Bestände und Kundenforderungen? Das würde ein seriöser Insolvenzverwalter oder Finanzfachmann NIE machen. Alleine schon aus Haftungsgründen. Insoweit stellt sich die Frage, ob es mit der Intelligenz und Sachkenntnis des Stellungnahme-Verfassers wirklich viel besser bestellt ist, als um die desjenigen, der den Edelmetallhandel (sofern man es überhaupt so nennen darf) betrieben hat. Wenn man genug Geld oder Vermögen hat, um Gläubiger zu befriedigen: Warum macht man es nicht einfach? Wenn Gold aus Sparplänen separat gelagert wird und nicht unterschlagen wurde, kann man es doch einfach ausliefern? Wo liegt das Problem? Fragen über Fragen.

Alles anzeigen

Ein Amerikaner versucht, in Wien an Philoro Silbermünzen zu verkaufen, die zeigen an US-Silbermünzen kein Interesse. Offensichtlich noch nicht mal zum Einschmelzen:

Ansprechpartnerin für Mahnungen und Fristsetzungen ist stets der Geschäftspartner und nicht eine Frau, die behauptet, sich darum zu kümmern. Fristsetzungen an andere Frauen sind vollkommen sinnlos.

Guten Abend Herr xxxx,

Die beiden nicht aber Ein ausgebildeter Jurist, der gerade überlegt, ob wir Sie wegen Nötigung verklagen sollen. Einfach die Füße still halten. Die GbR gibt es nicht mehr, die wird liquidiert. Danach bekommt jeder seinen Anspruch. Anzeigen werden von uns als Nötigung betrachtet und entsprechend so berücksichtigt. Text auf der Website lesen hilft.

Mit freundlichen Grüssen

PWC

---

Hab ich gelacht.

Das würde kein Jurist nach dem ersten Semester Jura-Studium so schreiben. Weder so sachlich falsch, noch so unverschämt.

Solche Zeilen würde ich eher einem pubertierendem Jugendlichen zutrauen. So wie Kinder im Kindergarten damit angeben "Mein Vater ist Polizist", obwohl das gar nicht stimmt.

Ausdrucken und an die Staatsanwaltschaft weiterleiten.

GbR hin oder her. Eintrag hin oder her. Das Grundproblem ist, dass der Verkäufer Geld kassiert hat und nicht geleistet hat. Da setzt man eine Nachfrist und geht dann zum Gericht.

--

Da einige hinsichtlich der Gbr wohl falsche Vorstellungen hinsichtlich Eintrag ins HR haben, hier ein aufklärender Link: Gesellschaftsregister für Gesellschaften bürgerlichen Rechts | Recht | Haufe

Wie bereits mehrfach hier von verschiedenen Foristen erwähnt, kann man sich aus der gesamtschuldnerischen Haftung nicht einfach davonstehlen, indem man sich streichen lässt. Man haftet dann immer noch - zumindest für die Verbindlichkeiten, die während der aktiven Zeit entstanden sind.

Eine richtig helle Kerze auf der Torte erkennt man an ihrer Leuchtkraft: 68 Abonnenten tun sich das auf Youtube schon an. Ob es alles Gläubiger sind, die wissen wollen, ob er noch mehr als 100 Euro hat, ist nicht bekannt:

Wie der E-Euo deine Freiheit kostet - YouTube