von dieser Saeerin-Muenze hatte ich schon gehoert. 250 Euro fuer 1/4 Unze entspricht 500 fuer die halbe.
Die Saeerin Muenze ist doch wirkllich interssant. Es doch doch fast
Dummheit, nicht diese Muenze zu kaufen, sodern eine Viertelunze, sagen
wir Krugerrand. Aber weil die Auflage begrenzt gibt's wahrscheinlich schon
einen hohen Aufschlag auf die Saeerin ...
Weiss jemand genaueres ueber die 200 Euro Muenze aus Spanien? gibt's die ohne grossen Aufschlag?
Wenn die Franzosen und Spanier solche Goldmuenzen mit Nominalwert > Materialwert
herausgeben - warum zieren wir Deutschen uns?
Ich finde 1000 besser als 500 fuer die halbe Unze, weil wir mit dem Materialpreis schon
nah an 500 dran sind. Mit 1000 Euro (= 2000 Euro/Oz) wirds wohl noch was dauern.
Das Verhaeltnis Silber:Gold mit 1:100 waere zu gross - vielleicht keonnte man
in dem Zusammenhang die Silber-10er zu Silber-20er machen (muss man wahrscheinlich
sowieso bald ..), dann passt es einigermassen, mit 1:50.
Tut-ench-amuns Rechnung verstehe ich auch nicht.
Bitte nicht Staat und Bundesbank verwechseln! die Bundesbank gibt die
Geldscheine heraus, der Staat die Muenzen (er hat das Recht des "Muenzregals").
Bei der Bundesbank kriegt der Staat am Ende des Jahres den Gewinn (d.h.
Einnahmen minus Ausgaben) ueberwiesen (meist so 5 bis 10 Mrd.). Bei den
Muenzen darf der Staat den Geldschoepfungs-Gewinn gleich behalten. Deshalb
sind fuer ihn auch die Silber-10er interessant (Gewinn pro Stueck: 3-4 Euro).
Geldscheine sind Schuldgeld. Muenzen sind schuld-los, was ich sympathischer finde.
K.
Edit: Saeerin, und nicht Saeherin.
