Beiträge von O. Jemineh

    Eine generelle Entwertung - wie z. B die 10:1 also ähnlich wie nach dem II. WK - in einem festen Verhältnis bei der Währungsumstellung macht keinen Sinn.


    Genau, es macht keinen Sinn. Genausowenig wie eine gestaffelte Entwertung sind macht. Die wäre darüberhinaus eine Ungerechtigkeit sonders gleichen, aber das scheint dich nicht zu stören.
    Ich sag dir voraus, wenn dann kommt eine Entwertung 10000:0. Die geht ganz einfach.


    Nun weil alle wissen, dass wir diese Schulden NICHT den künftigen Generationen aufbürden können.


    Das ist der Spruch mit dem man heute die Leute ruhig stellt. "Wir können diese Schulden doch nicht unseren Enkeln aufbürden." Und die Leute lachen sich ins Fäustchen und denken sich: "Doch, wer kann uns hindern?"
    Die Realität wird sie hindern, aber das sagt ihnen keiner. Sie bürden ihren Enkeln keine Schulden auf, weil diese Enkel das nicht bezahlen. Sie ruinieren ihre eigenen Geldforderungen zu Lebzeiten. Da wär aber was los, wenn man den Leuten sagen würde, dass Staatsverschuldung deshalb scheiße ist. Ein Glück, dass sie nicht von selbst draufkommen. Für die Politeska.


    Wenn du meinst, der ""Liebe Gott" wirds schon richten, so sei dir dein Glauben belassen.
    Ich gehe mehr von der Evolution aus.


    Ich begreife, dass die Evolution eines der Handwerkzeuge des lieben Gottes ist, Übermütige auf den Boden zurückzuholen.


    Doch brauche wir sie jetzt noch? Sind sie JETZT nicht eher hinderlich in der weiteren Entwicklung?
    Sollten wir nicht die natürliche Evolution beenden und uns selbst neu erfinden?


    Bist du so blauäugig? Man wird die Menschen sich doch nicht selbst neu erfinden lassen, denn das könnte man sie ganz einfach jeden Tag tun lassen.
    Wenn man das aber bewirbt, auf irgendeine Agenda packt, die Neuer-Mensch-Erfindung, dann soll der neue Mensch schon nach einem bestimmten Plan entstehen.
    Und wer solche Pläne hat, dem spreche ich Gutwilligkeit und hehre Motive ab. Der will anderen seinen Willen aufzwingen, und sonst gar nichts.
    Die Einrichtung die die Erziehung des neuen Menschen plant, durchführt und überwacht (bzw soll, denn sowas wird nix, gibt nur viel Kollateralschaden) wird nicht offiziell Gehirnwäscheministerium heißen.


    Es ist halt mal altbekannter Kommunistensprech, das Gefasel vom neuen Menschen, die humanistische Heuchelei.
    Ich knie nur vor einem Herrn, und ich bin nach Gottes Ebenbild erschaffen, was gäbs da bei einer Neuplanung zu verbessern? :hae:

    Also um sinnlose Entscheidungen zu treffen müssen Politiker grundsätzlich gar niemandes Marionette sein.


    Seht Hans Eichel (der springt ja grad von Diskussionsrunde zu Diskussionsrunde) mal in die Augen, glaubt irgendwer, dass der begreift was vor sich geht?

    Wobei man ihnen natürlich schon den Vorwurf machen kann, ihre Kunden über genau diese Inkompetenz zu täuschen. Grundsätzlich, immer. Zur Vorsicht raten gibts quasi nicht, und zum Eingeständnis, dass Marktentwicklungen (jedenfalls für sie und den Kunden) nicht vorhersehbar sind reichts in der Mehrzahl charakterlich nicht. Es verlangt ja keiner eine Selbstbezichtigung der Inkompetenz, aber man kann schon mal langsam machen...


    Die Inkompetenz spürt man ja schon, wenn Schalterschl... steif und fest behaupten in 10ern sei kein Silber. Heute eine zu mir: Valuten könne man nicht aufs Konto einzahlen, daher sei ich mit nem 10er falsch bei ihr. o_O Immerhin kennt sie das Wort Valuten, die gesetzlichen Zahlungsmittel ihres Landes erkennt sie nicht.


    Wie ist das eigentlich bei Drückerkolonnen, sind da die nixblickenden und schlechtverdienenden Betrüger an der Haustür grundsätzlich straffrei?

    Ich schon, systembedingt, Gruppenzwang. Nein, kein Neuwagen. Fällt kein Meister vom Himmel, und hinterher ist man immer klüger. Naja auch egal, ich tu's nie wieder.
    Mich verwundert nur naninas Haltung. Wenn sowas geplant wäre, dann wäre doch das einzig vernünftige sofort möglichst hohe Schulden zu machen und das gewonnene Kapital möglichst sicher bis hinterher zu deponieren. Wenn hoch genug, käme man sehr fein raus. Gerade zögerliche Schuldner würden aber mit der vollen Breitseite bestraft, indem alles ins neue System übertragen würde.
    Und sowas von "Wir sind die Guten(tm)".
    So ein Plan könnte ja Joe Ackermann persönlich einfallen.

    und sitzen jetzt an Stammtischen (gibt es es die in Deutschland überhaupt noch in erwähnenswerter Zahl? ) und lamentieren.


    Das Rauchverbot dürfte gerade die letzten erledigen. Böse Zungen behaupten, dies sei der eigentliche Grund gewesen, Erwachsene derart offen vor den Kopf zu stoßen.


    Die ganze Diskussion ist auch egal. Selbst wenn 99% habgierig waren und profitiert haben. Niemand hat ein Recht, den Schaden ALLEN aufzubürden. Und wenn die ANDEREN auch nur aus 5 Hanseln bestehen. Soll schön jeder seine Suppe selbst auslöffeln.

    solche Prozesse gibt es auch bei primitiven und weniger primitiven Lebewesen. Wie sichs dort reguliert...na ja.


    Der liebe Gott wird sich schon was dabei gedacht haben. Wer hoch steigt, der fällt tief. Irgendwie hart aber gerecht.


    Zitat


    Allerdings, ein Ingenieur, der so eine Maschine konstruieren würde, die sich wie das Finanzsystem verhält, wäre die längste Zeit Ingenieur geblieben.
    Wäre es nicht an der Zeit, das Finanzsystem neu zu erfinden, wie überhaupt auch den Menschen?


    Ist nicht genau das das Problem? Die haben ein Finanzsystem erfunden das keiner brauchte. Das rächt sich. Die Menschheit hatte ein Finanzsystem, es hat 6000 Jahre ganz gut funktioniert. Und dann dachten ein paar armselige Menschen sie könntens besser, und jetzt haben wir den Salat.
    Und wenn ich "neuerfundenen Menschen" hör, dann weiß ich mit welcher Ideologie ich es zu tun habe, ob du dir dessen bewusst bist oder nicht.
    Man kann nicht alles bis ins Detail durchplanen, und man sollte auch nicht. Weder den Menschen, noch die Wirtschaft. Man macht nur alles schlimmer, weil, selbst wenn keinerlei Korruption oder Eigeninteresse im Spiel wäre (ist es aber) oder gar Böswilligkeit (ist erst recht vorhanden), bei solchen Menschen- und Wirtschaftsplanern, dann gäbe es immer noch eine Masse an Informationen zu bewältigen, die keine Planungskommission und kein Gehirnwäscheministerium bewältigen kann.
    Freiheit statt Sozialismus!


    Zitat


    Was die zu großen Schulden betrifft, da gibt es Schulden- ich meine Finanztürme dafür, mit Zwangsaufenthalt. Wo ist da das Problem?


    Das Problem ist, dass nach deinem Plan Studienkredite, Waschmaschinenkredite, usw voll erhalten bleiben, während Schulden im Milliardenbereich einfach die Nullen weggestrichen kriegen? Das müsste doch DEINEM Gerechtigkeitssinn widersprechen, oder nicht?
    Es geht ja in DEINEM Vorschlag da oben nicht darum wie man Schulden eintreibt, sondern wie hoch sie überhaupt sind.
    (Galeere und Steinbruch sind übrigens weit sinnvoller als Schuldtürme.)

    Koin Schoiß hoißt des.
    Soll ich hier jetzt meine Adresse hinschreiben damit du zufrieden bist? Krieg ich dann wenigsten was geschickt? (Bevorzugt a Päckle mit EM drin, kein russisch Inkasso.)
    Also ich wohn im Lkr. Augsburg, und gleich über der Grenze hausen die Gurkenzüchter und Deutschlands letzte Gegend is au net weit.
    Da ich mir aber ein Fitzelchen Privatheit bewahren wollte...das hat sich jetzt erledigt. Zufrieden?
    Und jetzt will ich aber genauestens wissen wo du wohnst, mit Längen und Breitengraden. Und ansonsten nur noch Kollapsbezogene Beiträge lesen, zwar gern auch auf schwäbisch, aber kein Schwäbisch um seiner selbst willen weils so schön klingt.

    @alle: Schwäbisch ist ja etwas wunderbares, aber hätte ich geahnt was ich auslös, dann hätt ich geschrieben. Husch, alle wieder über den GEC schreiben.


    Du hast dies aber als deinen Wohnort angegeben... also lügst du....


    An Scheiß tu ich, poliersch dei Brui na wirsch erhellt. Dreiländereck.


    kalle: ja, echt mal eine umwerfende Entlarvung. Wo die rote Socke mit den extremen Insiderkenntnissen abgeblieben ist weiß ich aber nicht. An meinem besten Stück fehlt kein Millimeter, wenns dich beruhigt. Oder störts deine Paranoia?


    Widerspricht sich des net? Entweder exponentiell geht oder es geht nicht. (Ich sag nicht.) Wenns aber nicht geht, gibts doch keinen Grund da regulierend einzugreifen, dann reguliert sichs von selbst. Wie inner Natur. Weils eben nicht geht, gehts nicht. Wenns eh nicht geht muss man auch nix machen. Alles klar?
    Warum soll man jemanden, der 100 Mio. Schulden hat gegenüber jemandem der 10k Schulden hat belohnen?
    (Abgesehen davon, dass das Käse ist, weil eine Forderung sich auch auf viele gegenüberstehende Guthaben, vice versa erstrecken kann. Dein Reformprinzip da geht nur, wenn alle Forderungen und Guthaben bei einem Kontrahenten sind, wie inner DDR. Darum haben die das 90 so ähnlich gemacht. So ist das aber hier heute nicht.)

    Das Problem, dass die Banken momentan wenig Geld verleihen, mag ja zutreffen (um ehrlich zu sein, habe ich dazu keine Zahlen und müsste mich erstmal einarbeiten). Aber worauf beruht deine Annahme, dass dies in Zukunft so bleiben wird?


    Kann ich so übrigens nicht bestätigen. Ich kenne mindestens einen Fall im Bekanntenkreis, wo jemandem ein Kredit von einer Bank förmlich aufgedrängt wird, den vor zwei Jahren kein Bankster mit dem Arsch angesehen hätte. Wirkt so richtig wie ein Subprime-Immobilienkredit...