Beiträge von O. Jemineh

  • Bild macht in Silber

    Aber hättest se damals zum Preis eines Maple bekommen, wärs gar kein so schlechtes Geschäft gewesen, selbst für den Schmelztopf, oder? Natürlich auch kein besseres als einfach einen Maple zu kaufen.

  • Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

    Ja traurig, gell? Und, was will man mit Protest erreichen? Daß jeder bis zu 10% seines Lohns pro Monat klauen darf, so richtig verbrieft und so, darüber ists dann verhältnismäßig wenn man kündigt? Wärs da nicht einfacher gleich 10% mehr zu überweisen?


    In meiner eigenen Familie wurde auf diese Art schon mal nach 25 Jahren wem ein Diebstahl angehängt und gekündigt, ich bin mit der Thematik bestens vertraut. Da wurde gar nicht erst gewartet bis man tatsächlich eine Kleinigkeit auf Video hatte, da hat man gleich einen Berufskriminellen engagiert, der "alles genau gesehen hat" (wie auch aktenkundig in vielen Fällen in halb Deutschland zuvor schon). Das war noch vor Gewerkschaften und Fernsehsender sich für sowas interessiert haben. Mir wärs lieber gewesen meine Familienangehörige hätte ohne son Scheiß einfach offiziell gekündigt werden können, hätte sie besser verkraftet.
    Kleine Abfindung, ordentliches Zeugnis, neue Stelle suchen. Nicht jahrelang gegen Windmühlen kämpfen.
    War übrigens kein Konzern, war ein "kleiner Mittelständler, das Rückgrat unserer Gesellschaft."
    Die hat sich gewehrt, hat ihr rein gar nichts genutzt, wurde sogar vom eigenen Anwalt noch dumm angeredet. Hätte man sofort zum Teufel jagen sollen, so schnell schaltet man aber leider nicht.
    Hat einen grundehrlichen Menschen getroffen, eine der ganz wenigen Personen die ich kenne, die tatsächlich nie irgendwas klauen würde. Diese Sorte Leute wird da fertiggemacht. Gewieftere klauen wirklich und lassen sich nicht erwischen.
    Die Staatsanwaltschaft hat das null gejuckt, ob da ganz offensichtlich kriminelle Detektive immer mit der gleichen Masche ein Bundesland nach dem anderen abarbeiten.
    Der Fisch stinkt vom Kopf her, Staatsanwälte arbeiten auf Anweisung.
    Diese Zustände sind so gewollt.


    Und diesen Leuten ist auch nicht geholfen, wenn Klauen geduldet wird. Die klauen eh nicht.

  • Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

    Zitat von bettelmann

    Dann ist der "Kündigungsschutz" nur mehr eine "Makulatur"!


    Der Kündigungsschutz IST Makulatur, solange es 15 Mio. Arbeitslose gibt. Er fördert geradezu solche Art des Rauswurfs, also die Kriminalisierung der Angestellten.
    Irgendwie bekommt man jeden dran, klar.
    Das einzige was hilft ist, wenn man niemanden drankriegen will, weil Arbeitskräfte gefragt sind.


    Und Gewerkschaften täten besser daran, für hohe NETTOlöhne und geringe Arbeitslosenzahlen zu kämpfen, als für das Recht auf Maultaschenklau. Dumme Heuchelei ist das. Diebstahl wird immer ein Kündigungsgrund bleiben, der Kampf dagegen ist Beschäftigungstherapie, statt was richtiges zu leisten. Wer gut verdient hat Mundraub nicht nötig, bzw eine Firma lässt sich gerne im Sinne eines guten Betriebsklimas beklauen, wenn sie sonst keine Leute kriegt.

  • Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

    Sag mal, begriffstutzig bist du aber schon irgendwie...


  • Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

    Ich unterscheide nicht zwischen Steuern und "Sozialversicherungsbeiträgen", ich rechne selbstverständlich auch Soli als Steuer. Das ist alles.
    Lass dich nicht durch Begrifflichkeiten für dumm verkaufen, wage es primitiv zu denken, Sapere aude!


    Nur weil wir primitiv statt kompliziert denken, sind uns Metallplättchen lieber als bunte Scheine, uns allen hier.
    Wahrheit ist einfach.


    PS:Der Kaiser ist nackt!

  • Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

    Ist schon klar, im Wahlkampf definieren sies logisch, d.h. stufenweise aufbauend, nach der Wahl gilt dann 35% auf die vollen 50.001.
    Ist das gleiche wie der MwSt-Kompromiss, aus 1% und 0% werden 2%, oder der "Subventionsabbau", und die erste und einzige Subvention die dann angegriffen wird, ist die Pendlerpauschale...
    Wer der ganzen Mischpoke noch eine Stimme gibt, egal ob vor den Wahlen mal vernünftige Vorschläge kommen, hat doch den Schuß nicht gehört.



    Also wenn ich beim Solms 50.001 eintipp, dann krieg ich 16.055,56 Steuern raus. Das sind bei mir dann durchschnittlich 32% Steuern.
    Aber ich definiere Steuer wohl recht primitiv, nicht so ausgefeilt...

  • Nach der Wahl ... Eine Fiktion oder eine mögliche Wirklichkeit ?

    Die progressive Einkommenssteuer ist eine Forderung aus dem kommunistischen Manifest.
    Sie führt dazu, daß gerade Topverdiener ihre Einkommen verschleiern, aufspalten, außer Landes generieren. Sie belastet aber auch Kleinverdiener über Gebühr und bestraft mehr Leistung auf der Stelle durch mehr Steuern.


    Ich bin für 5% für Alle. Fürs erste. Steuern auf Arbeit halte ich aber insgesamt für erbärmlichen, unmoralischen Raub an den Armen, die nichts als ihre Arbeitskraft haben.


    Probleme wie die "kalte Progression" sind dann erledigt.


    Wenn der Staat weniger einnimmt, dann macht er weniger Blödsinn.

  • hohe heizkosten- getreide verheizen?

    Ist doch logisch. Wenn er das Zeug verheizt, statt Kollegen auf dem Lebensmittelsektor zu ruinieren (ob in Afrika oder hier), dann erhält er Kapazität, und die steht bei Knappheit weiterhin zur Verfügung.
    "Einlagern" ist leichter gesagt als getan, wenn man selbst haftet, schließlich braucht er Einnahmen und erfordert sowas Investitionen. Genauso Selbstvermarktung. Der Verkauf an besserzahlende Müllverbrennungsanlagen nicht.
    "Verbraucher" die Getreide verheizen halten den Preis oben, retten damit gleichfalls Bauern vor dem Ruin, setzen sich aber dem Risiko aus wenns drauf ankommt kein Getreide mehr zu bekommen.


    Ich mach in meinen Grenzen mit, ich setz die ganze Zeit schon Obst- und Nußbäume...ist zumindest ein Tropfen auf den heißen Stein, könnte aber zwei drei Leben retten.

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Zitat von ttt

    Ich habe einen nahen Verwandten dort, der an sich erzkonservativ war, seit er aber dort ist, stark nach links gewendet hat. Er hat mir damals 2002 gesagt, man habe Gruber extra gegen Stoiber eingesetzt, um ihm eins auszuwischen. Das soll wohl ein schlechter Witz sein bzw eine Lüge. Hier ist kein Kindergarten, sondern es geht um Macht. Und die Intendanten werden leider in Berlin bestimmt, damals Schröder.


    Das glaubst du doch selbst nicht, daß der BR-Intendant aus Berlin bestimmt wird, oder? Dann schon eher aus Washington und Moskau.
    Den Intendanten wählt in dieser Räterepublik selbstverständlich der Rundfunkrat:
    http://www.br-online.de/untern…206.xml?_requestid=279929
    Und wenn man sich dessen Besetzung ansieht...dann weiß man, daß die CSU nicht nur geringen Einfluß hatte, in den letzten Jahrzehnten. Also ist die BR-Linie von der CSU so gewollt. Jedenfalls von ihren Hintertanen.
    Du lässt dich von den selben Parolen einlullen wie deine Stadtoberen, nur eine Erkenntnisstufe weiter:
    1. Ja, du hast ganz recht, der BR ist sowas von linksaußen, daß es schon blutrot aus dem Gebälk tropft.
    2. Nein, damit wird der CSU gar nichts ausgewischt, das soll so sein. Die CSU ist nämlich weder rechts, noch konservativ und christlich ist sie auch nicht, sondern eine linke Partei, die den Zorn rechter Bürger kanalisieren und unschädlich machen soll.
    Das Stasi-U-boot Merkel wird und wurde auch von der CSU gewählt.


    Die CSU ist nicht das Feindbild des BR, das wahre Feindbild des BR sind Freie Wähler (noch...), Bayernpartei, NPD, ödp, Republikaner, Piraten, Freiheitliche, Andersdenkende. Die werden nämlich gar nicht erwähnt, höchstens mal spät nachts als absurder Sidekick oder in Schauermärchen.
    Die Linkspartei wurde im Wahlkampf ganz massiv erwähnt, obwohl die in Bayern nie eine Rolle gespielt hatte. Auch die Grünen haben von Anfang an ganz massive Sendezeiten bekommen.


    Zitat von ttt

    Schade, daß der BR-Betriebsrat nicht das Sagen im BR selbst hat. Die könnten dann den Gruber ersetzen und der wär endlich weg.


    Au ja, noch ein Rat. Dann wird alles besser.
    Glaubst du ernsthaft, dann kommt was anderes nach?


    Man könnte den Intendanten auch in freien und geheimen Wahlen wählen. Ich wär für Gauweiler. Oder man belässt es beim jetzigen System, und wählt besser die CSU ab.