Beiträge von O. Jemineh

    Ich habe leider eine Woche zu früh angefangen vom Rebound zu schwafeln, wurde dann gnadenlos ausgestoppt und steh seit dem totalen Banane an der Außenlinie und beobachte das was ich irgendwie im Urin hatte.


    <---lokalen Tiefpunkt erwischt aber zu früh raus mit dem Meisten. Ich fühle mit dir.
    Heut hab ich aber den Rest verscherbelt und freu mich jetzt auf die Quartalsberichte. 8)

    aber kannst Du mir mal erklären, warum bei Dir Aktien keine Sachwerte sind?


    Kenna kannt i scho, megn mog i ned.
    Leit wie euch lern i nix, und wenn dann was falsches.


    Also, Aktien sind solide Sachwerte, deck dich langfristig ein, jetzt ist grad günstig. :]


    Super Aussage. Bin sehr gespannt wo du DEIN Kreuz auf dem nächsten Wahlzettel machst, wenn Du nach dem Ausschlußprinzip gehst.


    Keine Sorge, da findet sich schon was. Und wenns BüSo oder PBC ist. :thumbsup:

    Also mach weiter: Hauptsache dagegen ! Nur keinen konstruktiven Vorschlag ! So hat man ja immer noch die Möglichkeit zu sagen: Hab ich doch gesagt......


    Du, mein erster Beitrag hier strotzt nur so vor konstruktiven Vorschlägen. Das war alles durchaus ernst gemeint. No taxation without representation!


    Haja, manche Leute haben werktags net so viel Zeit wie Sozialpädagogen, da verlegt man sich halt auf Destruktivismus. Am Wochenende wirds wieder konstruktiver.
    Eunuchen übers ficken. [smilie_happy]

    Ein äußerst konstruktiver Beitrag !!!!!!!!!!


    Motto: Ich bin dagegen aber ich weiß nicht, wo ich für bin.


    Der Beitrag war sinn- und wertvoller als das ganze rote Gewäsch bis dahin...


    Hauptsache man weiß wogegen man ist. Dann klärt sich relativ schnell, wofür man überhaupt sein kann.
    Nie und nimmer können freie Menschen für die globale Totalbevormundung sein.


    Wenn ich zb über die nächste Wahl nachdenke...da kannst auch nur nach Ausschlussprinzip wählen. Hauptsache dagegen!


    Gut Nacht Deutschland und dem Rest der Welt ;)


    Also ich zähle 3 mal Verbot, 3 mal Enteignung, 2 mal Gehirnwäsche...
    ein Mord kann für den einzelnen sehr wohl sehr vernünftig sein, aber jeder einzelne Mörder kann sein Handeln sehr wohl einschätzen. Sonst wäre er ja nicht zurechnungsfähig und damit kein Mörder.


    Ich habe Leute satt, die die anderen Menschen vor sich schützen wollen. Das können Erwachsene durchaus selbst ganz gut, die brauchen keine Supernanny.
    Gib doch erstmal dein Vermögen ab, bevor du das anderer Leute haben willst. Was für Ressourcen hast denn du?

    Gratwanderung heißt das.
    Gradwanderung gibts vielleicht in der Hölle, aber das wär der globale Sozialismus auch.


    Meinungs-, Reise- usw freiheit sind in einem sozialistischen Staat nicht möglich, aus rein praktischen Gründen. Solange auch nur ein Staat nicht mitmacht werden dorthin alle fliehen die etwas im Kopf haben.


    Ich geb mein EM nicht her, solche Sozenexperimente sind mir das nicht wert.


    Go doch ahead nach Nordkorea.


    Ggenentwurf: Radikales rasieren beinahe sämtlicher Steuern, freie Waffen, Volksabstimmungen, halbjährliche Wahlen. Wahlrecht nur für Steuerzahler, Steuern nur für Wahlwillige. :thumbsup: 8o


    No taxation without representation! :D

    Wie hatte einer der Poster in einem Thread geschrieben:"Hauptsache, man erkennt, das es ein Betrug ist!" Tja, das bedeutet ... doch, dass niemand mehr (ausser den Insidern) irgendetwas im Anlagebereich gefahrlos für das eigene Vermögen planen kann.


    Das war ich. Gut erkannt, so ist es meines Erachtens. Das war aber auch noch nie anders.
    Ich finde die momentane Situation eigentlich ganz nett, der Betrug ist greifbar, für breite Schichten erkennbar.
    Wenn man sich mit Leuten unterhält, die in den 60ern, 70ern jung waren, die wollen nicht sehen was da läuft. Die hatten mehr Glück als Verstand.

    ich bin Laie und habe mich gefragt, wenn die FED weiteres Papiergeld druckt, sollte ja eigentlich das Geld wertloser werden und das Brot teurer. Aber wie kommt dieser Kreislauf eigentlich zustande?


    Weiß der Bäckermeister, daß jetzt plötzlich mehr Geld im Umlauf ist und erhöht die Preise fürs Brot?


    Er weiß es nicht, aber er spürts. Beim Brot ist es vielleicht nicht so eingängig, bei wirklich unvermehrbarem wie Immobilien dafür umso eher. Wenn ich da als Händler plötzlich lauter Lackaffen als Kundschaft habe, die mit dem Porsche vorfahren und mit dem Geld nur so um sich werfen ( = mir den Laden leerkaufen) dann komme ich zum Schluss, da hat wohl wer eine riesige Geldquelle angezapft und erhöhe meine Preise radikal vor mir die Häuser/Grundstücke ausgehen. Die erhöhe ich aber nicht nur für die Lackaffen, sondern auch für den Bäcker. Dessen Miete/neue Filiale die er sich kaufen will steigt, und dann erhöht er den Brotpreis, denn das will er ja reinholen. So kommt die Teuerung als Folge der Inflation bei allen an.

    Leider verpasst, aber das wird garantiert noch paar mal wiederholt.
    Is das das Teil in Washington? Dann war ich schon mal drin, war ganz interessant, mitgehen lassen kann man nix. Glastunnel für Besucher. Im Shop am Ausgang kann man ungeschnittene Bögen kaufen.

    Seh ich anders( ? ). Man kann ja versuchen mit dem Feind zu wetten.
    Über Raterei geht nichts an der Börse hinaus. Sonst hätten die Jungs mit den supertollen Chartanalyseprogrammen längst gewonnen. (Oder die Wellenfans :thumbsup: )
    Goldmarie schreibt, er/sie setzt auf kurze Gegenbewegungen, warum nicht? Irgendwann gibts mal keine, das ist dann Pech.


    Wenn ich weiß, ich habe es mit einem betrügerischen Autohändler zu tun, dann muss ich nicht konkret wissen was am jeweiligen Auto faul ist.


    Wenn du an einem manipulierten Roulette-Tisch sitzt, und der Croupier heizt gerade die Leute an indem er anfangs die Leute gewinnen lässt, dann musst du nur Gewinne konsequent sichern und den Einsatz nicht erhöhen, und du fährst ganz gut...

    Haja, grundsätzlich recht hat er/sie schon.
    Mag sein, dass alles ein Riesenbetrug ist. Aber wenn man glaubt das alles erkannt zu haben und zu durchschauen, dann kann man sich ja Gegenmaßnahmen überlegen, oder?
    Ein Betrug ist doch grundsätzlich nur dann ein Problem, wenn er nicht erkannt wird.
    Oder nicht?