Kannst du jetzt endlich mal deine Aussagen von Zitaten abgrenzen?
So schwer ist das doch nicht.
Beiträge von O. Jemineh
-
-
Nicht einmal ärztliche Atteste geschweige
Eine solche Drohung ist jedenfalls sehr interessantes Einnorden.
Offenbar auf Wehrpflicht im Verteidigungsfall, und nicht nur aufs übliche Hamsterrad.(Klar geht das, ordnet man eben eine amtsärztliche Untersuchung an.)
Weiß übrigens irgendwer, wo man den Spot-Preis für Schafspelze herbekommt? Damit man schon mal weiß wo's hingeht...
-
Von wem sonst?
Von ihren Häuptlingen, für Feuerwasser und Glasperlen.Wie die uns moralisch überlegenen Amis das halt vorgemacht haben, nur haben die sich hinterher noch nicht mal an die Verträge gehalten und die Einwohner trotzdem nach Oklahoma deportiert, das Reich dagegen schon.
-
Wo bleibt der Forenpsychologe, ach, ich vergaß, der scheint gerade vor Somalia im Einsatz zu sein, die armen Piraten dort
Ach komm, die Geschichte, dass die Transport- und Lagerkosten zu hoch wären um es heim ins Reich zu holen, ist auch nicht besser als die Aldebaranerbegründung. -
Zur Info: Problem gelöst: es war dann doch einfacher als ich dachte
Freu dich schon mal auf die Vater-Sohn-Gespräche wenns jetzt auf 640 fällt.
-
Die schauen erst, wenn du dir ab und an welche holst und dann später mal paar aufs Konto einzahlst...
-
Es darf spekuliert werden:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/138228
Womit der wohl spekuliert hat, der olle Bücherklau und Taxifahrer...? -
Na ich weiß nich , um das zu verdeutlichen, hätte man statt der Arschkarte lieber den "Schwarzen Peter" nehmen sollen,
Die Metapher ist doch egal. Wollte dir ja nur beipflichten. Gold ist der Joker.
Auch ein Joker lässt sich aber saublöd verspielen.Ware:Geld:Grund, und möglichst viel von allem ...mehr kann man einfach nicht sagen, aber mehr muss man wohl auch nicht wissen. Höchstens noch kapieren, welches neudeutsche asset welcher altdeutsche Wertgegenstand ist.
-
mir fehlen da Statoil und Gold Fields.
-
Der Joker stellt bekanntlich jede Karte im Spiel dar, das heißt er kann auch mal die Arschkarte sein. Liegt immer auch am Spieler.
-
Was den Partisanen nur zum etwas spezielleren Terroristen macht, keinesfalls aber zum Freischärler.
Na, ob die im BBC das mit den Ami-Kollegen abgesprochen haben? Dort ist es nicht sehr politisch korrekt "rebels" als die Guten zu sehen.
Ja, Silber ist gut, Gold ist besser.
-
aber wenn ich beim Gold mehr als die Hälfte verliere, hab ich auch die Arschkarte gezogen, wenn mans als Absicherung fürs Alter vorgesehen hat...
Wobei ich ja behaupte, die Arschkarte der Riesterrentner und Kapitallebensversicherer dürfte um einiges größer ausfallen... -
doch manche hier sind dermaßen davon überzeugt, dass sie jeden einzelnen Cent denn sie haben in EMs stecken, und einige glauben dass Gold schon bald auf 5000 USD und mehr steht..
Da hab ich auch gewisse Zweifel...wenn dann auf 50000000...wenn nicht, halte ich 1500 erstmal für das höchste der denkbaren Gefühle. Und 500 für genauso drin.Natürlich kann Gold nicht auf 0 fallen(wobei man niemals nie sagen soll )
Da mach ich mir dann über Geldanlagen allgemein keine Gedanken mehr... -
Nanana...also das wenn alles Synonyme wären...
Ein Freischärler ist ein Milizionär, im Gegensatz zu einem Terroristen trägt er eine Art Uniform, kämpft mit sichtbarer Bewaffnung und bekämpft militärisch legitime Ziele.
Ein Terrorist oder Partisan bekämpft alles und jeden, auch Unbeteiligte. Er trägt zivil, trägt seine Bewaffnung verdeckt, will einschüchtern und durch Kollateralschäden behindern.Und der Spekulant hat üblicherweise auch keine Visionen, er hält sich nur für schlauer als die Mehrheit.
-
Man meint grad es ist in Stein gemeiselt dass Gold der ewige Gewinner bleiben wird, es kann ja nur nach oben gehen Wie heißt es doch so schön Hochmut kommt vor dem Fall.....
Auf Null gehts jedenfalls nicht. Mehr behaupten doch die meisten nicht. -
Ja soweit kommt's noch, dass es eine Beleidigung sein soll, wenn man das ist, was in der gegenwärtigen Rechtsordnung noch jeder zurechnungsfähige Volljährige ist.
Auf deutsch: In diesem Land sind die einzigen Nichtspekulanten Belämmerte und Kleinkinder.
Und wenn nun eh schon jeder Spekulant ist, dann gibts auch nichts verwerfliches an Berufsspekulanten.
Die FTD haut halt in eine Kerbe die hierzulande immer gut ankommt, die Spekulanten waren schon beim Spartakusbund unser aller Unheil, sinds bei den Nazis geblieben, und heut halt auch. Im Westen nichts neues.
-
besonders reich war, wer vor der letzten geldentwertung eine immobilie in ost-berlin hatte.
Wessen Erben sie aber bis zur letzten lokalen Währungsreform (1:1 Ostspielgeld : DM) behalten haben, sind die Erben jetzt aber auch nicht unbedingt arm, oder?
(Weiß schon, dürfte selten sein, aufgrund der besonderen Umstände....) -
Die FTD schreibt über die Silber-ETF und nennt die Anleger, Spekulanten. Obwohl dort das Papier mit Zahlen, physisch abgesichert ist. Die Anleger die nur mit Papier-Kontrakten handeln, das sind die Spekulanten. Wer in ETF investiert, legt sein Geld bestimmt nicht nur kurzfristig an, wie es ja in Papier-Kontrakten üblich ist.
Ist es jetzt schon soweit gekommen, dass Spekulanten "Spekulant" für eine Beleidigung halten?Natürlich ist jeder Spekulant, der etwas kauft und hofft ein Schnäppchen zu machen. Auch die Hausfrau, die Eier bei Aldi kauft, weil sie meint im Bioladen sind sie teurer, der Familienvater, der Heizöl heute kauft, weil er meint morgen ists teurer, der Sozialhilfeempfänger, der doch nicht blöd ist und zum Mediamarkt geht, alles Spekulanten.
Nur ungedeckte Leerverkäufer, Bankberater, usw, das sind keine Spekulanten. Wer etwas verkauft das nicht existiert ist kein Spekulant, der ist ein Betrüger.
-
Bloß mal so ein Tipp, dein Firmenimperium steht im Branchenbuch und ist mittels Suchmaschine schnell gefunden...
Hab ich als Schüler auch mal in den Ferien gemacht, schöner Job, da kann man gut mal zwei Stunden Mittagsschläfchen halten. Andere schreiben derweil halt lieber in Internetforen...
-
Öh...das war vorhin noch nicht da.
Herzlichen Dank.FW = der gute? Zwilling der CSU, aber im Grunde kaum zu unterscheiden. Viele CSU-Flüchtlinge, nicht nur die Pauli.
Ceterum censeo: Kann nur mal wieder sagen, in der NÄCHSTEN Verfassung sollte unbedingt drinstehen, dass sich Wahlbeteiligung in der Mandatsanzahl niederschlägt. Also 60% Nichtwähler=> wir sparen uns 60% der Diäten...
Und 5%-Hürde is eh der letzte Dreck.
