Beiträge von Königswasser

    @ Jürgen,
    ich denke, es ist mal Zeit zu zeigen, was für "Eier in der Hose stecken".

    das hatte ich schon versucht. Er zeigt seine Eier nicht. Es macht ihm einfach Freude, den Aktien-Pessimismus zu geisseln. Die Gründe weiß nur er allein. Kennt er die Zyklen nicht? Ist er seinem Bankberater hörig? Ist er von seiner Mutter nicht gestillt worden? Wir wissen es nicht und wir werden es auch nicht erfahren. [smilie_happy]

    David Kellermann, the chief financial officer of mortgage giant Freddie Mac, was found dead in his Virginia home on Wednesday, an apparent suicide, police said and CNN said..
    Kellermann, 41, was discovered before dawn in his suburban Washington home in Fairfax County, Virginia, police said. They did not confirm the exact cause of death but CNN said it had confirmed he had committed suicide. (Reuters)


    Persönliche Gründe? Oder hat es damit zu tun:


    US-Finanzminister Timothy Geithner ist zuversichtlich, dass die angeschlagenen Banken des Landes vorerst kein neues Staatsgeld mehr brauchen.
    "Die meisten Banken haben mehr als genug Kapital, um als gut kapitalisiert zu gelten", sagte er am Dienstag vor einem Kongressausschuss.


    Im Prinzip hat er Recht. Ein Messi ist bekanntlich auch davon überzeugt, dass der ihn umgebende Müll irgendwie werthaltig sei. [smilie_happy]


    Geithner sieht Banken gut gerüstet

    Aber vielleicht koennen wir eine Extra-Thread eroeffnen, wo wir im Warentest-Stil solche Derivate der reihe nach fuer den normalen Kleinanleger verstaendlich mal richtig auseinandernehmen.

    Ja, gute Idee. Ein neuer Faden "Derivate Finanzmarktprodukte" oder so muss her.


    @tut
    Kannst du einen neuen Faden erzeugen und die Diskussion über die "Tracker" dorthin verschieben? Die jüngste Diskussion hat ja nur marginal Bezug zu g_g's "Bodenbildungs-Thematik".

    Hey Wässerli, meine Entdeckung hier, daß die Formel "faul" ist! :boese:
    Natürlich hat auch Tollar weitergeholfen.

    Milly, 'Fishing for compliments' hast du doch nicht nötig. Aber Ehre wem Ehre gebührt. Hier deine Blumen für deine "Entdeckerleistung": [smilie_blume] :D
    Tollar hat aber in der B-Note für die gelungenste Darstellung des Sachverhalts mal wieder abgeräumt.


    EDIT: Zum DGF - dort treibt man die Herden immer wieder gezielt in solche Produkte. Oft zur Unzeit, d.h. in Phasen mit hoher Vola. Der von PCM sanktionierte Investment-Guru uluwatu gibt das Signal, die Herde folgt.

    Das Decay (Verfall) ist eingebaut, denn die Emminenten wollen auch was dran verdienen.

    Natürlich. Schließlich beschäftigen die Emittenten solcher Papiere für viel Geld findige Mathematiker, deren Aufgabe darin besteht, genau solche determinierten Produkte zu entwickeln. Das perfekte Finanzprodukt ist auf den ersten Blick einfach und verständlich für den Anleger. Erst auf den zweiten Blick und in Kenntnis des dahinter verborgenen mathematischen Algorithmus offenbart es seine eingebaute Funktionsweise. Klasse Beitrag, Tollar. [Blockierte Grafik: http://www.cool-smileys.com/images/280.gif]

    So ganz optimal werden anscheinend die neuen Bilanzierungswerke doch nicht aufgenommen,
    der Dow zeigt zumindest heute bei BOA und Citi sehr deutliche Abschläge von gut 20 %

    Dabei hat die BoA so schöne Zahlen vorgelegt: 4,25 Milliarden Dollar netto oder 44 Cent je Aktie. Das ist mehr als dreimal so viel wie im gleichen Vorjahresquartal. Vor einer Woche wäre die Aktie dafür mindestens 20% nach oben katapultiert worden.


    Bank of America auf Weg der Genesung

    Andererseits: der Stresstest wird ja weitgehend von den betroffenen Banken selbst durchgeführt. Kaum vorstellbar, dass die zu solchen Ergebnissen kommen, wo sie doch gerade wieder die Lizenz zur Bilanzmärchenstunde erhalten haben

    Gut möglich, dass die Banken den Test zunächst nach alten Bilanzierungsregeln durchführen mussten und dieses "ungeschönte" Ergebnis auf dem Weg zu Geithner ein Opfer von Indiskretionen wurde (die Rache der Abservierten). Der Stresstest wurde von Geithner ja angeblich zu dem Zweck ersonnen, um eine schonungslose Bestandsaufnahme zu ermöglichen. Geht ja wohl nicht, wenn da Alice-in-Wonderland-Bilanzierung erlaubt ist.
    Die Goldmann-Connection wird das Ergebnis schon verkaufen ... und Mr. Blankfein sagt danke für's Hose runterlassen ... [smilie_happy]


    BTW: Hal Turner hat auch schon Schiffe voller Ameros gen Fernost auslaufen sehen ... :D

    Köningswasser, das ist kein Optionsschein ;) (da profitierst Du nämlich von wachsender Vola)

    Schon klar, beim Shorttrack zählt, wie bei der gleichnamigen Eislaufveranstaltung, nur der kürzeste Weg zum Ziel. ;)

    Aus meinen Anmerkungen sollte klar sein, daß der Schein je schlechter performt, desto höher die Vola ist!

    Ja, das ist richtig. Meine 2 Szenarien sollten genau diesen Vola-Effekt verdeutlichen.


    Gruß,
    kw

    Milly,
    so ein Shorttrack misst ja auch die Performance des Index und und vergütet/bestraft deine Treffsicherheit. Und die ist bei deinem etwas simplen Beispiel nun mal negativ, weil der Index ja zwischenzeitlich gestiegen war, und genau das wirkt sich auch aus.


    Zur Verdeutlichung 2 Szenarien:


    Tag 1: 1000 1000
    Tag 2 :1100 900
    Tag 3: 1000 981,818182
    Tag 4: 900 1080


    Tag 1: 1000 1000
    Tag 2: 975 1025
    Tag 3: 925 1077,5641
    Tag 4: 900 1106,68746


    In beiden Szenarien gewinnst du, weil der Index nach 4 Tagen - wie gewettet - gefallen ist. Im ersten Szenario war der Verlauf aber nicht so klar wie im zweiten (du hast vermutlich schlecht geschlafen :rolleyes: ...). Deswegen darfst du auch nicht so viel einstreichen, wie für deinen 2. Versuch, bei dem du ein güldenes Näschen hattest.

    Verstehe das Englisch nicht. Was heißt das auf Deutsch?

    Ausnahmsweise: ;)
    Die [Geschäfts-]Banken würden [bei anziehenden Leitzinsen] mehr Geld für Guthabenzinsen aufwenden müssen, als sie auf der Einkommensseite [z.B. für langlaufende Staatsanleihen] erzielen könnten. Setze dies in Bezug mit den ohnehin angespannten Bilanzen [der Geschäftsbanken] und sehe was kommt!

    Der nachstehende Artikel beschreibt sehr klar und deutlich, was von Bernanke's Plan zu halten ist, die überschüssige Liquidität zum "richtigen Zeitpunkt" wieder abzuschöpfen und warum die Fed-Bilanz nicht mehr verkürzt werden kann:

    Zitat

    Thus, our economy has become more addicted than ever to low interest rates. But because bank assets will now be collecting income at record low rates, when and if the Fed tries to raise rates it will only be able to do so on the margin. If Bernanke raises rates substantially to fight inflation, banks will be paying out more on deposits than they collect on their income streams. Couple that with their already distressed balances sheets and look out!

    The Fed Has Surrendered to Inflation

    Dem kann ich durchaus folgen, nur war dann die ganze Inflationsargumentation der letzten 3 Jahre fuer die Katz. Demnach hatten wir nie Preisinflation sondern nur manipulierte Oelpreise.

    Ja, das ist meine These. Der Ölpreis hat sich nicht deswegen gedrittelt, weil die Nachfrage entsprechend eingebrochen ist, sondern weil er dort hin mußte, um das allgemeine Preisniveau in Reaktion auf die Hypothekenkrise drastisch zu senken. Der Ölpreis ist ein globales Preissteuerungsinstrument in der Hand weniger Akteure. Angebot und Nachfrage sind hier nicht bestimmend. Die OPEC ist ein Marionettentheater, installiert einzig zu dem Zweck, die wirklichen Machtverhältnisse rund ums Öl zu verdecken. Der Preis des schwarzen Goldes wird woanders gemacht.

    Schon mal überlegt, was deshalb mit dem Ölpreis im Sommer/ Herbst geschehen wird?!

    Ja. Er wird notfalls mit einem kleinen Scharmützel in AfPak, Nordkorea oder Iran gestützt werden müssen. Das Ölbusiness war noch nie verlegen um die Wahl der Mittel. Obama/Biden werden sich genauso wie Bush/Cheney dafür instrumentalisieren lassen.

    Wird jetzt hier mit zweierlei Mass gemessen, wie bei den Bilanzen der Banken ?

    Keine Sorge, Tollar. Der Ölpreis ist aber nach wie vor ein wesentlicher Faktor der Preismanipulation für fast alle Güter des täglichen Bedarfs. Deswegen unterscheide ich scharf zwischen indirekter Teuerung (über den Faktor Öl) und direkter Teuerung (über die Nachfrageseite). Hier wird in den MSM bewußt ( ? ) unscharf argumentiert. Und wo die Ölinteressen beheimatet sind, weißt du selbst am besten. ;)

    Aber es ist unvermeidbar - einzig beim Strom könnte es etwas dauern.

    Und was ist mit dem Öl? Viele Produkte wurden in den vergangenen Monaten billiger, weil Öl deutlich von seinem ATH runterkam. Das heißt aber im Umkehrschluß, dass die Preise vorher durch den Ölpreis künstlich aufgebläht waren. Das ist dann keine Preisdeflation, sondern die Korrektur eines Exzesses. Ökonomisch viel brisanter sind Preissenkungen, die durch ausbleibende Nachfrage verursacht werden.


    Und was ist mit der Erwartungshaltung der Verbraucher? Solange meine Nachbarschaft in Erwartung steigender(!) Preise wie blöde Heizöl ordert, sind wir noch ein gutes Stück von einer klassischen Deflationsspirale entfernt.

    4 EU-Länder befinden sich bereits offiziell in Deflation!
    USA hat auch schon Deflation.

    So so. Sagen die Experten vom Focus. Schrumpfende Wirtschaftsleistung nennt sich im Keynes-Sprech Minuswachstum oder negatives Wachstum. Eine Deflation wird erst dann daraus, wenn das Minuswachstum selbstverstärkend zu wirken beginnt (Spiraleffekt). Dazu kommt es erst dann, wenn es der Politik nicht gelingt, einen massiven und alle Branchen umfassenden Arbeitsplatzabbau zu verhindern oder eine Ersatznachfrage (durch Konjunkturpakete) zu erzeugen. Im Sommer/Herbst wissen wir mehr.

    Wie wär's denn mit liquide bleiben? Für die 16k kannst du dir in den nächsten Monaten vermutlich jeden Tag etwas mehr kaufen, was allerdings Gold nicht zwangsläufig einschließen muß ;) . Wenn die Infla zurückkommt, wirst du es schon rechtzeitig merken und kannst dann immer noch in Gold/Sachwerte gehen oder weitere Schulden tilgen.


    Gier ist kein guter Ratgeber und ohne die "wertlosen Falschgeldschnipsel" (Fiat) kommt du auf mittlere Sicht nicht klar. Bedenke, dass zur Zeit JEDER ganz dringend dein Geld haben will, aber nicht jeder dein Gold. Wenn du aufgrund eines plötzlich auftretenden Liquiditätsengpasses Gold zur Unzeit verkaufen mußt, dann kann dich das teuer zu stehen kommen.


    Falls du nicht noch über sonstige Barmittel größeren Umfangs verfügst, scheint mir dein momentaner Goldanteil ausreichend.