Beiträge von Max Risk


    Vor allen Dingen HART dran bleiben und sich nicht durch "rethorischen - auch schriftlichen - Kauderwelsch" weichmachen lassen. Es gibt "glasklare" nicht dehnbare (auch nicht zeitlich) Vorschriften aus dem VVG (Versicherungsvertragsgesetz) und den Versicherungsbedingungen (die jedem Versicherungsschein angeheftet sein sollten - GENAU durchlesen - Punkt KÜNDIGUNG), wie das Versicherungsunternehmen zu verfahren hat. I.d.R. halten die Versicherungsunternehmen, speziell bei der Kündigung von Lebensversicherungen, diese Fristen auch ein. Wenn es ganz Dicke kommt, dann sofort zum Rechtsanwalt. Ja, ich weiss, der kostet - aber es rechnet sich, wenn der Versicherer mit dem Geld "rumspielt".

    Hat hier im Forum, noch einer seine LV bei der Nürnberger gekündigt? ?)


    Langsam, glaube ich die haben Zahlungsschwierigkeiten :pinch:


    bmw-x5, es hat doch heute bereits jemand einen netten Artikel gepostet (so ich mich richtig erinnere), der auch die "Nürnberger Leben" berührte.


    Nürnberger - Stille Lasten in der Bilanz


    Wg. Risiko-Papieren, die die Lebensversicherer halten ...


    Ich hatte bereits mit Kunden zu tun, deren Verträge aus der Nürnberger-Gruppe (z. B. PAX Leben) gekündigt wurden. Die Werte, die da zur Auszahlung gekommen waren (unter Berücksichtigung der fachlichen Gesichtspunkte - würde hier jetzt zu weit führen), sind einfach "unterirdisch" gewesen. Das Procedere zog sich beinahe über 3 Monate hin. Ob Zahlungsschwierigkeiten bestehen, kann ich nicht beurteilen, aber ich rate jedem der eine Produkt aus dieser Branche mit "KAPITAL-Ansammlungsanteil" besitzt, UMGEHEND eine detaillierte Überprüfung zu starten. Hierzu hatte ich einige Posts weiter oben bereits detailliert geschrieben. Es ging dabei auch um Deinen Post mit der Kündigung Deiner Verträge. Wichtig ist, dass sich jeder seine Abschlusskosten (Stichwort Abschlussprovisionen etc.) zurückholt!!!! Das geht allerdings definitiv nur mit fachlicher Hilfe und ist bezahlbar.


    Überprüfung

    "In besonderen Gefährdungslagen" will die Union die Bundeswehr im Inland einsetzen können. Das geht aus ihrem Wahlprogramm hervor.


    Unsere demok-RATTEN in den Parteien arbeiten doch bereits sehr lange daran und auch Tag täglich, dass Grundgesetz in Tausend Einzelteile zu zerlegen. Wie man sehen kann, gelingt ihnen das auch zu 100%. Alles was im Grundgesetz VERBINDLICH und eigentlich nicht AUSLEGBAR ist, wird komplett "weggeschossen" und durch WACHSWEICHE Begriffe ersetzt. Das ist i. S. INTERNET so (ZENSUR à la von der Eier, gangwolf, Posspach und wie die Heuchler alle noch heissen mögen ... alles die gleiche Sosse) und bem Einsatz der BW im Innern kein Haar anders. Was für ein Begriff im Wahlprogramm der CDU:"In besonderen Gefährdungslagen!" Die besondere Gefährdungslage besteht für uns Deutsche seit bereits mehreren Jahrzehnten, in denen unsere "hochleistungskriminelle Führungsclique und deren Strippenzieher" unser aller Tafelsilber unseren transatlantischen Freunden für lau zum Frass angeboten hat. Gründe für die Bundeswehr und die restliche Exekutive (auch unsere Schlapphüte) diese "hochleistungskriminelle Führungsclique und deren Strippenzieher" lebenslang hinter Schloss und Riegel zu bringen, gäbe es genug! Also die "besondere Gefährdungslage" existiert schon lange genug! Also aufwachen ihr merkwürdigen heuchlerischen ChristdemokRATTEN!! Warum denn gerade jetzt??? Ach, ja ..... im September wollt ihr ein paar Kreuzchen haben und so bereits jetzt STÄRKE zeigen. Ihr und die FDP zusammen:"Willkommen in der Diktatur!"


    Z. B. hier

    In einem Artikel aus der Rohstoffwelt vom 16.9.2008 sind interessante Informationen zusammengetragen. Als blutiger Laie und nur Verbraucher, frage ich mich immer wieder:


    "Was ist dran an Peak-Oil?"
    "Entsteht Öl immer wieder neu?"
    "Wie ist es entstanden?"


    Hierzu gibt es ja die verschiedensten Ansichten. Gibt es auch ganz aktuelle Informationen, die als vertrauenswürdig einzuschätzen sind? Ist ja schlichtweg ein sehr wichtiges Thema.


    Ich beziehe mich auf diesen Artikel:
    Öl für mehr als 100 Jahre?

    Danke für eine wunderbare Übersetzung, ich kann kein Englisch und diese Spam-Übersetzungen gehen mir schon auf den Sack hier. :D


    Danke für die Blumen, Bundschuh! Aber ich habe den Artikel nicht übersetzt, den er steht bei den "Noten" im GEAB Nr,. 36, wenn Du ein wenig hinunterscrollst ;)

    ... Authorities say they are investigating 100 other possible Ponzi schemes ....
    http://finance.yahoo.com/news/…es&pos=main&asset=&ccode=


    Da wird mit Sicherheit noch vieles an das Tageslicht gelangen, bei dem man ungläubig den Kopf schüttelt. Wahrscheinlich haben die Finanzindustrie und die Aufsichtsbehörden - sie werden es immer abstreiten!! - absolut davon gewusst, es aber aus Eigeninteresse "geduldet". Denn bei diesen Grössenordnungen geht das nicht ohne "Protektion" von "ganz oben"!!!!


    Sorry, aber das ist eine weltweite echte Schweinebande aus Politik, Finanzindustrie und Aufsicht, die da "ganz gezielt und bewusst" versagt hat und so gut wie nicht belangt wird. Es ist das Ende jeglichen Vertrauens in die Finanzindustrie, wie sie heute noch besteht. Ganz sicher!


    Ganz schlimm ist, dass sie alle noch heute an der MACHT sind und die KONTROLLE ausüben. Unfassbar!!!!

    Dieses Vorhistorische Datum der 20 August 2009 , soll aufzeigen , das der Verfassungschutz sich schon damit beschäftigt und schon grübelt über den 20 August im Vorfeld


    Hast Du konkrete Quellen, dass Du zu dem Schluss mit dem 20. August 2009 kommst oder ist das ein persönlicher Versuch ein Datum zur Abgrenzung zu nennen? Der Verfassungsschutz macht ja laufend seine "Planspielchen" und lässt dabei jede Menge "Enten aufs Wasser".

    Auszug:


    Das Missgeschick, das US-Finanzminister Timothy Geithner bei seiner Chinareise unterlief, ist sehr aufschlussreich: Als er in einer Rede vor Wirtschaftsstudenten der Universität Shanghai wortreich erklären wollte, dass die Chinesen zu Recht in Dollar und US-Schatzbriefe investiert hätten, brach der Hörsaal in Lachen aus (Quelle: Examiner/Reuters, 02/06/2009). Dabei gibt es für eine Großmacht nichts Schlimmeres als zum Objekt von Ironie oder gar Spott zu werden, denn Macht funktioniert nicht ohne Respekt. Damit dürfte sich auch die Mär erledigt haben, nach der die Chinesen in der Dollarfalle steckten. Wer in einer Falle steckt, lacht nicht, wenn der Fallensteller so nett ist zu erklären, dass es doch gar keine Falle gäbe. Und wenn Studenten lachen, dann sind auch die Verantwortlichen in der Regierung nicht mehr blauäugig bei der Einschätzung über die Entwicklung des Dollars und der US-Schatzbriefe. Diese Szene wäre vor auch nur zwölf Monaten undenkbar gewesen, vielleicht sogar noch vor sechs. Damals waren die Chinesen tatsächlich noch gutgläubig bzw. glaubten sie, dass sie so tun müssten als ob sie noch gutgläubig wären, um den Glauben in den Dollar nicht zu untergraben. Offensichtlich ist nun im Frühsommer 2009 diese Sorge verschwunden. Sie müssen nicht mehr so tun als ob. Jedenfalls ergibt sich das aus einer Umfrage bei 23 chinesischen Wirtschaftswissenschaftlern, die am Tag des Eintreffens von Timothy Geithner in Peking veröffentlicht wurde, nach der die US-Anleihen als eingestuft wurden. (Quelle: Xinhuanet, 31/05/2009). In den nächsten Monaten wird das Echo des Studentengelächters noch vielfach in den Entwicklungen wiederhallen ....


    Direkt zu GEAB Nr. 36

    -> wer den US-Dollar stützt, idelogisch, rhetorisch, sonstwie, macht sich gewollt oder ungewollt an (weiteren) Kriegsverbrechen mitschuldig


    ... deswegen arbeiten die grossen US-Dollares-Halter ja an einer Ersatz-Droge, mit der sie dann via IMF Sonderziehungrechten der Welt die richtige Moral bringen ... 8)
    So kommt man vom Regen direkt in den Tsunami.
    Ich weiss auch keine Lösung, schon gar keine MORALisch einwandfreie.

    Warum bleibt man so selten bei der begonnenen Thematik? Es fällt sicher nicht nur mir immer wieder auf, dass es meistens reicht, die ersten Antworten zu einem Thema, zu einer Frage zu lesen, und diesen thread anschliessend nie wieder zu öffnen zu müssen, weil es Auswüchse annimmt, die auch noch oft mit smiles, ohne Sinn und Verstand in einer Häuffigkeit verwendet, untermauert werden. Einfach schlimm!


    Also, dann will ich mal!


    Alibaba, warum gerade der 20. August? Ich weiss, dass ich sinnfreie Fragen stellen kann, aber hast Du mir auch eine sinnvolle Antwort auf meine Frage?


    Wenn Dummheit klein machen würde, könntest Du unter dem Teppich laufen oder Politiker werden.
    Sorry, mußte mal gesagt werden...


    Oh, Du meine Güte, Goldbuster 1-4! Kannst Du das wirklich verantworten - das mit dem Teppich? Ist da überhaupt noch Platz drunter? Muss er nicht vorher seinen Hut abnehmen? Und wenn die unter dem Teppich sich mit ihm solidarisieren? Wie Du sehen kannst, Fragen über Fragen - was für eine Überforderung!


    Hier ist die Bedienungsanleitung für das Navi der Marke "Carpetcrawler", um den Weg unter den Teppich und ggfs. die Erleuchtung zu finden:


    Zwar sinnfrei, aber wenn der Kuchen spricht, dann hat der Krümel Pause :-))

    Onkelchen hat sich entschieden die Laufzeit bis zum Ende, in 5 Jahren durchzuziehen :pinch:


    Da das Büro, in Hamburg ansässig, seit 2 Monaten vergeblich nach einem Käufer, mit höherem Rückkaufwert gesucht hat 8|


    Versicherungsunternehmen beschädigen bei ihren Kunden den Grundsatz von Treu und Glauben. Sie berufen sich grundsätzlich (was RECHT und BILLIG ist) auf das massenweise vorhandene Kleingedruckte, welches die Beziehungen zwischen den Versicherungsunternehmen und den Kunden regeln muss (und soll). Welche "Schweinereien" aber seitens der Versicherungsunternehmen zur BAFIN und zurück, zu Lasten der Kunden seit Jahrzehnten ablaufen, dieses erfährt der Kunde nicht. Soll er auch nicht erfahren, ganz gleich, was die Politik und die BAFIN "erzählt"! Da gibt es wirkliche "Knaller"! Analog zum Banken-Bereich.


    Leider sind die allermeisten Kunden sehr oft nicht bereit, sich "Kleingedrucktes" von Fachleuten (bitte keine Diskussion, wer Fachmann ist und wer nicht) grundsätzlich grösser interpretieren zu lassen. Zum Einen, weil sie keine Zeit oder Lust haben, zum Anderen, weil sie mit der "Interpretation" (so sie von Fachleuten geleistet wird) einfach überfordert sind. Die Überforderung der Kunden (rsp. potentiellen Interessenten) sollte für Fachleute grundsätzlich eine Herausforderung für weitergehende Aufklärung über die Produkte sein (klar, ein hehres Ziel und ein "weites Feld").


    Und genau hier geht es um das Beste, was die Kunden haben, nämlich das liebe Geld! Um Geld für die Beratung, welches entweder in den Produkten "sehr gut versteckt wird" (voll beabsichtigte Intransparenz der Versicherungsunternehmen!). Honorarberatung ist erst sehr langsam im Kommen und die grosse Mehrheit der Versicherungsunternehmen ist noch nicht offen bereit, "NETTO-Tarife" als STANDARD anzubieten. Dann nämlich wäre eine Übersicht über die Kosten, die die Kunden zu leisten haben, schon etwas leichter. Die heutige Aufklärung über das Produktdatenblatt ist schon ein kleiner Schritt in die richtige Richtung, bei weitem aber immer noch nicht ausreichend. Die Versicherungsunternehmen lassen auch wirklich Nichts unversucht, um weiterhin INTRANSPARENZ walten zu lassen. Klar stellen sie das in ihrer "Öffentlichkeitsarbeit"anders dar, aber das ist reine PROPAGANDA. Da hätte selbst ein Herr Goebbels noch viel von lernen können.


    Wer heute noch Produkte aus der Versicherungswirtschaft am Laufen hat, die mit SPARANTEILEN versehen sind, der sollte diese UMGEHEND (so er es noch nicht getan hat) einer UMFASSENDEN EXTERNEN Prüfung (also nicht durch das eigene Versicherungsunternehmen allein) durch Fachleute unterziehen lassen. Hier geht es auch darum, die "versteckten Kosten" von den Versicherungsunternehmen zurückzuholen!!! Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, dass es eben PAPIERVERSPRECHEN (FIAT) sind, die die Versicherungsunternehmen für die Kunden abgegeben haben. Das braucht man, so denke ich, für den "Casus Belli" - sprich für die gegenwärtigen Aussichten für die Staatshaushalte - wirklich nicht weiter auszuführen, was das bedeutet.


    Reicht die eigene Kompetenz für eine Überprüfung hierzu aus, dann kann man das ruhig selber machen. Die meisten Kunden sind hierzu aber leider nicht in der Lage (fachlich und/ oder finanziell).


    Also gilt es "beherzt an die Sache ranzugehen", wie es z. B. "bmw-x5" gemacht hat und vollendete Tatsachen zu schaffen, die die Versicherungsunternehmen mit aller Macht verhindern wollen! Immer dran denken, dass Einem die eigene Hose näher sein sollte, als die Hemden der Versicherungsunternehmen. Das ist wie mit dem BAFIN (http://www.bafin.de/). Eine Hundehütte ist für den Hund da und das BAFIN ist für die Katz! Der Spass geht nicht nur mit den Bankern los, sondern auch mit den Versicherungsunternehmen ....


    ... meint Max Risk